2005. gada 15. decembra stenogramma

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Sākam Saeimas 15.decembra sēdi.

Pirms sākam izskatīt sēdes darba kārtību, Saeimas Prezidijs ir saņēmis Ārlietu komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 15.decembra Saeimas sēdes darba kārtībā un darba kārtības 13.punktu likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības un Zviedrijas Karalistes valdības līgumu par Rīgas Juridisko augstskolu” skatīt pirms darba kārtības trešās sadaļas “Pieprasījumi” izskatīšanas. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir izmainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt grozījumus Saeimas šā gada 15.decembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut darba kārtības otrajā sadaļā “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana” lēmuma projektu “Par Baibas Lietiņas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir izmainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 15.decembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut darba kārtības otrajā sadaļā lēmuma projektu “Par Irinas Kaļiņinas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir izmainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 15.decembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut darba kārtības otrajā sadaļā lēmuma projektu “Par Dzintras Zemitānes iecelšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir izmainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 15.decembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” sadaļā par iesniegtajiem likumprojektiem. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir izmainīta.

Sākam izskatīt sēdes darba kārtību.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Jāņa Šmita, Kārļa Šadurska, Andreja Nagļa, Daiņa Turlā, Pētera Simsona, Pāvela Maksimova, Jāņa Strazdiņa, Ineses Šleseres un citu deputātu iesniegto likumprojektu “Grozījumi Azartspēļu un izložu likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

“Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Šmits.

J.Šmits (LPP).

Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godājamie kolēģi deputāti!

Savu īso runu es iesākšu ar nelielu saraksta nolasīšanu. Laimētava “Fenikss”, spēļu zāle “Altea”, spēļu salons “Bingo”, laimētava “Fenikss”, spēļu zāle “Labirints”, spēļu zāle “Menateps– Pienenīte”, spēļu zāle “Niks”, spēļu zāle “Barklajs spēles”, spēļu zāle “Fenikss”, spēļu zāle “Labirints”, spēļu klubs “Melnais kaķis”, kazino “Play&Boy”, spēļu zāle “Bumerangs”, spēļu zāle “Dimanta Bingo”, “Optibet totalizators”, spēļu zāle “Admirāļu klubs”, spēļu zāle “Fortūna”, spēļu zāle “Split”, spēļu zāle “Elistars”, spēļu zāle “RAS.So”, spēļu zāle “Admirāļu klubs”, spēļu zāle “Bumerangs”, spēļu zāle “Favorīts FAVR”, vēl viena spēļu zāle “Fenikss”, atkal spēļu zāle “Admirāļu klubs”, spēļu zāle “Split”, spēļu zāle “Portuns”, spēļu zāle “Fenikss”, spēļu zāle “Labirints”, spēļu klubs “Melnais kaķis” un visbeidzot spēļu zāle “Juglas halle”.

Spēļu zāļu, kazino, vai tā saucamo laimētavu saraksts, ko es jums tikko nolasīju, neatrodas kaut kur Lasvegasā Amerikā. Kā jūs varējāt saprast no daiļskanīgajiem, vilinošajiem nosaukumiem, tas ir kaut kur tepat Latvijā. Nē, vēl vairāk, visas šīs vietas atrodas tikai uz vienas pašas Brīvības ielas Rīgā. Nemaz nerunājot par citām Rīgas ielām, kur uz viena stūra šādas laimētavas atrodas veselas četras. Latvijas Pirmās partijas deputāti kopā ar saviem palīgiem mēģināja apzināt vietas, kur mūsu pilsētas iedzīvotājiem un viesiem ir iespēja pazaudēt naudu kādā kāršu spēlē, pie kādas ruletes galda vai neskaitāmos tūkstošos azartspēļu automātu. Izrādījās, ka tādu vietu Rīgā ir daudz vairāk nekā to, kur mēs varam nopirkt maizi.

Daudzas no spēļu zālēm atrodas tiešā baznīcu, izglītības iestāžu, veselības aprūpes iestāžu tuvumā. Absurdi ir iedomāties, ka kāds no kaislīgiem azartspēļu spēlmaņiem nācis pie prāta un mēģina cīnīties ar savu atkarību, taču blakus slimnīcas vai poliklīnikas durvīm mirgo uzraksts “ienāc un laimē”. Tie, kas arī kādreiz ir paskaitījuši spīguļojošās un greznās kazino un spēļu zāļu reklāmas Rīgas un citu Latvijas pilsētu ielās, droši vien ir nonākuši pie tāda paša slēdziena, ka azartspēļu izplatība ir būtiski jāierobežo.

Latvijas Pirmā partija nemitīgi saņem pārmetumus no azartspēļu organizētāju puses, ka mēs gribam ierobežot šo plaukstošo uzņēmējdarbības nozari. Pasaku to reizi un par visām reizēm– jā! Latvijas Pirmā partija ir pret šādu uzņēmējdarbību un pielīdzina šo sērgu prostitūcijai un narkotiku tirgošanai. Ja jūs domājat tāpat, atbalstiet likumprojekta nodošanu komisijām un mūsu partijas iesniegtos priekšlikumus.

Taču ir vēl kāds nozīmīgāks aspekts, par kuru, pieņemot likumu, mēs diskutējām Saeimā. Kas regulēs azartspēļu organizēšanu? Vai tās būs pašvaldības, kā tas bija līdz šim, vai visā valstī mēs noteiksim vienotu kārtību. Pēc Latvijas Pirmās partijas, Rīgas domes deputātu iniciatīvas Rīgas dome vasarā ir pieņēmusi pašvaldību saistošos noteikumus, kas atļauj spēļu zālēm un kazino atrasties tikai lielās viesnīcās. Arī citās pašvaldībās ir pieņemti noteikumi, kas paredz ierobežot azartspēļu izplatību, un to mēs varam tikai apsveikt. Taču tas, kas ir noticis līdz šim, neļauj uz situāciju raudzīties pārāk optimistiski. Ja pašvaldībām ir šādas tiesības, kāpēc tās netika izmantotas, kāpēc spēļu zāļu un kazino skaits vēl joprojām turpina pieaugt? Kāpēc palielinās atkarība no azartspēlēm? Kāpēc tās ir pieejamas tikko pilngadību sasniegušiem jauniešiem, kas visdrīzāk nospēlēs savu vecāku vai, vēl ļaunāk, zagtu naudu? Nākas secināt, ka daudzām pašvaldībām ir pietrūcis pilsoniskas drosmes vai spēka to apkarot.

Latvijas Pirmā partija ierosina ar likumu visā Latvijas teritorijā noteikt to kārtību, kādu esam panākuši Rīgā. No nākamā gada jūlija azartspēļu vietas drīkstēs atrasties tikai lielās viesnīcās ar vairāk nekā simts numuriem, spēļu zāles un kazino nedrīkstēs atrasties izglītības iestādēs, veselības aprūpes iestādēs un baznīcās vai to tiešā tuvumā. Jā, tie ir radikāli priekšlikumi, taču sērgas epidēmija prasa nekavējošus un radikālus risinājumus.

Paldies par uzmanību! Aicinu jūs visus atbalstīt likumprojekta nodošanu izskatīšanai komisijās!

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Lūdzu balsosim par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret– 1, atturas– 1. Likumprojekts komisijai nodots.

Pirms tālāk sākam skatīt sēdes darba kārtību, informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 15.decembra sēdes darba kārtībā– nodot komisijai likumprojektu “Grozījums Pārtikas aprites uzraudzības likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 85, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Koncernu likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Imanta Kalniņa, Māra Grīnblata, Jāņa Straumes, Jura Dobeļa, Annas Seiles, Pētera Tabūna un Dzintara Rasnača iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Deputāte Anna Seile ir pieteikusies runāt “par”.

A.Seile (TB/LNNK).

Godātie deputāti, labrīt! Varbūt jums liekas dīvaini, ka mēs neatlaidīgi ierosinām grozījumus likumā “Par valsts pensijām”, bet tie ir nepieciešami. Es domāju, ka katrs cilvēks to saprot, ka represētā persona, kura, daudzus gadus pavadījusi izsūtījumā, atgriezusies Latvijā un nostrādājusi 30 darba gadus, par kuriem maksāts sociālais nodoklis, varētu būt tiesīga aiziet piecus gadus agrāk pensijā. Manuprāt, visi deputāti, kuriem sirdsapziņa ir savā vietā, varētu atbalstīt šādu priekšlikumu.

Tāpat mēs saņemam ļoti daudz vēstuļu, un es domāju, ka daudzi no zālē sēdošajiem deputātiem un frakcijām ir saņēmuši vēstules, lai tiktu atrisināts jautājums par priekšlaicīgu pensionēšanos tām personām, kurām ir 30 gadu darba stāžs un vismaz 10 gadi nostrādāti veselībai kaitīgā darbā. Vai viņi nebūtu pelnījuši mazliet ātrāku aiziešanu pensijā? Jūs teiksiet: “Nevar šādus grozījumus izdarīt nākamajā budžeta gadā– budžets ir gatavs.” Bet budžetā vienmēr rodas pārpalikumi. Budžetu vienmēr groza, tai skaitā arī sociālo budžetu var pārskatīt. Un es domāju, ka var noteikt arī īpašu priekšlikuma spēkā stāšanās termiņu, jo ir jāsāk šīs lietas risināt. Arī to var iestrādāt pārejas noteikumos, ar kuru datumu šis likuma grozījums varētu stāties spēkā.

Šī lieta ir jāsāk apzināt. Ir jāzina, cik šādu cilvēku ir. Un, mūsuprāt, tas nenodara pārāk lielu ļaunumu valstij, bet tas nodara tikai labumu, jo mēs pierādīsim, ka rūpējamies par saviem cilvēkiem, jo esam nabadzīgākā valsts Eiropā.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja.

Viens deputāts ir runājis “par”, neviens deputāts nav pieteicies runāt “pret”.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 30, pret– nav, atturas– 52. Likumprojekts komisijai nav nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības, Igaunijas Republikas valdības un Lietuvas Republikas valdības vienošanās par sadarbību liecinieku un cietušo aizsardzībā Protokolu par pārvietošanas kārtību” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai, Ārlietu komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta iesniegšanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 79, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums Pārtikas aprites uzraudzības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 73, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas 15.decembra sēdē un iekļaut sadaļā “Likumprojektu izskatīšana” likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” bez atkārtotas izskatīšanas komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad darba kārtība ir izmainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 15.decembra sēdē un sadaļā “Likumprojektu izskatīšana” sēdes darba kārtībā kā 13.punktu iekļaut likumprojekta “Grozījums Pārtikas aprites uzraudzības likumā” izskatīšanu pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir izmainīta.

Cienījamie kolēģi! Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Vairas Paegles iesniegumu ar lūgumu piešķirt bezalgas atvaļinājumu šā gada 22.decembrī. Lūdzu deputātus balsot par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātei! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 70, pret –1, neviens neatturas. Bezalgas atvaļinājums deputātei piešķirts.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Induļa Emša iesniegumu ar lūgumu piešķirt bezalgas atvaļinājumu šā gada 15. un 22.decembrī. Lūdzu deputātus balsot par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Indulim Emsim! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 71, pret– 1, neviens neatturas. Bezalgas atvaļinājums deputātam piešķirts.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Ulda Mārtiņa Klausa iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam atvaļinājumu 22.decembrī. Lūdzu deputātus balsot par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Uldim Mārtiņam Klausam! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 70, pret– 1, neviens neatturas. Bezalgas atvaļinājums deputātam piešķirts.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Andreja Klementjeva iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam bezalgas atvaļinājumu šā gada 15.decembrī. Lūdzu deputātus balsot par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Andrejam Klementjevam! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 74, pret– 1, neviens neatturas. Bezalgas atvaļinājums deputātam piešķirts.

Nākamais darba kārtības jautājums– lēmuma projekts “Par Čarlija Šmita atbrīvošanu no Rīgas apgabaltiesas tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā– deputāte Māra Ceriņa.

M.Ceriņa (JL).

Cienījamie kolēģi! Juridiskā komisija ir izskatījusi un atbalstījusi lēmuma projektu “Par tiesneša Čarlija Šmita atbrīvošanu no Rīgas apgabaltiesas tiesneša amata” pēc paša vēlēšanās. Lūdzu atbalstīt tieneša Čarlija Šmita atbrīvošanu no Rīgas apgabaltiesas tieneša amata.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 75, pret un atturas– nav. Lēmums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– lēmuma projekts “Par Baibas Lietiņas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā– deputāte Māra Ceriņa.

M.Ceriņa (JL).

Juridiskā komisija ir izskatījusi un atbalstījusi lēmuma projektu “Par Baibas Lietiņas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi”. Lūdzu atbalstīt Baibas Lietiņas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 72, pret– nav, atturas– 2. Lēmums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– lēmuma projekts “Par Irinas Kaļiņinas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā– deputāte Māra Ceriņa.

M.Ceriņa (JL).

Juridiskā komisija ir izskatījusi un atbalstījusi lēmuma projektu “Par Irinas Kaļiņinas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi”. Lūdzu atbalstīt Irinas Kaļiņinas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 68, pret– 1, atturas– 2. Lēmums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– lēmuma projekts “Par Dzintras Zemitānes iecelšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā– deputāte Māra Ceriņa.

M.Ceriņa (JL).

Juridiskā komisija ir izskatījusi un atbalstījusi lēmuma projektu “Par Dzintras Zemitānes iecelšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”. Lūdzu atbalstīt Dzintras Zemitānes iecelšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 74, pret– nav, atturas– 2. Lēmums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījums Pārtikas aprites uzraudzības likumā”. Pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā– deputāts Dzintars Zaķis.

Dz.Zaķis (JL).

Godājamie kolēģi! Cienījamā priekšsēdētāja! Tātad vakar Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija sagatavoja un arī izskatīja pirmajā lasījumā grozījumu Pārtikas aprites uzraudzības likumā.

Lietas būtība ir elementāra. Tātad 17.novembrī, ja mani atmiņa neviļ, mēs pieņēmām šo likumu trešajā, galīgajā, lasījumā pēc garām un skarbām diskusijām.

Viens no jautājumiem, kas šajā diskusijā tika izskatīts, bija jautājums par to, kas tālāk notiks ar Pārtikas centru, kurš iepriekš bija Veselības ministrijas pakļautībā un tagad tiek reorganizēts un pārcelts uz Zemkopības ministriju, uz Pārtikas un veterināro dienestu– viena daļa, tieši uz ministrijas pakļautību– atlikusī daļa.

Visās šajās diskusijās starp abām ministrijām un tautas kalpiem tajā skaitā nepamanīts palika fakts, ka likuma spēka stāšanās ir labākajā gadījumā 22.decembrī, savukārt finansējums Zemkopības ministrijā šai reformai ir paredzēts, sākot ar 1.janvāri. Tātad paliek desmit vai deviņas dienas, kad jaunā reorganizētā struktūra paliek bez finansējuma.

Lai novērstu šādu juridisku neprecizitāti, mēs ierosinām atvērt šo likumu, nosakot, ka Pārtikas aprites uzraudzības likuma spēkā stāšanās ir ar 1.janvāri. Tas ir vienīgais priekšlikums, un šī spēkā stāšanās tiek attiecināta tikai uz tiem pantiem, kas attiecas uz Pārtikas centru.

Tāpēc Tautsaimniecības komisija ir sagatavojusi šādu priekšlikumu un lūdz atzīt šo likumprojektu par steidzamu.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 54, pret un atturas– nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

Dz.Zaķis.

Tātad komisija lūdz arīdzan atbalstīt šā likuma pieņemšanu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 75, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas laiku otrajam lasījumam un izskatīšanu otrajā lasījumā.

Dz.Zaķis.

Kolēģi, sakarā ar to, ka lielākās diskusijas un strīdi šim likumam, kā jau es minēju, notika līdz 17.novembrim, kad mēs to skatījām iepriekšējo reizi, un sakarā ar to, ka Kārtības rullis mums to ļauj, es aicinātu atbalstīt šo likumprojektu tagad un uzreiz otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi? Ja deputātiem iebildumu nav, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 71, pret– nav, atturas– 1. Likums “Grozījums Pārtikas aprites uzraudzības likumā” pieņemts. Paldies!

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Zviedrijas Karalistes valdības līgumu par Rīgas Juridisko augstskolu”. Otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Sokolovskis. Es atvainojos– Igors Solovjovs– es atvainojos! Es atvainojos abiem deputātiem.

I.Solovjovs (LSP).

Parasti tā ir, Jura jau smejas tur! Cienījamie kolēģi! Neskatoties uz to, ka Ārlietu komisijā nebija vienbalsīgi... mēs atbalstījām, tomēr Ārlietu komisija otrajā lasījumā atbalstīja šo likumprojektu. Ārlietu komisijā nebija ierosināts neviens priekšlikums, tātad komisijas vārdā es jūs aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi. Mēs nevaram atklāt debates, jo nav priekšlikumu par minēto likumprojektu, tādēļ deputātiem jābalso par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.

Cienījamie kolēģi! Saskaņā ar Kārtības rulli otrajā un trešajā lasījumā deputāti debatē par iesniegtajiem priekšlikumiem, nevis par likumprojektu kopumā. Kopējā debate notiek pirmajā lasījumā. Tā ka lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 67, pret– 1, atturas– 7. Likums “Par Latvijas Republikas valdības un Zviedrijas Karalistes valdības līgumu par Rīgas Juridisko augstskolu” pieņemts. Paldies!

I.Solovjovs.

Paldies!

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Nākamais darba kārtības jautājums– Pieprasījumu komisijas atzinums par Saeimas deputātu Aleksandra Golubova, Oļega Deņisova, Igora Solovjova, Sergeja Fjodorova, Martijana Bekasova, Jāņa Jurkāna, Ivana Ribakova, Alekseja Vidavska, Jura Sokolovska un Nikolaja Kabanova pieprasījumu ārlietu ministram Artim Pabrikam “Par valsts līdzekļu izmantošanu Baltkrievijas Republikas sabiedrisko organizāciju finansēšanai”. Pieprasījumu komisijas vārdā– deputāts Augusts Brigmanis.

A.Brigmanis (ZZS).

Cienījamie kolēģi! Šo pieprasījumu izskatīja komisija, to noraidīja, bet katrā gadījumā man atkal jāatzīmē fakts, ka acīmredzot pieprasījuma iesniedzējiem absolūti neinteresē šī tēma, jo kārtējo reizi neviens šo jautājumu mūsu Pieprasījumu komisijā neizskatīja, tā ka es vienkārši griežos pie šiem kolēģiem pieprasījuma rakstītājiem: ja reiz jūs tādas lietas iesniedziet, nu nāciet un aizstāviet savus viedokļus, lai tas nav tīri populistisks žests.

Sēdes vadītāja.

Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (PCTVL).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es negribētu šeit apspriest, kas bija vai kas nebija Ārlietu komisijā, bet es gribētu runāt pēc būtības. Mūsu politika attiecībā pret kaimiņos esošo Baltkrieviju, kas vairākas reizes pārsniedz Latviju izmēra, iedzīvotāju skaita un iekšzemes kopprodukta apjomā, atgādina sliktākos Kominternes laikus. Kāpēc biedrs Pabriks vēlas līdzināties biedram

Trockim un atkārtot viņa bēdīgo likteni? Vai tikai tāpēc, ka pats vairs nezina, kā vēl var izdabāt mūsu aizokeāna saimniekiem, vai tikai tāpēc, ka viņš grib izplatīt Latvijā realizēto attieksmi pret slāvu tautības iedzīvotājiem ne tikai uz Abreni, bet arī uz blakus esošajām teritorijām?

Nē, dāmas un kungi! Šai slāvofobijai pamatā ir vienkāršas merkantilas intereses. Galvenokārt tas ir saistīts ar valdošās elites bailēm par to, ka tās pavalstnieki pēkšņi sāks salīdzināt viņu trūkumus un mūsu veiksmes.

Pirmkārt, Baltkrievijā ir lieliski saglabājies nacionālās neatkarības pamats– attīstīta rūpniecība un lauksaimniecība. Baltkrievija ir viens no mūsu nozīmīgākajiem tirdzniecības partneriem, un mūsu preču apgrozījuma struktūra līdzinās attiecībām starp neattīstītu koloniju un ziedošu metropoli. Pilnīga iedzīvotāju nodarbinātība, dizentērijas, sifilisa un diloņa epidēmiju neesamība, bezpajumtnieku, ubagu, kas rokas atkritumu tvertnēs, neesamība, normāls pensiju nodrošinājums. Jā gan, ar cilvēktiesībām viņiem viss nav kārtībā. Viņi, nepaprasot mums atļauju, ir ieviesuši pie sevis divas valsts valodas un nav atņēmuši politiskās tiesības pusei Baltkrievijas minoritāšu. Viņi valsts līmenī ir noteikuši Ziemassvētku un Lieldienu svinēšanu gan pareizticīgajiem, gan katoļiem.

Kādas šausmas! Nepieciešams nekavējoties palīdzēt Baltkrievijas tiesību aizstāvjiem, kuri vēlas atrisināt visus šos jautājumus tā, kā tie ir atrisināti pie mums, Latvijā. Tas ir smags uzdevums mūsu Ārlietu ministrijai, kuru var risināt desmitiem gadu, pat ar zaļo papīrīšu, uz kuriem attēloti ASV prezidenti un vārdi “God with us”, palīdzību.

Nepārpūlieties tikai, Pabrika kungs, citādi priekš jums pat leduscirtnis nebūs nepieciešams!

Aicinu atbalstīt mūsu pieprasījumu!

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzu.

Cienījamie kolēģi, lūdzu balsot par pieprasījumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 19, pret– 65, neviens neatturas. Pieprasījums noraidīts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju””. Pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā...

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju””. Pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā– deputāts Staņislavs Šķesters. (Starpsauciens: “Nokavēji…!”)

S.Šķesters (ZZS).

Paldies! Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija sagatavojusi likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” (reģistrācijas numurs 1465).

Tā kā privatizācijas process praktiski ir nobeiguma fāzē un Saeima ir pieņēmusi... 2005.gada 1.septembrī stājies spēkā Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likums, kas nosaka, ka valsts un pašvaldības īpašuma objekta privatizācijas ierosinājumu ir tiesības iesniegt līdz 2006.gada 31.augustam, tāpēc komisija sagatavoja šos grozījumus likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”, kuri nepieciešami, lai ar minēto termiņu saskaņotu arī valsts un pašvaldību dzīvojamo māju, īpašuma objektu privatizācijas pieteikumu un ierosinājumu iesniegšanas termiņu un nodrošinātu vienlīdzīgas iespējas izmantot privatizācijas sertifikātus gan valsts un pašvaldību dzīvojamo māju, gan citu valsts un pašvaldības īpašuma objektu privatizācijai.

Likumprojekts paredz pagarināt valsts un pašvaldību dzīvojamo māju, īpašuma objektu privatizācijas pieteikumu un ierosinājumu iesniegšanas termiņu līdz 2006.gada 31.augustam, kas ir koncepcijā par kopējo privatizācijas pabeigšanas sistēmu.

Es lūgtu piešķirt šim likumprojektam steidzamību, un šajā likumprojektā ir tikai viens labojums, tas ir, šā termiņa maiņa.

Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Lūdzu balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 56, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

S.Šķesters.

Paldies. Es lūgtu likumprojektu pieņemt arī pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 77, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā!

S.Šķesters.

Cienījamie kolēģi! Tā kā likumam būtu jāstājas spēkā ar 1.janvāri, es lūgtu, ja jums nav lieli iebildumi, ka mēs izskatītu uzreiz un pieņemtu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens: Nav!”) Deputātiem iebildumu nav. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 81, pret– nav, atturas– 1. Likums “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” pieņemts. Paldies.

S.Šķesters.

Paldies, cienījamie kolēģi!

Sēdes vadītāja.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par aviāciju””. Otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā– deputāts Krišjānis Peters.

K.Peters (LPP).

Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu ar reģistrācijas Nr.1437. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par aviāciju””. Likumprojekts ir, otrajā, galīgajā, lasījumā, jo tas ir atzīts par steidzamu.

Tātad kopā komisija ir saņēmusi 22 priekšlikumus.

1.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

2.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

3.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

4.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

5.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

6.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

7.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

8.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

9.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

10.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

11.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts priekšlikumos nr.12 un nr.14, kuri arī ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja.

Pret 11. un 12.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

13.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

14.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

15.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

16.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

17.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

18.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

19.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

20.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

21.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts daļēji un iekļauts 22.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

Līdz ar to, cienījamie kolēģi, esam izskatījuši visus priekšlikumus. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi likumā “Par aviāciju”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums likumprojekts “Grozījumi likumā “Par bāriņtiesām un pagasttiesām””. Otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.

M.Segliņš (TP).

Kolēģi! Šajā likumprojektā ir saņemti divi priekšlikumi.

1.priekšlikums Juridiskajā komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

2.priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

M.Segliņš.

Lūdzu pieņemt likumprojektu.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 71, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi likumā “Par bāriņtiesām un pagasttiesām”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Likumā par Valsts cilvēktiesību biroju”. Trešais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā– deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (JL).

Labrīt! Strādājam ar dokumentu ar reģistrācijas numuru 1321– likumprojekts “Grozījumi Likumā par Valsts cilvēktiesību biroju”.

Likumprojekts komisijā ir izskatīts trešajam lasījumam, un ir iesniegti priekšlikumi.

1.priekšlikums ir Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

2.priekšlikums ir Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

3.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

4.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi Likumā par Valsts cilvēktiesību biroju” pieņemts. Paldies.

I.Circene.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””. Trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā– deputāts Alberts Krūmiņš.

Pirms mēs izskatām priekšlikumus, Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Kārļa Šadurska iesniegumu Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai par priekšlikumiem likumprojektam “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, un viņš atsauc visus savus iesniegtos priekšlikumus.

A.Krūmiņš (JL).

Godājamie kolēģi! Strādājam pie likumprojekta ar reģistrācijas numuru 1390. Saņemti ir 14 priekšlikumi. Es nerunāšu par priekšlikumiem, kuri ir atsaukti, es runāšu par nākamajiem priekšlikumiem.

2.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret 2.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Krūmiņš.

4.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš.

5.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš.

7.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš.

9.– deputāta Šadurska priekšlikums...

Sēdes vadītāja.

Es atvainojos, deputāts ir atsaucis savus priekšlikumus.

A.Krūmiņš.

Komisija nepiekrita atsaukt šo priekšlikumu. Lūdzu balsot par 9.priekšlikumu.

Sēdes vadītāja.

Par 9.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav... (Starpsaucieni no zāles: “Viņš atsauca!”)

Cienījamais kolēģi! Saskaņā ar Kārtības rulli to priekšlikumu, ko komisija ir atbalstījusi, deputāti vairs nevar atsaukt.

A.Krūmiņš.

Tātad 12.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš.

13.– Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Ērika Zundas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš.

14.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš.

Tātad visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 82, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē”. Trešais lasījums.

Tautsaimniecības... es atvainojos– Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.

M.Segliņš (TP).

Kolēģi! Uz trešo lasījumu ir divi priekšlikumi.

1.– deputāta Golubova priekšlikums, kas nav atbalstīts Juridiskajā komisijā.

Sēdes vadītāja.

Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (LSP).

Cienījamie kolēģi! Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu, tas ir, mūsu frakcijas priekšlikumu, sakarā ar to, ka mēs tagad dzīvojam, daži no mums, nevis jūs un es, bet tie, kas dzīvo zem iztikas minimuma, un dažus izliek arī no dzīvokļiem, tāpēc lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu, lai ikvienam būtu tiesības uz uzturu un mājokli. Un tad neviena tiesa neizliktu cilvēku uz ielas un nevienam nebūt jādzīvo kaut kur mežā. Atbalstiet mūsu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja.

Debati slēdzam! Cienījamie kolēģi! Pirms balsošanas lūdzu reģistrējamies kvorumam! Reģistrācijas režīmu, lūdzu! Lūdzu rezultātu! Reģistrējušies– 73. Tad mēs varam veikt balsošanu! Lūdzu! Cienījamie deputāti! Balsojam par deputāta Golubova 1.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 18, pret– 55, atturas– 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

M.Segliņš.

2. priekšlikums– politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” priekšlikums. Un tas nav atbalstīts komisijā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.

Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (PCTVL).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Kāpēc Latvijas iedzīvotājos, kas ir sadalīti latviešos un nelatviešos, pilsoņos un nepilsoņos, ir viena pazīme– neslēpts nicinājums un ironiskas piezīmes par savu deputātu korpusu? Nu jau konstitucionālā līmenī apspriežamais jautājums, kas ir laulība, kļuvis par nepieklājīgu anekdošu avotu. Frakcijas PCTVL priekšlikums iekļaut Satversmē frāzi– valsts garantē palīdzību dzīvokļa jautājuma risināšanā bērnam un viņa ģimenei– ir, mūsuprāt, pietiekami skaidrs komentārs jūsu seksuālajiem meklējumiem. Lūk, ar ko ir jānodarbojas sevi cienošai valstij. Kā valsts ar to nodarbojas, arī ir labi zināms.

Latvija ir unikāla valsts ne tikai Eiropas Savienībā vai postpadomju telpā, bet arī visā pasaulē. Tā ir unikāla valsts divu iemeslu dēļ– masveidā mākslīgi izraisītās mazākumtautību bezpilsonības dēļ un tāpēc, ka masveidā tiek izliktas no dzīvojamās platības ģimenes, it īpaši ar bērniem. Pašreiz sagatavošanā esošie Rīgas domes noteikumi palīdzības sniegšanai denacionalizēto namu iedzīvotājiem palīdzēs tikai četrsimt ģimenēm no sešiem tūkstošiem, kurām šī palīdzība ir nepieciešama. Lūk, jums arī skaitļos varas noziedzīgās politikas attiecībā pret saviem pavalstniekiem vērtējums.

Dāmas un kungi! Jums nav ko pateikt vēlētājiem, nodarbojieties ar saviem seksuālajiem meklējumiem mājās gultā, un nevajadzētu virzīt tos izskatīšanai valsts augstākajā likumdošanas institūcijā. Aicinu balsot par bērniem, par ģimenēm, balsot par PCTVL priekšlikumu!

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzam. Cienījamie kolēģi! Lūdzu balsojam par 2.– politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 19, pret– 64, atturas– 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

M.Segliņš.

Kolēģi! Iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 65, pret– 6, atturas– 9. (Aplausi.) Likums “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē” pieņemts.

Cienījamie kolēģi, pirms mēs tālāk izskatām sēdes darba kārtību, informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis frakcijas “Jaunais laiks” deputātu Kārļa Šadurska, Kampara, Bērziņa, Ceriņas un citu deputātu iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 15.decembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā Saeimas lēmuma projektu “Par deputātes Ineses Krastiņas atsaukšanu no Publisko izdevumu un revīzijas komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī deputātu Bērziņa, Kalniņas, Lasmaņa, Šiliņa un citu deputātu iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 15.decembra sēdes darba kārtībā un iekļaut Saeimas lēmuma projektu “Par deputātes Ineses Krastiņas ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Ceļu satiksmes likumā”. Trešais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā– deputāts Krišjānis Peters.

K.Peters (LPP).

Cienītais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu “Grozījumi Ceļu satiksmes likumā” (reģistrācijas numurs 1356). Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir sagatavojusi šo likumprojektu trešajam lasījumam. Kopumā saņemti 29 priekšlikumi.

1.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

2.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

3.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

4.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

5.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

6.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret 6. un 7.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

8.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret 8. un 9.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

10.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 11.– atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret 10. un 11.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

12.– Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres Lucauas priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

13.– Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

14.– Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

15.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 16.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret 15. un 16.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

17.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

18.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

19.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

20.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

21.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

22.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

23.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

K.Peters.

24.– Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

25.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.... (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu par 25.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 60, pret– 9, atturas– 4. Priekšlikums ir atbalstīts.

K.Peters.

Pavisam īsi. Šis priekšlikums aizliedz turpināt vadītājam, kurš ir apstādināts alkohola reibumā... aizliedz turpināt pasažierim ceļu ar automašīnu. Tātad automašīna tiek aizturēta.

26.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts un redakcionāli precizēts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 62, pret– nav, atturas– 9. Priekšlikums ir atbalstīts.

K.Peters.

27.– Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts un redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

28.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

Un pēdējais – 29. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

K.Peters.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā es lūgtu kolēģus pieņemt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā! Paldies.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 71, pret– nav, atturas– 3. Likums “Grozījumi Ceļu satiksmes likumā” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem””. Trešais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā– deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (JL).

Strādāsim ar dokumentu (reģistrācijas nr.1327)– likumprojektu “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem””. Iesniegtie priekšlikumi:

1.– tieslietu ministres Āboltiņas priekšlikums. Atbalstīts un izteikts komisijas redakcijā priekšlikumā nr.2, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret 1. un 2.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

3.– tieslietu ministres Āboltiņas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

4.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 77, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem”” pieņemts. Paldies.

I.Circene.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu””. Trešais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā– deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (TP).

Priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir saņēmusi, izskatījusi divus priekšlikumus.

1.priekšlikums– izteikt jaunā redakcijā 9.panta trešo daļu. Deputāts Slakteris šo priekšlikumu ir iesniedzis, tur ir precizēta norma saistībā ar nodevu, kas attiecas uz transportlīdzekļiem lauksaimniecībā. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Slakteris.

2.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas nosaka spēkā stāšanās laiku. Tātad likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris.

Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 66, pret– nav, atturas– 5. Likums “Grozījumi likumā “Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Dabas resursu nodokļa likums”. Trešais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā– deputāts Artis Kampars.

A.Kampars (JL).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu (reģistrācijas nr.1402)– likumprojekts “Dabas resursu nodokļa likums” izskatīšanai trešajā lasījumā.

Komisija pirms trešā lasījuma ir saņēmusi 47 priekšlikumus un tos ir izskatījusi.

1.– vides ministra Vējoņa kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

2.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

3.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

4.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

5.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

6.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

7.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

8.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

9.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

10.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

11.– Juridiskā biroja priekšlikums– ir iestrādāts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas 12.priekšlikumā un atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

13.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

14.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

15.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

16.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

17.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir iestrādāts.... Ir atbalstīts acīmredzot...

Sēdes vadītāja.

Pret 17.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

18.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir iestrādāts 19.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā un ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret 18. un 19.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

20.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

21.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

22.– ministra Vējoņa priekšlikums. Ir iestrādāts 23.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā un atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

24.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

25.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

26.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

27.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

28.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

29.– ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

30.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

31.– ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

32.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

33.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

34.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

35.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

36.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

37.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

38.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

39.– vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

40.– ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

41.– ministra Vējoņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

42.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

43.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

44.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

45.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars.

46.– deputāta Tolmačova priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 17, pret– 54, atturas– 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars.

47.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

A.Kampars.

Kolēģi! Aicinu atbalstīt arī visu likumu kopā trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 58, pret– 1, neviens neatturas. Likums “Dabas resursu nodokļa likums” pieņemts. Paldies.

Pirms tālāk izskatām sēdes darba kārtību, Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Leopolda Ozoliņa iesniegumu ar paziņojumu, ka balsojumā par Satversmes grozījumu viņš ir vēlējies balsot “par”.

Tāpat arī deputāts Andis Kāposts ir kļūdījies, balsojot par likumprojektu “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē”, un viņš ir gribējis balsot “par”.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Farmācijas likumā”. Trešais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā– deputāts Ģīlis.

V.Ģīlis (TP).

Cienījamo Prezidij! Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu nr.5130. Likumprojekta grozījumiem saņemti 39 priekšlikumi.

1.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

V.Ģīlis.

2.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

3.– veselības ministra un zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

4.– veselības ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

5.– veselības ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

6.– deputāta Orlova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

7.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

8.– deputāta Golubova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti... (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 18, pret– 49, atturas– 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Ģīlis.

9.– veselības ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret 9. un 10.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

V.Ģīlis.

11.– deputāta Orlova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

12.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

13.– deputātu Orlova, Plinera, Aleksejeva, Tolmačova un Kabanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Atklājam debates.

Deputāts Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (SC).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Aicinu jūs atbalstīt priekšlikumu. Komisija izskatīja šo priekšlikumu un nevis noraidīja, bet pieņēma lēmumu, ka ideja ir ļoti laba un tā būs atšifrēta Ministru kabineta noteikumos. Man liekas, un tiem, kuri parakstīja kopā ar mani, mums liekas, ka mums vajag uzlabot likumu. Un, ja pirms debatēm uz jautājumu “Kā cīnīties ar epidēmiju?” nevarēja atbildēt ne Veselības ministrijas pārstāvis, ne parlamentārais sekretārs, man liekas, ka tad, ja mēs uzlabosim likumu, tad viss būs skaidri un gaiši. Noteikumus, kad tie būs pieņemti, to laikam... par to runās parlamentārais sekretārs. Bet es jūs aicinu atbalstīt! Komisija nevis noraidīja, bet atturējās.

Sēdes vadītāja.

Deputāte Liene Liepiņa.

L.Liepiņa (JL).

Godājamie kolēģi! Mēs daļēji atturējāmies un daļēji noraidījām šo priekšlikumu, jo šis priekšlikums pēc būtības saka, ka epidēmijas laikā recepšu zāles var vienkārši pārdot aptiekās kā bezrecepšu zāles. Un tas, manuprāt, ir ļoti neatbildīgs priekšlikums, jo arī zālēm, kuras ir uz receptēm, tām ir pamatojums, kāpēc tās ir uz receptēm. Tas ir tāpēc, ka tās ir... vienā vai otrā, vai trešā veidā var arī ļoti negatīvi ietekmēt cilvēku veselību. Un, ja tādas zāles varētu pirkt kā bezrecepšu zāles, it sevišķi epidēmijas laikā, kad cilvēki tā kā tā jau ir ļoti satraukti, tas būtu ļoti neatbildīgs lēmums.

Tāpēc šo vajag noraidīt, šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja.

Deputāts Vitālijs Orlovs, otro reizi.

V.Orlovs (SC).

Cienījamā Liepiņas kundze! To, ka tas tā uz doto brīdi atļauts, jums var pateikt jebkurš ārsts no jūsu frakcijas. Paņemiet Farmācijas likumu un izlasiet to! Uz doto brīdi tas ir atļauts! Un to, ka jūs tagad sakāt, ka priekšlikumu vajag noraidīt, tad vajag būt citam priekšlikumam– mainīt tieši, un no jūsu frakcijas, lai paraksta deputāti, ka to nedrīkst darīt, un pēc tam mēs spriedīsim kopā ar farmācijas biznesa pārstāvjiem un ar citiem. Uz doto brīdi tas ir atļauts. Un tūlīt ies laikam parlamentārais sekretārs jums skaidrot. Mums to komisija jau... par to runājām. Atvainojiet!

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!

V.Ģīlis.

Komisija tik tiešām diezgan ilgstoši debatēja par konkrēto priekšlikumu, un tomēr mēs sapratām, ka jau šobrīd viss ir... likumdošana jau šo atļauj, konkrēti Farmācijas likums.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi, lūdzu, balsosim par 13.– deputātu Orlova, Plinera, Aleksejeva, Tolmačova un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 15, pret– 50, atturas– 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Ģīlis.

14.– veselības ministra un zemkopības ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

15.– veselības ministra un zemkopības ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

16.– deputāta Orlova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

17.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

18.– deputāta Golubova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (LSP).

Cienījamie kolēģi! Mūsu Veselības ministrija kādreiz sastādīja savus sarakstus par bezmaksas un kompensējamiem medikamentiem un pēc tam jau sen, sen neskatās uz turieni. Varbūt vajadzētu aktualizēt šo tēmu (un regulāri aktualizēt), it īpaši 1. un 2.grupas invalīdiem, un pārskatīt tos sarakstus, it īpaši tagad, kad medikamenti ar katru dienu kļūst dārgāki.

Tāpēc lūdzu pieņemt manu priekšlikumu.

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!

V.Ģīlis.

Deputātam Golubovam informācijai. Kompensējamo zāļu sistēma balstās nevis uz statusu, uz personas statusu, bet uz konkrētām diagnozēm. Un šis priekšlikums ir pilnīgā pretrunā ar esošo sistēmu.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi, lūdzu balsot par 18.– deputāta Golubova priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 19, pret– 44, atturas– 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Ģīlis.

19.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

20.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

21.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Arī atbalstīts, iekļaujot komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

22.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Arī ir atbalstīts, iekļaujot komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

23.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Iekļauts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret 23. un 24.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

V.Ģīlis.

25.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

26.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Iekļauts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Pret 26. un 27.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

V.Ģīlis.

28.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

29.– veselības ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

30.– veselības ministra Bērziņa un zemkopības ministra Rozes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

31.– veselības ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

32.– veselības ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

33.– deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

34.– deputātu Buzajeva un Orlova priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļaujot komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja.

Par 34.priekšlikumu atklājam debates. Deputāts Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (SC).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Es gribu izteikt pateicību visiem Sociālo un darba lietu komisijas locekļiem, kuri atbalstīja priekšlikumu. Es gribu teikt, ka Farmācijas likums tagad ir piemērs... tad, kad pieeja pie profesijas ir nevis pēc tautības, nevis pēc pilsonības,... pēc profesionalitātes un valsts valodas zināšanām. Un tas laikam ir viens no nelielajiem mūsu pieņemtajiem likumiem, kur jau tagad, kā teica parlamentārais sekretārs, cilvēks saņem kompensācijas zāles nevis pēc statusa, bet pēc diagnozes. Cilvēks var strādāt nevis pēc pases krāsas, bet pēc izglītošanas un zināšanām. Un tas ir piemērs mums tālāk, kā jāstrādā, un tad viss būs labi mūsu valstī. Paldies par atbalstu!

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzu. Tātad es saprotu, ka deputātiem nav iebildumu pret 34. un 35.priekšlikumu.

V.Ģīlis.

36.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

37.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

38. un 39.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumi. Arī atbalstīti.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

V.Ģīlis.

Lūdzu balsot par likumprojekta pieņemšanu galīgajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi Farmācijas likumā” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Muzeju likums”. Trešais lasījums.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā– deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (TP).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu (reģistrācijas nr.1212).

1.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

2.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

3. un 4.– Juridiskā biroja priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

Dz.Ābiķis.

5.– Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts un izteikts atbildīgās komisijas 6.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

7.– parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts un izteikts 28.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

Dz.Ābiķis.

9.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

10.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

11.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

12.– atbildīgās komisijas, un 13.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

Dz.Ābiķis.

14.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

15.– kultūras ministres priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts 16.– atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

Dz.Ābiķis.

17., 18. un 19.– kultūras ministres priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

Dz.Ābiķis.

20.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

21.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

22. un 23.– kultūras ministres priekšlikumi. Nav atbalstīti.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

24.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

Dz.Ābiķis.

25.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

26.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

27.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

28.– atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

29.– kultūras ministres priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā nr.30, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

Dz.Ābiķis.

31.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

32. un 33.– kultūras ministres priekšlikumi. Atbalstīti un iekļauti atbildīgās komisijas priekšlikumā nr.34, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

35.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

Dz.Ābiķis.

Cienījamie kolēģi! Aicinu balsot par likumprojektu kopumā trešajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 79, pret un atturas– nav. Likums “Muzeju likums” pieņemts.

Dz.Ābiķis.

Paldies, kolēģi, par vienprātīgo atbalstu.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Tiesībsarga biroja likums”. Otrais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā– deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (JL).

Strādājam ar likumprojektu “Tiesībsarga biroja likums”. Otrajam lasījumam. Reģistrācijas numurs 858.

Mums ir veseli 92 priekšlikumi.

1.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

2.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

3.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

4.– Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā nr.5, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

6.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

7.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

8.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

9.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

10.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

11.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

12.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

13.– Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā nr.14, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

15.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

16.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

17.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

18.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

19.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

20.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

21.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

22.– deputāta Bērziņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļaujot komisijas priekšlikumā nr.24, kurš ir daļēji atbalstīts kopā ar Saeimas Juridisko biroju.

Sēdes vadītāja.

Pret 22., 23. un 24.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

25.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

26.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

27.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

28.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

29.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

30.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

31.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. At­-
balstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

32.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

33.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

34.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

35.– deputāta Grīnblata priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

36.– Juridiskā biroja... (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja.

Par kuru jūs vēlaties balsot? (Starpsauciens: “Trīsdesmit piekto!”) Deputāti vēlas balsot par

35.– deputāta Grīnblata priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 18, pret– 47, atturas– 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

I.Circene.

36.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

37.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

38.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

39.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

40.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

41.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

42.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

43.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

44.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

45.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

46.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

47.– Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

48.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

49.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

50.– Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

51.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

52.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

53.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

54.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

55.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

56.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

57.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

58.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

59.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

60.– Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

61.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

62.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļaujot komisijas priekšlikumā nr.64.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

63.– Deputāta Bērziņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, tāpat iekļaujot komisijas priekšlikumā nr.64, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret 63. un 64.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

65.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

66.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

67.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

68.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

69.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļaujot komisijas priekšlikumā Nr.70, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

71.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

72.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

73.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

74.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

75.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

76.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

77.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

78.– Deputātes Krastiņas priekšlikums. Atbalstīts, izteikts komisijas precizētā redakcijā 79.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

80.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

81.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

82.– finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Neatbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

83.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

84.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas piekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

85.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

86.– finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

87.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

88.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

89.– finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

90.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

I.Circene.

91.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

92.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

I.Circene.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā kopumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts “Tiesībsarga biroja likums” pieņemts otrajā lasījumā. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

I.Circene.

Paldies! Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 23.decembris.

Sēdes vadītāja.

Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 23.decembris. Paldies!

I.Circene.

Paldies!

Sēdes vadītāja.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Kanādas sociālās drošības līgumu”. Pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā– Igors Solovjovs.

I.Solovjovs (LSP).

Cienījamie kolēģi! Līgums sekmēs personu sociālo drošību, tām pārvietojoties no Latvijas Republikas uz Kanādas teritoriju un otrādi, kā arī novērsīs dubultu sociālās apdrošināšanas iemaksu iekasēšanu. Komisijas vārdā es jūs vispirms aicinu atbalstīt, atzīt šo likumprojektu par steidzamu!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 55, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Solovjovs.

Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Vai deputāts Aleksandrs Kiršteins ir pieteicies debatēt? Nē! Tad lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 73, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku otrā lasījumā.

I.Solovjovs.

Godātie kolēģi! Ja jums nekas nebūtu pret, tad es jūs komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu arī otrajā lasījumā tagad.

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles deputāts Dz.Rasnačs: “Mums nekas nav pretī!”) Ja deputātiem iebildumu nav, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā!

I.Solovjovs.

Paldies!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret un atturas– nav. Likums “Par Latvijas Republikas un Kanādas sociālās drošības līgumu” pieņemts. Paldies.

Cienījamie kolēģi! Lūdzu reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Reģistrācijas režīmu!

Pirms tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Igoram Solovjovam.

I.Solovjovs (LSP).

Es gribu pateikt tikai par... kad mēs balsojām par grozījumiem Satversmē, mana balss bija “par”. Nezinu, kādēļ iznāca tā, ka es nebalsoju.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Stalidzānes, Ostrovskas, Maksimova, Mackeviča, Feldmanes, Rasnača un citu deputātu aicinājumu nolasīt balsotāju... deputātu viedokli, balsojot par grozījumiem Latvijas Republikas Satversmē, mainot 110.pantu, tieši pirms pārtraukuma. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni: “Nav! Ir!”)

Ja deputātiem ir iebildumi, tad lūdzu balsosim par rezultātu nolasīšanu! Lūdzu zvanu... Es atvainojos! Mēs nevaram balsot par to. (Starpsaucieni: “Jābalso!”)

Cienījamie kolēģi! Par procedūru var balsot. Tātad lūdzu balsosim par rezultātu nolasīšanu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 50, pret– 4, atturas– 5. Tad lūdzu Saeimas sekretāra biedri nolasīt balsojuma rezultātus par grozījumiem Latvijas Republikas Satversmē.

I.Rībena (8.Saeimas sekretāra biedre).

Cienījamie kolēģi!

“Par” balsojuši: Dzintars Ābiķis, Aleksandrs Bartaševičs, Vilnis Edvīns Bresis, Uldis Briedis, Augusts Brigmanis, Māra Ceriņa, Oļegs Deņisovs, Jānis Esta, Inta Feldmane, Sergejs Fjodorovs, Aleksandrs Golubovs, Māris Grīnblats, Māris Gulbis, Valdis Ģīlis, Roberts Jurķis, Imants Kalniņš, Pēteris Kalniņš, Anita Kalniņa, Valērijs Karpuškins, Oskars Kastēns, Aleksandrs Kiršteins, Uldis Mārtiņš Klauss, Paulis Kļaviņš, Jānis Lagzdiņš, Liene Liepiņa, Anatolijs Mackevičs, Pāvels Maksimovs, Vineta Muižniece, Andrejs Naglis, Pēteris Ontužāns, Vitālijs Orlovs, Ināra Ostrovska, Vaira Paegle, Raimonds Pauls, Krišjānis Peters, Mihails Pietkevičs, Jānis Porietis, Andrejs Radzevičs, Dzintars Rasnačs, Ivans Ribakovs, Inguna Rībena, Anta Rugāte, Mareks Segliņš, Anna Seile, Pēteris Simsons, Atis Slakteris, Jevgenija Stalidzāne, Vjačeslavs Stepaņenko, Jānis Straume, Jānis Strazdiņš, Kārlis Strēlis, Kārlis Šadurskis, Staņislavs Šķesters, Inese Šlesere, Jānis Šmits, Elita Šņepste, Pēteris Tabūns, Dainis Turlais, Arvīds Ulme, Jānis Urbanovičs, Ingrīda Ūdre, Žanete Vasaraudze, Dzintars Zaķis, Ērika Zommere un Ēriks Zunda.

“Pret” ir balsojuši: Vladimirs Buzajevs (Starpsauciens: “Pozor!”), Ingrīda Circene, Jānis Jurkāns, Andis Kāposts– balsojis “pret”, bet paziņojis par to, ka viņš ir kļūdījies un balso “par”, Inese Krastiņa un Madars Lasmanis.

Atturējušies: Valērijs Agešins, Andrejs Aleksejevs, Guntis Bērziņš, Artis Kampars, Jakovs Pliners, Juris Sokolovskis, Viesturs Šiliņš, Andris Tolmačovs, Ausma Ziedone-Kantāne.

Nav balsojuši: Igors Aleksandrovs, Martijans Bekasovs, Silva Bendrāte, Nikolajs Kabanovs, Sarmīte Ķikuste, Lepolds Ozoliņš– nav balsojis, bet paziņojis par savu kļūdīšanos un to, ka viņš balso “par”. Aigars Pētersons, Igors Solovjovs arī ir paziņojis par savu kļūdīšanos un ka viņš balso “par”. Jānis Škapars un Aleksejs Vidavskis.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Pirms tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātei Elitai Šņepstei.

E.Šņepste (TP).

Cienījamie kolēģi! Latvijas un Taivānas parlamentu sadarbības grupas sanāksme pulksten 10.40 Dzeltenajā zālē.

Sēdes vadītāja.

Vārds paziņojumam deputātei Lienei Liepiņai.

L.Liepiņa (JL).

Kolēģi! Arī Latvijas un Somijas parlamentu sadarbības grupu lūdzu sanākt Dzeltenajā zālē! Tagad, tūlīt uz pāris minūtēm.

Sēdes vadītāja.

Vārds paziņojumam deputātei Silvai Bendrātei.

S.Bendrāte (JL).

Latvijas un Tibetas atbalsta grupas sanākšana pulksten 10.30 Dzeltenajā zālē. Lūdzu, esiet precīzi, mums jāparaksta vēstule!

Sēdes vadītāja.

Vārds paziņojumam deputātei Inārai Ostrovskai.

I.Ostrovska (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Cienījamie kolēģi! Latvijas un Polijas parlamentu sadarbības grupas sanākšana tiek atsaukta un pārcelta uz nākamo sēdi– 22.decembri pulksten 10.30.

Sēdes vadītāja.

Vārds paziņojumam deputātam Kārlim Strēlim.

K.Strēlis (JL).

Vislielākie trūkumi mūsu gadsimtā ir informācijas un kustību trūkums. Tāpēc šodien uzaicinu visus pulksten 17.00 “Daugavas” sporta namā uz Saeimas un Rīgas domes basketbola spēli par godu Ziemassvētku kausa izcīņai.

Sēdes vadītāja.

Vārds paziņojumam deputātam Dainim Turlajam.

D.Turlais (LPP).

Cienījamie kolēģi! Atgādinu, ka pulksten 10.45 Viesu zālē Latvijas un Krievijas parlamentu sadarbības grupas sanāksme.

Sēdes vadītāja.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Urbanoviča, Orlova, Ribakova, Vidavska un Agešina jautājumu Latvijas Republikas kultūras ministrei Helēnai Demakovai par Salaspils memoriālā ansambļa renovāciju un restaurāciju. Šo jautājumu mēs nododam ministrei. Paldies.

Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedrei Ingunai Rībenai.

I.Rībena (8.Saeimas sekretāra biedre).

Cienījamie kolēģi! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš, Boriss Cilevičs, Juris Dalbiņš, Indulis Emsis, Ēriks Jēkabsons, Pēteris Kalniņš, Andrejs Klementjevs, Juris Dobelis, Vilis Krištopans, Linda Mūrniece un Vitālijs Orlovs. Paldies.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Turpināsim darbu pēc pārtraukuma pulksten 11.00. Paldies.

Pārtraukums

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Turpinām Saeimas sēdi!

Nākamais sēdes darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības protokolu par 1993.gada 2.jūnija Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības vienošanās par pārceļošanas procesa regulēšanu un pārceļotāju tiesību aizsardzību pagarināšanu”. Pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā– Igors Solovjos.

I.Solovjovs (LSP).

Kolēģi! Protokols paredz, ka vienošanās darbība tiek pagarināta uz nenoteiktu laiku. Protokola darbību var izbeigt viena puse, ja tā pa telefoniskiem kanāliem par to informē otru pusi. Protokola 2.pants paredz, ka protokols tiks piemērots pagaidu kārtībā kopš parakstīšanas brīža. Komisija ierosina atzīt šo likumprojektu par steidzamu. Tas ir pirmais.

Sēdes vadītāja.

Vai deputāts Kiršteins vēlas runāt par steidzamību? Nē! Tad vispirms, cienījamie kolēģi, balsojam par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 40, pret– 2, atturas– 1. Mums nav kvoruma… diemžēl mums nav kvoruma.

Cienījamie deputāti! Lūdzu visus steidzami atgriezties zālē! Mēs turpinām Saeimas sēdi! (Starpsaucieni: “Lagzdiņ, kauns!”)

Cik minūšu pārtraukums?

Cienījamie kolēģi! Saeimas Prezidijs izsludina piecu minūšu pārtraukumu!

Pārtraukums

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Tad lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 57, pret– 3, atturas– 3. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Solovjovs.

Komisijas vārdā es jūs aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Kiršteins.

A.Kiršteins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Kā jūs domājat, cik no 20000 virsnieku un 50000 viņu ģimenes locekļu, kas palika pēc Krievijas karaspēka izvešanas Latvijā, pagājušajā gadā izbrauca no Latvijas? Pēc vakardien “Latvijas Avīzē” sniegtās informācijas, kuru ir sniedzis Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Repatriācijas nodaļas vadītājs Juris Dombrovskis, pagājušajā gadā veseli četri (!) un šogad veseli deviņi.

Šis dokuments, ko mums valdība piestādīja, ir klaja ņirgāšanās par tiem Saeimas dokumentiem, ko mēs esam pieņēmuši. Ja no 20000 virsnieku uz šo brīdi, neskatoties uz Latvijas un Krievijas līgumu, kurā ir ierakstīts, ka jāveicina repatriācija, ir aizbraukuši uz savu dzimteni tikai 3000, tad tas ir pierādījums Kalvīša valdības un ārlietu ministra Pabrika absolūtai nespējai.

Tikko mēs pieņēmām dokumentu, kas saucas “Deklarācija par Latvijā īstenotā Padomju Sociālistisko Republiku Savienības totalitārā komunistiskā okupācijas režīma politikas nosodījumu”. Ko mēs šajā dokumentā ierakstījām? Mēs ierakstījām, ka starp Latviju un Krievijas Federāciju ir jānoslēdz jauns, speciālais nolīgums, kas noteiks savstarpējās saistības materiālo izdevumu segšanā, kā arī palīdzības sniegšanā pārceļotājiem un viņu ģimenēm, kas pārceļas uz savu vēsturisko un etnisko dzimteni. Tātad šajā dokumentā ir jābūt gan Latvijas puses saistībām, kas palīdz šo... un veicina šo izbraukšanu, un Krievijas saistībām, piemēram, ka nākamajā gadā Krievija piešķir līdzekļus 100000 dzīvokļu uzbūvēšanai un aiznākamajā gadā– 200000 dzīvokļu uzbūvēšanai. Mēs taču zinām, ka ir šādi aicinājumi, piemēram, no Kaļiņingradas gubernatora puses, bet nav šiem cilvēkiem garantiju.

Ko mums piedāvā Kalvītis ar Pabriku? Viņi, klaji ņirgājoties, pagarina 1993.gada Protokolu, kas nav nekas cits (es izdrukāju šo Protokolu, ja)... šis Protokols ir karikatūra. Godājamie deputāti, tas paredz paņemt ķeblīti, “pižiku” un tējkannu līdzi– kustamo mantu– un to nekustamo mantu, ko var kaut kādā veidā aizvest līdzi, piemēram, kuģis ir nekustamā manta, kaut arī tas kustas, ja. Šeit nav nekas šajā Protokolā, absolūti nekas nav!

Ko saprot Vācijas kanclere Merkele un ko nesaprot Latvijas premjers Aigars Kalvītis? Citēju (Merkeles citāts): “Neierobežotā tolerance pret citu reliģiju un etnisko grupu tradīcijām tikai radīja šķelšanos Vācijas sabiedrībā. Tiem, kas dzīvo Vācijā, jāapgūst vācu valoda, jāpieņem tās vērtības un kultūras tradīcijas un jāsūta bērni vācu skolās.”

Vai Latvijā kaut kas tāds notiek? Piecpadsmitajā neatkarības gadā mums ir divas pilnīgi atšķirīgas izglītības sistēmas. Vienā sistēmā Maskavas mērs Lužkovs piegādā vēstures grāmatas, kurās stāsta par varonīgo padomju karavīru lomu Baltijas valstu atbrīvošanā.

Cik šādu cilvēku ir Latvijā, par kuriem runā kanclere Merkele, un ko nesaprot Aigars Kalvītis? Es domāju, ka 80 procenti no tiem, kas ir ārvalstnieki jeb kas ir tā saucamie nepilsoņi. Kāpēc? Tāpēc, ka Sabiedrības integrācijas apakškomisijas sēdē Aldermanes kundze paskaidroja: ja 1995. un 1996.gadā, kad sākās naturalizācijas process, vairāk nekā 90 procenti nokārtoja latviešu valodas pārbaudi ar pirmo piegājienu, tad tagad tādu ir tikai drusciņ vairāk par 20%. Tātad 80% netaisās šeit neko iemācīties, netaisās asimilēties Latvijas kultūrā, un es lietoju vārdu “asimilācija”, tieši tāpat kā Francijas Pilsonības likumā, kas nav nekas slikts, un nezin kāpēc mūs baida ar šo vārdu. Bet viņi nāk 10., 11., 15.reizi cerībā dabūt Latvijas pasi, lai varētu ceļot uz Eiropas Savienību.

Eiropas Savienība ir nākusi pretim šiem cilvēkiem. Janvārī stājas spēkā direktīva par Eiropas Savienības pastāvīgo iedzīvotāju tiesībām. Un šie iedzīvotāji var mierīgi braukt strādāt un dzīvot Eiropas Savienības valstīs.

Tātad pats Protokols kā tāds ir vistīrākā karikatūra, kā es teicu, tas paredz izvest kustamo mantu vai nekustamo mantu un valsts pienākumus attiecībā uz pārceļošanas procesu. Nu nekādi pienākumi tur nav. Tur nav paredzēti nekādi normāli uzturlīdzekļi– 10– 20 tūkstoši eiro uz ģimeni. Un dzīvokļa garantijas. Šiem virsniekiem tur piešķir apmēram drusciņ vairāk par 1,5 tūkstoti latu mēbeļu pārvešanai, un ar to šīs garantijas beidzas.

Vai tiešām Latvija nevar noslēgt nolīgumu ar Krieviju, kuras rezerves fondā jau ir vairāk nekā 200 miljardi dolāru, un ziedot trīs vai četrus miljardus šādam svētam pasākumam?

Otrkārt, kas šeit ir komisks? Šī vienošanās tiek pagarināta uz nenoteiktu laiku. Tātad šī valdība domā, ka tādos tempos– četri cilvēki gadā, ka latviešu tauta un Latvijas pilsoņi samierināsies, ka šie virsnieki izbrauks no Latvijas nākamajos 500 gados.

Un pats pēdējais, kas vislabāk ir šajā vienošanās projektā. Kāda var būt normatīvo aktu ietekme uz sabiedrības un tautsaimniecības attīstību? Tātad no pusotra līdz 3 miljardiem eiro, kas ir nepieciešami, ja rēķina 150–300 tūkstošiem un katram 10 tūkstoši minimums. Varbūt vajag vairāk?

Un Kalvīša valdība nekautrējas rakstīt, ka normatīvā akta projekts šo jomu būtiski neskar. Kāda ir ietekme uz to, ka iedzīvotāju skaits Latvijā nebūs 2,3 miljoni, bet būs 2 miljoni. Kalvīša valdības raksta ietekme būtiski nav nekāda! Sakiet, vai tā nav ņirgāšanās par Saeimas pieņemtajiem dokumentiem?

Ja šai valdībai pietiek bezkaunības atrast 1,5 miljonus naudas, lai finansētu kārtējo valsts izzagšanas projektu (es runāju par Rīgas Juridisko augstskolu), lai neiesēdinātu cietumā tos sorosiešus un “Latvijas ceļa” ministrus, kuri šo afēru pieļāva (tas ir otrs “zviedru kuģis”)… kārtējo reizi bez domāšanas piešķirt 1,5 miljonus, lai segtu, kā jau es teicu, “Latvijas ceļa” un Sorosa organizēto afēru, bet nav naudas absolūti, lai palīdzētu šiem cilvēkiem braukt uz savu etnisko dzimteni… Es nesaprotu kaut ko!

Es domāju, ka Latvijai, mums visiem ir jāsaprot, ka jābeidz melot citu valstu pilsoņiem un ārvalstniekiem. Nepilsoņiem ir tikai divas iespējas, un es to gribu arī pateikt mūsu kreisajai frakcijai– vai nu asimilācija latviešu tautas tradīcijās, kultūrā un valodā, vai repatriācija. Nav trešā ceļa! Tie ir meli, ko uztur valdība par kaut kādām citām skolām, kas te būs. Tās nebūs šeit, ka varēs, ziniet, divas vai trīs kopienas te uzturēties, vai četras un tā tālāk.

Gan Francijas, gan Vācijas, gan tagadējā Austrālijas pieredze, kur piekto vai sesto dienu notiek kautiņi starp Austrālijas iedzīvotājiem un citas izcelsmes cilvēkiem, parāda, ka Latvijai nav jāatkārto šīs kļūdas.

No otras puses, es gribu pateikt tikai to, ka mums ir jābūt labās attiecībās arī ar tiem cilvēkiem, kas ir apmaldījušies sev svešā etnopolitiskajā un ģeogrāfiskajā telpā, un viņiem ir jābūt labām atmiņām par Latviju.

Mums nevajag viņus kaitināt ar nožēlojamiem 1500 latiem. Šiem cilvēkiem ir jādod pilnas garantijas par lielisku trīsistabu dzīvokli, par labām krievu skolām, kur šie bērni netiek mocīti ar kaut kādām viņiem nesaprotamām un nepieņemamām lietām. Un viņiem ir jābūt pilnīgai garantijai, lai viņi ar pateicību atceras tos laikus, ko viņi ir nodzīvojuši Latvijā, un ar pateicību atceras to valdību, kas viņiem ir palīdzējusi atgriezties viņu dzimtajā vidē.

Man ir tiešām kauns par šādu dokumentu. Protams, to var pagarināt, jo mums jau nekā cita nav, bet es ceru, ka nākamā valdība izstrādās šo nolīgumu un mums būs acīmredzot jāiesniedz pieprasījums Pabrikam un Kalvītim, kāpēc viņi tik ciniski un klaji ignorē tos dokumentus, ko Saeima ir pieņēmusi.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja.

Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (PCTVL).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi no labā spārna! Nesen mēs trīs stundu laikā apspriedām grozījumus Repatriācijas likumā otrajam lasījumam. Pārsvarā... vai visi bija TB/LNNK priekšlikumi. Un gan mūsu cienījamā Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vadība... vadītāja... gan es atgādinājām kolēģiem, ka līgums starp Krieviju un Latviju, kas paredz repatriācijas noteikumus un zināmu kompensāciju, jau sen eksistē. Protams, mūsu kolēģus vispār neinteresē realitāte. Viņus interesē tikai viņu izgudrotās problēmas, kuras viņi grib reklamēt savu vēlētāju starpā, un ne vairāk, jo šis līgums bija slēgts 1993.gadā, kad reāli eksistēja emigrācijas problēmas.

Es gribētu atgādināt, ka Latvijas iedzīvotāju skaits samazinājās par 400000 cilvēku. Tie ir zaudējumi, kas ir salīdzināmi ar zaudējumiem, kas bija Pirmajā un Otrajā pasaules karā. Tāda bija politika, un tāda bija arī repatriācijas jautājuma aktualitātes virsotne.

Šodien nav ko runāt par to, un, ja ir cilvēki, kas gribētu pārcelties, tas nav daudz. Un to problēmu var droši regulēt ar šo līgumu, neizgudrojot sev un citiem jaunas problēmas.

Un par virsniekiem. Ļoti daudz bijušo krievu militāro pensionāru... viņi jau sen aizgāja. Un es pirms divām nedēļām biju tādā jubilejas sanāksmē– kara militārās sabiedrības sanāksmē... un viņi atzīmēja savu desmit gadu jubileju. Viņi jau sen integrējušies Latvijas vidē. Jāņem vērā, Kiršteina kungs, ka Latvijas vide, tā ir gan latviešu kultūra, gan krievu kultūra, jo šeit ap 40 procentiem iedzīvotāju tomēr krievu valoda ir dzimtā. Un saskaņā ar to arī krievu skolas ir Latvijas kultūras vides neatņemama sastāvdaļa. Mēs neaizbraucam no šejienes.

Un es aicinu arī atbalstīt šo tehnisko likumprojektu!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja.

Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (TB/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Jūs nobalsojāt par steidzamību, un retais, es esmu pārliecināts, esat iedziļinājies būtībā.

Ko jūs steidzināt? Un vai vispār to vajadzētu steidzināt un vai vispār pieņemt? Jo situācija kopš 1993.gada ir kardināli mainījusies, bet nav mainījusies Krievijas attieksme pret Latviju. Krievija Latviju, un tās ir aptaujas, šodien uzskata par ienaidnieku numur viens. Un tāda ir arī valdošās šķiras Krievijā attieksme. Jūs tikai paskatieties, ko ir sarunājis Krievijas vēstnieks Latvijā Kaļužnija kungs– tur mati ceļas stāvus. Vai mums šodien, kolēģi, ir skaidrs, cik Latvijā ir krievu virsnieku ar ģimenēm? Es apgalvošu, simtprocentīgi esmu pārliecināts, nav skaidrs nevienai Latvijas institūcijai. Nav skaidrs!

Un muļķības, nosaucot divdesmit tūkstošus vai divdesmit divus tūkstošus… Tad, kad es vēl biju žurnālists, es pats runāju toreiz un stāstīju, ka šeit ir ap deviņdesmit tūkstošiem Krievijas virsnieku. Toreiz figurēja šis skaitlis. Protams, virsnieki ar visādām metodēm toreiz paslēpās šeit.

Vai kāds no jums atceras astoņdesmit devīto, deviņdesmito gadu? Astoņdesmit devītajā un deviņdesmitajā gadā, es jums atgādināšu, no krievu, no padomju armijas demobilizējās Latvijā esošie apmēram desmit tūkstoši armijnieku un saņēma pases. Tātad šīs pases pēc tam pārvērta par Latvijas pasēm. Kur viņi ir, kur ir šī uzskaite? Kur ir šī mēģināšana noskaidrot, cik viņu šeit ir? Un kas viņi šeit ir, un ko viņi šeit dara? Absolūta neskaidrība!

Un mēs tagad akli steidzamības kārtā ar mīļoto Krieviju, ļoti demokrātisko un pret mums ļoti pretimnākošo visādos veidos, tagad pagarināsim šo deviņdesmit trešā gada līgumu.

Jūs atminaties, pavisam nesen “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK piedāvāja jums grozījumus, priekšlikumus Repatriācijas likumā. Tie bija ļoti izsvērti, ļoti loģiski un ārkārtīgi nepieciešami. Bet jūs toreiz arī augstprātīgi noraidījāt, neparedzot nekādas iespējas cilvēkiem palīdzēt izceļot no Latvijas– tiem, kuriem Latvija ir nemīlama, nīstama, vai arī pavisam citādi tiem cilvēkiem, kuri ir sapratuši, ka viņi atrodas pavisam citā valstī, nevis vairs Padomju Savienībā un nevis Krievijā, Krievijas guberņā vai kaut kādā filiālē, un grib aizbraukt uz savu dzimteni.

Un šodien civilizētā veidā ļoti normāli, humāni to varētu darīt, ja vien valdība, ja vien valdības koalīcijas partijas saprastu to un gribētu Latviju padarīt latviskāku. Jo procesi, draugi mīļie, procesi, kas šodien notiek Latvijā, pārliecina, ka latviskums Latvijā neiedzīvojas, tieši otrādi– atgriežas kārtējais rusifikācijas vilnis, un tad, kad neatkarības sākumā mēs redzējām, kā tramvajos, trolejbusos, sabiedriskajā transportā, it visur, darbavietās, krievu cilvēki mēģināja mācīties latviešu valodu, tad tagad arī tas, kurš kaut cik prot, vairs nerunā. Nerunā masveidā, ignorē tādu latviešu valodu. Viņiem nospļauties uz tādu latviešu valodu! Lūk, tikai nedaudz raksturojot situāciju, kāda bija toreiz un kāda ir tagad.

Un vai mēs tā akli varam šodien steidzamības kārtībā pagarināt šo vienošanos, šo protokolu, draugi mīļie? Nu taču padomājiet, kādu valsti mēs veidojam, kādu mēs gribam! Jūs neinteresē diemžēl, koalīcijas partneri! Jūs klaigājat, tagad jūs sarunājaties visu laiku, un mēs šeit mēģinām runāt un iestāstīt jums! Jums šīs lietas ir svešas. Latviskums tātad jums, latviešiem, šeit sēdošiem Saeimā, lielai daļai ir svešs– tā es to varu iztulkot. Vai es nerunāju pareizi? (No zāles deputāts J.Pliners: “Nepareizi!”) Vai es aicinu uz kaut ko sliktu? (Starpsauciens: “Jā!”) Nu laiks taču vienreiz apdomāties, draugi mīļie! Laiks apdomāties! (Starpsauciens: “Tu gribi, lai par tevi balso!”) Jūs lielākā daļa Saeimā šeit sēžat pirmo reizi. Bet ir cilvēki, kuri šeit atrodas jau visus četrus sasaukumus, mani ieskaitot. Un mēs zinām, kā šis process notika, par kādiem likumprojektiem šeit mēs cīnījāmies, lai nebūtu šo muļķību, kādas tagad ir notikušas, kad tika apspriests kaut vai jautājums par ārvalstniekiem, bezvalstniekiem, par nepilsoņiem. Mēs izveidojām šo 700000 milzīgo, nepārvaramo nepilsoņu skaitu un tagad mēģinām tikt galā ar šo nastu. Netiksim galā šādā veidā, kādā jūs esat noskaņoti. Tur jau ir tā problēma, draugi mīļie! Un jūs vienaldzīgi, nospiežot automātiski podziņas, jo, redziet, valdībā tur... atsūtīja, valdība atsūtīja šurp uz Saeimu apstiprināšanai. Mums pašiem ir jādomā. Valdība šodien diemžēl nodarbojas pavisam ar citām problēmām, viņiem ir pavisam citas intereses, izrādās. Bet mums, deputātiem, Saeimai, ir jābūt atbildīgiem nākamo paaudžu priekšā, Latvijas nākotnes priekšā, latviskuma priekšā, jo... atcerieties Atmodas laika ideālus. Latviska Latvija, nevis kaut kāds krievvalodīgs konglomerāts.

Draugi mīļie, es jūs aicinu ne tikai par šo, bet arī par visām citām lietām beidzot sākt domāt. Beidzot sākt domāt! Un nevis to, ko valdība šeit atsūta, automātiski apstiprināt vai noraidīt to, ko jums piedāvā “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. (Starpsaucieni.) Jūs noraidījāt mūsu piedāvājumu Pilsonības likumā. 103000 nepilsoņu ir ieguvuši pilsonību. Tā ir drausmīga armija, kura balso par tādiem tur kabanoviem, kuri pielūdz Staļinu, par tādiem plineriem un buzajeviem. Tas taču ir ārprāts! Un vēl jūs gribat, lai vēl būtu 100000, 200000 un 300000! Paskatieties, ko šodien laikrakstā “Neatkarīgā Avīze” raksta Ilze Ostrovska! Pirmais variants paredz, ka valdības sastādītāji pēc nākamās Saeimas vēlēšanām būs PCTVL, draugi mīļie. Un jūs, kāds no šodien esošās koalīcijas, būsiet tikai kā pieaicinātie. Varat iedomāties, kur mēs esam nonākuši! Vai nav laiks jums apdomāties, ja jums ir kaut drusciņ no latvieša sirds iekšā?

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Deputāts Aleksandrs Kiršteins, otro reizi.

A.Kiršteins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godājamie deputāti! Es papētīju, kāpēc pirmskara Latvijā bija ļoti labas attiecības starp latviešiem un krieviem. Tāpēc, ka Latvijā bija tikai nedaudz virs 8% krievu, Rīgā viņu bija tikai nedaudz virs 7%. Viņi bija Rīgā ceturtā etniskā grupa aiz latviešiem, vāciešiem un ebrejiem. Un attiecības bija ļoti labas un ideālas. Tad atbrauca cilvēki, no kuriem 500 tūkstoši nobalsoja referendumā pret Latvijas neatkarību.

Atcerieties, no 2 miljoniem 25% nobalsoja pret Latvijas neatkarību. Tas ir 500 tūkstoši! Bet es piekrītu, es atnācu pateikt, ka es piekrītu Buzajeva kungam šoreiz. Latvijas bagātība, godājamie deputāti, ir visu tautību cilvēki. Bet kur ir mana atšķirība no Buzajeva kunga uzskatiem? Tikai tie, kuri ir pieņēmuši pamattautas, tas ir, latviešu, vērtības– tradīcijas, valodu un izglītības sistēmu, un tie, kuri nešķeļ sabiedrību ar prasībām svinēt reliģiskos svētkus pēc Maskavas kalendāra, nevis pēc Eiropas Savienības kalendāra, kā tas ir pieņemts Grieķijā vai, piemēram, pirmskara Latvijā.

Visiem tiem, kam tas nav pieņemams, tiešām ir jārepatriējas. Un kā teica Latvijas Krievu biedrības priekšsēdētājs Altuhovs: “Tā ir liela laime– tiem, kam nav pieņemamas šīs sabiedrības vērtības un kultūra, dzīvot savā dzimtajā valodā un kultūrā.” Un tāpēc šiem cilvēkiem ir jāpalīdz. Un man nav saprotams, kāpēc mūsu kreisās frakcijas tik ļoti pret to cīnās?

Bet vēl viena piezīme, godājamie deputāti, par iedzīvotāju skaitu. Buzajeva kungs ļoti uztraucās, ka Latvijā samazināšoties iedzīvotāju skaits. Latvija nav Ķīna, Buzajeva kungs! Mums ir drīzāk jāseko Taivānas modelim, kas ieved tikai tādus cilvēkus no Amerikas Savienotajām Valstīm, kas ir augsti kvalificēti speciālisti nanotehnoloģijās vai biotehnoloģijās, vai gēnu inženierijā, vai ieved dažus matemātiķus no Indijas, lai veidotu šos tehnoloģiskos parkus un augstās tehnoloģijas. Latvijai nav jākopē Ķīna, nav jāveicina lētu, neapmaksātu šuvēju cehu veidošana, kas nes peļņu ārvalstniekiem šeit, nav jāieved no Ukrainas melnstrādnieki, kuri metina kuģu korpusus, kuriem pēc tam Norvēģijā liek elektroniku un 70% pievienoto vērtību. Ir jābūt apgrieztai proporcijai. Mums ir jāieved šie kuģi, jau ir šeit no Ukrainas, un Latvijai jāliek virsū šī elektronika. Mums ir jāmācās no Slovēnijas, Luksemburgas un Islandes piemēra, kur iedzīvotāju skaits ir mazāks nekā Latvijā, un nav jāmuļķo cilvēki, ka Latvijā trūks iedzīvotāju.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja.

Deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (TP).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Cienījamais Tabūna kungs! Ja mēs Saeimā diskutētu par mehanizēto slaukšanu, mēs taču nenosauktu, nepiesauktu argumentus no operas un baleta. Un jūsu uzstāšanās bija apmēram līdzvērtīga šādai pieejai, jo šis likums un šī valdību vienošanās taču tikai regulē praktiskās lietas, lai pārceļotāji varētu ceļot civilizētā veidā. Turklāt šis parakstītais protokols regulē arī to cilvēku pārceļošanu, kuriem šeit, Latvijā, nepatīk, kuriem Latvija varbūt pat riebjas un kuri labprāt aizbrauktu, bet vienkārši to izdarīt saskaņoti un civilizēti.

Tāpēc nediskutēsim šeit par augstām lietām, ja faktiski šis projekts ir tīri tehniska rakstura!

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (LSP).

Cienījamie kolēģi! Mēs tagad apspriežam tieši šo protokolu, nevis kaut ko citu, lai kā jums, Tabūna kungs, negribētos, šodien Saeimas balsojums būs vienots, izņemot jūs. (No zāles deputāts P.Tabūns: “Pareizi!”) Jums noraidīja jūsu priekšlikumu kā Pilsonības likumā, tā Repatriācijas likumā un tālāk arī noraidīs, varat būt pārliecināts, un nākamajā Saeimā jūs nebūsit, par to jūs arī varat būt pārliecināts!

Un jums, Kiršteina kungs, es pateikšu tikai vienu: mēs nesvinēsim un es arī, jo es esmu vecticībnieks, pēc Eiropas kalendāra kaut kādus reliģiskos svētkus. Es svinēšu pēc sava kalendāra! Tā ka, lai arī kā jums negribētos, savas tradīcijas mēs saglabājam un saglabāsim.

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

I.Solovjovs.

Katram cilvēkam, katram deputātam ir savs viedoklis. Un tomēr. Komisijas vārdā es jūs aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 72, pret– nav, atturas– 2. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un izskatīšanas laiku otrajam lasījumam.

I.Solovjovs.

2.janvāris.

Sēdes vadītāja.

Un izskatīšana?

I.Solovjovs.

19.janvāris.

Sēdes vadītāja.

Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 2.janvāris, 2006.gads, un izskatīšana 2006.gada 19.janvāra sēdē. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Azerbaidžānas Republikas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem”. Pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.

I.Solovjovs (LSP).

Nosaukumā jau, godātie kolēģi, ir pateikts viss. Tātad komisijas vārdā es jūs aicinu vispirms atzīt šo likumprojektu par steidzamu!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 59, pret un atturas– nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Solovjovs.

Aicinu jūs atbalstīt arī pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 83, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā.

I.Solovjovs.

Es aicinu jūs atbalstīt arī otrajā lasījumā tagad, ja jums nav iebildumu.

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi? Ja deputātiem nav iebildumu, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 79, pret– nav, atturas– 1. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Azerbaidžānas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību”. Pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.

I.Solovjovs (LSP).

Šis likums, un vēl būs ar Gruziju un Armēniju ... likums nepieciešams, lai izpildītu 1994.gada 13.janvāra likuma “Par Latvijas Republikas starptautiskajiem līgumiem” prasības attiecībā uz starptautisko līgumu spēkā stāšanos.

Tātad... nu, vispirms es jūs komisijas vārdā aicinu arī atbalstīt… atzīt par steidzamu!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 60, pret un atturas– nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Solovjovs.

Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā.

I.Solovjovs.

Ja jums nebūtu nekas pretī, tad lūgtu arī atbalstīt otrajā lasījumā uzreiz.

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 78, pret– nav, atturas– 1. Likums “Par Latvijas Republikas valdības un Azerbaidžānas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Gruzijas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību”. Pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.

I.Solovjovs (LSP).

Šeit arī, cienījamie kolēģi, komisijas vārdā es gribu jūs lūgt atzīt šo likumprojektu par steidzamu. Tas ir pirmais.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 58, pret un atturas– nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Solovjovs.

Atbalstīt pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 72, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otram lasījumam un izskatīšanas laiku otrā lasījumā.

I.Solovjovs.

Ja nav iebildumu, tad arī izskatīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi?

I.Solovjovs.

Šodien.

Sēdes vadītāja.

Ja nav, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret– 1, atturas– nav. Likums “Par Latvijas Republikas valdības un Gruzijas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību” pieņemts. Paldies!

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Armēnijas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību”. Pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.

I.Solovjovs (LSP).

Arī tāpat kā ar iepriekšējiem likumprojektiem es aicinu jūs atbalstīt, vispirms atzīt par steidzamu komisijas vārdā.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 49, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Solovjovs.

Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu!

Es atvainojos, pirms mēs balsojam par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā, atklājam debates. Deputāts Arvīds Ulme.

A.Ulme (ZZS).

Cienījamā priekšsēdētāja, godātie deputāti! Man bija tas gods Latvijas un Azerbaidžānas parlamentu sadarbības grupas vārdā ierasties Azerbaidžānā, kurā mēs patiešām pārliecinājāmies uz vietas par, es domāju, ļoti šaušalīgiem notikumiem attiecībā uz Armēnijas ārpolitiku. Kad, braucot uz turieni, šķita, ka nu tur ir viņiem konflikts par Karabahu un tā tālāk, nu tā ir viņu tur tāda lieta un mēs tur nejauksimies.

Realitāte ir pavisam cita, cienījamie deputāti. Un realitāte ir tāda, ka faktiski Armēnija, laikam mācoties no notikumiem gadsimtu atpakaļ ar turkiem, Armēnija realizēja totālu vispārēju genocīdu attiecībā pret azerbaidžāņiem. Un tas notika ļoti vienkārši, mēs atceramies arī deviņdesmitos gadus, kā bija Latvijā, kad šeit bija karaspēks, bet faktiski krievu armijas karaspēks arī ar savu tehniku un bruņojumu aizgāja no Latvijas.

Azerbaidžānā, Armēnijā notika cits scenārijs. Tā, dabiski, ir nafta, kura interesēja Krieviju, un viņa atstāja armēņiem kara tehniku par diviem miljardiem dolāru vērtībā, un šī kara tehnika bija zināms tāds ierocis, ar kuru tad radīt destabilizētu situāciju Azerbaidžānā, līdz, kā saka, viņa piekristu attiecīgi šīs naftas tur... “Rostnaftprom” un tā tālāk, lai paliek Krievijas kontrolē. Un notika... Karabaha neatrodas uz robežas ar Armēniju, kā varētu šķist, bet atrodas diezgan iekšpusē Armēnijas teritorijā, un viņi, izmantojot šo Karabahas konfliktu, okupēja vēl piecus apgabalus. Faktiski no turienes izmuka vairāki simtiem tūkstoši, miljoni iedzīvotāji, bet tas fakts, ka mēs tikāmies ar šiem bēgļiem no tām... tas bija... mani šokēja visvairāk. Faktiski viņi realizēja fašismam tādu ļoti līdzīgu principu, ka, nu, krieviski sakot, “pogolovno”. Faktiski visus tos Azerbaidžānas ciematiņus, kur viņi ir dzīvojuši gadu tūkstošiem, viņus... mošejas nolīdzināja ar zemi, sadedzināja visas grāmatas, visas skolas, visas mājas bija pelnu čupiņa. Viņi noķēra, ja vēl kalnos kāds azerbaidžānis bija, tad to vēl sagrāba un vispār iznīcināja, nu pilnīgi... Saprotiet, 21.gadsimts, ja! Nu tas notika pagājušā gadu tūkstoša beigās. Bet, vienalga, notiek pilnīgs genocīds. Vienkārši... Un mēs bijām tajās patvēruma vietās, kur viņi dzīvo uz zemes... tūkstoši, tūkstoši, simtiem tūkstošu azerbaidžāņu izdzīti no savas vietas. Eiropa noskatās. Kas notiek? Notiek klusējošā piekrišana. Un vispār tāda nelietība var pastāvēt tikai mūsu klusēšanas, piekrišanas dēļ. Un tas pats varēja notikt arī ar mums, ja pučs būtu izdevies. Un tad mēs brīnītos, kāpēc citas tās labās valstis neko neprotestē un nesaka.

Un tagad mēs ar savu klusējošo piekrišanu vienkārši atbalstām. Atbalstām totālu genocīdu. Tas ļaunums jau nav kā tāds pats par sevi, tas vienkārši… ja nav tur, tas ir citur. Un nevar vienkārši noskatīties, kā notiek genocīds. Es Latvijas un Azerbaidžānas parlamentu sadarbības grupas vārdā griezos pie Ārlietu komisijas, lai vismaz pateiktu deklarāciju, ka ir notikusi šī okupācija, kā to ir pateikusi Eiropas Savienība. Šeit nekas nenotiek. Te notiek tikai armēņu restorānu apmeklēšana, ja.

Es vienkārši esmu sašutis un izbrīnīts par mūsu Ārlietu komisijas un vispār ārlietu politiku. Ja nebūs mums sirdsapziņas, elementāriem... pret nelietību, pret totālu nelietību un ja mēs to izliksimies neredzam, tad mēs neesam brīvības vērti šeit.

Un es aicinu neatbalstīt nekādus sakarus ar šitiem... Armēniju un neuzņemt viņu lauka komandierus šeit, kuru rokas mirkst asinīs. Un kādās asinīs! Nebija jau azerbaidžāņiem nekādas armijas atšķirībā no armēņiem. Viņiem... viņu bērni tur... Mēs paši savām acīm redzējām... Tā nebija propaganda, ja. Viņi bērnus, sievietes iztrieca ārā... Pilnīgi tas vispār ārprāts, kas tur notiek! Lūdzu, iepazīstieties! Es iedevu Ārlietu komisijai... iedevu materiālus, iedevu Eiropas Savienības materiālus, iedevu materiālus, tulkotus angliski un krieviski. Nekādas reakcijas! Cik ilgi mēs tā noskatīsimies, kā notiek nelietības?

Es aicinu deputātus neatbalstīt šitos... nekādus sakarus ar okupētājvalsti, nekādus sakarus un nekādas viņu kaut kādu tur noguldījumu aizsardzības, jo tie ir vienkārši asiņaini. Paldies.

Sēdes vadītāja.

Deputāts Nikolajs Kabanovs.

N.Kabanovs (PCTVL).

Cienījamie kolēģi, īpaši kolēģi Ulme! Man šķiet, ka Latvijai vissliktākā lieta ir iedziļināties svešos un tālos konfliktos, kuros neviens no jums nesapratīs, kura ir pareizā un kura nepareizā puse.

Es tomēr gribētu jums atgādināt par tādu nelielu azerbaidžāņu pilsētiņu ar nosaukumu Sumgaita. Tur vēl PSRS laikā, 1988.gadā, bija pilnīgs armēņu grautiņš, kur desmitiem cilvēku bija vienkārši iznīcināti ar bērniem un ar sievietēm. Un es neieteicu jums, Ulmes kungs, pēc jūsu runas apmeklēt armēņu virtuves restorānu Rīgā: tas būs bīstami jūsu veselībai!

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 70, pret– 4, neviens neatturas. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Vai deputāts Jānis Lagzdiņš vēlas runāt “par”. (No zāles deputāts J.Lagzdiņš: “Nē, paldies!”) Nē? Paldies.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā!

I.Solovjovs.

Godātie kolēģi, ja nav iebildumu, likumprojektu izskatīt šodien arī otrajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi? Ja deputātiem iebildumu nav, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 74, pret– 2, atturas– 1. Likums “Par Latvijas Republikas valdības un Armēnijas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību” pieņemts. Paldies.

I.Solovjovs.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Civillikumā”. Otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.

M.Segliņš (TP).

Godājamie kolēģi! Izskatīsim Civillikuma grozījumus otrajam lasījumam.

1.priekšlikumu komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

2.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

3.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

4.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

5.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

6.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

7.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

8.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem iebildumu nav.

M.Segliņš.

9.priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

10 priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

11 priekšlikums– atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

M.Segliņš.

Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 75, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!

M.Segliņš.

20.decembris.

Sēdes vadītāja.

Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 20.decembris. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Mēslošanas līdzekļu aprites likums”. Otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā– deputāts Pēteris Kalniņš.

P.Kalniņš (ZZS).

Cienījamie kolēģi! Minētajā likumprojektā Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija saņēma un izskatīja astoņus priekšlikumus. No kuriem 1.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

2.– Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

3.– Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

4.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

5.– Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

6.– Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

7.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

8.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst.

P.Kalniņš.

Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 72, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!

P.Kalniņš.

15.janvāris.

Sēdes vadītāja.

Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 15.janvāris. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas valdības un Ķīnas Tautas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un aizsardzību un Protokolu Latvijas Republikas valdības un Ķīnas Tautas Republikas valdības līgumam par ieguldījumu veicināšanu un aizsardzību””. Pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.

I.Solovjovs (LSP).

Godātie kolēģi! Jūs atceraties, mēs pagājušā gada rudenī, jā, rudenī, man liekas, mēs pieņēmām likumu par Latvijas Republikas valdības un Ķīnas Tautas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu, bet šodien mums nepieciešams veikt labojumus spēkā esošā likuma tekstā, svītrojot normu, ka Protokols stājas spēkā atsevišķi no līguma. Veicot šādu grozījumu, tiks novērsta nacionālā likuma pretruna, un Ārlietu ministrija varēs paziņot Ķīnas pusei, ka visas nacionālās procedūras ir izpildītas. Un līgums var stāties spēkā. Tādu labojumu vajag.

Komisijas vārdā es jūs aicinu vispirms atzīt šo likumprojektu par steidzamu.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Lūdzu balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 54, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Solovjovs.

Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 74, pret– nav,

atturas– 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā.

I.Solovjovs.

Kolēģi, ja nebūs iebildumu, tad izskatīt arī šodien otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Vai deputātiem ir iebildumi par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.

I.Solovjovs.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 65, pret– 1, neviens neatturas. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums– lēmuma projekts “Par deputātes Ineses Krastiņas atsaukšanu no Publisko izdevumu un revīzijas komisijas”. Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 70, pret– 1, atturas– 1. Lēmums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums– lēmuma projekts “Par deputātes Ineses Krastiņas ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”. Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 69, pret– 9, atturas– 3. Lēmums pieņemts. Paldies.

Cienījamie kolēģi! Lūdzu reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!

Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Staņislavam Šķesteram.

S.Šķesters (ZZS).

Es lūgtu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas deputātus uz sēdi tūlīt. Paldies.

Sēdes vadītāja.

Vārds paziņojumam deputātam Kabanovam.

N.Kabanovs (PCTVL).

Lūdzu Latvijas un Bulgārijas parlamentu sadarbības grupu Dzeltenajā zālē uz sanāksmi.

Sēdes vadītāja.

Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedrei Ingunai Rībenai.

I.Rībena (8.Saeimas sekretāra biedre).

Cienījamie kolēģi! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš, Boriss Cilevičs, Juris Dalbiņš, Indulis Emsis, Ēriks Jēkabsons, Pēteris Kalniņš... ir... Andrejs Klementjevs, Juris Dobelis, Vilis Krištopans, Sarmīte Ķikuste, Linda Mūrniece. Paldies.

Sēdes vadītāja.

Cienījamie kolēģi! Līdz ar to Saeimas 15.decembra sēde ir slēgta. Paldies.