Lēmums par atbildes sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2006. gada 25. janvārī

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2006.gada 25.janvārī pulksten 17.00:

1. Deputātu A.Golubova, S.Fjodorova, O.Deņisova, M.Bekasova un I.Solovjova jautājums aizsardzības ministrei L.Mūrniecei (jautājumu reģistra nr.88)
“Par NATO lokatora darbību Rēzeknes rajonā”
(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. nr.5248)

Pielikums

Par NATO lokatora darbību Rēzeknes rajonā

Latvijas Sociālistiskās partijas deputātu tikšanās laikā ar Rēzeknes rajona vēlētājiem Rēzeknes rajona iedzīvotāji, kas dzīvo NATO lokatora atrašanās rajonā, sūdzas par neapmierinošu veselības stāvokli un fiziskā stāvokļa pasliktināšanos, ko izraisījusi lokatora iedarbība.

Cienījamā Mūrnieces kundze, lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1) Kāda kaitīga ietekme uz iedzīvotāju veselību ir lokatoram?

2) Kādi pasākumi iedzīvotāju veselības aizsardzībā ir paredzēti un tiek veikti sakarā ar lokatora uzstādīšanu?

3) Vai ir ieplānotas to iedzīvotāju veselības pārbaudes, kas dzīvo lokatora apkārtnē?

4) Cik darba vietu vietējiem iedzīvotājiem radušās sakarā ar lokatora uzstādīšanu?

5) Cik budžeta līdzekļu izlietots lokatora uzstādīšanai un tā ekspluatācijai?

6) Vai Rēzeknes rajona pašvaldības, kas atrodas lokatora darbības zonā, saņem kaut kādas dotācijas un kompensācijas sakarā ar lokatora darbību? Ja saņem, tad – kādā apjomā un kādiem mērķiem?

Ar cieņu, – LSP frakcijas deputāti:

A.Golubovs, S.Fjodorovs, O.Deņisovs, M.Bekasovs, I.Solovjovs

2006.gada 5.janvārī

2. Deputātu J.Sokolovska, V.Buzajeva, J.Plinera, A.Aleksejeva, A.Tolmačova un N.Kabanova jautājums iekšlietu ministram Dz.Jaundžeikaram (jautājumu reģistra nr.89)
“Par Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta darbību, veicot glābšanas darbus”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).

Saeimas priekšsēdētāja I.Ūdre

Rīgā 2006.gada 23.janvārī

Pielikums

Par Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta darbību, veicot glābšanas darbus

Saskaņā ar Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) datiem 2005.gadā ugunsgrēkos dzīvību zaudēja 235 cilvēki – par 21% vairāk nekā 2004.gadā. Naktī uz 2006.gada 6.janvāri Rīgā, 12 stāvu namā M.Ķempes ielā 11, izcēlās ugunsgrēks, kurā bojā gāja četri cilvēki, vēl viens bērns guva ļoti smagus ievainojumus. Pēc VUGD publicētajām ziņām, dzīvoklī bija aizbūvēta lodžijā paredzētā lūka. Tāpat ugunsdzēsēju pacēlājs nevarēja piekļūt dzīvojamai mājai. Saskaņā ar aculiecinieku stāstīto ugunsdzēsēju rīcībā nebija batutu, ar kuru palīdzību varētu glābt cilvēku dzīvības, turklāt ne visi ugunsdzēsēji bija nodrošināti ar sakaru līdzekļiem.

Jāmin arī tas, ka ugunsdzēsības daļās trūkst autocisternu un ar kāpnēm aprīkoto automašīnu (vairāk nekā 50% autocisternu – pārsvarā AC40(130) – ražotas līdz 1991.gadam), kā arī hidraulisko instrumentu. 2004.gadā notika VUGD vadu štatu samazināšana, bet pēc tam tika likvidēti inspektoru amati, uzliekot papildu pienākumus vadu komandieriem.

Šajā sakarā lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kas, vadoties no normatīvajiem aktiem, kontrolē, lai netiktu aizbūvētas lodžiju lūkas?

2. Kas, vadoties no normatīvajiem aktiem, ir atbildīgs par to, lai ugunsdzēsējiem tiktu nodrošināta iespēja piekļūt dzīvojamai mājai?

3. Kāpēc VUGD nav nodrošināts ar batutiem? Vai VUGD struktūrā ir amatpersonas, kuras atbild par informācijas apkopošanu par inovācijām ugunsdzēsības jomā?

4. Kāpēc Iekšlietu ministrija nav iegādājusies pacēlājus, autocisternas, hidrauliskos instrumentus un sakaru līdzekļus VUGD Rīgas pilsētas pārvaldes vajadzībām, bet atradusi līdzekļus pūļa izklīdināšanas mašīnas iegādei?

5. Kas ir atbildīgs par VUGD vadu štatu sarakstu samazināšanu 2004.gadā un inspektoru amatu likvidāciju, uzliekot papildu pienākumus vadu komandieriem?

6. Kādu budžeta pieprasījumu 2006.gadam VUGD nosūtījis Iekšlietu ministrijai? Kādu budžeta pieprasījumu VUGD vajadzībām Iekšlietu ministrija nosūtījusi Finanšu ministrijai?

7. Vai Iekšlietu ministrija plāno palielināt izdevumus VUGD vajadzībām, sastādot budžeta pieprasījumus nākotnē, ņemot vērā nepieciešamību pirkt tehniskos līdzekļus?

8. Cik regulāri tiek rīkotas VUGD personāla mācības? Vai atbilst īstenībai apgalvojums, ka praktisko mācību regularitāti apdraud degvielas trūkums?

Ar cieņu, – 8.Saeimas deputāti:

J.Sokolovskis, V.Buzajevs, J.Pliners,
A.Aleksejevs, A.Tolmačovs, N.Kabanovs

2006.gada 17.janvārī