Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

Piekrītu
  • Atvērt paplašināto meklēšanu
  • Aizvērt paplašināto meklēšanu
Pievienot parametrus
Dokumenta numurs
Pievienot parametrus
publicēts
pieņemts
stājies spēkā
Pievienot parametrus
Aizvērt paplašināto meklēšanu
RĪKI

Publikācijas atsauce

ATSAUCĒ IETVERT:
Saeimas Mandātu un iesniegumu komisijas Iesniegumu birojā saņemtie iesniegumi 2006. gada martā. Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 18.05.2006., Nr. 77 (3445) https://vestnesis.lv/ta/id/135219

Paraksts pārbaudīts

NĀKAMAIS

1992.gada 7.janvāra sēdes stenogramma
Rīta sēdē

Vēl šajā numurā

18.05.2006., Nr. 77 (3445)

RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.

Saeimas Mandātu un iesniegumu komisijas Iesniegumu birojā saņemtie iesniegumi 2006. gada martā

Saņemti iesniegumi kopskaitā 451

– individuāli 208

– kolektīvi 243

t.sk.svešvalodās 29

– anonīmi 5

Iesniegumu izskatīšana:

– atbildes sagatavotas Iesniegumu birojā 25

– sniegtas starpatbildes par iesniegumu tālāku virzību 30

– nodoti atsevišķiem deputātiem (t.sk.pavairoti) 283

– nodoti deputātu frakcijām (t.sk.pavairoti) 210

– nodoti deputātu komisijām (t.sk.pavairoti) 79

– nodoti Saeimas struktūrvienībām 68

– pārsūtīti citām iestādēm un organizācijām 9

– nodoti lietā (anonīmi un bez konkrēta satura) 8

Personīgā pieņemšanā bijuši apmeklētāji 9

saņemti iesniegumi 9

Likumā noteikto atbilžu termiņu pārkāpuši:

– Juridiskā komisija 1

– Budžeta un finansu (nodokļu) komisija 1

– Sociālo un darba lietu komisija 1

– Tautas partijas frakcija 1

– Frakcijas– ZZS, LSP, LPP, SC 2

Mandātu un iesniegumu komisijas priekšsēdētājs P.Maksimovs

Iesniegumu biroja vadītāja E.Alksne

Par saņemtajiem iesniegumiem konkrēti

I.Priekšlikumi un atsauksmes par politiskajiem un ekonomiskajiem procesiem

Kopā– 78 iesniegumi.

– Valmieras kristīgo draudžu mācītāji (6 paraksti) un draudžu locekļi (276 paraksti) ir neizpratnē par augstu valsts un Rīgas domes amatpersonu izvairīšanos atjaunot taisnīgumu. Viņi atbalsta Rīgas sv. Pētera dievnama piederību Latvijas Evaņģēliski luteriskajai baznīcai.– 2

– Apvienības TB/LNNK atbalstītājs no Limbažiem ar nožēlu atzīmē, ka labējie nacionālpatrioti esot zaudējuši savus kādreizējos ideālus. Norobežojoties no vienas tautas daļas, politiķi netiešā veidā pieslienoties kreiso spēku ideoloģijai. Autors nesaprot, kāpēc labējie varas pārstāvji nespēj novērst naidīgos izlēcienus pret leģionāriem pie Brīvības pieminekļa.– 1

– Autors no Aizkraukles rajona nāk klajā ar saviem apsvērumiem par politiskajiem un ekonomiskajiem procesiem Latvijā, rezervēta attieksme viņam ir pret Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz jaunajām dalībvalstīm un tās tiesiskajiem aktiem.– 1

– Daloties pārdomās par 16. marta kolīzijām, autore no Rīgas rajona uzsver, ka gan pašmāju, gan ārvalstu politiķi rīkojas nodevīgi pret leģionāriem, provocē nemierus un nekārtības Latvijā.– 1

– Rīdzinieks ir neizpratnē, kāpēc pret Otrā pasaules kara dalībniekiem ir divējāda attieksme– pie Atbrīvotāju pieminekļa drīkst pulcēties ar visām regālijām, svešas valsts karogiem, pieminēt kritušos biedrus, dziedāt, dzert un dejot, bet pie Brīvības pieminekļa, kas ir tautas brīvības cīņu simbols kopš 1918. gada,pulcēšanās liegta.– 6

– Autore (e-pasts) vēstuli sāk ar jautājumu, kā drīkst pieļaut, ka nacionālboļševiki TV3 drīkst nesodīti saukt latviešus un latviešu leģionārus par fašistiem. Viņa pauž nožēlu, sakot, ka valdībai trūkst vienotas politikas, un nesaprot, kam domātas vēsturnieku grupas un komisijas, ja par latviešu leģionu netiek informēta pasaule.– 1

– Autors no Valmieras rajona ir pārliecināts, ka drīzumā pienāks brīdis, kad pasaule uzzinās patiesību par latviešu leģionāriem.– 6

– Autore no Alūksnes pārmet apvienībai TB/LNNK neieinteresētību nacionālo jautājumu risināšanā. Lai atgūtu tautas cieņu un uzticību pirms Saeimas vēlēšanām, deputātiem aktīvāk jāiesaistās diskusijās, jācīnās par taisnību.– 1

– Kritiski vērtējot N.Kabanova (PCTVL) aktivitātes Baltkrievijā un viņa organizēto filmas par nacismu Baltijā demonstrēšanu Saeimā, autors no Alūksnes jautā: cik ilgi pieļausim kreiso spēku apmelojumus? Viņš iesaka uzņemt līdzīgu filmu par boļševiku darbiem Baltijā un demonstrēt to oktobra svētku gadadienā.– 1

–Vēstules autore (adrese nav norādīta) pēc TV raidījuma “Kas notiek Latvijā?” noskatīšanās spriež, vai ar 16. martu Latvijā jālepojas.– 1

–Autoram (adrese nav norādīta) pēc TV raidījuma “Kas notiek Latvijā?” noskatīšanās radies priekšstats, ka visus gadus pēc neatkarības atgūšanas partijas ir paļāvušās uz lētticīgiem vēlētājiem un spēlējušas demokrātiju. Autors secina: ziedošanai partijām jādara gals!– 1

– Autors no Rīgas pārmet deputātam K.Šadurskim (“Jaunais laiks”), ka TV raidījumā “Kas notiek Latvijā?” netika dots pienācīgs pretspars partijas “Jaunais laiks” pretinieku uzbrukumam par notikumiem Jūrmalas domē. Autors sliecas domāt, ka jāsniedz palīdzība un atbalsts domes priekšsēdētājai I.Aizstrautai, ka kaut kas partijā nav kārtībā, ja tiek pieprasīta K.Kariņa un Ē.Škapara demisija.– 1

– Pensionāri (adrese nav norādīta) nodarbina jautājumi par to, vai situācija valstī ir prognozējama. Viņa labvēlīgi izsakās par Valsts prezidentes godaprātu, spējām un stāju, kas būtiski palīdzot veidot pozitīvu viedokli par Latviju. TV raidījums “Kas notiek Latvijā?” viņā izraisījis sašutumu, bet milžu cīņas un savtīgums Jūrmalā– licis justies pazemotai. Pensionāre nespēj iedomāties, kā turpmāk rīkosies politiķi A.Kalvītis, A.Šķēle (TP) un J.Straume (TB/LNNK).– 2

– Redzes invalīde pensionāre no Rīgas, noskatījusies TV raidījumu “Kas notiek Latvijā?” ar Saeimas priekšsēdētājas piedalīšanos, atbalsta viņas nostāju un izklāsta savu viedokli par leģionāriem, sabiedrības attieksmi pret viņu statusu un sacelto ažiotāžu Latvijā un aiz tās robežām. Viņasprāt, 16. marts ir tikai viņu diena, un vienīgi viņi ir tiesīgi pulcēties un pieminēt kritušos cīņu biedrus.– 1

– Politiski represētais no Limbažu rajona uzteic deputātu ieceri nodot atklātībai čekas maisu saturu.– 1

– Pensionārs no Valmieras rajona raksta, ka nespēj samierināties ar to, ka kompartijas un padomju varas bijušās amatpersonas ieņem vadošus amatus valsts pārvaldē un ka neviens necenšas panākt, lai nacionālā naida kurinātāji izbeigtu provokācijas. Esot jāizbeidz integrācijas imitēšana un nopietnāk jāpievēršas deokupācijai.– 2

– Autore no Jelgavas, vēršoties pie deputāta J.Urbanoviča (Saskaņas Centrs), pauž savu viedokli par Latvijas vēstures faktiem.– 1

– Apvienības TB/LNNK atbalstītāja no Limbažiem pieļauj, ka nedz frakcijas deputātiem, nedz labklājības ministrei D.Staķei (ZZS) rados neesot neviena represētā un viņi nezinot, kā dzīvo šie daudz cietušie cilvēki Latvijā. Pensionāre un represētā prasa piemaksas pie pensijas par apdrošināšanas stāžu, atlaides medikamentiem, bezmaksas sabiedrisko transportu, atlaides komunālo pakalpojumu maksājumiem.– 1

– Dobeles Valsts ģimnāzijas direktore un 10. klases skolniece un Ernsta Glika Alūksnes Valsts ģimnāzijas skolnieces pateicas “Jaunā laika” frakcijas deputātiem S.Ķikustei, K.Strēlim un M.Lasmanim par atsaucību, sniegto informāciju Ēnu dienas projekta realizēšanā un par iespēju iepazīties ar deputātu darba ikdienu, jo tā esot tālredzīga investīcija jauniešu audzināšanā un valsts stabilitātes veicināšanā un attīstībā.– 3

– Autore no Madonas rajona labvēlīgi atsaucas par deputātes I.Rībenas (JL) aktivitātēm un piedalīšanos tautas sirdsapziņas A. Eglīša izvadīšanā. Vēstules autore lūdz deputāti iniciēt piemiņas plāksnes uzstādīšanu skolotājai E. Sprincei.– 1

– Ciblas tautas nama direktore S.Beļavska no Ludzas rajona novada iedzīvotāju vārdā pateicas partijai “Jaunais laiks” par atbalstu un finansējumu nama renovācijai.– 1

– Vēršoties pie frakcijas “Jaunais laiks” deputātiem, pensionārs no Rīgas lūdz panākt, lai tiktu atcelta nodokļa ieturēšana no pensijām. Bet, lai celtu partijas reitingu, autors iesaka par Valsts prezidenta kandidāti virzīt S.Kalnieti, rosināt mandāta anulēšanu deputātam N.Kabanovam (PCTVL) un 25. martā pieminēt deportētos cilvēkus.– 2

– Lai vēlēšanās gūtu panākumus, ir pienācis laiks rīkoties, un to autors no Siguldas iesaka frakcijas “Jaunais laiks” deputātiem. Esot vēlams izstāties no koalīcijas, panākt, lai VID pārbauda miljonāru deklarācijas par gūtajiem ienākumiem desmit gadu periodā, jo nelegāli iegūtu līdzekļu legalizācijai nedrīkst būt noilguma. Vēstules autors atbalsta progresīvā ienākumu nodokļa ieviešanu.– 1

– Rīdzinieks atzinīgi vērtē deputāta J.Dobeļa (TB/LNNK) stingro nacionālo nostāju un izpauž viņam savu atbalstu. Viņš atzīst, ka būtisku kaitējumu Latvijas sabiedrībai nodarījusi N.Kabanova (PCTVL) demonstrētā filma, kā arī tas, ka krievu skolu aizstāvības štābs problēmas cer atrisināt uz ielām ar skolēnu iesaistīšanu.– 1

– Ogres politiski represēto kluba priekšsēdētājs un Liepājas politiski represēto kluba valdes priekšsēdētājs pateicas deputātam O.Kastēnam (LPP) un viņa vadītās komisijas deputātiem par darbu, panākot totalitārā komunistiskā režīma noziegumu nosodīšanu Eiropas Padomes Parlamentārajā asamblejā. Kluba valdes locekļi un pagastu koordinatori novēl komisijai panākumus iesāktā darba turpināšanā.– 2

– Kronvaldu Ata pamatskolas Krotē (Liepājas rajons) direktore un vecāku padomes priekšsēdētāja pateicas LPP frakcijai un deputātam P. Simsonam par vērtīgajām sarunām ar bērnu vecākiem, par atbalstu skolai un vienošanos turpmākai sadarbībai. – 1

– Latvijas Politiski represēto apvienības priekšsēdētājs G. Resnais no Rīgas uzaicina Saeimas priekšsēdētāju un Saeimā pārstāvēto partiju deputātus piedalīties gājienā un ziedu nolikšanā pie Brīvības pieminekļa š. g. 25. martā.– 1

– Tēvzemes savienības priekšsēdētājs M.Draudiņš (adrese nav norādīta) aicina deputātus un valdības pārstāvjus ieņemt stingru pozīciju un aizstāvēt Latvijas cukura ražotājus, nepieļaut, ka ar Eiropas Savienības regulām tiktu ierobežoti cukura ražošanas apjomi.– 1

– Atsaucoties uz publikāciju “Latvijas Avīzē”, autora no Aizkraukles rajona pauž pārliecību, ka varas pārstāvji neaizstāv trūkumā novestos sīkzemniekus Latvijā. Viņš argumentē, ka pirmās brīvvalsts laikā nebija zemnieku saimniecību ar tūkstošiem ha zemes. Situācija Latvijā esot tāda, pateicoties tam, ka valsti vadot padomju laika elites pārstāvji.– 1

– Autore no Cēsu rajona rosina deputātus atsaukties un palīdzēt ugunsgrēkā cietušajai ģimenei no Vidzemes. Vēstules autore nosoda deputātu blakusnodarbes sēžu laikā, viņai sāp sirds par varas pārstāvju neizlēmību 16. marta sakarā, bet par Valsts prezidentes amata kandidāti viņa iesaka virzīt S.Kalnieti.– 1

– Domājot par Saeimas vēlēšanām, pensionāre sāk vēstuli ar jautājumu: kad pienāks Latvijai tie laiki, kad valdība godīgi izturēsies pret godīgiem cilvēkiem? Viņa nepārmet tiem pensionāriem, kuri, nemaksājot nodokļus, cenšas dažādi piepelnīties, lai izdzīvotu. Vēstules autori sarūgtina tas, ka ne visi pensionāri ir tiesīgi pretendēt uz piemaksām pie pensijas par apdrošināšanas stāžu.– 1

– Arodorganizācijas “Mūsu spēks” priekšsēdētāja M.Ivanova no Daugavpils apgalvo, ka labklājības ministre D.Staķe (ZZS) esot nekompetenta sociālajā politikā. Priekšsēdētāja lūdz frakcijas iepazīties ar klātpievienoto saraksti, izvērtēt to un atbalstīt arodorganizācijas secinājumus.– 8

– Zaļo un zemnieku savienības atbalstītājs no Rīgas rajona piedāvā sadarbību un apsver iespēju kandidēt Saeimas vēlēšanās.– 1

– Autore (adrese nav norādīta) atbalsta deputāta R.Paula (TP) nodomu turpmāk ar politiku nenodarboties un rosina deputātu palīdzēt Tautas partijai attīrīties no biedriem, kuri apkauno partiju.– 1

– Autore no Gulbenes rajona par nožēlojamu nodēvē deputāta J.Lagzdiņa (TP) pakļaušanos partijas disciplīnai, kas izpaudās TV diskusiju raidījumā “Kas notiek Latvijā?”. Viņasprāt, gudram politiķim neklātos aizstāvēt partijas ierindas biedra A.Šķēles nekorekto rīcību.– 1

– Autors no Valkas rajona vēršas pie Saeimas Prezidija un lūdz atgādināt deputātam J. Šmitam (LPP) un deputātam J. Lagzdiņam (TP), ka likumu ievērošana attiecas arī uz tautas priekšstāvjiem un ka nedrīkstot ignorēt vēlētājus.– 1

– Grāmatas “Radīšanas liecības” izdevējs no Rīgas rajona pieļauj, ka Zaļo un zemnieku savienības priekšvēlēšanu plakāta dizains 8. Saeimas vēlēšanām aizgūts no minētās grāmatas vāka.– 1

– Politiski patriotiskās apvienības “Dzimtene” pārstāvis P.Marhels no Rīgas aicina Saeimu un valdību nepieļaut, ka tiek izpildīta Eiropas Savienības prasība attiecībā uz ražošanas ierobežošanu Latvijā un ekonomika kļūst atkarīga no ES direktīvām un kvotām, kā arī rosina iepazīties ar Lietuvas un Igaunijas pieredzi.– 8

– Autore no Aizkraukles rajona dalās pārdomās par apvienības TB/LNNK darbu un nākamajām Saeimas vēlēšanām.– 1

– Pensionārs no Valkas rajona pieprasa, lai deputāti paskaidro, kāpēc pensionāriem jāmaksā ienākuma nodoklis, jo viņš ir pārliecināts, ka pensija nav ienākums, bet gan darba laika uzkrājums.– 1

– Ģimenes pārstāvji no Cēsu rajona informē par apdraudējumu dzelzceļa tuvumā, posmā Melturi–Āraiši. Tā kā šajā posmā notikuši vairāki traģiski negadījumi ar mājdzīvniekiem, meža dzīvniekiem un tikai laimīgas sakritības dēļ nav cietuši cilvēki, ģimene jautā, kas reāli atbild par kārtības uzturēšanu aizsargjoslā un kā tiek pildīts Dzelzceļa likuma 38. pants (5 paraksti).– 2

– Egļupes iedzīvotājs raksta (e-pasts), ka pasažieri ir sarūgtināti par Satiksmes ministrijas rīcību un sagādātajām neērtībām pēc vilciena Rīga-Sigulda atcelšanas. Iedzīvotāji ir neapmierināti, ka ne Inčukalna pašvaldība, ne Satiksmes ministrija neatbild uz sūdzībām un nerisina problēmu.– 1

– Rīdzinieks nav apmierināts ar saņemtajā atbildē izteikto viedokli. Viņš neatbalsta Latvijas pilsonības piešķiršanu un pensiju maksāšanu no valsts līdzekļiem pēckara periodā bez uzaicinājuma iebraukušajiem cittautiešiem.– 1

– Autori no Madonas rajona un Kuldīgas kritiski vērtē, viņuprāt, apzinātu ar cukurbiešu audzēšanu un pārstrādi saistītu ražotņu likvidāciju Latvijā.– 3

II. Priekšlikumi likumdošanas jautājumos

Kopā–112 iesniegumi.

1.Likumdošanas pilnveidošanas jautājumi:

– Latvijas Jaunatnes padomes prezidents A.Grafs no Rīgas informē Saeimas frakcijas par to, ka padomes pārstāvji vēlas tikties un pārrunāt Ministru kabineta izstrādāto Jaunatnes likumprojektu, pie kura tapšanas paši aktīvi līdzdarbojušies.– 8

2. Budžeta un finanšu (nodokļu) jautājumi:

– Pensionārs un politiski represētais no Aizkraukles rajona lūdz deputātus panākt, lai pensijas, kas nepārsniedz 200 latus, netiktu apliktas ar ienākuma nodokli. Autors uzsver, ka pēc iestāšanās Eiropas Savienībā un iepazīšanās ar citu valstu praksi pensiju jautājumos situācija jāmaina un likuma “Par valsts pensijām” norma jāatceļ.– 2

– Ugāles bibliotēkas vadītāja A.Zvingule lūdz paredzēt valsts budžeta grozījumos finansējumu kāpņu flīzēšanai.– 1

– Siguldieši atbalsta vairāku Azartspēļu un izložu likuma pantu (22., 41., 42.) grozījumus (227 paraksti).– 1

– Jūrmalas iedzīvotāju un tautas kustības “Par Latvijas zemi” dalībnieku pilnvaroto personu iesniegums un grāmata (2631 paraksts). Tajā izvirzītas vairākas konkrētas prasības par nekustamā īpašuma nodokļa likmēm un to piemērošanu. Kustības dalībnieki iesaka noteikt atšķirīgas māju, zemes, dzīvokļu īpašnieku grupas un piemērot tām diferencētas nodokļu likmes.– 1

– Kristīgi demokrātiskās savienības priekšsēdētājs A.Teikmanis no Rīgas aicina noteikt diferencētas nekustamā īpašuma nodokļa likmes ekskluzīvās vietās, kā arī pārpircējiem un pamatiedzīvotājiem (bez paraksta).– 1

3. Juridiskie jautājumi:

– Vēlētājs ( fakss) salīdzina Latvijas un ārvalstu vēlēšanu sistēmas un iesaka Latvijā ieviest vienmandāta un proporcionālo vēlēšanu sistēmu (80: 20).– 1

– Latvijas sieviešu organizāciju Sadarbības tīkla valdes priekšsēdētāja I.Lāce no Rīgas pauž atbalstu Latvijas Pirmās partijas sagatavotajiem Krimināllikuma grozījumiem. Lai mazinātu valstī strauji pieaugošo sekstūrismu, prostitūciju un cilvēku tirdzniecību seksuālai ekspluatācijai, minētajā likumā jāparedz sods par seksuālo pakalpojumu pirkšanu.– 1

4. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu jautājumi:

– Apvienības “Dzimtene” priekšsēdētājs V. Kalnbērzs, līdzpriekšsēdētāji J. Žuravļovs un J. Kuzins no Rīgas rosina sasaukt Saeimas ārkārtas sēdi un lemt par Starptautiskās sieviešu dienas kā svinamas dienas noteikšanu.– 7

– LSDSP Rīgas organizācijas priekšsēdētājs J. Kozurs (adrese nav norādīta) pauž pārliecību, ka nepamatoti tiek politizēts jautājums par Starptautisko sieviešu dienu– 8. martu. Organizācija ierosina minēto datumu iekļaut svinamo un atzīmējamo dienu sarakstā.– 1

– Latvijas Nacionālās jūrnieku arodorganizācijas priekšsēdētājs S. Makārovs no Rīgas ierosina Jūras svētkus iekļaut svētku un atceres dienu sarakstā.– 1

– Latvijas daudzbērnu ģimeņu biedrību apvienības priekšsēdētājs L.Mucenieks no Rīgas vēršas pie deputātiem un argumentē vēlmi, lai 15. maijs tiktu pasludināts par Ģimenes dienu.– 2

– Kad beidzot likumdevēji atzīs 1944. gada Kurzemes cietokšņa notikumus par politiskiem un deportētos uz Vāciju– par politiski represētajiem?– tā jautā rīdziniece. Nejēdzība esot tā, ka par cilvēktiesību pārkāpumiem Baltkrievijā informējot regulāri, bet cilvēktiesību ierobežojumus Latvijā nepamana un neakcentē.– 1

5. Izglītības, kultūras un zinātnes jautājumi:

– Rīdzinieks izvirza priekšlikumu izdarīt grozījumus Augstskolu likuma 58. pantā un informē par viltotu izglītības dokumentu iegūšanas iespējām augstskolās.– 5

– Latvijas Nacionālās aviācijas biedrības priekšsēdētājs I.Zorgenfreijs no Rīgas secina, ka RAU likvidācijas rezultātā Latvijā netiek sagatavoti speciālisti aviācijas transportam. Viņš ierosina attīstīt aviācijas infrastruktūru, aprīkojuma ražošanu, aviosportu, pētniecisko darbu un citas nozares. Tāpēc nepieciešams izveidot darba grupu un jāveido jauna mācību iestāde.– 1

– Latviešu valodas un literatūras skolotāju asociācijas valdes locekle A.Tore no Rīgas informē par asociācijas desmit gadu konferencē apstiprināto rezolūciju, kurā izklāstīti steidzami veicamie uzlabojumi latviešu valodas mācīšanā skolās un citur. Seko konkrēti ieteikumi valsts iestādēm, Izglītības un zinātnes ministrijai, kā arī minētajai asociācijai.– 1

– Pēc iepazīšanās ar Obligāto eksemplāru likuma likumprojektu, Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas valdes priekšsēdētāja I.Vāverniece no Rīgas pamato, kāpēc grāmatizdevēji vēlas, lai tiktu grozīts minētā likuma 6. panta 1. un 4. punkts.– 1

6. Aizsardzības un iekšlietu jautājumi:

– Autors no Rīgas rajona ir sašutis par policijas absurdo bezpalīdzību, gaidot iedzīvotāju iesniegumus, lai ierosinātu kriminālprocesu. Viņam radies iespaids, ka policija nevēlas vai nespēj nodrošināt iedzīvotāju drošību.– 1

7. Valsts pārvaldes un pašvaldības jautājumi:

– Nacionālās Radio un televīzijas padomes, Latvijas Raidorganizāciju asociācijas biedri un Vides reklāmas asociācijas pārstāves kategoriski iebilst pret likumprojekta “Grozījumi likumā “Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas vēlēšanām un Eiropas Parlamenta vēlēšanām”” virzīšanu pieņemšanai pašreizējā redakcijā. Seko konkrēti iebildumi attiecībā uz aģitācijas ierobežojumiem ( 10 paraksti).– 30

– Tēvzemes savienības priekšsēdētājs M.Draudiņš no Rīgas informē, ka partija aicina deputātus ievērot Satversmē noteiktās tiesības un vienlīdzības principus un iebilst pret reklāmas ierobežojumiem priekšvēlēšanu laikā.– 1

8.Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas jautājumi:

– Dzīvokļa īpašnieks no Rīgas ir neapmierināts ar pastāvošo kārtību elektrosadalē dzīvokļos. Viņš iesaka grozīt likumu “Par kooperatīvajām sabiedrībām”, jo, viņaprāt, elektroenerģijas patēriņš par sūkņiem jāsadala visiem dzīvokļiem vienādi neatkarīgi no to platības.– 1

– Lai veidotu vienotu Latvijas meža nozares attīstības politiku, asociācijas “Latvijas privātie meži” izpilddirektors A.Mežals, Latvijas meža īpašnieku asociācijas priekšsēdētājs Ē.Zaķis un Latvijas Mežsaimnieku asociācijas valdes loceklis A.Saulītis no Rīgas rosina kopīgi izstrādāt dokumentus un rīcības plānu.– 5

9. Sociālo un darba lietu jautājumi:

– Pensionāru iniciatīvas grupas pārstāvis no Rīgas rajona, atsaucoties uz vairāku likumu pantiem un Satversmi, apgalvo, ka pensija nav ienākums un nodokļa ieturēšana no pensijām ir netaisnīga rīcība, jo tādējādi tiek atņemtas tiesības uz nodrošinājumu vecumdienās. Minētā kārtība esot jāatceļ.– 1

– Daugavpils pilsētas pensionāru apvienības valdes priekšsēdētāja un pensionāri, apgalvojot, ka valsts nekorekti izturējusies pret pensionāriem, vēršas pie augstām valsts amatpersonām ar prasību normalizēt ekonomisko situāciju valstī un panākt cilvēka cienīgu dzīvi pensionāriem (40 paraksti un vairāki iesniegumi).– 1

– Partijas “Jaunais laiks” atbalstītājs no Ventspils lūdz deputātus izvērtēt, vai ar pastāvošo pensiju sistēmu Latvijā viss ir kārtībā. Autors domā, ka starpība starp minimālo un maksimālo pensiju ir nesamērīga un apšauba lielo pensiju saņēmēju ieguldītā darba atbilstību pensijas apmēram. Viņš pieprasa mainīt pastāvošo kārtību.– 1

– Imidža studijas “Suadžet” direktore no Rīgas lūdz iekļaut MK noteikumos smēķēšanas aizliegumu arī pie privātīpašumiem.– 2

– Latvijas Sporta un tūrisma arodorganizācijas valdes priekšsēdētājs no Rīgas lūdz atbalstīt viņu iniciatīvu par sportistu, treneru un sporta pedagogu obligāto apdrošināšanu.– 1

– Pensionāre no Daugavpils jūtas apkrāpta un kritiski vērtē pašreizējo pensiju sistēmu. Viņa pieprasa, lai valsts norēķinās un izmaksā pensionāriem kompensācijas par 1990.– 1995. gadu.– 1

– To sieviešu vārdā, kuru apdrošināšanas stāžs nav mazāks par 25 gadiem, autors no Ludzas rajona lūdz grozīt likumu “Par valsts pensijām” un samazināt sievietēm apdrošināšanas stāžu no 30 uz 25 gadiem. Pārstāvis uzskata: ja jau valsts maksā miljonus par sagrieztu kuģi, apmaksā tiesvedības prasības ārvalstīs, apmaksā “Bankas Baltija” prasību un sodu par cukura uzkrājumiem, tad jāmaksā arī saviem pensionāriem.– 1

– Tukuma rajona iedzīvotāju biedrības valdes priekšsēdētājs pieprasa, lai deputāti maina viedokli un atzīst nepieciešamību grozīt likumu “Par valsts pensijām”. Biedrība piedāvā iepazīties ar tās izstrādātajiem likuma grozījumiem.– 1

– Balvu pensionāri (8 paraksti) un pensionāri no Kokneses (4 iesniegumi), pamatojoties uz labklājības ministres D.Staķes (ZZS) informāciju, ka sociālais budžets pildās labi, apgalvo, ka tiekot krāpti. Ja ministres teiktais atbilst patiesībai, kāpēc solījumi netiek pildīti? Pensionāri rosina nevilcināties un grozīt likumu “Par valsts pensijām” līdz šā gada 1. jūlijam (8 paraksti).– 17

– LBAS Rīgā apkopotās 69 aizpildītas veidlapas, pirmsskolas izglītības iestādes “Pienenīte” 9 parakstītas veidlapas (Madonas rajons) un “Priedīte” 23 parakstītas veidlapas (Madona), kurās pausts atbalsts tiesībām uz izdienas pensijām.– 3

– Pensionāre ar 27 gadu apdrošināšanas stāžu– 2. grupas invalīde no Daugavpils– kritiski vērtē valdības lēmumu piešķirt piemaksas pie pensijas tiem pensionāriem, kuru apdrošināšanas stāžs ir vismaz 30 gadi. Invalīde cer, ka deputāti ar sapratni izturēsies pret minētās kategorijas cilvēkiem, mainīs attieksmi un labos pieļauto netaisnību.– 1

– Autors no Jelgavas rajona iesniedz Valsts cilvēktiesību biroja vēstules kopiju, kas būtu jāizvērtē, izdarot papildinājumu likumā “Par valsts pensijām”.– 1

– Kristīgi demokrātiskās savienības priekšsēdētājs A.Teikmanis no Rīgas informē par 10.kongresā nolemto: nedrīkst pieļaut aborta legalizāciju, jo katram ir tiesības piedzimt. Līdzīga nostāja KDS ir arī pret eitanāzijas legalizēšanu (bez paraksta).– 1

– Supervizori un nozaru speciālisti vērš uzmanību uz Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma grozījumos ietvertā termina “supervīzija” nozīmību un lūdz atbalstīt 1.panta 27.punkta redakciju. Seko sīks argumentu izklāsts (8 paraksti).– 1

– Madonas rajona un Daugavpils iedzīvotāji (12 paraksti), vairāku uzņēmumu pārstāvji (2045 paraksti) atbalsta LBAS prasības atcelt ienākuma nodokļa ieturēšanu no pensijām, ieviest progresīvo ienākuma nodokli, noteikt priekšlaicīgas pensionēšanās tiesības personām, kuras vismaz trešdaļu nepieciešamā 25 gadu apdrošināšanas stāža strādājušas kaitīgos apstākļos, palielināt minimālās algas, pensijas, pabalstus un stipendijas.– 5

III. Iesniegumi un sūdzības dažādos jautājumos

Kopā – 261 iesniegums.

Kopskaitā saņemts 451 iesniegums

Personiski pieņemti 9 apmeklētāji, saņemti 9 iesniegumi

Iesniegumos un sūdzībās, kā arī apmeklētāju pieņemšanā biežāk skartie jautājumi:

– iekšpolitika;

– valsts pārvaldes un pašvaldību iestāžu darba jautājumi;

– tiesu darbs;

– finanšu palīdzība;

– NVO darbs.

Iesniegumu biroja vadītāja E. Alksne

Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.

ATSAUKSMĒM

ATSAUKSMĒM

Lūdzu ievadiet atsauksmes tekstu!