Tiekoties ar Saeimas priekšsēdētāju un komisiju vadītājiem
|
Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga vakar, tiekoties ar Saeimas priekšsēdētāju Induli Emsi, Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētāju Jāni Šmitu un Juridiskās komisijas priekšsēdētāju Mareku Segliņu, atzīmēja, ka jāizdara izmaiņas likumdošanā, kas paredzētu lielāku aizsardzību pret iespējamo tiesībsarga politisko ietekmēšanu, ņemot vērā, ka pašreizējā likumdošana paredz, ka uz piecu deputātu iesnieguma pamata iespējams ierosināt tiesībsarga atcelšanu no amata. Tāpat varētu tikt paredzētas tiesībsarga garantijas uz izdienas pensijas nezaudēšanu amata pildīšanas laikā, ja kandidāts ir tiesnesis, kas paplašinātu tiesībsarga kandidātu loku. Prezidente izteica cerību, ka tiesībsarga kandidātu izvēlēsies, tikai un vienīgi balstoties uz augstākajiem profesionalitātes principiem, ne politiski pozicionētas nostādnes.
Valsts prezidente plašsaziņas līdzekļiem pēc tikšanās:
“Piederība
politiskai partijai nedrīkstētu būt tiesībsarga kandidāta
kvalifikācijas galvenais arguments. Par to mēs runājām ar
deputātiem. Ir nianse starp to, vai cilvēks pieder kādai
politiskai partijai, – un tas ir ļoti būtiski demokrātijā, jo
demokrātijā katram pilsonim ir tiesības būt politiski aktīvam,
viņam ir tiesības būt politiskas partijas biedram, un īstenībā
Latvijā mums vajadzētu vairāk politiski aktīvus iedzīvotājus; tā
ir viena no mūsu demokrātijas vēl attīstības zīmēm, ka tā turpina
attīstīties un partijām ir tik maz oficiālu biedru, – taču nianse
ir tāda: ja kāds kandidāts tiek virzīts kā politiski izraudzīts,
politiski pozicionēts kandidāts un ja viņa tālākā virzība tiek
prezentēta kā politiskās vienošanās jautājums, tas nav vairs tas
pats.
Es kā prezidente vēlētos uzsvērt, ka šis reiz ir amats, kurā
personiskās kvalitātes un kvalifikācijas, rakstura īpašības,
intelektuālās spējas, atvērtība pret sabiedrību, sirds iejūtība
un sensibilitāte – vesela virkne dažādas kvalitātes ir tās
būtiskākās, un tas, vai cilvēks ir partijā vai nav, nav būtiski,
kurā partijā viņš ir vai nav, arī nav būtiski. Šim ir jābūt
neatkarīgam cilvēkam, viņam ir jāspēj spriest par valsts pārvaldi
visā savā kopumā, un jebkādi mēģinājumi šo amatu politizēt paši
par sevi ir ļoti neauglīgi un neveselīgi.”