Lēmums par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2007. gada 26. aprīlī
Saeimas Prezidijs nolemj:
Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2007.gada 26.aprīlī pulksten 17.00:
1. Deputātu J.Plinera, V.Buzajeva, N.Kabanova, J.Sokolovska, M.Mitrofanova un V.Buhvalova jautājums Ministru prezidentam Aigaram Kalvītim (jautājumu reģistra Nr.14/J9)
“Par demogrāfisko rādītāju atšķirībām”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).
2. Deputātu A.K.Kariņa, I.Rībenas, Dz.Zaķa, S.Kalnietes un K.Šadurska jautājums reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministram Aigaram Štokenbergam (jautājumu reģistra Nr.15/J9)
“Par apcietinātas, smagos noziegumos apsūdzētas personas atrašanos amatā”
(pilns jautājuma teksts pielikumā).
Saeimas priekšsēdētājs I.Emsis
Rīgā 2007.gada 23.aprīlī
Pielikums
Par demogrāfisko rādītāju atšķirībām
Nesen ir nākusi klajā 2006.gada Latvijas Statistikas gadagrāmata. Tajā publicētie dati (ar attiecīgo pārskatu) liecina, ka pieaug atšķirība demogrāfiskajos rādītājos starp latviešiem un pārējiem valsts iedzīvotājiem.
Par atsevišķām tautībām tiek publicēti 2005.gada dati. 2005.gadā dzimuši 21 497 bērni, tai skaitā 14 061 latvietis un 7436 nelatvieši (5379 krievi) (apkopojot šos datus, tika ņemta vērā mātes tautība). Muriši attiecīgi 32 777 cilvēki, tajā skaitā 17 713 latvieši un 15 064 nelatvieši (10 294 krievi).
Dzimušo skaits uz 1000 iedzīvotājiem: visi iedzīvotāji – 9,3; latvieši – 10,4; nelatvieši – 7,8; krievi – 8,1. Attiecīgi dzimstības rādītājs nelatviešiem ir par 24% zemāks nekā pamatnācijai.
Attiecīgie mirstības rādītāji: visi iedzīvotāji – 14,2; latvieši – 13,1; nelatvieši – 15,9; krievi – 15,6.
Nelatviešiem dabiskā zuduma rādītājs ir 2,99(!) reizes lielāks nekā latviešiem, bet ņemot vērā ilgtermiņa migrāciju – 3,12 reizes lielāks. Salīdzinājumam: 2004.gadā šīs atšķirības sastādīja attiecīgi 2,23 un 2,51, bet vidēji pēdējo sešu gadu laikā – 2,27 un 2,83.
1990.gadā tika novērots iedzīvotāju dabiskais pieaugums, un šā pieauguma rādītāji latviešiem un nelatviešiem atšķīrās tikai par 10%.
Dzimstības un mirstības rādītāji uz tūkstoti iedzīvotāju: lietuvieši Lietuvā – 9 un 13, Latvijā 9 un 19; poļi Polijā – 10 un 10, Latvijā – 8 un 17; ukraiņi Ukrainā – 9 un 17, Latvijā 7 un 15; baltkrievi Baltkrievijā – 9 un 15, Latvijā – 5 un 18; krievi Krievijā – 10 un 16, Latvijā 8 un 16.
Ilglaicīgā perspektīvā šie dati izskatās šādi:
vai tabulas formātā
1990 |
1995 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
Dzimstība |
Latvieši |
15,45 |
9,94 |
8,74 |
8,47 |
8,95 |
9,35 |
9,13 |
9,35 |
9,93 |
9,63 |
10,36 |
Nelatvieši |
12,89 |
6,84 |
6,17 |
6,6 |
6,69 |
7,39 |
7,2 |
7,43 |
7,72 |
7,54 |
7,83 |
|
Mirstība |
Latvieši |
-14,33 |
-15,52 |
-13,67 |
-14,01 |
-13,45 |
-12,88 |
-13,1 |
-13,08 |
-13,05 |
-12,97 |
-13,05 |
Nelatvieši |
-11,67 |
-15,24 |
-13,34 |
-13,78 |
-13,49 |
-14,46 |
-15,13 |
-14,92 |
-15,1 |
-15 |
-15,87 |
|
Dabiskais samazinājums |
Latvieši |
1,11 |
-5,58 |
-4,93 |
-5,54 |
-4,49 |
-3,53 |
-3,97 |
-3,74 |
-3,12 |
-3,34 |
-2,69 |
Nelatvieši |
1,22 |
-8,39 |
-7,17 |
-7,52 |
-6,8 |
-7,07 |
-7,93 |
-7,5 |
-7,41 |
-7,45 |
-8,04 |
Sakarā ar augstākminēto lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:
1. Vai valdībai ir zināms par tik būtiskām demogrāfisko rādītāju atšķirībām Latvijas iedzīvotāju pamatgrupās?
2. Vai valdība šīs atšķirības uzskata par normālām?
3. Kādi ir šo atšķirību cēloņi?
4. Kādus pasākumus valdība plāno realizēt, lai demogrāfiskie rādītāji nelatviešu vidū pietuvotos šiem rādītājiem latviešu vidū?
LR Saeimas deputāti: J.Pliners,
V.Buzajevs, N.Kabanovs,
J.Sokolovskis, M.Mitrofanovs, V.Buhvalovs
Rīgā 2007.gada 19.aprīlī
Par apcietinātas, smagos noziegumos apsūdzētas personas atrašanos amatā
Ņemot vērā uzrādītās nopietnās apsūdzības, tajā skaitā par noziedzīgu līdzekļu legalizāciju, prettiesisku finanšu līdzekļu piešķiršanu amatpersonām, kukuļņemšanu sevišķi lielā apjomā, kā arī drošības līdzekli, kas ir piemērots Ventspils pilsētas pašvaldības vadītājam Aivaram Lembergam, “Jaunā laika” frakcijas deputāti aicina Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:
1. Kā pašvaldības vadītājs var sekmīgi pildīt amata pienākumus un īstenot labas pārvaldības principu, ilgstoši esot cietumā citas pašvaldības teritorijā?
2. Kādi argumenti, Jūsuprāt, ir pietiekami likumā paredzētajai pašvaldības vadītāja atstādināšanai uz laiku, ja prokuratūras jau uzrādītās apsūdzības sevišķi smagu noziegumu izdarīšanā organizētā, noziedzīgā grupā, esot valsts institūciju dienestā, izrādījušās nepietiekamas, lai Jūs izpildītu šo ministra pienākumu?
3. Vai esat saņēmis finanšu līdzekļus vai bijis šo finanšu līdzekļu saņemšanas īstenā labuma guvējs par juridisko vai citu konsultāciju sniegšanu Ventspils pašvaldības institūcijām vai ar Ventspili saistītām uzņēmējsabiedrībām?
9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš,
I.Rībena,
Dz.Zaķis, S.Kalniete, K.Šadurskis
Rīgā 2007.gada 18.aprīlī