Pēc tikšanās ar Ministru prezidentu Aigaru Kalvīti 10.maijā
Atbildot plašsaziņas līdzekļiem uz jautājumu par Satversmes tiesas pieņemto lēmumu neapturēt Latvijas–Krievijas robežlīguma ratifikāciju:
Es neredzu, kādēļ, neredzu tam pamatojumu, jo iepriekš, kad tika izteikts lūgums Satversmes tiesai nākt palīgā ar izvērtējumu, pirms lieta virzās tālāk šajā jautājumā, tajā brīdī, kad deklarācija tika noraidīta no Krievijas puses, tad mēs dzirdējām ļoti karstus argumentus gan no Satversmes tiesas, gan dažādu citu ekspertu puses, ka tas ir ārkārtīgi nekorekti prasīt Satversmes tiesai nākt ar savu spriedumu tādā brīdī, kad politiķiem ir jāpieņem politiski lēmumi. Es neredzu, kas šajā situācijā ir mainījies. Šobrīd Saeima un valdība ir nonākušas pie gatavības un gribas pieņemt politisku lēmumu. Manā izpratnē tas nozīmē, ka turpinās šis ratifikācijas process, un, ja Krievijas puse no savas puses dara to, ko tā acīmredzot bija Kalvīša kungam no savas puses apsolījusi, es neredzu, kādēļ tieši šīs politiskās apņemšanās dēļ nevarētu notikt šo ratifikācijas dokumentu apmaiņa. Mums agrāk tika stāstīts, ka Satversmes tiesa var sākt nākt ar saviem spriedumiem tikai pēc tam, kad politiskie lēmumi ir pieņemti, citādi ļoti netaisnā un gļēvā veidā politiķi noveļot uz tiesnešu pleciem šo atbildību. Bet politiķi tagad ir atbildību uzņēmušies, un, kad tas viss būs izdarīts, tad Satversmes tiesa varēs nākt ar savu spriedumu.
Valsts prezidenta preses dienests
Tulkojumā latviski. Oriģinālā apsveikumvārdi – vāciski. Tos nolasa Vēsturnieku komisijas loceklis Valters Nollendorfs.