Šonedēļ žurnālā “Jurista Vārds”
• Agris Dreimanis. “Pagaidu aizsardzība administratīvo pārkāpumu lietās”
“Raksta pirmajā nodaļā sniegts vispārējs tiesiskā regulējuma apskats attiecīgajā jautājumā, bet otrajā un trešajā nodaļā autors piedāvā no tiesu praksē atzītā atšķirīgu risinājumu divos problemātiskos jautājumos – par pagaidu aizsardzības līdzekļu piemērojamību lietās, kuras izskatījis rajona (pilsētas) tiesas tiesnesis, un par administratīvā aresta izpildāmību, ja lēmums par tā uzlikšanu ir pārsūdzēts.”
• Irēna Ņesterova. “Tiesības uz valsts nodrošināto juridisko palīdzību”
“Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc advokāti nevēlas slēgt līgumus ar Juridiskās palīdzības administrāciju, ir nepietiekamā samaksa par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu. Ja advokātiem netiks piedāvāta atlīdzība, kas ir konkurējoša ar privātā tirgus piedāvājumu, viņi nebūs ieinteresēti aktīvi iesaistīties valsts garantētās juridiskās palīdzības sniegšanā. Diemžēl valsts pagaidām nav gatava šādu atlīdzību nodrošināt.”
• Andrejs Vilks. “Juridisko zinātņu mūžizglītības aspekti”
“Secināms, ka mūžizglītība vai tālākizglītība juridiskās izglītības sistēmā Latvijā pilnīgi netiek nodrošināta un atbilstoša sistēma valstī nav izstrādāta tādā līmenī, kas atbilstu juridisko prasību apjomam.”
• Sannija Matule. “Jurista profesijā nesaskata īpašu perspektīvu”
“Lai arī jau ne pirmo gadu vidusskolēnu aptaujā jurisprudence tiek nosaukta kā populārākā profesionālās darbības nozare, vienlaikus jaunieši tajā nesaskata perspektīvu un priekšroku vairāk dod darbam citās jomās.”
• “Reklāmā bez paša ziņas un gribas”
“Jurista Vārds” jautā speciālistiem, vai bez personas ziņas un piekrišanas tās attēlu drīkst izmantot komercreklāmā.
“Jurista Vārda” redakcija