Šonedēļ žurnālā “Jurista Vārds”:
• Valentija Liholaja. “Kukuļošanas kvalifikācija un sods: daži problēmjautājumi”
Ar jēdzienu “kukuļošana”, kā
zināms, tiek aptverta noziedzīgu nodarījumu grupa, kurā ietilpst
Krimināllikuma (KL) 320.–323.pantā paredzētie noziedzīgie
nodarījumi – kukuļņemšana, kukuļdošana, starpniecība
kukuļošanā un kukuļa piesavināšanās. Šie noziegumi ir cieši
saistīti, un tiem piemīt vairākas kopīgas pazīmes, kas nosaka
nepieciešamību nodalīt tos savā starpā, piemēram, starpniecību
kukuļošanā no līdzdalības kukuļošanā. Kā liecina pēdējo gadu
tiesu prakse, ir vērojamas grūtības KL 321.pantā paredzētās
kukuļa piesavināšanās norobežošanā no KL 177.pantā ietvertās
krāpšanas, kas daudzos gadījumos novedis pie kļūdainas nodarījuma
kvalifikācijas.
• Linda Svilāne, Lauma Bite. “Vardarbība pret sievieti ģimenē”
Neskatoties uz termina
neitralitāti, vardarbība ģimenē gandrīz vienmēr ir dzimtes
specifisks noziedzīgs nodarījums, ko izdara vīrieši pret
sievietēm. Lai arī pastāv sieviešu vardarbība pret saviem
partneriem, pētījumi rāda, ka tā nav tik izplatīta un reti
beidzas ar nopietniem miesas bojājumiem.
• Davids Lipkins. “Tiesneša lēmums par administratīvā soda uzlikšanu”
Tiesnesis, pieņemot lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, darbojas kā tiesa, proti, spriež tiesu, nevis veic uzdevumu, kas raksturīgs valsts pārvaldei. Līdz ar to tiesneša lēmumam par administratīvā soda uzlikšanu trūkst viena no administratīvā akta obligātajiem elementiem – administratīvo aktu izdod iestāde.
“Jurista Vārda” redakcija