Rīgā 2007.gada 2.oktobrī (prot. Nr.55 23.§)
Izdarīt Ministru kabineta 2007.gada 21.augusta noteikumos Nr.566 "Kārtība, kādā piešķir, izlieto un uzrauga mērķdotācijas pašvaldību investīcijām infrastruktūras sakārtošanai un attīstībai 2008.-2010.gadā" (Latvijas Vēstnesis, 2007, 142.nr.) grozījumu un izteikt 5.pielikumu šādā redakcijā:
"5.pielikums
Ministru kabineta
2007.gada 21.augusta noteikumiem Nr.566
Pašvaldību investīciju projektu pieteikumu kvalitātes vērtēšanas kritēriji un specifiskais vērtēšanas kritērijs un to noteikšanas metodika
I. Kvalitātes vērtēšanas kritēriji
Kvalitātes vērtēšanas kritēriju izvērtēšanai aizpilda 1.tabulu, atbilstoši vērtēšanas kritērijam norādot vērtējumu punktos no 0 līdz 5, aprēķinot kopējo vērtējuma summu un sniedzot vērtējuma pamatojumu.
1.tabula
Nr. |
Kritēriji |
Vērtējums punktos |
Vērtējums |
Vērtējuma summa |
Svars |
Kopējais vērtējums |
Vērtējuma pamatojums |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
||
1. |
Projekta aprakstā sniegtā informācija ir nepārprotama un savstarpēji papildinoša un nav pretrunīga |
0-5 |
5 |
||||
2. |
Projekta budžetā iekļautie izdevumi ir pamatoti un atbilst pašreizējām tirgus cenām |
0-5 |
|||||
3. |
Projekta pieteikumā minētais mērķis atbilst nacionālajiem, reģionālajiem un vietējiem attīstības plānošanas dokumentiem |
0-5 |
10 |
||||
4. |
Projektā risināmās problēmas neatliekamība un problēmas atrisinājuma pakāpe pēc projekta īstenošanas |
0-5 |
|||||
5. |
Ieguldītais finansējums objekta būvniecībā attiecībā pret projekta ietvaros nepieciešamajām izmaksām |
0-5 |
20 |
||||
6. |
Atbilstoši projektā plānotajam finansējumam projekta aktivitāšu ieviešana tiks pabeigta |
0-5 |
|||||
7. |
Projektam ir multiplikatīvs efekts (ietekme uz blakus esošo pašvaldību teritoriju attīstību), un tas ir ilgtspējīgs |
0-5 |
25 |
||||
8. |
Projekts ir sabiedrībai svarīgs, risina sabiedrībā pastāvošu sociālu problēmu. Tā ieviešana sniegs nozīmīgu sociāli ekonomisko ieguvumu |
0-5 |
|||||
KOPĀ |
60 |
II. Kvalitātes vērtēšanas kritēriju noteikšanas metodika
2.tabula
Nr. |
Kritēriji |
Kritēriju vērtēšanas nosacījumi |
||||||||||||||
1. |
Projekta aprakstā sniegtā informācija ir nepārprotama un savstarpēji papildinoša un nav pretrunīga |
1.1. Pārbauda projekta pieteikumā sniegtās informācijas izklāstu un pamatotību, tai skaitā pievienotajos pavaddokumentos norādītās informācijas (fakti un dati) savstarpējo saistību un atbilstību. 1.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
||||||||||||||
2. |
Projekta budžetā iekļautie izdevumi ir pamatoti un atbilst pašreizējām tirgus cenām |
2.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 3.sadaļā1, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto informāciju, novērtē, cik lielā mērā projektā iekļautie izdevumi ir pamatoti, detalizēti un savienojami ar sasniedzamajiem rezultātiem. 2.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
||||||||||||||
3. |
Projekta pieteikumā minētais mērķis atbilst nacionālajiem, reģionālajiem un vietējiem attīstības plānošanas dokumentiem |
3.1. Pārbauda, vai projektā paredzētās aktivitātes atbilst noteiktajam mērķim un nodrošinās tā sasniegšanu, kā arī pārbauda, vai projekta pieteikuma 2.2. un 2.4.apakšpunktā un plānošanas reģiona atzinumā ir: 3.1.1. norādīta mērķa atbilstība nacionālajiem dokumentiem, reģionālajiem un vietējiem attīstības plānošanas dokumentiem un tajos noteiktajām prioritātēm; 3.1.2. sniegts detalizēts pamatojums par mērķa atbilstību noteiktajām prioritātēm. 3.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
||||||||||||||
4. |
Projektā risināmās problēmas neatliekamība un problēmas atrisinājuma pakāpe pēc projekta īstenošanas |
4.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.1. un 2.5.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto informāciju, novērtē: 4.1.1. cik lielā mērā projekta pieteikumā noteiktie mērķi ir sasniedzami; 4.1.2. cik lielā mērā projekta īstenošana palīdzēs problēmas risināšanā: 4.1.2.1. projekta īstenošana sekmēs tūlītēju problēmas risinājumu (tai skaitā nodrošinās normatīvajos aktos noteikto prasību izpildi); 4.1.2.2. projekta īstenošana sekmēs aprakstītās situācijas uzlabošanos ilgākā laikposmā; 4.1.2.3. projekta īstenošana nav vērsta uz problēmas pilnīgu atrisinājumu un situācijas uzlabošanos. 4.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
||||||||||||||
5. |
Ieguldītais finansējums objekta būvniecībā attiecībā pret projekta ietvaros nepieciešamajām izmaksām |
5.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.3., 3.1. un 3.2.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto informāciju, līdz projekta pieteikuma 1.1.apakšpunktā minētajam gadam novērtē objektā ieguldītā kopējā finansējuma apmēru attiecībā pret kopējo objekta pilnīgai pabeigšanai nepieciešamo finansējuma apmēru. 5.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
||||||||||||||
6. |
Atbilstoši projektā plānotajam finansējumam projekta aktivitāšu ieviešana tiks pabeigta |
6.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.3., 3.1. un 3.2.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto informāciju, novērtē, cik ilgā laikposmā (saņemot valsts finansējumu pieprasītajā apmērā): 6.1.1. paredzēts pabeigt jauna objekta būvniecību, esošo objektu renovāciju, rekonstrukciju, restaurāciju vai telpu kosmētisko remontu (turpmāk - būvdarbi); 6.1.2. paredzēts pilnībā nodrošināt objekta funkcionēšanu (piemēram, iegādāties aprīkojumu). 6.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
||||||||||||||
7. |
Projektam ir multiplikatīvs efekts (ietekme uz blakus esošo pašvaldību teritoriju attīstību), un tas ir ilgtspējīgs |
7.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.1., 2.2., 2.5., 2.7., 2.8., 3.3. un 3.4.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto informāciju, novērtē: 7.1.1. vai projektam ir lokāls vai multiplikatīvs efekts un cik pašvaldību teritorijas attīstību veicinās projekta īstenošana; 7.1.2. cik precīzi definēti projektā plānotie mērķu sasniegšanas indikatori, vai tie ir izmērāmi un cik lielā mērā nodrošinās projekta 2.2.apakšpunktā minēto mērķu sasniegšanu; 7.1.3. pašvaldības plānotās aktivitātes, kas saistītas ar būvējamā objekta uzturēšanu un turpmāku attīstību pēc projekta īstenošanas; 7.1.4. projekta rezultātu ilgtspēju un ietekmi atbilstoši šādiem aspektiem: 7.1.4.1. kā rezultāti tiks izmantoti pēc projekta ieviešanas beigām;7.1.4.2. vai ir paredzētas izmaksas objekta turpmākai uzturēšanai un attīstībai, no kādiem finanšu resursiem sasniegto ir paredzēts turpmāk finansēt; 7.1.4.3. kā projekta rezultāti nodrošina mērķauditorijas vajadzības.7.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
||||||||||||||
8. |
Projekts ir sabiedrībai svarīgs, risina sabiedrībā pastāvošu sociālu problēmu. Tā ieviešana sniegs nozīmīgu sociāli ekonomisko ieguvumu |
8.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.1.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto informāciju, novērtē: 8.1.1. vai projekts uzlabos pakalpojumu kvalitāti un pieejamību; 8.1.2. vai projekts risinās sabiedrībā pastāvošu sociāla rakstura problēmu; 8.1.3. vai projekta īstenošana sniegs nozīmīgu sociāli ekonomisko ieguvumu. 8.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Piezīme.
1 Norādes uz projekta pieteikuma veidlapas punktu ir indikatīvas un neizslēdz iespēju izmantot atbilstošu informāciju citās projekta pieteikuma veidlapas sadaļās vai papildus iesniegtajos dokumentos.
III. Specifiskais vērtēšanas kritērijs
Specifiskā vērtēšanas kritērija izvērtēšanai aizpilda 3.tabulu, atbilstoši vērtēšanas kritērijam norādot vērtējumu punktos no 0 līdz 5, aprēķinot kopējo vērtējuma summu un sniedzot vērtējuma pamatojumu.
3.tabula
Nr. |
Kritērijs |
Vērtējums punktos |
Vērtējums |
Svars |
Kopējais vērtējums |
Vērtējuma pamatojums |
A |
B |
C |
D |
E |
||
1. |
Projekta mērķu atbilstība nozares attīstības prioritātēm |
0-5 |
40 |
|||
KOPĀ |
40 |
IV. Specifiskā vērtēšanas kritērija noteikšanas metodika
4.tabula
Nr. |
Kritērijs |
Kritērija vērtēšanas nosacījums |
||||||||
1. |
Projekta mērķu atbilstība nozares attīstības prioritātēm |
1.1. Pamatojoties uz projekta pieteikumā sniegto informāciju, novērtē: 1.1.1. vai norādītais projekta mērķis atbilst nozares attīstības prioritātēm; 1.1.2. vai konkrētā projekta īstenošana nodrošinās nozarē izvirzīto galveno uzdevumu sasniegšanu. 1.2. Kritērijs tiek novērtēts ar vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
V. Rezultātu apkopošana
Vērtēšanas rezultātu apkopošanai aizpilda 5.tabulu, sakārtojot projekta pieteikumus prioritārā secībā atbilstoši iegūtajam punktu skaitam pēc kvalitātes un specifiskā vērtēšanas kritērija.
5.tabula
Nr. |
Pašvaldība |
Projekta nosaukums |
Mērķdotācijas summa (LVL) |
Kopējais vērtējums atbilstoši kvalitātes kritērijiem |
Kopējais vērtējums atbilstoši specifiskajam kritērijam |
Kopējais punktu skaits1 |
1. |
Piezīme.
1 Ja diviem vai vairākiem projektiem ir vienāds punktu skaits, prioritāti piešķir projektam, kuru iesniegusi pašvaldība ar zemāku attīstības indeksu (atbilstoši Ministru kabineta 2004.gada 2.marta noteikumiem Nr.124 "Noteikumi par kritērijiem valsts budžeta dotācijas piešķiršanai pašvaldībām Eiropas Savienības struktūrfondu līdzfinansēto projektu īstenošanai")."
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra vietā - kultūras ministre H.Demakova