Izdarīt Ministru kabineta 2007.gada 21.augusta
noteikumos Nr.566 "Kārtība, kādā piešķir, izlieto un uzrauga
mērķdotācijas pašvaldību investīcijām infrastruktūras
sakārtošanai un attīstībai 2008.-2010.gadā" (Latvijas
Vēstnesis, 2007, 142.nr.) grozījumu un izteikt 5.pielikumu
šādā redakcijā:
Kvalitātes vērtēšanas kritēriju
izvērtēšanai aizpilda 1.tabulu, atbilstoši vērtēšanas
kritērijam norādot vērtējumu punktos no 0 līdz 5, aprēķinot
kopējo vērtējuma summu un sniedzot vērtējuma pamatojumu.
|
Nr.
p.k.
|
Kritēriji
|
Kritēriju vērtēšanas nosacījumi
|
|
1.
|
Projekta aprakstā sniegtā informācija ir
nepārprotama un savstarpēji papildinoša un nav pretrunīga
|
1.1. Pārbauda projekta pieteikumā sniegtās
informācijas izklāstu un pamatotību, tai skaitā pievienotajos
pavaddokumentos norādītās informācijas (fakti un dati)
savstarpējo saistību un atbilstību.
1.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Projektā
sniegtā informācija ir izvērsta un pamatota ar faktiem, ir
nepārprotama un savstarpēji papildinoša |
|
4 punkti |
Projektā
sniegtā informācija ir izvērsta un pamatota ar faktiem, taču
tajā ir nelielas savstarpējas pretrunas |
|
3 punkti |
Projektā
sniegtā informācija ir izvērsta un pamatota ar faktiem, taču
tajā ir savstarpējas pretrunas |
|
2 punkti |
Projektā
sniegtā informācija nav pietiekami izvērsta, kā arī nav
pamatota ar faktiem un tajā ir būtiskas savstarpējas
pretrunas |
|
1 punkts |
Projektā
sniegtā informācija ir nepilnīga, nav pamatota ar faktiem un ir
pretrunīga |
|
0 punktu |
Projektā
sniegtā informācija ir nepietiekama tā izvērtēšanai |
|
|
2.
|
Projekta budžetā iekļautie izdevumi ir pamatoti
un atbilst pašreizējām tirgus cenām
|
2.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma
3.sadaļā1, kā arī pievienotajos pavaddokumentos
sniegto informāciju, novērtē, cik lielā mērā projektā
iekļautie izdevumi ir pamatoti, detalizēti un savienojami ar
sasniedzamajiem rezultātiem.
2.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Projektā
iekļautie izdevumi ir detalizēti atšifrēti pa gadiem un
apmēriem, ir pamatoti un atbilst pašreizējai situācijai |
|
4 punkti |
Projektā
iekļautie izdevumi ir atšifrēti pa gadiem un apmēriem, ir
daļēji pamatoti un atbilst pašreizējai situācijai |
|
3 punkti |
Projektā
iekļautie izdevumi ir atšifrēti pa galvenajām pozīcijām, ir
pamatoti un ir iespējams pārliecināties par to atbilstību
pašreizējai situācijai |
|
2 punkti |
Projektā
iekļautie izdevumi ir daļēji atšifrēti, ir pamatoti, taču nav
iespējams pilnībā pārliecināties par to atbilstību
pašreizējai situācijai |
|
1 punkts |
Projektā
iekļautie izdevumi nav atšifrēti un pamatoti, nav iespējams
pārliecināties par to atbilstību pašreizējai situācijai |
|
0 punktu |
Projektā
sniegtā informācija ir nepietiekama tā izvērtēšanai |
|
|
3.
|
Projekta pieteikumā minētais mērķis atbilst
nacionālajiem, reģionālajiem un vietējiem attīstības
plānošanas dokumentiem
|
3.1. Pārbauda, vai projektā paredzētās
aktivitātes atbilst noteiktajam mērķim un nodrošinās tā
sasniegšanu, kā arī pārbauda, vai projekta pieteikuma 2.2. un
2.4.apakšpunktā un plānošanas reģiona atzinumā ir:
3.1.1. norādīta mērķa atbilstība
nacionālajiem dokumentiem, reģionālajiem un vietējiem
attīstības plānošanas dokumentiem un tajos noteiktajām
prioritātēm;
3.1.2. sniegts detalizēts pamatojums par
mērķa atbilstību noteiktajām prioritātēm.
3.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Projekta
pieteikumā norādītais mērķis atbilst gan nacionālajiem, gan
reģionālajiem, gan vietējiem plānošanas dokumentiem, ir
sniegts detalizēts pamatojums par mērķu atbilstību
norādītajām prioritātēm, kā arī projektā paredzētās
aktivitātes pilnībā nodrošinās izvirzīto mērķu
sasniegšanu |
|
4 punkti |
Projekta
pieteikumā norādītais mērķis atbilst vismaz diviem
plānošanas dokumentiem (nacionālajiem vai reģionālajiem, vai
vietējiem), ir sniegts detalizēts pamatojums par mērķu
atbilstību plānošanas dokumentos norādītajām prioritātēm,
projektā paredzētās aktivitātes pilnībā nodrošinās
izvirzīto mērķu sasniegšanu |
|
3 punkti |
Projekta
pieteikumā norādītais mērķis atbilst vismaz vienam
plānošanas dokumentam (nacionālajam vai reģionālajam, vai
vietējam), ir norādītas prioritātes, ir sniegts detalizēts
pamatojums par mērķu atbilstību konkrētām prioritātēm,
projektā paredzētās aktivitātes pilnībā nodrošinās
izvirzīto mērķu sasniegšanu |
|
2 punkti |
Projekta
pieteikumā norādītais mērķis atbilst vismaz vienam
plānošanas dokumentam (nacionālajam vai reģionālajam, vai
vietējam), ir norādītas prioritātes, taču nav sniegts
detalizēts pamatojums par mērķu atbilstību konkrētām
prioritātēm, projektā paredzētās aktivitātes pilnībā
nodrošinās izvirzīto mērķu sasniegšanu |
|
1 punkts |
Projekta
pieteikumā norādītais mērķis atbilst nacionālajiem vai
reģionālajiem, vai vietējiem plānošanas dokumentiem, nav
norādītas prioritātes, nav sniegts detalizēts pamatojums par
mērķu atbilstību konkrētām prioritātēm, kā arī projektā
paredzētās aktivitātes daļēji nodrošinās izvirzīto mērķu
sasniegšanu |
|
0 punktu |
Sniegtā
informācija neatspoguļo mērķu atbilstību nacionālajiem,
reģionālajiem un vietējiem plānošanas dokumentiem un to
prioritātēm, kā arī paredzētās aktivitātes nenodrošinās
izvirzīto mērķu sasniegšanu |
|
|
4.
|
Projektā risināmās problēmas neatliekamība un
problēmas atrisinājuma pakāpe pēc projekta īstenošanas
|
4.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.1. un
2.5.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto
informāciju, novērtē:
4.1.1. cik lielā mērā projekta pieteikumā
noteiktie mērķi ir sasniedzami;
4.1.2. cik lielā mērā projekta īstenošana
palīdzēs problēmas risināšanā:
4.1.2.1. projekta īstenošana sekmēs
tūlītēju problēmas risinājumu (tai skaitā nodrošinās
normatīvajos aktos noteikto prasību izpildi);
4.1.2.2. projekta īstenošana sekmēs
aprakstītās situācijas uzlabošanos ilgākā laikposmā;
4.1.2.3. projekta īstenošana nav vērsta uz
problēmas pilnīgu atrisinājumu un situācijas uzlabošanos.
4.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Projekta
mērķis izriet no identificētās problēmas, un projekta
īstenošana nodrošina tūlītēju un pilnīgu problēmas
risinājumu |
|
4 punkti |
Projekta
mērķis izriet no identificētās problēmas, un projekta
īstenošana nodrošinās problēmas (situācijas) pilnīgu
risinājumu, bet ilgākā laikposmā |
|
3 punkti |
Projekta
mērķis izriet no identificētās problēmas, un projekta
īstenošana nodrošinās problēmas (situācijas) daļēju
atrisinājumu |
|
2 punkti |
Projekta
mērķis daļēji izriet no identificētās problēmas un daļēji
veicina tās risinājumu |
|
1 punkts |
Projektā
noteiktajam mērķim nav saistības ar identificēto problēmu, un
tas neveicinās konkrētās situācijas uzlabošanos |
|
0 punktu |
Projektā
sniegtā informācija ir nepietiekama tā izvērtēšanai |
|
|
5.
|
Ieguldītais finansējums objekta būvniecībā
attiecībā pret projekta ietvaros nepieciešamajām izmaksām
|
5.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.3.,
3.1. un 3.2.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos
sniegto informāciju, līdz projekta pieteikuma 1.1.apakšpunktā
minētajam gadam novērtē objektā ieguldītā kopējā
finansējuma apmēru attiecībā pret kopējo objekta pilnīgai
pabeigšanai nepieciešamo finansējuma apmēru.
5.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Projekts
īstenots vairāk nekā 80 % apmērā no kopējām projekta
pilnīgai pabeigšanai nepieciešamajām izmaksām |
|
4 punkti |
Projekts
īstenots 65-80 % apmērā no kopējām projekta pilnīgai
pabeigšanai nepieciešamajām izmaksām |
|
3 punkti |
Projekts
īstenots 50-65 % apmērā no kopējām projekta pilnīgai
pabeigšanai nepieciešamajām izmaksām |
|
2 punkti |
Projekts
īstenots 35-50 % apmērā no kopējām projekta pilnīgai
pabeigšanai nepieciešamajām izmaksām |
|
1 punkts |
Projekts
īstenots 20-35 % apmērā no kopējām projekta pilnīgai
pabeigšanai nepieciešamajām izmaksām |
|
0 punktu |
Projekts
īstenots mazāk nekā 20 % apmērā no kopējām projekta
pilnīgai pabeigšanai nepieciešamajām izmaksām |
|
|
6.
|
Atbilstoši projektā plānotajam finansējumam
projekta aktivitāšu ieviešana tiks pabeigta
|
6.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.3.,
3.1. un 3.2.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos
sniegto informāciju, novērtē, cik ilgā laikposmā (saņemot
valsts finansējumu pieprasītajā apmērā):
6.1.1. paredzēts pabeigt jauna objekta
būvniecību, esošo objektu renovāciju, rekonstrukciju,
restaurāciju vai telpu kosmētisko remontu (turpmāk -
būvdarbi);
6.1.2. paredzēts pilnībā nodrošināt objekta
funkcionēšanu (piemēram, iegādāties aprīkojumu).
6.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Saņemot
valsts finansējumu pieprasītajā apjomā, kalendāra gada laikā
paredzēts pilnībā pabeigt būvdarbus, kā arī pilnībā
aprīkot objektu, nodrošinot tā funkcionēšanu atbilstoši
mērķim |
|
4 punkti |
Saņemot
valsts finansējumu pieprasītajā apmērā, kalendāra gada laikā
paredzēts pilnībā pabeigt būvdarbus, taču pilnībā aprīkot
objektu paredzēts nākamajā kalendāra gadā |
|
3 punkti |
Saņemot
valsts finansējumu pieprasītajā apmērā, divu kalendāra gadu
laikā paredzēts pilnībā pabeigt būvdarbus, kā arī pilnībā
aprīkot objektu |
|
2 punkti |
Saņemot
valsts finansējumu pieprasītajā apmērā, divu kalendāra gadu
laikā paredzēts pilnībā pabeigt būvdarbus, bet objektu
pilnībā aprīkot turpmākajos gados |
|
1 punkts |
Projektā
plānotā finansējuma ietvaros objekta būvdarbi tiks pabeigti,
bet objekta pilnīgai aprīkošanai finansējums nav
paredzēts |
|
0 punktu |
Projektā
plānotā finansējuma ietvaros objekta būvdarbi netiks pabeigti,
un tas netiks pilnībā aprīkots. Nav paredzēts finansējums
turpmākajiem darbiem |
|
|
7.
|
Projektam ir multiplikatīvs efekts (ietekme uz
blakus esošo pašvaldību teritoriju attīstību), un tas ir
ilgtspējīgs
|
7.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma 2.1.,
2.2., 2.5., 2.7., 2.8., 3.3. un 3.4.apakšpunktā, kā arī
pievienotajos pavaddokumentos sniegto informāciju, novērtē:
7.1.1. vai projektam ir lokāls vai
multiplikatīvs efekts un cik pašvaldību teritorijas attīstību
veicinās projekta īstenošana;
7.1.2. cik precīzi definēti projektā
plānotie mērķu sasniegšanas indikatori, vai tie ir izmērāmi
un cik lielā mērā nodrošinās projekta 2.2.apakšpunktā
minēto mērķu sasniegšanu;
7.1.3. pašvaldības plānotās aktivitātes,
kas saistītas ar būvējamā objekta uzturēšanu un turpmāku
attīstību pēc projekta īstenošanas;
7.1.4. projekta rezultātu ilgtspēju un ietekmi
atbilstoši šādiem aspektiem:
7.1.4.1. kā rezultāti tiks izmantoti pēc projekta ieviešanas
beigām;
7.1.4.2. vai ir paredzētas izmaksas objekta
turpmākai uzturēšanai un attīstībai, no kādiem finanšu
resursiem sasniegto ir paredzēts turpmāk finansēt;
7.1.4.3. kā projekta rezultāti nodrošina mērķauditorijas
vajadzības.
7.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Rezultātiem ir multiplikatīvs efekts, tie ietekmēs visa
plānošanas reģiona attīstību kopumā. Projekta rezultāti
pilnībā nodrošina mērķauditorijas vajadzības, ir izvērtēta
to ietekme, sniegti indikatori. Ir detalizēti analizēta projekta
ilgtspēja |
|
4 punkti |
Rezultātiem ir multiplikatīvs efekts, tie ietekmēs vairāk nekā
triju pašvaldību attīstību kopumā. Projekta rezultāti
pilnībā nodrošina mērķauditorijas vajadzības, ir izvērtēta
to ietekme, sniegti indikatori. Ir analizēta projekta
ilgtspēja |
|
3 punkti |
Rezultātiem ir multiplikatīvs efekts, tie ietekmēs vēl vismaz
vienas tuvākās pašvaldības attīstību. Projekta rezultāti
nodrošina mērķauditorijas vajadzības, ir izvērtēta to
ietekme, sniegti indikatori. Ir sniegta informācija par projekta
ilgtspēju |
|
2 punkti |
Rezultātiem ir lokāls raksturs. Projekta rezultāti nodrošina
mērķauditorijas vajadzības, ir vērtēta to ietekme, taču
rezultātu ietekme nav izmērāma. Ir sniegta informācija par
projekta ilgtspēju |
|
1 punkts |
Netiek
nodrošinātas mērķauditorijas vajadzības, rezultāti nav
ilgtspējīgi, multiplikatīvs efekts nav nodrošināts, bet ir
definēti rezultāti |
|
0 punktu |
Netiek
nodrošinātas mērķauditorijas vajadzības, rezultāti nav
ilgtspējīgi, multiplikatīvs efekts nav nodrošināts, nav
informācijas par sasniedzamajiem rezultātiem |
|
|
8.
|
Projekts ir sabiedrībai svarīgs, risina
sabiedrībā pastāvošu sociālu problēmu. Tā ieviešana sniegs
nozīmīgu sociāli ekonomisko ieguvumu
|
8.1. Pamatojoties uz projekta pieteikuma
2.1.apakšpunktā, kā arī pievienotajos pavaddokumentos sniegto
informāciju, novērtē:
8.1.1. vai projekts uzlabos pakalpojumu
kvalitāti un pieejamību;
8.1.2. vai projekts risinās sabiedrībā
pastāvošu sociāla rakstura problēmu;
8.1.3. vai projekta īstenošana sniegs
nozīmīgu sociāli ekonomisko ieguvumu.
8.2. Šis kritērijs tiek novērtēts ar
vērtējumu no 0 līdz 5 punktiem atbilstoši aprakstam:
|
Vērtējums |
Raksturojums |
|
5 punkti |
Projekts ir
sabiedrībai svarīgs, risina sabiedrībā pastāvošu sociālu
problēmu. Tā ieviešana sniegs nozīmīgu sociāli ekonomisko
ieguvumu |
|
4 punkti |
Projekts ir
sabiedrībai svarīgs, risina sabiedrībā pastāvošu sociālu
problēmu, taču projekta ieviešana nesniedz nozīmīgu sociāli
ekonomisko ieguvumu |
|
3 punkti |
Projekts ir
sabiedrībai svarīgs, tas uzlabos pakalpojumu kvalitāti un
pieejamību |
|
2 punkti |
Projekts ir
sabiedrībai svarīgs, tas nodrošinās pakalpojumu kvalitātes un
pieejamības saglabāšanu pašreizējā līmenī, nepieļaujot
tās pasliktināšanos |
|
1 punkts |
Projekts
sabiedrībai ir maznozīmīgs, tas ietekmēs ļoti šauru personu
loku |
|
0 punktu |
Projektā
sniegtā informācija ir nepietiekama tā izvērtēšanai |
|
Piezīme.
Specifiskā vērtēšanas kritērija
izvērtēšanai aizpilda 3.tabulu, atbilstoši vērtēšanas
kritērijam norādot vērtējumu punktos no 0 līdz 5, aprēķinot
kopējo vērtējuma summu un sniedzot vērtējuma pamatojumu.
Vērtēšanas rezultātu apkopošanai aizpilda
5.tabulu, sakārtojot projekta pieteikumus prioritārā secībā
atbilstoši iegūtajam punktu skaitam pēc kvalitātes un
specifiskā vērtēšanas kritērija.
Piezīme.
