Ministru kabineta rīkojums Nr.234

Rīgā 2008.gada 23.aprīlī (prot. Nr.25 4.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvētu zemesgabalu “Dilbasti” Jēkabpils rajona Krustpils pagastā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis sabiedrības ar ierobežotu atbildību “MIKOR” (vienotais reģistrācijas Nr.45403001297) iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 31.augustā ar Nr.2.2746) un Māra Štromberga (adrese – Madonas rajona Bērzaunes pagasta Sau­leskalns, Saules iela 8, LV-4853) iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 31.augustā ar Nr.2.3047).

2. Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “MIKOR” un Māris Štrombergs ierosina privatizēt valstij piederošu neapbūvētu zemesgabalu “Dilbasti” (nekustamā īpašuma kadastra Nr. 5668 003 0125) Jēkabpils rajona Krustpils pagastā (turpmāk – zemesgabals).

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. zemesgabals sastāv no vienas zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 5668 003 0125) un ir neapbūvēts. Īpašuma tiesības uz zemesgabalu 13,64 ha platībā 2002.gada 9.septembrī nostiprinātas Krustpils pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr. 1000 0007 7915 uz valsts vārda Zemko­pības ministrijas personā;

3.2. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 28.novembra kadastra izziņu Nr.9B-1.J/2143 uz zemesgabala atrodas mežs 13,49 ha platībā;

3.3. saskaņā ar Meža likuma 3.panta pirmās daļas 2.punktu meža zeme ir zeme, uz kuras ir mežs, zeme zem meža infrastruktūras objektiem, kā arī mežā ietilpstošie un tam piegulošie pārplūstošie klajumi, purvi un lauces;

3.4. saskaņā ar Meža likuma 44.panta pirmo daļu valsts meža zeme ir Zemkopības ministrijas Meža departamenta zeme pēc stāvokļa uz 1940.gada 21.jūliju, kura zemes reformas laikā nav nodota pastāvīgā lietošanā citām fiziskajām vai juridiskajām personām, kā arī tā meža zeme, kas pieder vai piekrīt valstij, saskaņā ar Meža likuma 44.panta trešo daļu valsts meža zeme nav privati­zējama, izņemot šā panta ceturtās daļas 3.punktā noteiktos gadījumus, kas attiecas uz apbūvētu valsts meža zemi, ko privatizē to ēku (būvju) īpašnieki, kuras atrodas uz zemesgabala;

3.5. ņemot vērā šā rīkojuma 3.2. un 3.4.apakšpunktu, saskaņā ar Adminis­tratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātāja viedokli nav nepieciešams, jo Meža likuma 44.panta trešā daļa aizliedz valsts meža zemes privatizāciju.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizā­cijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu Ministru kabinets, lemjot par neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemes­gabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma objekta privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.1., 3.2. un 3.4.apakšpunktā konstatēto, ka zemesgabals ir valsts meža zeme un Meža likuma 44.panta trešā daļa tieši aizliedz privatizēt valsts meža zemi, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

6. Ievērojot minēto un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu un Meža likuma 44.panta trešo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai valstij piederošo zemesgabalu.

7. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīga, Antonijas iela 6, LV-1010) mēneša laikā pēc šā rīkojuma publicēšanas laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards