Lēmums par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2008. gada 6. novembrī

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2008.gada 6.novembrī pulksten 17.00:

 

1. Deputātu J.Plinera, J.Sokolovska, V.Buhvalova, M.Mitrofanova un V.Buzajeva jautājums Ministru prezidentam Ivaram Godmanim (jautājumu reģistra Nr.83/J9)

 

“Par 2008.gada 29.jūlija Ministru kabineta noteikumu Nr.612 samērīgumu un leģitimitāti”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3092)

 

2. Deputātu A.Seiles, I.Čepānes, S.Kalnietes, K.Šadurska un G.Laicāna jautājums ārlietu ministram Mārim Riekstiņam (jautājumu reģistra Nr.85/J9)

 

“Par Krievijas vēstniecības Latvijā padomnieku Aleksandru Hapilovu”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3131)

 

3. Deputātu A.Latkovska, L.Mūrnieces, Dz.Zaķa, J.Reira un S.Āboltiņas jautājums kultūras ministrei Helēnai Demakovai (jautājumu reģistra Nr.86/J9)

 

“Par aģentūru “Jaunie “Trīs brāļi”””

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3133)

 

4. Deputātu S.Bendrātes, A.Ziedones-Kantānes, A.Latkovska, S.Ķikustes un I.Rībenas jautājums Ministru prezidentam Ivaram Godmanim (jautājumu reģistra Nr.87/J9)

 

“Par VSAA darbības nodrošināšanu 2009.gadā”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3141)

 

5. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, U.I.Gravas un I.Rībenas jautājums tieslietu ministram Gaidim Bērziņam (jautājumu reģistra Nr.88/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3158)

 

6. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, U.I.Gravas un I.Rībenas jautājums īpašu uzdevumu ministram sabiedrības integrācijas lietās Oskaram Kastēnam (jautājumu reģistra Nr.89/J9)

 

“Par sekretariāta administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3171)

 

7. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, U.I.Gravas un I.Rībenas jautājums veselības ministram Ivaram Eglītim (jautājumu reģistra Nr.90/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3140)

 

8. Deputātu A.Latkovska, A.K.Kariņa, Dz.Zaķa, U.I.Gravas un I.Rībenas jautājums vides ministram Raimondam Vējonim (jautājumu reģistra Nr.91/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3138)

 

9. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, U.I.Gravas un I.Rībenas jautājums zemkopības ministram Mārtiņam Rozem (jautājumu reģistra Nr.92/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3153)

 

10. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministram Edgaram Zalānam (jautājumu reģistra Nr.93/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3170)

 

11. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, A.Ziedones-Kantānes un S.Ķikustes jautājums satiksmes ministram Aināram Šleseram (jautājumu reģistra Nr.94/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3152)

 

12. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums iekšlietu ministram Marekam Segliņam (jautājumu reģistra Nr.95/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3151)

 

13. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums labklājības ministrei Ivetai Purnei (jautājumu reģistra Nr.96/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3142)

 

14. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums izglītības un zinātnes ministrei Tatjanai Koķei (jautājumu reģistra Nr.97/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3139)

 

15. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums finanšu ministram Atim Slakterim (jautājumu reģistra Nr.98/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3147)

 

16. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums aizsardzības ministram Vinetam Veldrem (jautājumu reģistra Nr.99/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3163)

 

17. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums ārlietu ministram Mārim Riekstiņam (jautājumu reģistra Nr.100/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3169)

 

18. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums bērnu un ģimenes lietu ministram Ainaram Baštikam (jautājumu reģistra Nr.101/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3167)

 

19. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums ekonomikas ministram Kasparam Gerhardam (jautājumu reģistra Nr.102/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3155)

 

20. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums kultūras ministrei Helēnai Demakovai (jautājumu reģistra Nr.103/J9)

 

“Par ministriju administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3168)

 

21. Deputātu A.K.Kariņa, A.Latkovska, Dz.Zaķa, S.Ķikustes un L.Mūrnieces jautājums īpašu uzdevumu ministrei elektroniskās pārvaldes lietās Signei Bāliņai (jautājumu reģistra Nr.104/J9)

 

“Par sekretariāta administratīvajām izmaksām”

(pilns jautājuma teksts pielikumā). (Atbildes dok. Nr.3156)

 

22. Deputātu J.Plinera, J.Sokolovska, V.Buzajeva, M.Mitrofanova un V.Buhvalova jautājums tieslietu ministram Gaidim Bērziņam (jautājumu reģistra Nr.105/J9)

 

“Par tiesu statistiku”

(pilns jautājuma teksts pielikumā).

Rīgā 2008.gada 3.novembrī Saeimas priekšsēdētājs G.Daudze

 

Pielikums

Par 2008.gada 29.jūlija Ministru kabineta noteikumu Nr.612 samērīgumu un leģitimitāti

 

2008.gada 18.septembrī frakcija PCTVL uzdeva jautājumu tieslietu ministram Gaidim Bērziņam saistībā ar 2008.gada 29.jūlijā Ministru kabineta pieņemtajiem grozījumiem 2000.gada 22.augusta MK noteikumos Nr.296 “Par profesionālo un amata pienākumu veikšanai nepieciešamo valsts valodas zināšanu apjomu un valodas prasmes pārbaudes kārtību”. Grozījumi skāra minēto MK noteikumu 2.pielikumu, kas satur privāto iestāžu, organizāciju un uzņēmumu amatu un profesiju iedalījumu atbilstoši minimālajam valsts valodas prasmes līmenim, un to rezultātā šo amatu un profesiju saraksts palielinājās no 48 līdz 1200.

No 25.septembrī sniegtās tieslietu ministra atbildes izriet, ka iepriekšminētajiem grozījumiem nebija leģitīma mērķa. Konkrēti, ne dokumenta anotācijā, ne tieslietu ministra atbildē netika norādīts, kādā veidā obligāta atestācija uzlabos valsts valodas zināšanu līmeni tiem cilvēkiem, kuriem arī bez tā likums uzlika par pienākumu kontaktēties ar iedzīvotājiem valsts valodā.

Tāpat bažas izsauc šo noteikumu nesamērīgums, jo to pieņemšana netiek pastiprināta ar pasākumiem, kas vērsti uz to personu darbiekārtošanu, kuri var zaudēt darbu sakarā ar jaunu formālu prasību izvirzīšanu viņu ieņemamajiem amatiem. Šīs prasības ne tikai nav zinātniski pamatotas, bet arī ir pretrunā ar veselo saprātu, jo nekādi nav atkarīgas no personas vecuma un tās darba stāža ieņemamajā amatā. No ministra atbildes izriet, ka valdība pat aptuveni nezina to cilvēku skaitu, kuri pēc grozījumu pieņemšanas jāpakļauj atestācijai.

Sakarā ar iepriekšminēto lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Sniedziet savu vērtējumu to personu skaitam, kuras tiks pakļautas atestācijai pēc noteikumu pieņemšanas?

2. Vai Jūs neuzskatāt, ka ir nepieciešams izmainīt noteikumus tā, lai atestācijai netiktu pakļautas tās personas, kuras jau ieņem noteiktus (pašreiz saskaņā ar noteikumu grozījumiem atestācijai pakļaujamus) amatus vai profesijas? Vai izdarīt tā, lai atestācijai netiktu pakļautas personas, kurām ir noteikts darba stāžs šajos amatos un profesijās, kā arī pensijas un pirmspensijas vecuma personas.

Gribētos vērst Jūsu uzmanību arī tam apstāklim, ka G.Bērziņa kunga atbilde uz šajā sakarā uzdotajiem jautājumiem parādīja viņa personīgo ieinteresētību, kas atbilst tikai un vienīgi viņa pārstāvētās partijas nostādnēm, taču neatbilst Ministru kabineta nostādnēm. Šajā sakarā mēs lūdzam nepārsūtīt uzdotos jautājumus atbildes sagatavošanai Tieslietu ministrijai.

LR 9.Saeimas deputāti J.Pliners, J.Sokolovskis,
Rīgā 2008.gada 16.oktobrī V.Buhvalovs, M.Mitrofanovs, V.Buzajevs

 

Par Krievijas vēstniecības Latvijā padomnieku Aleksandru Hapilovu

 

Ņemot vērā masu informācijas līdzekļos atkārtoti izskanējušo informāciju, ka Krievijas vēstniecības Latvijā padomnieka Aleksandra Hapilova vārds figurē krimināllietā, kas ierosināta Gruzijā par tagadējā prezidenta Mihaila Saakašvili atentāta rīkošanu 2004.gadā, lūdzam atbildēt uz sekojošiem jautājumiem:

1) Vai Ārlietu ministrija ir pārbaudījusi 28.septembra raidījumā “Nekā personīga” izskanējušo informāciju par Krievijas vēstniecības Latvijā padomnieka A.Hapilova iespējamajām pretlikumīgajām darbībām Gruzijā?

2) Vai Ārlietu ministrijas rīcībā ir informācija par to, ka pret A.Hapilovu ir uzsākta krimināllieta par atentāta rīkošanu pret M.Saakašvili 2004.gadā?

3) Vai Ārlietu ministrija ir sazinājusies ar Gruzijas Ārlietu ministriju, lai noskaidrotu, vai A.Hapilovam ir piešķirts persona non grata statuss Gruzijā?

9.Saeimas deputāti: A.Seile, I.Čepāne, S.Kalniete,
Rīgā 2008.gada 20.oktobrī K.Šadurskis, G.Laicāns

 

Par aģentūru “Jaunie “Trīs brāļi””

 

Publiski izskanējusi informācija, ka aģentūra “Jaunie “Trīs brāļi”” noslēgusi līgumu ar SIA “i-bloom” par konsultanta pakalpojumu par pretkorupcijas pasākumu ieviešanu un nodrošināšanu.

Lielākā daļa valsts iestāžu darbinieku parasti šāda veida konsultācijas par korupcijas risku samazināšanu saņem no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB), turklāt, kā liecina publiski pieejamā informācija, aģentūra “Jaunie “Trīs brāļi”” kopš 2005.gada labas pārvaldības un korupcijas izskaušanas nolūkos sadarbojas ar “Sabiedrību par atklātību “Delna””.

Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1. Cik un kuri aģentūras “Jaunie “Trīs brāļi”” darbinieki ir piedalījušies KNAB rīkotajos informatīvajos pasākumos par korupcijas riskiem, tiesībām, lobēšanu un ētiku?

2. Cik reizes aģentūras “Jaunie “Trīs brāļi”” darbinieki ir konsultējušies ar KNAB saistībā ar pretkorupcijas riskiem?

3. Kādēļ šo cenu aptaujā paredzēto pretkorupcijas pasākumu ieviešanu un nodrošināšanu aģentūrai “Jaunie “Trīs brāļi”” nevarēja nodrošināt KNAB?

4. Vai korupcijas problēmas aģentūrā “Jaunie “Trīs brāļi”” ir tik nopietnas, ka to risināšanai nepieciešams piesaistīt divas dažādas organizācijas – “Sabiedrību par atklātību “Delna”” un “i-bloom”?

9.Saeimas deputāti: A.Latkovskis, L.Mūrniece,
Rīgā 2008.gada 21.oktobrī Dz.Zaķis, J.Reirs, S.Āboltiņa

 

Par VSAA darbības nodrošināšanu 2009.gadā

 

Mūsu rīcībā esošā informācija liecina, ka kopš 2005.gada pastāvīgi samazināti Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (VSAA) administratīvie izdevumi. Valdības sagatavotajā 2009.gada budžetā tam paredzēta vairs tikai aptuveni puse no 2005.gada līmeņa, apdraudot VSAA darbību 2009.gadā. Nepieciešamo pakalpojumu nodrošināšanai, pieaugot VSAA darba apjomam, nākamgad finansējuma pietiks tikai deviņiem mēnešiem. Latvijā VSAA administratīvo līdzekļu īpatsvars pārvaldāmo līdzekļu kopapjomā, salīdzinot ar citām valstīm, ir vismazākais – 1,04% (2008.gadā), kamēr Igaunijā tas ir 2,7%, Lietuvā – 2,96%, Somijā – 4,1%, Anglijā – 5%, kas tiek uzskatīts par efektīvu un labu līdzekļu pārvaldīšanu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1. Kāpēc esat pieļāvis, ka taupīšana kļūst par pašmērķi un nav balstīta uz loģisku un pamatotu vajadzību, ko nedrīkst ignorēt VSAA funkciju nodrošināšanā?

2. Kā paredzat nodrošināt to, lai VSAA darbības apdraudējuma dēļ neciestu vairāk nekā 900 000 VSAA pakalpojumu saņēmēju, galvenokārt pensionāri un slimības, vecāku, bezdarbnieku pabalstu saņēmēji?

3. Kā nodrošināsit, ka VSAA darbiniekiem samaksā par papildus veicamo darbu, ko nosaka likums saistībā ar izmaiņām slimības lapu apmaksā un Latvijas–Krievijas sociālā līguma administrēšanā?

4. Kā nodrošināsit VSAA kapacitāti, ja minimālā alga, ko saņem darbinieki ar augstāko izglītību, ir tikai 305 lati pirms nodokļu nomaksas, un nākamgad “nogrieztas” arī jebkādas sociālās garantijas?

5. Pēc kādiem principiem veidota Labklājības ministrijas pārraudzībā esošo valsts aģentūru atalgojumu sistēma?

6. Ko esat paredzējis darīt, lai izvairītos no draudošā VSAA darbinieku streika, kura pamatā ir objektīvas prasības?

9.Saeimas deputāti: S.Bendrāte, A.Kantāne,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī A.Latkovskis, S.Ķikuste, I.Rībena

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

Ministram Gaidim Bērziņam

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, U.Grava, I.Rībena

 

Par sekretariāta administratīvajām izmaksām

 

Ministram Oskaram Kastēnam

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, U.Grava, I.Rībena

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Ivaram Eglītim

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, U.Grava, I.Rībena

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Raimondam Vējonim

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, U.Grava, I.Rībena

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Mārtiņam Rozem

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, U.Grava, I.Rībena

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Edgaram Zalānam

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Aināram Šleseram

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Marekam Segliņam

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministrei Ivetai Purnei

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministrei Tatjanai Koķei

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Atim Slakterim

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Vinetam Veldrem

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Mārim Riekstiņam

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Ainaram Baštikam

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministram Kasparam Gerhardam

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par ministriju administratīvajām izmaksām

 

Ministrei Helēnai Demakovai

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik ministrija un ministrijai pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par sekretariāta administratīvajām izmaksām

 

Ministrei Signei Bāliņai

Tā kā ir aktualizējies jautājums par iespējām samazināt valsts budžeta tēriņus 2009.gadam, frakcijas “Jaunais laiks” deputāti rūpīgi iepazinās ar 2009.gada budžeta projekta izdevumu daļu. Diemžēl likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam” nesniedz pietiekami plašu informāciju par dažādiem ministriju un to pakļautības iestāžu tēriņiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, atbildiet uz šādiem jautājumiem:

1) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mobilo telefonu rēķinu apmaksai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

2) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja degvielas iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

3) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja automašīnu iegādei un nomai un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

4) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja kancelejas preču iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

5) Cik sekretariāts un sekretariātam pakļautībā esošas iestādes 2008.gadā tērēja mēbeļu iegādei un cik tiek plānots tērēt 2009.gadā?

9.Saeimas deputāti: A.K.Kariņš, A.Latkovskis,
Rīgā 2008.gada 22.oktobrī Dz.Zaķis, S.Ķikuste, L.Mūrniece

 

Par tiesu statistiku

 

Saeimā ir iesniegti un pirmajā lasījumā akceptēti Tieslietu ministrijas izstrādātie grozījumi likumā “Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” un grozījumi Informācijas atklātības likumā. Kopīgs abiem likumprojektiem ir tas, ka, izskatot administratīvā procesa ietvaros atbilstošas sūdzības, tiek piedāvāts likvidēt apelācijas instanci.

Likumprojektu mērķis ir vienkāršot un padarīt efektīvāku administratīvo procesu, tajā pašā laikā likumprojektiem pievienotajās anotācijās nav nekādu statistisko datu, kas liecinātu, ka piedāvātie grozījumi būtiski samazinās administratīvo tiesu slodzi.

Sakarā ar iepriekšminēto lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Cik lietas laika posmā no 2007.gada līdz 2008.gadam tika izskatītas saistībā ar likumu “Par sapulcēm, gājieniem un piketiem”?

2. Cik lietas laika posmā no 2007.gada līdz 2008.gadam tika izskatītas saistībā ar Informācijas atklātības likumu?

3. Cik apelācijas sūdzības par pirmās instances tiesas lēmumu tika iesniegtas iepriekšminētajos gadījumos? Norādiet atsevišķi to gadījumu skaitu, kuros iniciators bija indivīds, un to gadījumu skaitu, kuros iniciators bija iestāde, kuras rīcība tika apstrīdēta.

4. Cik gadījumos tiesas apmierināja apelācijas sūdzības (apelācijas instances spriedums bija pretējs pirmās instances spriedumam)? Lūdzam īsumā izklāstīt šo lietu būtību.

Rīgā 2008.gada 30.oktobrī LR 9.Saeimas deputāti: J.Pliners, J.Sokolovskis,
V.Buzajevs, M.Mitrofanovs, V.Buhvalovs