ATSAUCĒ IETVERT:
Saeimas 2008. gada 14. novembra ārkārtas sēdes stenogramma (nobeigums). Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 27.11.2008., Nr. 185 https://www.vestnesis.lv/ta/id/184329
RĪKI
Tiesību aktu un oficiālo paziņojumu oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā. Piedāvājam lejuplādēt digitalizētā laidiena saturu (no Latvijas Nacionālās bibliotēkas krājuma).
Saeimas 2008. gada 14. novembra ārkārtas sēdes stenogramma (nobeigums)
Stenogramma — Saeimas Kancelejas stenogrammu nodaļas redakcijā
Stenogrammas nobeigums. Sākums — Saeimas materiālu 74.laidienā (“LV”, Nr.183, 25.11.2008.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.
K.Leiškalns.
16.priekšlikumu, ko iesniedza deputāti Vidavskis, Golubovs, Kabanovs un Agešina kungs, nav atbalstījusi ne komisija, ne valdība.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. – deputātu Vidavska, Golubova, Kabanova un Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 48, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
17. – deputātu Vidavska, Golubova, Kabanova un Agešina priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. – deputātu Vidavska, Golubova, Kabanova un Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 48, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
18. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Arī 19. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Arī 20. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
21.priekšlikumā atbalstu ir guvis finanšu ministrs Slakteris.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Tāpat 22.priekšlikumā ir atbalstīts finanšu ministrs Slaktera kungs.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst. (No zāles dep. J.Dobelis: “Komisija nav atbalstījusi!”)
K.Leiškalns.
Jā… Es atvainojos, jā! Es atvainojos!
Sēdes vadītājs.
Atgriežamies pie 22.priekšlikuma.
K.Leiškalns.
22.priekšlikumā ir tieši tā, kā teica Dobeļa kungs: 22.priekšlikums gan ir atbalstīts Ministru kabinetā, bet to nav atbalstījusi atbildīgā komisija.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
23. – deputāta Mitrofanova priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Miroslavam Mitrofanovam.
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija).
Cienījamās dāmas un godātie kungi! Pašlaik nodokļu maksātājiem ir iespējas iepazīties tikai ar ministriju un budžeta iestāžu pārskatiem par budžeta izpildi iepriekšējā gadā. Tādas iespējas ir atrunātas ar šā likuma 14.pantu. Tas nozīmē, ka sabiedrībai ir tiesības uzzināt galvenokārt par budžeta izpildes pagātni, bet likums neparedz iespēju iepazīties ar detalizētu budžeta plānošanu nākotnē. Uzskatu, ka tas nav pareizi. Un mūsu, PCTVL, priekšlikuma mērķis ir uzdot par pienākumu visām ministrijām un valsts iestādēm publicēt savus budžeta pieprasījumus uzreiz pēc tam, kad šie pieprasījumi tiek iesniegti izskatīšanai valdībā. Un, ja mūsu priekšlikums tiks atbalstīts, tas atļaus vispirms saņemt informāciju par budžeta pozīciju detalizētu atšifrējumu. Neesmu pārliecināts, ka vairākums no deputātiem, šodien balsojot par budžeta pozīcijām, varētu pateikt, kas slēpjas aiz kodiem un pozīciju nosaukumiem. Pozīcijas deputāti balsos par budžetu tāpēc, ka viņi uzticas valdībai, bet opozīcijas deputāti, tieši otrādi, – valdībai neuzticas un balsos “pret”. Un divu nedēļu laikā starp pirmo un otro lasījumu fiziski nav iespējams atšifrēt, kas ir, kas stāv aiz kodiem un budžeta pozīciju nosaukumiem.
Otrais ieguvums, kuru sabiedrība varētu baudīt mūsu priekšlikuma atbalstīšanas gadījumā, ir saistīts ar iespēju salīdzināt, kā mainās ministriju finansējums gadumijā. Vienkārši runājot, nodokļu maksātājiem būs iespēja uzzināt, kā pieaug budžeta iestāžu apetīte, paaugstinot izdevumus darba algai, kancelejas izdevumiem, komandējumiem un tā tālāk. Un deputātiem arī būs vieglāk strādāt ar budžetu, analizējot budžeta izdevumu pamatotību un izmaiņas dinamiku.
Kad mēs diskutējām par manu priekšlikumu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē, vienīgais Finanšu ministrijas iebildums bija pamatots ar to, ka finansēšanas pieprasījumi ir pārāk sarežģīti un pakāpeniski mainās līdz iekļaušanai budžeta projektā. Bet valdībai ir pilnīga iespēja izstrādāt noteikumus, ar kuriem noteikt jaunu, visiem saprotamu budžeta pieprasījumu noformēšanas kārtību.
Aicinu tomēr atbalstīt mūsu priekšlikumu, kas nodrošinās nodokļu maksātāju iespēju uzzināt, kā valsts iestādes plāno tērēt nodokļus.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies. Debates beidzam. Komisijai nav ko piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. – deputāta Mitrofanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 51, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
15.1 pants. 24. – finanšu ministra Slaktera priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
25. – finanšu ministra priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
26. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
27. – nav atbalstīta Publisko izdevumu un revīzijas komisija.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Andrim Bērziņam – Zaļo un Zemnieku savienība.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi, es gribētu pievērst jūsu uzmanību šim punktam. Tas ir saistīts nevis ar to, ka mums būtu jāpalielina budžeta izdevumi, bet gan ar to, ka mēs pildītu to, ko paši esam savos likumos pieņēmuši par Valsts kontroli, dodot tai lielākas tiesības un lielāku neatkarību.
Kādi ir tie argumenti, kāpēc? Es gribētu arī teikt to, ka komisijas sēdē mums bija balsojums. Tikai četri atturējās, pārējie bija “par”.
Pirmais. Kāds ir arguments, kāpēc nedrīkstētu dot lielākas tiesības Valsts kontrolei, respektīvi, rīkoties tā, ka budžets tiek skatīts šeit, Saeimā, un netiek grozīts Ministru kabinetā? Iepriekš šāda kārtība bija piemērota Valsts kontroles budžeta sagatavošanā, un Valsts kontrole ir tāda pati valsts finanšu institūcija kā citas.
Nav runa par to, ka Valsts kontrole nesagatavotu šo dokumentu. Tā sagatavo tādu pašu šo dokumentu, kāds tas būtu vajadzīgs.
Par Valsts kontroles budžeta pieprasījumu… Nav runa par Valsts kontroles budžeta pieprasījuma neiesniegšanu Ministru kabinetā. Tas atrodas Ministru kabinetā. Runa ir tikai un vienīgi par tā negrozīšanu. Ministru kabinets nedrīkst risināt, kamēr šis budžets nav nonācis šeit, Saeimā.
Otrs jautājums, kāpēc saka, ka nedrīkst, lai tas notiktu. Lemt par Valsts kontroles budžetu ir Ministru kabineta prerogatīva. Neapšaubāmi, ir ļoti daudz prerogatīvu. Bet tāpēc ir arī Saeima, kur mēs varam šīs prerogatīvas izmainīt. Tāpēc Ministru kabinets nedrīkst lemt par Valsts kontroles budžeta pieprasījumu, jo tādējādi izpildvara vistiešākā veidā ietekmē Valsts kontroles plānoto pārbaužu apjomu un skaitu. Tas ir ļoti būtiski!
Trešais. Piedāvātā norma var radīt ietekmi, Ministru kabinetam strādājot pie kopējās valsts finanšu stratēģijas. Kolēģi! Valsts kontroles budžeta pieprasījums nav samērojams ar ietekmi uz kopējo valsts budžetu. No kopējā 4 miljardu latu pamatbudžeta Valsts kontroles izdevumi veido 0,1 procentu. Turklāt Valsts kontrole nenodrošina kādas nozares politikas īstenošanu, kas varētu ilgtermiņā radīt finansiālu ietekmi uz valsts finanšu stratēģiju kopumā.
Un vēl, kolēģi! Es domāju, ka šis ir politisks lēmums.
Un vēl… te Leiškalna kungs ļoti bieži minēja starptautiskos piemērus. Man gan, godīgi sakot, nepatīk, ka piemin, bet nu, ja Leiškalna kungs piemin un pārējie arī… Kad ir izdevīgi, mēs pieminam starptautiskos piemērus, kad nav izdevīgi, mēs nepieminam.
Tad redziet. Septiņas valstis šādu pašu struktūru ir ieviesušas. Un nekāda traģēdija ar to nav notikusi. Un valsts budžets ar to netiek grauts. Un neaizmirsīsim, ka Valsts kontrole veic to darbu, lai tiktu precīzi izlietota tā nauda, budžets, ko mēs šeit, Saeimā, pieņemam. Un, ja ir pašlaik krīzes situācija, tad taisni Valsts kontrole ir tā, kas palīdzētu mums ekonomēt šos līdzekļus un pareizi pateikt, kā tie jāizlieto.
Tāpēc es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātei Annai Seilei.
A.Seile (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie deputāti! Ir divas valsts institūcijas, kurām tik tiešām uzticas sabiedrība. Tās ir Valsts kontrole un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs.
Un “Pilsoniskā Savienība” arī ir iesniegusi priekšlikumu, lai netiktu grozīts Valsts kontroles iesniegtais budžeta pieprasījums līdz iesniegšanai Saeimā. Un tad Saeimā par to varētu lemt.
Bet, ja mēs šo priekšlikumu numur 27, ko ir iesniegusi Publisko izdevumu un revīzijas komisija, un 28.priekšlikumu, ko ir iesniegusi partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija, neatbalstīsim, tādā gadījumā Ministru kabinets uzņemas tiesības koriģēt Valsts kontroles budžetu, bet Valsts kontrole ir tā institūcija, kura kontrolē arī Ministru kabinetu un tā institūcijas. Līdz šim Sudrabas kundzes vadītā Valsts kontrole tik tiešām ir izpelnījusies sabiedrības atzinību un strādā ar ļoti lieliem ietaupījumiem, ir ļoti maz transporta šai institūcijai un mazi budžeta līdzekļu tērējumi. Neko jau vairāk neviens neprasa. Un arī Valsts kontrole bija iesniegusi pieprasījumu, lai saglabātos budžets iepriekšējā gada līmenī. Ja mēs to neatbalstām, tas nozīmē, ka ir tendence un vēlēšanās ierobežot Valsts kontroles lomu mūsu Latvijas sabiedrībā, normālu likumprojektu kontrolē, bet Valsts kontrole ir sagatavojusi ļoti daudzus priekšlikumus labas valsts pārvaldības realizēšanai.
Lūdzu, atbalstiet 27. un 28.priekš-likumu.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Šeit nesen, vispār mūsu sabiedrībā un no valdības puses, no iepriekšējā valdības vadītāja puses skanēja tādi aicinājumi pēc paraugiestādes. Un es domāju, ka par Valsts kontroli mēs varam arī teikt, ka šī ir paraugiestāde – vismaz attiecībā uz finanšu resursu tērēšanu noteikti.
Ja mēs atceramies tādu sīku detaļu kā finanšu revīzija pašā Valsts kontrolē, tad jāteic – tā bija viena revīzija, kura tika veikta bez nekādām piezīmēm un aizrādījumiem, kura bija perfekta. Es atceros no šiem revīzijas datiem pat vienu tādu varbūt galīgo sīkumu – tur tika uzskaitīta tā degviela, kas ir automašīnu benzīna bākās; tur tiešām tika saskaitīts viss, un rezultāti bija absolūti precīzi.
Un varbūt šī ir tā reize, kad es gribētu arī uzteikt savu kolēģi Andri Bērziņu, kurš nesen runāja no tribīnes, un absolūti piekrist viņa pareizajiem spriedumiem. Finanšu un revīzijas komisijā vairākums ir atbalstījis šo priekšlikumu.
Un, godātie kolēģi, ja mēs šeit, sēdē, to neatbalstīsim, tad tas varbūt tiešām izskatīsies pēc tādas mazas, sīkas, riebīgas atriebības Valsts kontrolei, kura daudzām valsts pārvaldes institūcijām ir sagādājusi daudz rūgtu brīžu, toties ir piespiedusi tās turpmāk strādāt efektīvāk, precīzāk, atbilstoši normatīvajiem aktiem un taupīt valsts budžeta līdzekļus.
Kolēģi! Es aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds Ministru prezidentam Ivaram Godmanim.
I.Godmanis (Ministru prezidents).
Cienījamie kolēģi! Cienījamo priekšsēdētāj! Būsim precīzi! Paskatīsimies, kāda likuma norma tagad strādā! Ja jūs attaisīsiet vaļā jūsu priekšlikumu, 19.pantu, ko mēs tur ieraudzīsim? “5.sadaļa. Valsts prezidenta kancelejas, Augstākās tiesas, Satversmes tiesas, Valsts kontroles un Tiesībsarga biroja budžeta pieprasījums līdz gadskārtējā budžeta likuma projekta iesniegšanai Ministru kabinetam bez pieprasījuma iesniedzēju piekrišanas nav grozāms.”
Es īsti nezinu, par ko ir debates. Te ir precīzi uzrakstīta tā norma, ko mēs esam definitīvi vienmēr precīzi izpildījuši. Jo redziet, kāda ir situācija! Šīs institūcijas nepakļaujas, nav ne pārraudzībā, ne padotībā Ministru kabinetam. Šo institūciju pārstāvji sēž valdības sēdēs… Nu, ne visu, bet, piemēram, Valsts kontroles noteikti, un ir vēl institūcijas, kuras mums nepakļaujas, bet piedalās Ministru kabineta sēdēs saskaņā ar Ministru kabineta iekārtas likumu.
Ja mēs esam tādā situācijā, ka mums budžets ir jāmazina, mums nav resursu, – kā tad mēs rīkojamies? Mēs ierosinām samazināt un griežamies pie šīm iestādēm. Ja iestādes mums neatbild, tad, dabīgi, mēs neesam tiesīgi samazināt un mēs nekad nerakstām iekšā, cik mēs viņiem varam samazināt, jo bez iestāžu atbildes mums nav skaidrs, kurus posteņus mēs varam mazināt. Ieklausieties, ko es saku! Līdz ar to faktiski vienīgā starpība, ko jūs piedāvājat, ir šāda: neskatoties uz to, ka šo cienījamo organizāciju pārstāvji apmeklē valdības sēdi un zina – mēs nevaram viņus nelaist iekšā, viņiem ir tiesības būt klāt, viņi zina, kāda mums ir situācija budžetā… Un mēs varam pie viņiem griezties un teikt: “Ziniet, mums vajadzētu samazināt izdevumus vai nepalielināt. Vai jūs esat ar mieru to darīt vai neesat?” Ja viņi ir ar mieru to darīt, tad mēs atnākam ar konkrētu priekšlikumu, kurš ir saskaņots, pie jums, uz Saeimu. Tas, ko jūs piedāvājat – ka mēs nevaram pie viņiem griezties ar šādu priekšlikumu –, vai tas ir pareizi? Nedomāju, jo finanšu resursu iespējas ir tādas, kādas ir. Un, ja mums atbild institūcija… piemēram, prokuratūra mums nepakļaujas. Bet jūs redzēsiet budžeta priekšlikumos, ka prokuratūra izprot – un te man tiešām ir absolūti jāizsaka pateicība ģenerālprokuroram par to, ka arī prokuratūra ir atradusi iespēju daļu savu izdevumu samazināt… Un tas ir tas ceļš, kas ir solidāri ejams. Mums nevar būt ekskluzīvas institūcijas… arī Valsts prezidenta kanceleja… vai arī Saeima šinī gadījumā… Jo pretējā gadījumā, saprotiet, mums iznāks tā, ka mēs dzīvojam divās dažādās pasaulēs: viena daļa ir spiesta mazināt izdevumus, jo tāda ir situācija, otra vispār pat nedomā par to.
Šadurska kungs, ieskatieties tekstā! Tas, ko es piedāvāju, man šķiet, ir solidārāk. Tas, ko jūs piedāvājat – ka šā dialoga nav un tas sākas tikai šeit –, tas nav reāli, man šķiet. Tāpēc es tiešām drīzāk aicinātu atbalstīt to 19.panta redakciju, kas ir. Mēs nevienu brīdi nevaram ietekmēt šīs institūcijas. Ja viņas nepiekrīt, mēs jau nevaram izdarīt… Kurā postenī tad mēs samazinām: uzturēšanas izdevumos, kapitālieguldījumos? Bez viņu vēstulēm mēs to vienkārši nevaram izdarīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam. (No zāles: “Oi, oi! Nu jā!”)
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Godātie kolēģi! Vēl pavasarī valsts pārvaldē strādāja divi ierēdņi, kas bija lojāli ne pret likumīgo valdību, bet pret Latvijas Republiku un Latvijas Republikas Satversmi. Viens – Aleksejs Loskutovs – bija ar Ministru kabineta ierosinājumu izslēgts no valsts pārvaldes. Otra – Inguna Sudraba – pagaidām paliek savā amatā. Inguna Sudraba tiksies ar PCTVL frakciju; mēs iesniedzām ļoti līdzīgu priekšlikumu citā likumā – Valsts kontroles likumā. Diemžēl šis priekšlikums vēl trešajā lasījumā nav izskatāms, un mēs, protams, visa klātesošā frakcija, atbalstīsim šo Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikumu.
Jā, tā ir zināmā mērā neuzticība Ministru kabinetam. Bet Ministru kabinets, teiksim, gadījumā ar Loskutovu pilnā mērā nopelnīja šādu neuzticību.
Sakarā ar to es aicinu tomēr atbalstīt Valsts kontroles neatkarību šajā veidā un balsot “par” šo – 27.priekšlikumu – vai 28.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātei
Ilmai
Čepānei.
I.Čepāne (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Šeit šīs lietas ir jādala divās daļās.
Šajā gadījumā izņēmums – ka neviens Saeimas budžetu nevar grozīt – attiecas, ņemot vērā pašreizējo regulējumu, tikai uz Saeimu. Mūsu priekšlikums un arī komisijas priekšlikums ir tas, ka arī līdz budžeta iesniegšanai Saeimā nevajadzētu grozīt Valsts kontroles budžetu. Principā tādai kārtībai vajadzētu… tādu kārtību vajadzētu attiecināt gan uz Valsts kontroli, gan uz Satversmes tiesu, Augstāko tiesu un pārējām institūcijām, kas ir minētas 19.panta piektās daļas pašreizējā redakcijā. Ir ļoti liela starpība, vai šo projektu groza Ministru kabinets un norāda, piemēram, finanšu ministra valsts sekretāra padomnieka piektais padomnieks. Kā bija Satversmes tiesā, kad mēs iesniedzām, piemēram, savu budžetu. Tad mums zvanīja šis piektais padomnieks un teica: “Ziniet, atnāciet, Endziņa kungs, tagad uz Finanšu ministriju! Mēs jums nepiekrītam šajā lietā.” Katrā ziņā šeit, es domāju, ir jāatbalsta. Jo es skatījos tajā lielajā grāmatā… Principā Saeima noņēmusi… Ministru kabinets, pastāvot pašreizējai redakcijai, ir noņēmis Valsts kontrolei 40 000 latu. Kas, Godmaņa kungs, ir 40 000 latu? Runājot par vakardienas sēdi, tā ir viena tāda solīda valdes locekļa pusgada darba alga.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Leiškalns vēlas ko piebilst?
K.Leiškalns.
Kam tās brillītes ir?…
Bet es piebildīšu tomēr. Komisija izskatīja šo priekšlikumu, padiskutēja. Bija atnācis Bērziņa kungs, uzstājās. Un tomēr komisija piekrīt tam, ka ekskluzīvas tiesības, pienākums un arī atbildība – caur krišanu jeb caur neuzticību – attiecībā uz valsts budžeta projektu ir tikai un vienīgi Ministru kabinetam. Ministru kabinets iesniedz budžetu Saeimā. Un Saeima ir otrā institūcija, kas turpina strādāt ar šo budžetu, un līdz ar to Saeimas budžets arī šajā situācijā nav pārskatāms. Tas ir vienīgais izņēmums no attiecīgās normas. Un komisija neatbalstīja ne 27. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikumu, ne 28. – identisko partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 27. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 35, atturas – 17. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Līdz ar to, manuprāt, šobrīd nebūtu vērts balsot par 29. un 30.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Nē, iesniedzēji tomēr prasa balsojumu. Priekšlikums identisks, vārds vārdā, bet tādas tiesības ir iesniedzējiem. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns.
Bet mēs izslēdzam ārā uzreiz.
Sēdes vadītājs.
Balsosim par 28. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu, kurš ir identisks iepriekšējam priekšlikumam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 43, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
29. un 30. – identiski priekšlikumi. Manuprāt, atsaucami šobrīd. Nav balsojami. Jā, paldies.
Sēdes vadītājs.
Jā. Nav balsojami. Ā, jā, nav balsojami. Deputāte Seile bija vienkārši nospiedusi pogu. Viss kārtībā.
Turpinām ar 31.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
31. – deputātu Vidavska, Golubova, Kabanova un Agešina kunga priekšlikums 21.pantam. Priekšlikumu nav atbalstījusi komisija.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Artūram Rubikam. Viena minūte līdz pārtraukumam. Jūs paspēsiet vienā minūtē? OK.
A.Rubiks (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamās dāmas, godātie kungi! Valsts kontrole parādīja, sevišķi pēdējā laikā, savas spējas novērtēt administratīvos tēriņus valsts aparātā. Uzticēsim veikt to darbu un ziņot par to, pirms Saeimai valdība iesniegs savu budžetu!
Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
K.Leiškalns.
Nav piebilstams.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 31. – deputātu Vidavska, Golubova, Kabanova un Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 53, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
Godātie kolēģi! Mums ir laiks pārtraukumam. Pārtraukums līdz pulksten 18.00.
Vārds paziņojumam deputātam Jānim Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie ministru kungi! Debatējot par tabakas akcīzes palielinājumu un savā runā motivējot šo nodokļa paaugstinājumu, deputāte Circene runāja par rūpēm par sabiedrības veselību. Precizējot informāciju, man ir jāatzīst, ka deputātei Ingrīdai Circenei patiešām ir tiesības runāt par šīm lietām, jo 2003.gada 6.novembrī (8.Saeimas laikā), viesojoties pēc Latvijas Pirmās partijas uzaicinājuma, toreizējā veselības ministre Ingrīda Circene sniedza paskaidrojumu par savu neētisko rīcību – aborta operāciju veikšanu, kas ir pretrunā ar Hipokrata zvērestu un kristīgo ticību. Toreiz ministre Circene apsolīja, ka turpmāk vairs neveiks aborta operācijas. Atgādināšu, ka saskaņā ar kristīgo mācību aborts ir smags noziegums. Jāņem vērā tas, ka šis noziegums tiek izdarīts ar iepriekšēju nodomu, vainu pastiprinošos apstākļos, izmantojot cietušā, tas ir, mazā, nevainīgā bērna, bezpalīdzīgo stāvokli. Kā jau minēju, šo smago noziegumu dēļ katru gadu Latvijā tiek nogalināti aptuveni 12 000 cilvēku, tas ir, četri bērni dienā. Man ir prieks, ka mana kolēģe Ingrīda Circene pēc pārrunām ar mūsu frakciju ir pārtraukusi šo apkaunojošo praksi, tādējādi tuvinādamās tam solījumam, ko pirms 8.Saeimas vēlēšanām viņa ir devusi Doma baznīcā.
Es aicinu arī citus “Jaunā laika” kolēģus sekot Ingrīdas Circenes labajam piemēram un, lai cik tas būtu grūti, tuvināties kristīgajiem ideāliem un to, ko jūs solījāt baznīcā, arī darīt, kā dara Ingrīda Circene.
Paldies. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs.
Vārds paziņojumam deputātam Andrim Bērziņam – Zaļo un Zemnieku savienība.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Sociālo un darba lietu komisijas sēde – pulksten 17.40 Sociālo un darba lietu komisijas telpās.
Sēdes vadītājs.
Pārtraukums līdz pulksten 18.00.
Pārtraukums
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre Vineta Muižniece.
Sēdes vadītāja.
Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet savas vietas! Turpināsim darbu!
Izskatām 32.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Jā… Dāmas un kungi! Sēdes vadītājas kundze!
32.priekšlikums šajā likumprojektā ir iesniegts no Juridiskā biroja. Komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns.
33.priekšlikums – iesniegts no Juridiskā biroja. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
34.priekšlikums. Iesniedza deputāti Vidavskis, Golubovs, Kabanovs un Agešins. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns.
35. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
36. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
37. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns.
38. – finanšu ministra priekšlikums – ir atbalstīts, bet iekļauts komisijas izstrādātajā 39.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par 38. un 39.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
40. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns.
41. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts bez iebildumiem.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns.
42. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji iestrādāts Ministru kabineta alternatīvajā priekšlikumā, kura numurs ir 43.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par 42. un 43.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
44. – Juridiskā biroja priekšlikums – iekļauts, daļēji atbalstot, Ministru kabineta alternatīvajā priekšlikumā, kas ir ar 45.numuru.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.
K.Leiškalns.
45. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts visās instancēs.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
46. – finanšu ministra Ata Slaktera priekšlikums – nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.
K.Leiškalns.
47. – Slaktera kunga priekšlikums. Ir atbalstīts valdībā, bet nav guvis vajadzīgo atbalstu atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītāja.
Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.
K.Leiškalns.
48.priekšlikums. To izstrādājusi atbildīgā komisija kopā ar nopietniem juristiem, jāteic, pat ar konstitucionālo tiesību speciālistiem, ar Valsts kases un Finanšu ministrijas pārstāvjiem. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates par 48.priekšlikumu.
Debatēs runā deputāts Krišjānis Kariņš.
A.K.Kariņš (frakcija “Jaunais laiks”).
Sēdes vadītājas kundze! Godātie, cienījamie kolēģi! Es vēlos pievērst jūsu uzmanību šim jautājumam. Šis un sekojošie priekšlikumi ir saistīti ar finanšu ministra vēlmi ieviest likumdošanā jaunu normu, kas dod finanšu ministram, Ministru kabinetam mūsu valstī vēl neredzētas pilnvaras pieņemt lēmumus par aizdevumiem, garantijām un tā tālāk, respektīvi, par potenciālo nodokļu maksātāju naudu. Protams, tas tiek iesniegts saistībā ar banku krīzi un arī konkrēto gadījumu, kad valstij bija jāpārņem “Parex bankas” kontrolpakete. Mūsu komisijā mēs ļoti gari par to diskutējām un strīdējāmies. No sākuma finanšu ministrs vēlējās tādas pilnvaras, ka vispār nevajag konsultēties ne ar Saeimu, ne ar komisiju. Un šobrīd ir izstrādāts priekšlikums, ka finanšu ministrs un valdība var pieņemt lēmumu, sasaucot Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju 24 stundu laikā, un, nesaņemot negatīvu atzinumu, virzīties uz priekšu. Kur ir grūtības?
Pirmkārt, vispārēja grūtība ir tā, ka, manuprāt, argumentēti mūsu valsts Saeimai būtu jābūt galalēmējai visos jautājumos, kas skar budžetu, kas skar nodokļus un kas skar nodokļu maksātāju ieguldīto vai garantēto, vai citā veidā izmantoto naudu.
Otrkārt. Ja mēs runājam vai domājam konkrēti par šo “Parex bankas” gadījumu, tad neapmierinošs ir ne tas stāvoklis, ka valstij bija jāpārņem “Parex bankas” kontrolpakete, bet gan tas, ka vēl līdz šai dienai ne Saeima kopumā, ne Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nav iepazīstināta ar konkrētiem nosacījumiem, ar argumentāciju, kāpēc konkrēti lēmumi ir vai nav pieņemti. Un mēs nezinām vēl šodien, kādas ir vai nav nodokļu maksātājiem potenciālās sekas… respektīvi, kādas no šiem miljoniem un miljoniem, kas būs kaut kādā veidā jāiepludina “Parex bankā”, varētu būt potenciālās negatīvās sekas nodokļu maksātājiem turpmāko gadu budžetu sakarā.
Uz šiem jautājumiem nav atbilžu, šīs lietas pat netiek diskutētas, un šādā gaisotnē Saeimai pieņemt tādus likumu grozījumus, ka turpmāk Ministru kabinetam ir tiesības ļoti brīvi rīkoties, manuprāt, nav pareizi. Pareizāk būtu, ja – kā citās valstīs – valdība nāktu ar konkrētu redzējumu, piemēram, banku vispārējas sanācijas plānu, ja vajadzētu vēl kur... Dievs nedod, ka vajadzētu!
Kādi nosacījumi valstij būtu jāprasa saistībā ar jebkādām garantijām, lai minimizētu jebkuru risku, kas gultos uz nodokļu maksātāju pleciem?
Amerikas Savienotajās Valstīs… mēs sekojām līdzi presē, kā ASV prezidents nāca ar savu 700 miljardus dolāru vērto glābšanas plānu, par ko parlaments nedēļu vai divas diskutēja, līdz beigās pieņēma variantu, kas apmierināja arī likumdevēju. Likumdevējs, cik es lasīju, nebija pret to ideju, ka ir jāglābj šī sistēma, bet bija noraizējies par to, kādas garantijas būs nodokļu maksātājiem. Piemēram, ja banka… ja valsts pārņem kādas bankas vadību, vai nodokļu maksātājiem ir vai nav garantēts, ka esošās bankas vadība nevar izņemt naudu prēmijās? Vai nodokļu maksātājiem ir vai nav garantijas, ka esošās bankas akcionāri nevar izņemt ārā kapitālu no šīm bankām vienā vai otrā formā?
Šie ir jautājumi, kas nav atbildēti, un, manuprāt, daudz profesionālāk būtu bijis, ja mūsu valdība būtu iesniegusi Saeimai likumu grozījumus, kas dotu nevis tikai tiesības garantēt teju 4 miljardu latu apjomā tur aizdevumus izsniegt, bet kas skaidri un gaiši pateiktu, ko valdība prasīs pretī jebkuram aizdevumam vai jebkurai garantijai, lai glābtu vai mazinātu kādas no šīs finanšu krīzes kopējām sekām.
Tātad es aicinu neatbalstīt šo un turpmākos šīs komisijas izstrādātos priekšlikumus.
Paldies.
Sēdes vadītāja.
Debates turpina deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Iepriekš diskutētā norma par finanšu līdzekļu pārdali starp programmām – tur Saeima labprātīgi atteicās no savas kompetences šajā jautājumā – bija tikai tādi “ziediņi”. Nu šajā priekšlikumā ir “odziņa”, kas patiesībā budžeta pieņemšanas procedūru Saeimā padara pilnīgi formālu un lielā mērā pat lieku, jo 20 procentu ietvaros, kā paredz piektās daļas 1.punkts, ir… kompetenci lemt nodod valdībai. Un, manuprāt, tas jau ir mazliet tā kā par traku, jo 2.punkts, kur ir runa par to, ka, ja vienas darbadienas laikā Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nav iebildusi, šis lēmums ir spēkā… manuprāt, arī tas pilnīgi nepamatoti pārceļ lemšanu no Saeimas sēdes, no visa deputātu kopuma, uz vienu vienīgu komisiju. Es domāju, ka šeit ir pilnīgi sajaukti visi varas dalīšanas principi.
Godātie kolēģi! Ja mēs brīvprātīgi atsakāmies no lemšanas par valsts finansējumu, nu, tad mēs skaidri un gaiši pasakām, ka tā ir valdības prioritāte un ekskluzīvas tiesības, un tad mums tiešām vairs nav ko par budžeta likumu lemt.
Es domāju, ka šis ir ļoti nepārdomāts priekšlikums, un iesaku to noraidīt.
Sēdes vadītāja.
Nākamais debatēs runās deputāts Miroslavs Mitrofanovs.
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Tomēr pastāv tāds jēdziens kā opozīcijas solidaritāte. Mēs, kreiso un krievu opozīcija, vienmēr mēģinājām atbalstīt priekšlikumus, kuri nāk no labējās opozīcijas. Bet pašlaik es nevaru atbalstīt Kariņa kunga nostāju par to, ka mēs esam pret Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izstrādāto kompromisa priekšlikumu.
Kāpēc mēs nevaram atbalstīt tādu nostāju? Tāpēc, ka tad, ja mēs visus valdības soļus sāksim apspriest un diskutēt šeit, Saeimā, nākamgad varētu izraisīties panika, kurai var būt ļoti negatīva ietekme uz mūsu budžetu, uz bankām, uz rūpniecības uzņēmumiem un tā tālāk.
Nav laika liekām diskusijām! Ir izstrādāts kompromisa variants. Es tomēr aicinu atbalstīt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju šajā jautājumā.
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Ventam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ekonomikā ir jautājumi, kuri prasa neatliekamu risinājumu. Un šis piedāvātais variants arī ir veids, kādā neatliekami risināt tās lietas, kas prasa neatliekamu iejaukšanos.
Tādēļ aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Leiškalns vēlas ko piebilst?
K.Leiškalns.
Komisijas vārdā – obligāti. Tas, ko teica Kariņa kungs un ko teica Šadurska kungs, ir vairāk attiecināms, protams, uz finanšu ministra iesniegto priekšlikumu, kuru, kā jūs redzat, atbildīgā komisija neatbalstīja.
Tāpēc es gribu ļoti precīzi… lai gan mūsu valstī nepastāv gramatiskais likumu tulkojums, es tomēr gribu precīzi norādīt tās atšķirības, kas ir starp Finanšu ministrijas iesniegto priekšlikumu un atbildīgās komisijas priekšlikumu. Atšķirībā no finanšu ministra iesniegtā priekšlikuma Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sagatavotais priekšlikums likuma 35.pantam attiecībā uz finanšu ministra tiesībām krīzes situācijā valsts vārdā aizņemties paredz vairākus ierobežojumus.
Pirmkārt, tiek noteikts šādā kārtā ņemama aizņēmuma apmēra ierobežojums – ne vairāk kā 20 procenti no gadskārtējā valsts budžeta likumā noteiktā iekšzemes kopprodukta apjoma saimnieciskajā gadā.
Otrkārt, valsts vārdā finanšu ministrs krīzes situācijā drīkst izdot pieprasījumu naudas līdzekļu saņemšanai tikai tad, ja Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nav pret to iebildusi. Finanšu ministrs nav ierobežots sarunu vešanā un līgumu slēgšanā attiecībā uz valsts aizņēmumu, bet viņš drīkst atbilstoši aizņēmuma līgumam izdot pieprasījumu naudas līdzekļu saņemšanai vienīgi ar nosacījumu, ka Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nav iebildusi pret to.
Treškārt, šo tiesību finanšu ministrs drīkst izmantot tikai ar nosacījumu, ka ir ievēroti abi iepriekšminētie ierobežojumi.
Ceturtkārt, šīs tiesības saskaņā ar likuma pārejas noteikumiem finanšu ministram tiek piešķirtas uz ierobežotu laika periodu – līdz 2009.gada 31.decembrim.
Līdzīgi ierobežojumi tiek noteikti arī attiecībā uz vērtspapīru izlaišanu, valsts aizdevumiem un galvojumiem. Un šeit ir tā atšķirība, un šeit netiek aprobežotas parlamenta tiesības.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 48. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 51, pret – 32, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
49. – deputātu Vidavska, Golubova, Kabanova un Agešina priekšlikums, kas paredz, ka valsts aizdevumu izsniegšanas un apkalpošanas kārtību nosaka speciāls likums. Es pat īsti nezinu, vai ir balsojums, bet acīmredzot ir. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Aleksejam Vidavskim.
A.Vidavskis (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamais Ministru prezident! Cienījamie kolēģi! Dzīvē sevišķi pēdējie notikumi banku apritē parādīja, ka frakcijas “Saskaņas Centrs” priekšlikums par speciālu likumu par valsts aizdevumiem un to apkalpošanu ir nepieciešams. Es lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam. Nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 49. – deputātu Vidavska, Golubova, Kabanova un Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 50, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
50. – finanšu ministra Ata Slaktera priekšlikums – nav atbalstīts tieši to pašu iemeslu dēļ, kuru dēļ mēs neatbalstījām iepriekšējo finanšu ministra priekšlikumu. Ja deputāti neiebilst, mēs varam pāriet pie 51.priekšlikuma.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst… (No zāles: “Balsot!”) Deputāti tomēr iebilst un prasa balsojumu. (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Par 51.”) Nē, par 50.priekšlikumu pašreiz, Āboltiņas kundze, runājam. (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Par 50. – nē!”) Pret 50.priekšlikumu nav iebildumu.
K.Leiškalns.
51. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Un es jau pateicu motīvus, ar kādiem mēs piekritām dot valdībai un finanšu ministram zināmas tiesības izņēmuma situācijā. Šeit runa ir tikai par ārkārtīgi svarīgām izņēmuma situācijām. Un es aicinu atbalstīt atbildīgo komisiju.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 51. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 57, pret – 32, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
52. – no šī paša izrietošs finanšu ministra priekšlikums par 37.pantu. Atkal atbildīgā komisija, deputāti, parlaments nevarēja atbalstīt un neatbalsta, bet, ņemot vērā esošo situāciju, parlamenta komisija kopā ar juristiem un Valsts kases pārstāvjiem izstrādāja 53.priekšlikumu, kuru aicina atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Es saprotu, ka pret 52.priekšlikumu nav iebildumu. (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Balsot par 53.!”) Par 53.priekšlikumu prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 53. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 28, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
54.priekšlikumā finanšu ministrs tiek vainagots ar atbalstu abās institūcijās, arī parlamenta komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
55. – finanšu ministra priekšlikums – ir iekļauts 62.priekšlikumā, kas būs vēlāk un kas šajā likumprojektu paketē ir iekļauts kā Ministru kabineta alternatīvais priekšlikums, bet – daļēji atbalstot, protams.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
56. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts bez bažām.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
57. – atbildīgās komisijas priekšlikums – par pārejas noteikumiem – par to 31.decembri (pie iepriekš atbalstītajiem komisijas priekšlikumiem). Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
58.priekšlikums, kas attiecas uz pārejas noteikumiem, manuprāt, ir deputāta Mitrofanova priekšlikums, un tas nav atbalstīts. Neredzu, vai ir balsojams.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
59. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
60. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir daļēji atbalstīts, iestrādājot to alternatīvajā priekšlikumā, ko komisijai piedāvā Ministru kabinets.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
62. – atbildīgās komisijas priekšlikums par normu spēkā stāšanos. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Un aicinu nobalsot par šo ārkārtīgi nepieciešamo likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 30, atturas – 5. Likums pieņemts.
Godātie kolēģi! Nākamais un, es domāju, viens no būtiskākajiem vai pats galvenais šodienas darba kārtības punkts – likumprojekts “Par valsts budžetu 2009.gadam”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies priekšsēdētāja kungam!
Attiecībā uz likumprojektu “Par valsts budžetu 2009.gadam” atbildīgā komisija bija saņēmusi 510 priekšlikumus. Par prieku jāteic, ka daudzi priekšlikumi, kurus iesniegusi opozīcija, nav atbalstīti, bet pēc būtības iestrādāti tajos Ministru kabineta priekšlikumos, kuri aicina samazināt valsts budžeta tēriņus, ministriju budžeta tēriņus, iestāžu budžeta tēriņus.
1. – Ministru kabineta priekšlikums. Automātiski atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Deputāta Grīnblata priekšlikums. Nav guvis… (No zāles dep. M.Grīnblats: “Atsaucu!”) Atsaukts. Paldies.
Sēdes vadītājs.
Deputāts Grīnblats atsauc savu priekšlikumu. Nav balsojams.
K.Leiškalns.
Arī deputāts Leiškalns piedalās spēlē (No zāles dep. I.Čepāne: “Bīstamā spēlē!”) un ir iesniedzis priekšlikumu, kurš ir iestrādāts 4. – Ministru kabineta alternatīvajā priekšlikumā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Paldies.
5. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Deputāta Vidavska 6.priekšlikums jau attiecas uz 19.pantu… Deputāti Vidavskis, Golubovs, Agešins un Kabanovs… šis priekšlikums nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – deputāta Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
Bet ir atbalstīts 7. – par šo pašu 19.pantu –, un tas ir Ministru kabineta priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
8.priekšlikumā Ministru kabinets aicina izslēgt likuma 20.pantu. Komisija Ministru kabinetu šeit neatbalsta, bet piedāvā likuma 20.pantu izteikt atbildīgās komisijas redakcijā, un aicinu jūs atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums, kas attiecas uz 28.pantu, nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu!...
K.Leiškalns.
Tieši tāds pats ir arī nākamais priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Balsosim par 10. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 53, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Identisks ir 11. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst… Deputāti uzstāj uz balsojumu. Tās ir viņu tiesības.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu, kurš ir identisks iepriekšējam priekšlikumam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 52, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
12. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums par 29.panta izslēgšanu. Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 50, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
13. ir deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums. Nav atbalstīts. Viņi prasa izslēgt 30.pantu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 52, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
Komisija atbalsta 14. – Juridiskā biroja redakcionālu priekšlikumu šim pašam pantam.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Arī 15. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
16. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Deputāti Vidavskis, Golubovs, Agešins un Kabanovs prasa izslēgt 39.pantu. Komisija to neatbalsta. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 52, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
18. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
19. – Ministru kabineta priekšlikums. Tāpat ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
20. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Aicinu atbalstīt 21. – atbildīgās komisijas priekšlikumu par kopsavilkuma skaitļiem.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Tāpat arī 22. – atbildīgās komisijas priekšlikumu par nobalsoto priekšlikumu sakārtojumu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Paldies.
Pārejam pie 23.sadaļas. Priekšlikumi par izmaiņām ieņēmumos un izdevumos. Un pirmais no tiem ir Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums. Tas attiecas uz mūsu pieņemto paaugstinājumu akcīzes nodoklim alum. Un viņi to prasa novirzīt zinātniskās darbības nodrošināšanai – 1 miljonu 360 tūkstošus. Mēs esam atbalstījuši nodokļu paaugstinājumu, tad atliek atbalstīt tikai Pirmo partiju.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
24. ir deputātu Rivžas un Strazdiņa priekšlikums. Tas nav atbalstīts, jo mēs neatbalstījām attiecīgo normu akcīzes nodoklī.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Paldies.
Līdzīgi ir ar 26. … Vai…
Sēdes vadītājs.
25.
K.Leiškalns.
Bērziņ, iedod brilles!
25. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums, kas prasa pārdali budžetā. Komisija un valdība nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 47, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
26. ir partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums, kas aicina paaugstināt, ja nemaldos, pievienotās vērtības nodokli – ienākumus, kas ir nereāli, – un novirzīt to Labklājības ministrijai. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie klātesošie! Cienījamās komisijas priekšsēdētāj! Šie 13 miljoni šajā un 6 miljoni nākamajā priekšlikumā ir nepieciešami, lai īstenotu valdības solīto minimālo pensiju paaugstināšanu. 50 tūkstoši – vecuma pensijai, 25 tūkstoši – invaliditātes pensijai, pusotra tūkstoša pensijām atraitnēm un bāreņiem, kuri zaudējuši apgādnieku.
Izpildīt šo valdības solījumu, kuru valdība plaši izsludināja pirms pensiju referenduma, pieprasa arodbiedrības, Latvijas Pensionāru federācija un invalīdu organizācijas. To no jums pieprasa arī sirdsapziņa, protams, ja jums tā ir. Finanšu avots ir pievienotās vērtības nodokļa palielināšana, kas ir neizbēgama, cienījamais Leiškalna kungs, papildus skaidras naudas izmaksāšanas gadījumā. Pat Valsts Bankas prezidents aicina cilvēkus tērēt vairāk, lai atdzīvinātu tirgu.
Jums ir iespēja, cienījamie kolēģi, glābt valdību no kauna, bet simt tūkstošus Latvijas nabadzīgāko ļaužu – no bada nāves.
Aicinu balsot “par” 26. un nākamo – 27. – PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Leiškalns.
Komisijas vārdā it ne kaut kas.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 52, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
27. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Atkal avots ir pilnīgi tukšs, bet viņi grib no šā avota paņemt vēl 5 miljonus 532 tūkstošus 700 latus, novirzot tos Labklājības ministrijai. Mērķis savukārt cēls. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 27. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 52, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
28. – deputāta Jāņa Strazdiņa priekšlikums par akcīzes nodokli (atcerieties: paaugstinājumu mēs noraidījām!), novirzot 17,5 miljonus Veselības ministrijai. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Neskatoties uz to, ka avota mums nav, deputāte Circene tomēr vēlas debatēt. Vārds deputātei Circenei. (No zāles dep. J.Dobelis: “Kur ir Šmits?”)
I.Circene (frakcija “Jaunais laiks”).
Ņemot vērā to, ka mēs jau par šo jautājumu principā runājām, apspriežot likumprojektu “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli””, tad laika taupīšanas dēļ es neatkārtošu visus šos argumentus.
Taču, ņemot vērā to, ka, arī pēc šodien publicētajiem pētījumiem, Latvijā veselības aprūpe ir vissliktākā no visām Eiropas valstīm, ar viszemāko finansējumu, kas pēdējā gada laikā no 3,6 procentiem ir nokrities līdz 3,1 procentam, šī akcīzes nodokļa piedāvātā nauda varētu būt tā, kas šo katastrofālo stāvokli vismaz vienā punktā varētu mēģināt uzlabot. (No zāles dep. J.Dobelis: “No kurienes to naudu ņems?”) Un tas ir saistībā ar Strazdiņa kunga piedāvāto jautājumu par māsiņu algu palielinājumu.
Ja jūs domājat, ka Latvijā vēl ir vajadzīga arī valsts medicīna, ne tikai privātā un maksas medicīna, tad tādā gadījumā es jūs aicinu atbalstīt, jo mediķi katastrofāli plūst prom no šīs nozares ne tikai Latvijā, bet brauc arī prom uz citām valstīm.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Šmita kungs, es tagad drusku parunāšu.
Tātad jautājums taču… Paskatieties, ko jūs piedāvājat! Jūs piedāvājat paņemt diezgan lielu summu. No kurienes? (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: “No akcīzes nodokļa!”) Mēs taču nenobalsojām par šā nodokļa palielināšanu! Nevar taču piedāvāt ņemt naudu, kuras nav! Tā ka, lūdzu… Es neesmu tik dusmīgs, bet tomēr nevajag tādus priekšlikumus atbalstīt. (No zāles dep. I.Circene: “Bet Strazdiņa kungs piedāvāja!”)
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Kaut gan te uzstājās medicīnā visu saprotošais Dobelis, es jums gribu pateikt tikai vienu. (No zāles dep. J.Dobelis: “Es iešu otrreiz!”) Ja mēs nepalielināsim tur naudu, tad mēs… Ja mēs medicīnai nedosim šo naudu… un to saprot arī Strazdiņš, kaut gan viņš tagad klusē. (No zāles dep. J.Dobelis: “A kāpēc tu neklusē?!”) Viņš ļoti labi saprot, ka mēs paliksim bez ārstiem.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Jānim Strazdiņam. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Jānim Strazdiņam!
J.Strazdiņš (ZZS frakcija).
Cienītie kolēģi! Par procedūru. Ņemot vērā to, ka mēs nesaņēmām pietiekamu balsu skaitu labojumiem akcīzes nodoklī, es atsaucu savu priekšlikumu. (No zāles dep. J.Dobelis: “Pareizi! Malacis!”)
Sēdes vadītājs.
Paldies. Priekšlikums atsaukts. Līdz ar to nav balsojams.
Turpinām ar 29.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Paldies.
29. ir Ministru kabineta priekšlikums par nosacīti mazu summu, kas tiek novirzīta radioprogrammu veidošanai un izplatīšanai. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Valsts pamatbudžeta ieņēmumi. Ministru kabinets nosūta uz radio un televīziju 537 tūkstošus 944 latus. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
31. – Ministru kabinets. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
32. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts un, manuprāt, nav šobrīd atbalstāms, jo mēs neatbalstījām normu likumā.
Sēdes vadītājs.
Deputāts Aleksandrs Golubovs ir pieteicies debatēs. Vārds deputātam Aleksandram Golubovam. (No zāles dep. J.Dobelis: “Tu atkal nāksi? Velns, tu neesi izgulējies!”)
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Nevajag uztraukties. Mēs sēdēsim tik daudz, cik vajag. Bet es gribu paskaidrot tikai vienu. Tas, ka mēs nepieņēmām tos grozījumus tajā likumā, neliedz mums pašreiz nobalsot par šo mūsu priekšlikumu un atbrīvot 1. un 2.grupas invalīdus no iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksāšanas. Tas dos iespēju mūsu Ministru prezidentam Godmaņa kungam jau rīt iesniegt Saeimai likumprojektu, un mēs nākamnedēļ steidzamības kārtā divos lasījumos to pieņemsim.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Lai cik man būtu žēl, ka Budžeta likumu pavadošajā paketē mēs esam noraidījuši ļoti daudz labu priekšlikumu, tad tomēr nu cienīsim mazliet to procedūru, kuru mēs veicam! Un, ja mums vairs nav šī ieņēmumu avota, tad, protams, visi šie priekšlikumi nav balsojami.
Taču saskaņā ar Saeimas kārtības rulli tas neizslēdz debates par šiem jautājumiem. Debatēt mēs, protams, varam, varam to darīt. Bet, godātie kolēģi, sapratīsim situāciju! Es gan zinu, ka šeit valdošā koalīcija strādā nekļūdīgi (No zāles dep. J.Dobelis: “Protams!”) un neviens šis priekšlikums netiks atbalstīts. Tomēr teorētiski, ja mēs atbalstītu šo priekšlikumu, tad reāli mums tur nav pretī naudas. Tāpēc, kolēģi, cienīsim to darbu un tos normatīvos dokumentus, uz kuru bāzes mēs strādājam, un, ja mums ir pretrunīgi priekšlikumi un viens ir noraidīts, lai cik žēl būtu, ka tas ir noraidīts, vienkārši nebalsosim par to, par ko mēs patiesībā nedrīkstam balsot! (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): “Pareizi!”)
Sēdes vadītājs.
Paldies deputātam Šadurskim.
Vārds deputātam Aleksandram Golubovam, otro reizi.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi, padomājiet! Šeit ir runa par 30 tūkstošiem – 30 tūkstošiem latu! Un mēs gribam samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokļa prognozi par 30 tūkstošiem latu. Tas, ka mēs jau pieņēmām to likumu, tas rāda tikai vienu – mums vajag mainīt procedūru un vispirms pieņemt tieši budžetu, bet pēc tam saskaņot budžetu ar likumiem.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Nu jā… paldies. Formāli jau šis priekšlikums ir jābalso, ja prasa, un, ja prasa balsojumu, tad var sākt debates. Tā ka es aicinu neatbalstīt priekšlikumu, kuram nav finansējuma avota vai kuram patiesībā nav seguma likumdošanā. Te pat finansējuma avotu neprasa.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 32. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 47, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
33. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums. Tāpat… Budžeta likumā prasa ar Budžeta likumu labot tās normas, kas ir likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”, tādā veidā mēģinot izbrīvēt 20 miljonus latu. Šis nav Budžeta likuma jautājums! Bet, ja ir jābalso, tad ir jābalso. Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 33. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 14, pret – 64, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
34. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums. Tieši par to pašu tēmu. Likumā normas nav…. Budžeta likumā mums formāli iznāk balsot. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienītie kolēģi! Mēs jau tajā likumā piedāvājām nepiemērot turīgām personām, kuras saņem vairāk nekā 10 minimālās algas, neapliekamo minimumu. Tas attiecas varbūt uz deputātiem, Ministru kabinetu un turīgiem cilvēkiem. Tas dotu iespēju saņemt budžetā 250 000. Ja Ministru kabinetam nevajag 250 000, nu, atvainojiet, Godmaņa kungs… Jums nevajag 250 000? Varbūt vajag finanšu ministram?
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam
Jurim
Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Ir aizdomas, ka autori šo priekšlikumu rakstījuši ļoti smagos apstākļos. Izlasiet, kas tur uzrakstīts! Tur ir uzrakstīts: nepiemērot neapliekamo minimumu algām, kuras ir lielākas par 10 mēnešalgām. Par kādiem mēnešiem jūs runājat, un par kādām mēnešalgām jūs runājat?
Tā ka, lūdzu, nepārpūlieties un rakstiet pareizi!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Deputāts Leiškalns – komisijas vārdā.
K.Leiškalns.
Deputātam Leiškalnam komisijas vārdā nav ko piebilst.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 34. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 64, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
Ministru kabinets savā 35.priekšlikumā dzīvo realitātē un samazina uzņēmumu ienākuma nodokļa prognozes par 40 miljoniem latu.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs finanšu ministram Atim Slakterim.
K.Leiškalns.
Komisija atbalsta…
A.Slakteris (finanšu ministrs).
Godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Deputāti! Pēdējo nedēļu… dienu un pat stundu laikā par nākamā gada budžetu esam sprieduši vairāk un krietni intensīvāk nekā daudzus citus gadus. Šis ir raksturots gan kā krīzes budžets, gan kā izdzīvošanas budžets, gan vēl citādi.
Es uzskatu, ka šis ir īstais budžets īstajā vietā un īstajā laikā. Mūsu uzdevums, strādājot pie tā, ir ar vēsu prātu pieņemt lēmumus, kuri valstij ir nepieciešami nākamajam, ekonomiski īpaši sarežģītajam gadam.
Uz šodienu darbs ir paveikts godam. Un par to esmu pateicīgs gan saviem kolēģiem valdībā, gan arī Saeimas komisijām un ikvienam deputātam, kurš ir izteicis konstruktīvus priekšlikumus budžeta uzlabošanai. Ir samazināta iekšzemes kopprodukta prognoze no diviem procentiem pieauguma uz vienu procentu sarukuma. Taču tas nenozīmē, ka zūd stimuli nozarēs, kas dod pieaugumu, pievienoto vērtību. Prognoze ir atskaites punkts, nevis mērķis. Mīnus viens nav tas, uz ko būtu jātiecas. Jātiecas ir uz pieaugumu. Budžetā un pavadošo likumu paketē ir rēķināšanās gan ar pozitīvu, gan diemžēl arī ar negatīvu iekšzemes kopprodukta prognozi.
Lai arī nākamajā gadā vairs nebūs iespējami daudzi izdevumi, ir svarīgas lietas, kuras šajā budžetā joprojām saglabā savu prioritāti. Mēs saglabājam visus iepriekšējos sociālā atbalsta mehānismus, mēs saglabājam visus pabalstus, pat vēl vairāk – ir palielināta summa, kas netiek ieturēta par apgādībā esošajām personām.
No nākamā gada 1.janvāra tiek pacelta minimālā alga. Nauda būs arī pensiju indeksācijai un palielināšanai. Šis budžets būtiski atbalsta arī uzņēmējdarbību. Kaut gan mēs šajā brīdī redzam, ka ir jāsamazina uzņēmumu ienākuma prognoze, valdība ir radusi iespēju nodokļu kopumu veidot tā, lai mūsu valsts uzņēmējiem būtu iespējas gan konkurēt ar citu valstu uzņēmējiem, gan arī veicināt eksportu.
Šis budžets atbalsta lielākos valsts investīciju projektus, kas ir faktors pret bezdarba pieaugumu.
Parakstot aizņēmuma līgumu ar Eiropas Investīciju banku par 500 miljoniem eiro, mēs esam ieguvuši iespēju nodrošināt līdzfinansējumu Eiropas Savienības projektiem. Tas nozīmē ieguldījumus gan zinātnē un izglītībā, gan lauku infrastruktūras attīstībā, gan informācijas tehnoloģiju un ražošanas nozarēs.
Godātie deputāti! Valsts budžeta nodrošināšanai mums ir nācies spert skarbu pirmo, bet ļoti vajadzīgo soli valsts pārvaldes izdevumu samazināšanā. Nākamie vēl sekos. Tādējādi mēs ne tikai samazinām izdevumus, bet faktiski esam devuši iespēju valsts pārvaldes iestādēm strādāt labāk.
Sadarbojoties ar privāto sektoru, mēs radīsim jaunas iespējas nodot uzņēmējiem tās funkcijas, kas valsts institūciju darba izpildei nav raksturīgas, tā veicinot finanšu līdzekļu apriti privātajā sektorā.
Taču es gribu pateikt vienu svarīgu lietu. Es nepiekrītu terminam “ierēdņu armija”! Aiz katra valdības un Saeimas dokumenta ir jāredz konkrēta cilvēka darbs. Tie daudzos gadījumos ir talantīgi, ļoti atbildīgi un labi izglītoti cilvēki, personības. Budžeta veidošanā un koriģēšanā tieši viņi nes lielāko slodzes daļu. Vispārējā kritiskuma un zākāšanas vilnī es nostājos “pret” un saku viņiem paldies par padarīto.
Godātie klātesošie! 2009.gada budžets ar 5,32 miljardus latu lieliem ieņēmumiem un 5,57 miljardus latu lieliem izdevumiem pēc savas būtības ir attīstības budžets, jo tas liek pamatus attīstībai. Tas dod pamatu uzsākt jaunu attīstības distanci.
Es jau vēlētos, lai tas būtu sprints, nevis maratons. Kaut gan tā starta pozīcija ir zema, mums ar labu rezultātu jāatgriežas ir Eiropas, ir globālajā tirgū, kas gan paši patlaban nav to labāko rādītāju vidū.
Es, protams, ceru, ka šodien man nebūs daudz vairs jānāk runāt. Galveno esmu pateicis, un es aicināšu jūs, godātie Saeimas deputāti, atbalstīt 2009.gada budžetu, apzinoties, ka patiesībā tas ir viens no mūsu labajiem signāliem gan starptautiskajām finanšu institūcijām, gan visai pārējai pasaulei, ka Latvijā ir lemtspējīga valdība un parlaments (tas pašlaik tā ir ne gluži katrā valstī). Budžeta atbalstīšana šajā brīdī ir valstisks pasākums, un – taisni otrādi! – tā nepieņemšana varētu valstij būt ar ļoti bēdīgām sekām.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Atim Kamparam.
A.Kampars (frakcija “Jaunais laiks”).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi! Manuprāt, šis priekšlikumus ir ļoti, ļoti raksturīgs, un tas raksturo neko citu kā valdības neprofesionalitāti. Diemžēl!
Atceramies debates, gan kad šis budžets tika iesniegts Saeimai, gan tā pirmajā lasījumā, kurā attaisnošanās par to, ka šie skaitļi vasarā ir bijuši pārāk optimistiski, bija tāda: “Jā, nu mēs vasarā nezinājām, kā tā ekonomika virzīsies. Mums nebija iespējas, bija Latvijas Bankas attiecīgi skaitļi… Nu mums te nācās jums iesniegt, bet mēs pārstrādāsim, mēs labosimies, šie skaitļi būs reālāki.”
Godātie kolēģi! Tātad šobrīd mēs redzam, ka no uzņēmumu ienākuma nodokļa valdība plāno saņemt tikai par 40 miljoniem latu mazāk. Mans mērķis ir šobrīd no šīs tribīnes, ņemot vērā, ka runātais tiek fiksēts stenogrammā, atgādināt to, ka ne vēlāk kā nākamā gada aprīlī mēs šo skaitli samazināsim vēl – ne mazāk kā vēl par 60 miljoniem. Es domāju, ka tie būs vairāk nekā 60 miljoni, bet ne mazāk kā 60 miljoni.
Līdz ar to šis skaitlis parāda, ka Finanšu ministrija un valdība kopumā nav bijusi spējīga prognozēt to precīzi un nav bijusi spējīga jau šobrīd atrast tādus avotus, lai jau nākotnē nemēģinātu Saeimā vēlreiz pierādīt to, ko mums pierāda visu laiku, – it kā šis budžets ir pārdomāts, izstrādāts un profesionāls. Vienkārši, godātie kolēģi, atcerēsimies šo skaitli! Un es šobrīd saku, ka ir pilnīgi droši prognozējams krietni mazāks ieņēmums no uzņēmumu ienākuma nodokļa.
Un es domāju, ka nav jāstāsta, kāpēc. Tas ir ļoti saprotami. Šogad uzņēmumiem peļņas nebūs. Peļņa šogad nāca no 2007.gada peļņas, un nākamgad būs tieši otrādi – tie uzņēmumi, kuri maksāja uzņēmumu ienākuma nodokļa avansu, prasīs pārlikt atpakaļ uz citiem nodokļiem. Tātad šis skaitlis būs ļoti, ļoti zems un valdībai – patīk vai nepatīk – būs jāmeklē tāds avots, kas segs tās šībrīža neprofesionalitāti, kolēģi.
Tā ka, protams, šobrīd tas ir jāatbalsta, jo nav citas iespējas. Bet es norādu uz to, ka ir ļoti, ļoti nepatīkami, ja valdība, ar pieciem piegājieniem mēģinādama to labot, tā arī nav spējusi to diemžēl izdarīt, Slaktera kungs.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Nikolajam Kabanovam.
N.Kabanovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamais finanšu ministr! Tagad jūs reklamējat nākamā gada budžetu kā ļoti eiropeisku un pareizu. Atbildiet, lūdzu, uz ļoti vienkāršu jautājumu: kāpēc pirms dažām dienām aģentūra Fitch Reitings samazināja Latvijas nākotnes attīstības scenāriju līdz BB, kas ir viszemākais investīciju reitings? Pēc tam būs tikai tā saucamais “miskastu” reitings. Un varu jums arī uzdot citu jautājumu. Pirms trim…
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos, Kabanova kungs! Priekšlikums ir samazināt uzņēmumu ienākuma nodokļa prognozi par 40 miljoniem. Lūdzu, runājiet par priekšlikumu!
N.Kabanovs.
…pirms trim nedēļām bija prognoze, ka reitings tiks samazināts, ja Latvijas valdība atbalstīs vienu no Latvijas privātbankām. Atbildiet, lūdzu, uz jautājumu: vai jūs zināt par šo prognozi?
Sēdes vadītājs.
Kabanova kungs, es jums aizrādu par to, ka jūs pārkāpjat Saeimas kārtības rulli.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Komisijas vārdā es gribētu pateikt paldies Kampara kungam. Ļoti pareizi! Un tāpēc mēs jau šodien zinām, ka šo budžetu labosim vēl, drīz labosim, turklāt labosim daudz dramatiskāk un drastiskāk, kā Godmanis saka, nekā šo. Daudz dramatiskāka situācija – tik tiešām!
Kabanova kungam es varētu teikt, ka viņi tur stāsta, tās reitingu aģentūras… Es atkārtošos: man iestāstīja, ka muca naftas jānopērk par 200 dolāriem. Es nopirku tagad, nevaru pārdot par 49. Viņi paši to darīja, tie paši eksperti.
Līdz ar to es aicinu šobrīd atbalstīt Ministru kabineta priekšlikumu samazināt uzņēmumu ienākuma nodokļa prognozi par 40 miljoniem latu…
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
36. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums par pievienotās vērtības nodokli. Šeit samazina.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns.
Likumā mēs to neatbalstījām.
Sēdes vadītājs.
Balsosim par 36. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 50, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
37.priekšlikumā deputāti Vidavskis, Golubovs, Agešins un pat Kabanovs lūdz ieskaitīt budžeta ieņēmumos 40 miljonus, ko viņi ir iecerējuši iegūt no dabas resursu nodokļa. Šo priekšlikumu mēs neatbalstījām, skatot likumu.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mēs pie šī budžeta izskatīšanas vēlreiz piedāvājam 40 miljonus latu, kuri ir ļoti vajadzīgi mūsu valstij. Padomājiet vēlreiz par to! Mainīt to likumu jau nākamnedēļ mums nav nekādas problēmas. Varbūt pat šodien. Tāpēc padomājiet! Tie ir 40 miljoni!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Leiškalns.
It nekas nav piebilstams.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 37. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 60, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
38. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Paldies.
Tagad nāk 39.priekšlikums un virkne ārkārtīgi līdzīgu vai pat vienādu partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu – noņemt no Saeimas darbības nodrošināšanas (tam mēs visi esam silti piekrituši) 3 miljonus 238 tūkstošus 299 latus un ieskaitīt tos valsts budžeta finansiālās bilances samazināšanai.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija “Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Šis un nākamie seši priekšlikumi, kas nākuši no “Pilsoniskās Savienības” frakcijas, no “Jaunā laika”, no Tautas partijas un no atsevišķiem deputātiem, no, ja nemaldos, gandrīz visām Saeimā pārstāvētajām partijām, ir par to, lai mēs ne tikai samazinām iecerēto Saeimas budžetu par gandrīz trīsarpus miljoniem latu, bet arī novirzām visu šo naudu budžeta deficīta mazināšanai. Es aicinu kopīgiem spēkiem tos atbalstīt, jo jebkuri citi priekšlikumi, kas ir šajā likumprojektā krietni tālāk, par šo trīsarpus miljonu dažādu pārdali, nav nekas cits kā neesošas naudas pārdale. Es paskaidrošu – kāpēc.
No kurienes radās šis pieaugums par gandrīz trīsarpus miljoniem latu? Tas radās no esošajiem likumiem vai tiem, kuri bija spēkā un kuri paredzēja deputātu algu pieaugumu par gandrīz vai 40 procentiem. Tā kā arī šogad mēs atteicāmies no pieauguma un attiecīgi no naudas, kuras nav, kuru nav šobrīd plānots izdot, tas ir, no iespējamā pielikuma, lai mazinātu deficītu, mēs darām mūsu valsts kopējam budžetam ļoti labu darbu. Ja mēs šo naudu pārdalām, mēs darām to pašu, ko varētu darīt es: piemēram, šovakar doties mājās pie savas sievas un viņai teikt: “Sieviņ, es esmu atradis veidu, kā ietaupīt 20 tūkstošus latu mūsu ģimenes budžetā.” Viņa teiks: “Jā?” Es teikšu: “Jā! To jauno automašīnu, ko es gribēju pirkt, esmu nolēmis nepirkt.” Un viņa no lielajiem priekiem par to, ka mēs esam nupat ietaupījuši 20 000 latu no naudas, kuras mums nav, varbūt piekristu tam, ka es tomēr izdotu 10 000 par drusku vecāku mašīnu.
A.K.Kariņš.
Tātad, ja mēs samazinām šo naudu, kuras nav, – sak, Dievs pasarg, neizdosim to, jo mēs tikai pasliktināsim budžeta deficītu –, ja mēs gribam nodokļu maksātājiem rādīt priekšzīmi, ka esam gatavi ietaupīt naudu uz sava rēķina, – tad nepasliktināsim nodokļu maksātāju situāciju, jo viņiem tie nodokļi būs jāmaksā. Šobrīd šie nodokļi bija paredzēti mums, mēs tos tagad pārdalīsim, un viņiem būs jāmaksā šā vai tā citiem. Nē! Ja darīsim šo darbu, tad līdz galam! Tad virzīsim visu uz valsts budžeta deficīta samazināšanu.
Aicinu atbalstīt šo un visus sešus nākamos priekšlikumus, tie visi ir identiski pēc būtības.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Kariņa kungs! Sirsnīgs paldies par atbalstu “Pilsoniskās Savienības” priekšlikumam.
Un vēl es gribu izteikt zināmus atzinības vārdus valdošajai koalīcijai un valdībai, jo mūsu valdība patiešām ir spējīga pieņemt lēmumus un ir spējīga šos lēmumus… panākt pozitīvu balsojumu Saeimā.
Cita lieta, vai šie lēmumi ir arī saprātīgi. Nu, tur ir dažādi. Bet viens ir tiesa – lēmumi tiek pieņemti. Un varbūt šī, godātie kolēģi, ir vienīgā intriga visā šajā budžeta likumu paketē, proti, kā noslēgsies Saeimas Ziemassvētku vecīša konkurss. Jo šajā konkursā Saeimas frakcijas ar lielu aizrautību piedalījās, proti, visi gudroja visdažādākos, jaukākos veidus, kā par šiem 3,2 miljoniem iepriecināt Latvijas tautu.
Nav jau liela māksla palielināt ieņēmumu pieprasījumu par 3 miljoniem, pēc tam dāsni un cēlsirdīgi no šiem 3 miljoniem atteikties un tad šos, kā Kariņa kungs pareizi teica, neesošos 3 miljonus piedāvāt vai nu skolām, vai nu zinātnei, vai vēl kaut kam.
Žēl, ka mēs nepalielinājām savu pieprasījumu par 10 miljoniem! (No zāles dep. Dz.Zaķis: “Miljardu!”) Mēs būtu varējuši kļūt daudz dāsnāki Ziemassvētku vecīši.
Godātie kolēģi! Šī ir vienīgā pareizā iespēja šo naudu izlietot, nepalielinot, proti, samazinot budžeta deficītu, jo, godīgi sakot, un tam arī premjers piekritīs, neviens jau netic šim 1,5 procentu deficītam. Taisnība ir Kampara kungam: uzņēmumu ienākuma nodokļa prognoze neizpildīsies… Taisnība ir tiem, kas saka, ka PVN ieņēmumu prognoze neizpildīsies. Varbūt izpildīsies. Daudzmaz izpildīsies vienīgi sociālais nodoklis un iedzīvotāju ienākuma nodokļa prognozes.
Tā kā reāli budžeta ieņēmumu daļa netiks izpildīta, ir bezatbildīgi neesošu naudu kaut kam dalīt.
Ja runa ir par zinātni, tad turpmākajos priekšlikumos “Pilsoniskā Savienība” ir iesniegusi reālistiskus priekšlikumus zinātnes budžetam, proti, norādījusi reālus ieņēmumu avotus.
Es aicinu turpmāk ieklausīties tajos priekšlikumos un lemt par tiem, bet tagad pieņemt šo priekšlikumu un nedalīt neesošu naudu. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): “Kāds cinisms!”)
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija “Jaunais laiks”).
Dāmas un kungi! Manā izpratnē taupīt nozīmē netērēt, nevis tērēt citur… Šoreiz mēs naudu esam atraduši Saeimā, ietaupot, starp citu, uz savām algām. Mēs ar šo lēmumu faktiski nepalielinām deputātiem algas. Mēs uz savu algu rēķina esam ietaupījuši vairāk nekā 3 miljonus latu. Ja tagad mēs to naudu, nedod Dievs, iztērējam kaut kur citur, tas nenozīmē sataupīt, tas tik un tā ir šo naudu iztērēt. Tā nav pareiza rīcība.
Ja šeit sākas kaut kāds politiskais tirgus, ka tagad dosim pansionātu sakārtošanai vai zinātnei, tad mēs faktiski leģitimējam tās ministru neizlēmības vai neizdarības, kuras ir šajā budžetā. Es uzskatu, ka vienīgais pareizais lēmums ir tas, ko piedāvā “Pilsoniskā Savienība”. Šis lēmums saskan arī ar to, ko lēma visi frakciju vadītāji kopā. Tas nozīmē – ietaupīto naudu novirzīt budžeta deficīta samazināšanai, un punkts. Taupīt nozīmē netērēt, nevis tērēt citur!
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Mārim Kučinskim.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Cienītais Prezidij! Cienījamie deputāti! Ministru prezidenta kungs! Es runāšu par šo priekšlikumu tikai tāpēc, ka Tautas partijas frakcijas priekšlikums ir identisks. Tas nenozīmē, ka mums būtu ar Šadurska kungu vienāda motivācija. Tautas partijas frakcija šo lēmumu pieņēma jau tad, kad bija zināmas tikai budžeta lielākās aprises un tas, ka mums no Saeimas budžeta ir 3,3 miljoni jāekonomē. Mēs nevarējām rīkoties savādāk. To saprata visas frakcijas.
Tautas partijas frakcija apzinās arī to, ka šis budžets ir ārkārtīgi svarīgs. Mēs nedrīkstam nenobalsot par šo budžetu, jo tas ir signāls sabiedrībai – un ne tikai Latvijā. Tai pašā laikā šī bija unikāla iespēja Saeimai, ieskaitot koalīciju un opozīciju, vienoties par vienu pozīciju. Šī bija iespēja paskatīties lielo bildi, lielo skatu – 3 miljoni. 301 pozīcija, valstiska nostāja. Mēs to atdodam. Saeima skatās pāri. Tā vietā mēs tālāk droši vien balsosim, ja šis priekšlikums netiek atbalstīts ar maziem ielāpiņiem, ar dažādiem priekšlikumiem. Mēs esam gājuši uz ļoti daudziem kompromisiem tikai tāpēc, ka Tautas partija apzinās: šo budžetu nedrīkst nobalsot. (No zāles dep. A.Rugāte: “Nepieņemt nedrīkst!”) Mēs balsosim par būdiņām, mēs balsosim par… Nedrīkst nepieņemt! Mēs balsosim par to, par ko īstenībā varbūt arī negribam balsot. Bet balsosim tikai tāpēc, ka apzināmies situāciju. Un tomēr mūsu frakcija aicina nešķiesties ar maziem ielāpiņiem un nobalsot par budžeta deficīta samazināšanu. Jo, ja tā nebūs, es nestādos priekšā, uz kādiem kompromisiem mēs iesim vēl un kā mēs martā samazināsim šo budžetu. Es baidos, ka tas būs ļoti, ļoti grūti.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātei Sarmītei Ķikustei.
S.Ķikuste (frakcija “Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Beidzot arī mēs – Saeimas deputāti – esam sākuši debatēt par Saeimas budžeta samazināšanu. Bet es gribu jums pastāstīt, ka ir viens cilvēks – Latvijas iedzīvotājs, kurš jau vairāk nekā pirms pusgada ļoti precīzi paredzēja situāciju un fantastiski precīzi attēloja šo situāciju Saeimā un vispār valstī. Tas ir Valdis Artavs. Un paklausieties, ko viņš raksta:
“Inflācija, inflācija – varasvīri korī dzied.
Jāsāk taupīt, jāsāk taupīt, ciešāk jostas pievelciet.
Viss būs dārgāks, viss būs dārgāks, maize dārgāka un piens.
Un uz algas pielikumu lai pat necer vairs neviens.
Tautas kalpi, jūtot raizi, pusbadā uz sēdēm ies,
Leiškalns grauzīs sausu maizi, Kalvīts svarā kritīsies!”
Par priekšlikumu – es uzskatu, ka priekšlikums patiešām ir jāatbalsta. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Jānim Lagzdiņam.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi deputāti! Šim priekšlikumam ir dziļi simboliska nozīme. Starptautiskais Valūtas fonds, Finanšu ministrija, premjerministrs, eksperti, dažādas reitingu aģentūras ir atzinušas, ka nākamajā gadā mūsu iekšzemes kopprodukts samazināsies, ka mums nākamajā gadā būs vēl vairākkārt jāsamazina budžeta izdevumi.
Kolēģi! Vai mēs spēsim nākamgad par 200 miljoniem (par 400 miljoniem – pēc citām prognozēm) samazināt budžeta prognozi, ieņēmumu prognozi, ja šodien, godātie kolēģi, mēs būsim tik gļēvulīgi, ka nespēsim savilkt jostiņu, Godmaņa kungs, par vienu milimetru, bet nākamgad mums būs jāsavelk josta par 10 centimetriem? Godmaņa kungs, jūs spēsiet to izdarīt? Koalīcijas partneri no Pirmās partijas un Zemnieku savienības, vai jūs to spēsiet, ja šodien jūs nespējat to izdarīt par vienu milimetru? (No zāles dep. A.Bērziņš (ZZS): “Jā! Jā, spēsim!”) (Aplausi.)
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šeit ir runa par 3,2 miljoniem, no kuriem 1,7 miljoni ir darba alga. Es kaut kā neatceros, ka būtu pieņemti grozījumi Kārtības rullī par to! Un – pēc analoģijas: ja nav likuma, tad nevar būt arī samazinājuma. Būsim konsekventi!
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Aigaram Štokenbergam.
A.Štokenbergs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Godātais Saeimas priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Nu paskatīsimies patiesībai acīs! Ir identiski priekšlikumi: 39. – no vienas frakcijas, 40. – no visu frakciju vadītājiem (No zāles dep. V.Agešins: “Nav taisnība!”), pēc tam – no Tautas partijas. Kādas spēles mēs šeit spēlējam?! Nu ir taču skaidrs, ka šajā brīdī pozīcijai un opozīcijai, visiem, kas domā atbildīgi par šo valsti, ir jāvienojas par to, ka budžeta izdevumi tiek samazināti. Visiem ir skaidrs, ka valdībai nāksies aizlāpīt šo caurumu budžetā. Nevajag spēlēt spēles, atsaukties uz kaut kādu Kārtības rulli, uz vēl kaut ko!
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Paldies, dāmas un kungi! Debates bija ārkārtīgi saturīgas, un es jūtu, ka sākas Latvijas politiķu uzticības atgūšana.
Ārkārtīgi dāsni! Noņemt no algas Budžeta likumā, nenoņemot (es tagad runāju komisijas vārdā – tā, kā mēs runājām komisijā)… noņemt Budžeta likumā 1 727 800 no Saeimas atalgojumiem, nesamazinot vai nemainot ierakstu, kas šobrīd ir spēkā Saeimas kārtības rullī. Tā ir problēma. Komisijai par šo problēmu bija jādomā.
Otrkārt, komisija, neatbalstot… Es gluži vienkārši jums gribu pastāstīt, kas notiek tālāk… Ja komisija netiek atbalstīta, tad jāteic, ka šo attiecīgo naudas summu atbildīgā komisija, cerot, ka Saeima izlabos Kārtības rulli un atteiksies no atalgojuma, ir iestrādājusi virknē citu likumprojekta sadaļu. Un tur ir zinātnei diezgan liela naudas summa iestrādāta, tur ir otro klašu bērnu brokastīm iestrādāta diezgan liela naudas summa, tur ir tam bēdīgi… nē, nē, mūsu slavenajam Radio korim vieni 114 tūkstoši iestrādāti… Tas viss ir sadalīts. Tas nozīmē: neatbalstot šos priekšlikumus, kā to aicina arī mana frakcija un citas, mēs vēlāk iesim ārkārtīgi smalki pa budžetu un ravēsim ārā komisijas atbalstītās vietas. Mēs sēdēsim ilgāk, bet tas droši vien ir tā vērts.
Tā ka komisijas vārdā es gribu teikt: komisija neatbalstīja un alternatīvi sadalīja šo naudu, jo kaut kur jau tā bija jāliek, un priekšlikumi nāca no visām… vai vismaz daļas no tām frakcijām, kas šo priekšlikumu atbalsta. Tā ka šī ir ļoti dīvaina situācija. No jums, Kraukļa kungs, nenāca, un Tautas partija bija cieta kā klints.
Paldies. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 40. – deputātu Brigmaņa, Zaķa, Kučinska, Seiles, Grīnblata, Bērziņa, Plinera priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 45, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
Pārejam pie 40.priekšlikuma, kas pēc būtības ir identisks.
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos, 41.!
K.Leiškalns.
40. ir identisks, tāpēc jūk. Bet man ne.
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos, bet tādā gadījumā man ir jāpiezīmē, ka mēs… Kusiņa kungs, jūs mani varētu mazliet pakonsultēt. OK, jā, 40.priekšlikums. Viss kārtībā!
K.Leiškalns.
Jā, dāmas un kungi! Arī 40.priekšlikumu, kas ir identisks iepriekšējam, parlaments nav atbalstījis… Es atvainojos, komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Aigaram Štokenbergam.
A.Štokenbergs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Dāmas un kungi! Kolēģi! Šis priekšlikums ir balsojams. Un šis priekšlikums it īpaši ir balsojams tāpēc, ka to ir iesniedzis Ministru kabinets. To ir iesniedzis Ivars Godmanis – Ministru prezidents. Ministru kabinets to ir atbalstījis. Tad ko jūs te tagad mēģināt nobalsot? Jūs nobalsojat pret šo valdības ieceri samazināt budžeta deficītu?
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātei Vinetai Muižniecei.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Es jūs tomēr aicinu visā nopietnībā pievērsties šim priekšlikumam, kuru ir parakstījuši visu frakciju vadītāji. Neatkarīgi no tā, vai tā ir pozīcija vai opozīcija. Un šajā gadījumā, ja kādam ir šaubas, ka ir kādas likuma nesakritības un problēmas ar Kārtības rulli, tad man jums ir jānorāda: ja budžetā šis lēmums tiks pieņemts un to atbalstīs visas frakcijas, kā to bija solījuši frakciju vadītāji un kā to ir atbalstījusi valdība ar savu lēmumu, tad Kārtības rulli mēs ļoti vienkārši grozīsim vienā sēdē steidzamības kārtībā ar visu frakciju piekrišanu tāpat kā ir iesniegts šis priekšlikums. Tā nav pilnīgi nekāda problēma, un mēs to varam izdarīt, vienojoties ļoti ātri.
Aicinu jūs atbalstīt priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Artim Kamparam.
A.Kampars (frakcija “Jaunais laiks”).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Nu, manuprāt, šis ir vienkārši izcils piemērs tam, kāpēc sabiedrība mūs šeit, Jēkaba ielā, nemīl. Redziet, no tribīnes mēs visi stāstām, ka budžets ir jāmazina. Mēs stāstām, ka arī Saeimas deputātiem ir jāpiedalās šajā mazināšanā. Un tad klusējot koalīcijas partijas – Zaļo un Zemnieku savienība, Latvijas Pirmā partija un “Latvijas Ceļa” savienība – ne koalīcija “Saskaņas Centrs” un ne koalīcija PCTVL saka: “Ziniet, nē! Jūs, godātie iedzīvotāji, pilsoņi, visi pārējie, taupiet! Mēs netaupīsim. Mums vairāk vajag nekā jums.” Tas ir izcils piemērs šīs Saeimas liekulībai, divkosībai. Es ļoti, ļoti ceru, ka šis priekšlikums, ko parakstījis arī Brigmaņa kungs personīgi, ko ir parakstījuši arī Andris Bērziņa kungs no Pirmās partijas un “Latvijas Ceļa” un arī Plinera kungs… ka šis priekšlikums tiks atbalstīts, jo viņš ir identisks iepriekšējam priekšlikumam, ko viņi paši ir noraidījuši. Ja viņi to ir noraidījuši tāpēc, lai pēc tam dižotos ar savām spalvām, ka, lūk, viņi ir veidojuši šo priekšlikumu, tas būs tiešām liekulības kalngals, kolēģi! Bet tomēr labāk labojam un labāk nobalsojam par kaut kādu patiesību un taisnību nekā par liekulību.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim. Es lūgšu klusumu zālē, lai deputāts Šadurskis var sākt runāt.
K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Pirms balsojuma par iepriekšējo analoģiska satura priekšlikumu, redzot Tautas partijas frakcijas vadītāja uz augšu paslieto īkšķi, mani pārņēma šausmas, jo es domāju: vai tiešām Saeima atbalstīs vienas opozīcijas partijas priekšlikumu? Un nobijos: kas notiks ar konsultantu, kurš ir gatavojis šo tabulu un kļūdas pēc ielicis mūsu priekšlikumu pirms Tautas partijas vai frakcijas vadītāju kopējā priekšlikuma? (No zāles dep. K.Leiškalns: “Kā tev nav kauna!”)
Nē! Kļūda nenotika. “Pilsoniskās Savienības” priekšlikumu neatbalstīja, tātad konsultants sodu nesaņems. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Tas ir aizskaroši! Tas ir neķītri un aizskaroši!”) Paldies Dievam, viss ir kārtībā.
Protams, šis priekšlikums ir balsojams… un, protams, es ļoti ceru, ka saprāta balss uzvarēs un šis priekšlikums gūs Saeimas vairākuma atbalstu un tiks ierakstīts Budžeta likumā.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Šadurska kungs, es jums gribētu atgādināt – ja jums ir kādas šaubas par komisijas godaprātu, jūs varat vērsties Mandātu un ētikas komisijā, bet nu… izteikt publiski šādus pieņēmumus… Tas varbūt īsti neatbilst Saeimas deputāta ētikas kodeksam.
Nākamais debatēs runā deputāts Jānis Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi deputāti! Es tomēr esmu spiests vēlreiz nākt šeit, augstajā tribīnē, lai vērstos pie Ministru prezidenta, kurš pēdējās nedēļās, kad mēs gatavojām kopīgi gan valdībā, gan Saeimā jauno valsts budžeta projektu, nepārprotami ir deklarējis un pierādījis (un par to liecina fakti, un par to liecina ekspertu atzinumi), ka vistuvākajā laikā, nākamā gada sākumā, mēs būsim spiesti grozīt šodien pieņemto valsts budžetu un samazināt vēl par 200–300 miljoniem.
Man ir jautājums: kā mēs, deputāti, spēsim simtkārt vairāk samazināt budžeta ieņēmumus un izdevumus, ja šodien mēs nespējam nieka 3 miljonus… par nieka 3 miljoniem samazināt budžeta deficītu?
Godmaņa kungs! Kā mēs to spēsim izdarīt pēc trijiem mēnešiem? Vai mums būs šī drosme?
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! PCTVL frakcija atbalstīja visu šo vienādo priekšlikumu pirmo daļu – samazināt mūsu algu par 3 miljoniem latu. Bet mēs publiski… jau sen publiski pasludinājām un likumprojektā ir mūsu priekšlikums atdot šo naudu, lai palielinātu valstī sociālā nodrošinājuma pabalstu 6 tūkstošiem cilvēku par miljonu latu.
Saskaņā ar to mēs nepiekrītam, ka visa šī nauda tiktu tērēta budžeta deficīta samazināšanai. Un nevar šeit melot, cienījamie “Jaunā laika” pārstāvji, par mūsu nostājām.
Es gribētu arī teikt, ka mani ļoti izbrīna “Jaunā laika” balsojums par mūsu 26. un 27.priekšlikumu – palielināt minimālās pensijas dažiem citiem cilvēkiem. Un jūsu balsojums par mūsu priekšlikumu būs ļoti plaši izplatīts tautā.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Andrim Bērziņam – Zaļo un Zemnieku savienības frakcija.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Man negribētos, lai jūs mētātos ar vārdiem.
Es par savu godaprātu atbildu, un, ja jūs apskatīsieties, uz kurieni šī nauda aiziet… Ja kāds pasaka “a”, tad esiet tik laipns un pasakiet arī “b”.
Šī nauda aiziet sociālajai sfērai. Tieši tur tā aiziet. Tad izlasiet, kas tur ir virsū rakstīts!
Un, ja kāds saka, ka par 3 miljoniem, teiksim, samazinot… un uz kurieni tā aiziet… tad iemācieties lasīt, kas tur ir rakstīts, un esiet tik laipni un… nu, ja kāds saka – par 3 miljoniem, teiksim, samazināt… Uz kurieni tā aiziet, tad iemācieties lasīt, kas tur rakstīts ir! Un esiet tik laipni… Nav vajadzīgs godaprātu pārējiem piesaukt! (Aplausi.)
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Jānim Urbanovičam.
J.Urbanovičs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Godātais Prezidij! Godātais Ministru prezidenta kungs! Godātie kolēģi! Tur nav “Saskaņas Centra” frakcijas paraksta zem šā priekšlikuma tā iemesla dēļ, ka mums nebija pieņemama pati šī Prezidija rīkotā lemšana par to, ka mēs iesākumā ieplānojam vairāk naudas, labi zinot, ka nāksies samazināt. Tas jau vasarā bija zināms, un budžetu gatavoja visu vasaru. Mēs jau toreiz teicām: nevajag plānot tik daudz naudas, lai pēc tam varētu to smuki kādam ziedot.
Es atgādināšu, ka bija dažādas runas par to, kur un kā šo naudu tērēt tad, kad daudzi nespēj par to vienoties. Vienkāršākais veids un visskaistāk ar vienu triecienu parādīt, cik lojāli un cik atbildīgi ir valdošās koalīcijas deputāti. Segsim budžeta deficītu, ko paši ir uzcepuši, gatavojot šo projektu.
Redziet, var jau runāt ilgi un dikti un tikpat tukši, bet patiesība ir tāda: ja gadījumā, Kučinska kungs, mēs rīkosimies jūsu runas iespaidā, tad mums nāksies taisīt pārtraukumu vai ko citu, lai pēc tam no citiem avotiem vai, palielinot budžeta deficītu, risinātu tos jautājumus, kas ir, ilgi un dikti strīdoties, kopā pārrunājot ar dažādu nozaru cilvēkiem, kuri paši nespēj plānot savu budžetu, bet ir algota darba cilvēki – gan tie, kas māca, gan tie, kas apsargā, gan tie, piedodiet, kas ārstē. Un vēl arī tādi, kas nevar ne vienu, ne otru, ne trešo, bet saņem visas tās drupačas no mūsu budžeta galda, kas paliek pāri. Ko mēs darīsim pēc tam?
Šie svētulīgie runātāji! Ja mēs tagad nodosim visu šo naudu budžeta deficīta mazināšanai, tad, kolēģi, mēs tūlīt atsāksim diskusiju par visu – par černobiliešiem, par pabalstiem. Un tad iznāks tā, ka mēs konfrontēsim Budžeta komisiju ar Prezidiju un ar Sociālo un darba lietu komisiju. Tāpēc es aicinu atcerēties, ka mēs pēc būtības šo priekšlikumu, identisko priekšlikumu, esam noraidījuši, un es Daudzes kungu aicinu nelikt to uz balsošanu, jo tas ir noraidīts (divreiz noraidīt – tas arī būtu vēl lielāks nesmukums mums pašiem), un tālāk izskatīt visu pēc būtības, visus šos priekšlikumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Pēterim Tabūnam.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Bērziņa kungs pietiekami nikni jums atgādināja un pareizi atgādināja, ka mēs zinām, kur šī nauda aizies… Šī nauda aizies… tālāk mēs ļoti labi zinām – zinātnei, sociālajām palīdzībām un tā tālāk. Tā netiek nekur nomesta zemē, tā… ir zinātnei… Ja mēs neatbalstīsim zinātni… un par to ir iestājušās gandrīz visas partijas… Mēs Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā par to esam runājuši, un gandrīz visas frakcijas ir piekritušas, ka zinātne ir jāatbalsta, savādāk apstāsies… ja apstāsies zinātne, tad apstāsies arī visa attīstība Latvijā. Cik grūti saprast šādas lietas! Zinātnes vadības vīri ne reizi vien ir bijuši Saeimā, mūsu komisijā, un runājuši par to, un lūguši, un mēs esam atraduši šo iespēju. Jā, mēs atsakāmies nākamgad, deputāti, no algām, lai atbalstītu zinātni, lai atbalstītu bērnu… palīdzību bērniem un tā tālāk. Tās ir normālas lietas, un mēs atradīsim – nāksies atrast! – šo naudu, tos trīs miljonus, tad, kad patiešām vēlreiz ķersimies pie budžeta pārskatīšanas.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies, godātie kolēģi! Mums acīmredzot ir jāpārtrauc debates, jo ir pienācis laiks pārtraukumam. Debates mēs turpināsim pēc pārtraukuma. Pārtraukums līdz pulksten 20.00.
Pārtraukums
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs.
Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpinām Saeimas sēdi.
Atgādinu, ka mēs skatām likumprojektu “Par valsts budžetu 2009.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā. Un mēs runājam par 40.priekšlikumu. Mēs pirms pārtraukuma debates pārtraucām un tagad turpinām debates.
Vārds debatēs deputātei Ilmai Čepānei.
I.Čepāne (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Budžeta samazinājums Saeimas darbības nodrošināšanai, manuprāt, atgādina tagad konkursu “Kas ir lielākais labdaris Saeimā?”. Es starpbrīdī izpētīju šo biezo grāmatu un secināju, ka lielākais labdaris Saeimā ar 1 176 640 latiem grib būt Latvijas Pirmās partijas un “Latvijas Ceļa” frakcija. Otro vietu un trešo vietu dala – grūti bija izskaitīt – vai nu Sociālo un darba lietu komisija, vai Zaļo un Zemnieku savienība, kura sastāda otru pusi no tiem 3 miljoniem.
Es vēršos pie jums un jautāju: vai jūs tiešām visā nopietnībā domājat, ka tā ir jūsu nauda? Tā nav jūsu nauda! Tā ir valsts budžeta nauda. Un šī nauda ir jāvirza budžeta deficīta segšanai. Un pietiks tēlot labdarus! Pēc tam… Protams, es arī gribētu būt to vidū, kas teiktu: “Es gribu pirmo un otro klašu skolēniem brīvpusdienas!” Kāpēc ne! Pēc tam jūs, kad tiks nobalsots šis priekšlikums, staigāsiet un teiksiet: “Redziet, kādi tie sliktie! Mēs pieprasījām, un viņi nebalsoja!” Vai otrādi – ja nobalsos, teiks: “Redziet, kādi mēs esam brīnumdari! Mēs esam pirmajām un otrajām klasēm dabūjuši brīvpusdienas!”
Vai tad tas nav vajadzīgs? Tas ir vajadzīgs! Bet – es vēlreiz atkārtoju – jūs neuzticaties saviem frakcijas vadītājiem? Šis priekšlikums, 40.priekšlikums… Visi frakciju vadītāji ir vienojušies, un nekādā ziņā tā nav normāla parādība, ka jūs dalāt Saeimas budžetu – to, kas paredzēts mūsu darbībai, – pēc vairākuma principa – kas būs lielākais labdaris. Protams, rehabilitācijai ir vajadzīgs. Ir vajadzīgs! Bet tā to nedrīkst darīt! Tas ir vienkārši, manuprāt, prātam neaptverams absurds. Tas ir tiešām absurds!
Un es aicinu atbalstīt 40.priekšlikumu un izbeigt šo konkursu “Kas ir lielākais labdaris Saeimā?”. Mēs ar to gluži vienkārši darām kaunu sev.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Gan 39., gan 40., gan arī vēl daži priekšlikumi ir ļoti līdzīgi. Taču, manuprāt, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atradusi kompromisu starp visiem priekšlikumiem. Un te būtu nevietā runāt par kāda vēlmi īpaši izcelties, jo es saprotu, ka visi tie ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumi. Tā ka pārmetumi kādai partijai atsevišķi ir pilnīgi nevietā.
Mani izbrīna tas, ka šo budžeta grāmatu izlasa tikai šajā pārtraukumā. (No zāles dep. J.Dobelis: “Pirmo reizi!”) Mani tiešām tas izbrīna! Bet, protams, labāk vēlu nekā nekad.
Tagad minēšu konkrētos priekšlikumus.
170. – paredz atdot Saeimas naudu zinātnei. 172. – paredz atdot Saeimas naudu arī zinātnei. 265. – paredz atdot Saeimas naudu sociālajai rehabilitācijai. 271. – paredz atdot Saeimas naudu invalīdiem. 296. – paredz atdot Saeimas naudu černobiļiešiem. 292. – paredz atdot Saeimas naudu otro klašu skolēnu ēdināšanai. Visa šī nauda un visi šie lēmumi ir apstiprināti Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. Tā ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iniciatīva. Un es nesaprotu, kāpēc mēs skaldām šeit matus par normālu labdarīgu rīcību, ja investīcijās daudzviet aiziet daudz lielāki skaitļi, par kuriem tiešām vajadzētu nopietni diskutēt, vai konkrētā vietā un konkrētā laikā šī investīcija vajadzīga.
Tāpēc es aicinu visus tos, kuriem ir kaut kāda nenovīdība vai skaudība, pievienoties šiem balsojumiem par 170., 172., 265., 271., 296. un 392.priekšlikumu. Un aicinu balsot, tāpat kā iepriekšējā balsojumā, pret 39., 40.priekšlikumu un pret tamlīdzīgiem, kas paredz šo naudu vienkārši nolikt nekur.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātei Baibai Rivžai. (No zāles dep. V.Agešins: “Nav balsojams!”)
B.Rivža (ZZS frakcija).
Premjera kungs! Prezidij! Cienītie kolēģi! Es arī aicinu jūs atbalstīt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas lēmumu. Galu galā mēs trīs dienas spriedām. Mums bija visi priekšlikumi. Mēs balsojām un strādājām no agra rīta līdz vēlai naktij. Un kāpēc tad vispār tā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija galu galā ir vajadzīga, ja mēs, izskatot tik svarīgu jautājumu, tagad sākam kaut ko domāt citādāk, nekā vienreiz jau atbildīgā komisija lēmusi? Es nesaprotu, kā jūs domājat, kā mēs iziesim cauri visai tai grāmatai, ja tagad mēs vienā vietā balsosim “par”, vienā balsosim “pret”. Mēs visi esam noguruši. Mēs būsim vēl lielākā putrā, nekā mēs esam jau tagad. Stingri jāseko Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumiem. Tajā visi posteņi ir savā starpā saskaņoti, visur ir stingra kārtība, un tie ir priekšlikumi, par kuriem ir iestājušās visas frakcijas. Arī Kučinska kungs ir te augšā galu galā parakstījis šo priekšlikumu. (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Brigmaņa kungs arī parakstījis!”) Un tāpēc es domāju, ka jābalso ir tā, kā ieteikusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija. Tātad attiecībā uz 40.priekšlikumu ir jābalso atbilstoši komisijas atzinumam – “Neatbalstīt”. Un tālāk visi tie posteņi, kas te tika minēti, atbilstoši šai summai ir sadalīti. Vai tad tiešām mēs neesam ar mieru Radio korim naudu iedot? Viņi mums nākuši un prasījuši, un tas jau ir iestrādāts. Un mēs nekādu deficītu nepalielinām ar to! Vai mēs neesam par kultūras mantojumu un par černobiliešiem, viņu ir pavisam maz cilvēku palicis?! Nu kāpēc mums, ja mēs esam šodien nākuši ar Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas lēmumu, kur savā starpā visi skaitļi ir saskaņoti un tālāk ir atrunāti… Un pēkšņi mēs sākam te darīt kaut ko pavisam citu. Budžetā visi skaitļi taču ir savā starpā saistīti. Jūs padomājiet par to, kādu sajukumu mēs te ieviesīsim! Ir jābalso tā, kā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir ieteikusi. Un tātad attiecībā uz 40.priekšlikumu ir jābalso atbilstoši komisijas atzinumam – “Neatbalstīt”.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies deputātei Rivžai.
Vārds deputātam Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija “Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Cienījamais premjerministr! Es teiktu, ka jūsu stunda, Godmaņa kungs, ir pienākusi. Šī ir reize, kad jums jākāpj tribīnē un jāargumentē – kāpēc Saeimai būtu jāatbalsta šis priekšlikums, ko jūsu vadītā valdība atbalstīja. Es atgādinu, kā viens otrs runātājs no šīs tribīnes apgalvo: tā nav Saeimas nauda, par ko mēs runājam! Tā ir nodokļu maksātāju nauda! Un, ja mēs neizdodam nodokļu maksātāju naudu šajā namā, bet izdodam to kaut kur citur, mēs tāpat lemjam par nodokļu maksātāju naudas izdošanu, respektīvi, par budžeta deficīta palielināšanu. Šo priekšlikumu ir parakstījušas visas Saeimā pārstāvētas partijas, izņemot “Saskaņas Centru”, – pozīcija un opozīcija, un to ir atbalstījusi pati valdība.
Es kā opozīcijas deputāts, protams, varu argumentēt, lai pozīcijas deputāti turas pie tā, ko viņi paši ir apņēmušies šajā priekšlikumā. Bet laikam nekas cits nelīdzēs. Pašam premjeram, kuram ir laiks celties no krēsla, nāksies savest šo koalīciju kārtībā un panākt balsojumu, par kuru ir panākta vienošanās jau agrāk un kurš ir arī valdībā atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Paldies. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Komisijas vārdā te īpaši nav ko piebilst, dāmas un kungi, jo mēs jau runājam par vienu un to pašu priekšlikumu, kas izteikts vairākās formās, vairākkārt, un balsojam vairākkārt.
Protams, žēl, ka neradās kādam ideja ierakstīt likumprojektā, ka Saeimas deputāta atalgojums ir pusotra minimālā alga, tad redzētu, kā mēs “plēstu” jau šeit par šo tēmu.
Un pats galvenais, no kā es brīdinu… Par to es komisijas vārdā gribu brīdināt… Dāmas un kungi! Tas ir ārkārtīgi svarīgi, balsojot par šiem priekšlikumiem (un jābalso par šiem priekšlikumiem būs; un, ja nemaldos, ir seši līdzīgi priekšlikumi): ja jūs vienreiz nobalsojat, tad pārējās reizes gan ne! Jo citādi iznāks, ka Saeimai vairs nav budžeta, un tad būs tas, uz ko aicināja Krišjānis Kariņš, – ka Saeima ir jāatlaiž – un jāatlaiž tāpēc, ka nav naudas.
Tā ka komisija man ir uzdevusi aicināt neatbalstīt 40.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 40.priekšlikumu, ko iesnieguši deputāti Brigmanis, Zaķis, Kučinskis, Seile, Grīnblats, Bērziņš un Pliners! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 49, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Un tagad, dāmas un kungi, kā padomju filmā – nāk četrdesmit pirmais. Un 41.priekšlikums ir Tautas partijas frakcijas priekšlikums, kas ir identisks iepriekš neatbalstītajiem.
Aicinu atbalstīt komisijas viedokli – neatbalstīt, jo arī valdība to nav atbalstījusi. (No zāles dep. J.Dobelis: “Noņemiet nost to priekšlikumu!”)
(Zālē skan skaļas runas.)
Sēdes vadītājs.
Frakcijas vadītājs… (No zāles: “Balsojam!”) Deputāti pieprasa balsojumu. Priekšlikums ir identisks iepriekšējam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 41. – Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums noraidīts.
K.Leiškalns.
Paldies, dāmas un kungi! Bet te priekšā ir 42.priekšlikums (šeit summa ir jau nedaudz lielāka, un to ir iesniegusi frakcija “Jaunais laiks”) – noņemt no Saeimas budžeta cēlam mērķim – samazināt deficītu.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 42. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 50, atturas – 7. Priekšlikums ir noraidīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
43.priekšlikums. Tēma ir tuva, jo šeit kā avots tiek minēta Latvijas Republikā ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu finansiālā nodrošināšana. Un pirmais ir partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums novirzīt to valsts budžeta finansiālā bilancē. “Neatbalstīt” – tāds ir komisijas verdikts.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 43. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 50, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Augustam Brigmanim!
K.Leiškalns.
44.priekšlikums.
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Par četrdesmit ceturto… Es savu parakstu atsaucu no 44.priekšlikuma.
K.Leiškalns.
Paldies, bet tas neko nemaina.
44.priekšlikums, Brigmaņa kungs, ir svītrots. Paliek Zaķis, Kučinskis, Seile, Grīnblats, Bērziņš un Pliners. Tieši tas pats. Eiropas Parlamenta deputātu nauda, kas tiek novirzīta budžeta bilances segšanai. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 44. – deputātu Zaķa, Kučinska, Seiles, Grīnblata, Bērziņa, Plinera priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
Identisks ir 45. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisija to neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu! Lūdzu zvanu! Balsosim par 45. – Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 48, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies. Žēl gan.
46. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Par nedaudz vairāk kā 1,2 miljoniem.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija “Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Es paskaidrošu pie viena gan par 46.priekšlikumu, gan par turpmākajiem “Jaunā laika” priekšlikumiem (kopumā ir apmēram 12, ja nemaldos), kuros mēs paredzējām mazināt budžeta izdevumus un līdz ar to arī mazināt budžeta deficītu.
Mēs, sekojot premjera Ivara Godmaņa priekšlikumam mazināt visu ministriju izdevumus nedaudz pāri par 10 procentiem, izgājām cauri visām ministrijām un mazinājām šos izdevumus salīdzinājumā ar 2008.gada izdevumiem, nevis salīdzinājumā ar 2009.gadā iecerētajiem izdevumiem. Mēs neaiztikām, tātad mēs nemazinājām Aizsardzības ministrijas naudu, uzskatot, ka mūsu valsts aizsardzība ir liela prioritāte un tur šos līdzekļus nevajadzētu mazināt, un mēs arī, cik varējām budžetā atšķetināt, nekur neaizskārām struktūrfondu, tātad Eiropas Savienības līdzekļus, kas būtu mūsu valsts attīstībai. Tā rezultātā mehāniski, kā Godmaņa kungs to piedāvāja, mums iznāca aptuveni 160 miljonu latu samazinājums budžeta izdevumos, un no šā samazinājuma, 160 miljoniem latu, mēs nedaudz pāri par 100 miljoniem latu… savos priekšlikumos iesakām mazināt budžeta deficītu un nedaudz pāri par 50 miljoniem latu tomēr pārdalīt par labu divām prioritātēm un vajadzībām, proti, mediķu algu palielinājumam inflācijas segšanai un policistu algu palielinājumam inflācijas segšanai. Tātad es atkārtoju: mēs atradām ministriju resursos 160 miljonus latu, ko var mazināt; to pats Godmaņa kungs ieteica, ka mums vajadzētu tieši nedaudz pāri par 10 procentiem.
Nedaudz pāri par 100 miljoniem mēs iesakām virzīt uz budžeta deficīta mazināšanu un nedaudz pāri 50 miljoniem – uz to, lai tomēr apmierinātu vai kaut minimāli apmierinātu mediķu prasību pēc algu palielinājuma, lai segtu inflāciju, un policistu prasību, lai segtu inflāciju.
46.priekšlikums ir pirmais no šiem priekšlikumiem. Es aicinu atbalstīt šo un pārējos “Jaunā laika” priekšlikumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija “Jaunais laiks”).
Dāmas un kungi! Man šķiet, ka tālredzīga un gudra valdība tajā laikā, kad valstij iet labi, kad ekonomika aug, cenšas netērēt naudu lieki, cenšas nodokļus turēt relatīvi augstus, lai tanī brīdī, kad pienāk grūtības, var palīdzēt saviem uzņēmējiem samaksāt, samazināt kaut kādus nodokļus un savukārt arī budžetu tērēt ar nelielu pārpalikumu, respektīvi, aizņemties naudu un lietot to tad, kad tas ir vajadzīgs ekonomikai, nedaudz ekonomiku “uzsildot”.
Diemžēl pēdējos trijos gados viss ir noticis tieši pretēji – ekonomikai gāja labi, un naudu tērēja uz velna paraušanu. Un tas šobrīd atspoguļojas mūsu budžetā. Mēs redzam, ka budžetā teju vai 20 procenti no kopējiem budžeta izdevumiem ir valsts aparāta uzturēšanai. “Jaunais laiks” piedāvā – šajā priekšlikumā un nākamajos deviņos priekšlikumos – samazināt izdevumus valsts aparāta uzturēšanai un samazināt tos nevis salīdzinājumā ar prognozēm, bet par nedaudz vairāk kā 10 procentiem salīdzinājumā ar iepriekšējā gada tēriņiem. Tātad es neiešu tribīnē pie katra nākamā priekšlikuma, bet šis priekšlikums un nākamie deviņi priekšlikumi nozīmē valsts aparāta izdevumu samazināšanu.
Aicinu tos atbalstīt. Un, starp citu, es esmu pilnīgi pārliecināts, ka nākamajā budžeta atvērumā, par ko ir runājuši valdības pārstāvji, kurš būšot jau nākamajā pavasarī, tieši par šo pašu arī runās un tieši šādus pašus priekšlikumus arī piedāvās. Tā ka izdariet to, lūdzu, uzreiz, neatlieciet to uz nezin cik ilgu laiku!
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Ingmāram Līdakam.
I.Līdaka (ZZS frakcija).
Nu, lūk, Čepānes kundze, te arī kāds grib ļoti palepoties: mediķiem, policistiem… Grib jau palepoties droši vien gandrīz ikviens. Tikai mēs šodien šeit sēžam, bet varējām sēdēt daudz savlaicīgāk un par iepriekšējiem priekšlikumiem tomēr vienoties visi kopā, lai šie paraksti būtu no visām frakcijām – gan palīdzībai zinātniekiem, gan arī sociālajai sfērai.
Bet ne par to ir runa. Es vispirms gribu atvainoties, ka apmēram trīs minūtes aizkavēšu jūsu laiku, jo gribu parunāt arī par visiem “Jaunā laika” priekšlikumiem – un ne tikai par šiem priekšlikumiem. Es gribu parunāt par attieksmi.
Mēs ar skarbas misijas apziņu bez žēlastības esam gatavi “apgriezt” ministriju izdevumus, štatus un ierēdņu ienākumus, nebeidzot daudzināt, cik trekni tad viņi dzīvo. Bet vai tomēr visbūtiskākās izmaiņas neprasās veikt darba uzdevumos šiem ierēdņiem un arī darba saturā? Protams, samazināt vai palielināt kādu skaitlīti ir daudz vienkāršāk un ātrāk nekā beidzot ķerties klāt burtkalpības izskaušanai. Nesen kādas institūcijas revīzijas rezultātu izklāstā – es ļoti atvainojos, Godmaņa kungs, es to būtu teicis, ja mēs būtu tikušies frakcijā, – saskatīju aicinājumu, ka sekmīgai šīs institūcijas darbības nodrošināšanai ir jāizstrādā 26 instrukcijas, nolikumi un kārtības, nemaz nerunājot par stratēģijām, programmām, vīzijām, skatījumiem un dažādu komisiju veidošanu.
Šķiet, vismaz puse ierēdņu šobrīd ikdienā spiesti nodarboties ar otras puses un arī savu darbību reglamentējošo papīrīšu izstrādi un visa sarakstītā ieviešanu dzīvē un uzraudzību. Šķiet, nav tālu tas brīdis, kad katrā iestādē būs jāizstrādā zīmuļu asināšanas instrukcijas, un tās, tāpat kā zīmuļu asināšanas uzraudzības komisijas darbības nolikums, būs jāizstrādā ļoti labiem un augsti kvalificētiem ierēdņiem. Kamēr nozares speciālisti ik dienas būs spiesti no kabineta uz kabinetu pārvietot papīru kubikmetrus un dirnēt nebeidzamās apspriedēs un komisijās, kamēr idejas ceļš līdz normatīvajam aktam, pat jau līdz nonākšanai Ministru kabinetā, būs mērāms mēnešos un papīru kilogramos, skaitļu maiņa budžetos un algu sarakstos būs kā tāda nikna matu izraustīšana glītas frizūras veidošanas vietā. Kamēr valsts pārvaldē esošie cilvēki atklāti tiks uzskatīti tikai par zagļiem un kaitniekiem, kas, neiesprostoti vismaz simt reglamentējumu būrī, noteikti darīs visu šīs valsts graušanai, mums būs valsts pārvalde, kurai galvenais ir atbilstība dažādiem skaitlīšiem, nevis valsts attīstība.
Esmu pārliecināts, ka tieši burtkalpības ierobežošanā ir galvenie taupīšanas un arī attīstības iespējamie ceļi, un ceru, ka turpmākās šī budžeta grozīšanas iniciatīvas no Ministru kabineta nāks kopā ar ierosinājumiem, kā valsts pārvaldi padarīt mobilāku, lētāku, saprātīgāku un mežus saudzējošāku, taupot papīra gūzmas.
Paldies.
Un diemžēl šos “Jaunā laika” ierosinājumus, it sevišķi 51., kas attiecināms uz budžeta samazinājumu Vides ministrijai, kurā ierēdņi joprojām saņem vismazāko atalgojumu salīdzinājumā ar pārējām ministrijām, es tomēr neatbalstu.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Artim Kamparam.
A.Kampars (frakcija “Jaunais laiks”).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Premjera kungs! Kolēģi! Mani frakcijas biedri jau pastāstīja mūsu kopējo domu, kādā veidā šis un turpmākie priekšlikumi izstrādāti un kāda ir metodika. Es vēlējos vienu, manuprāt, svarīgu aspektu šeit minēt – kāpēc tieši šajā brīdī ir ļoti, ļoti būtiski samazināt valsts pārvaldes aparāta izdevumus. Mēs labi zinām, ka visi ieņēmumi – nu, gandrīz visi – nāk no nodokļu maksātāju kabatām. Tie ir uzņēmēji, tie ir cilvēki, kuri, darbojoties, strādājot biznesā, pelna naudu ne tikai sev, bet arī maksā pietiekami lielas summas nodokļos. Un mēs ļoti labi zinām, ka arī privātajā biznesā šobrīd, laikos, kad iet grūti, pirmais, ko viņi dara, viņi mazina tieši savas iekšējās izmaksas – ražošanas izmaksas un visu pārējo. Un šie cilvēki raugās uz summām, kas iet nodokļos, un, protams, analizē, kā valdība un Saeima šo naudu tērē. Tas ir ļoti būtiski. Jo īpaši tajās situācijās, kad uzņēmējiem ir grūti, viņi ļoti skrupulozi pēta, kā šī nauda tiks tērēta un vai arī valdība kopā ar visiem pārējiem būtiski ierobežo šīs lietas. Un te nu ir, manuprāt, viena būtiska nesakritība. Mani ir uzrunājuši trīs uzņēmēji ar ļoti līdzīgu tēzi. Viņuprāt, šis valdības samazinājums administratīvajiem izdevumiem nav pietiekams, un, manuprāt, tas tiešām nav adekvāts šai situācijai ar milzīgo ekonomikas kritumu. (No zāles dep. J.Dobelis: “Kampar, nu pietiek!”) Un šī kopējā tēze vai secinājums īstenībā ir samērā draudīgs Latvijas valstij, ņemot vērā gan esošos mediķu streikus, gan skolotāju neapmierinātību, gan banku krīzi. Proti, šie uzņēmēji stāsta par tādu ideju kā uzņēmēju streiks. Lūdzu, ieklausieties! Un nedomājiet, ka tā ir vienkārši tukša runāšana! Ja uzņēmēji, vismaz 30 procenti no viņiem, vienojas un vienā mēnesī nesamaksā nodokļus, maksājot kaut vai pēc tam soda procentus, tad iztēlojieties, kas šo vienu mēnesi notiek ar valsts budžetu! Un uzņēmēji ir pietiekami nopietni cilvēki. Un, redzot valdības attieksmi, manuprāt, pietiekami nopietni var izsvērt šādas situācijas turpmāko attīstību. Tāpēc valdībai ir ļoti nopietni jāpārdomā tas, kā nevis formāli, bet pēc būtības radikāli mazināt valdības aparāta izdevumus jau šobrīd, nevis solot, ka to darīs kaut kad nākamgad.
Kolēģi, aicinu atbalstīt “Jaunā laika” ideju, un tad es ļoti ceru, ka šai valstī var neiestāties situācija, kad arī uzņēmēji var pieteikt streiku.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Aigaram Štokenbergam.
A.Štokenbergs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Priekšsēdētāja kungs! Kolēģi! Mums nav vērts šobrīd diskutēt par skaitļiem, bet jēga ir runāt par politisko loģiku. Politiskā loģika ir tāda, un arī ekonomiskā realitāte ir tāda, ka jau rīt pēc šī brīnišķīgā budžeta pieņemšanas premjers Godmanis apsēdīsies savā kabinetā un sāks domāt, kur ietaupīt vēl divus trīs simtus miljonu latu. Pretējā gadījumā budžeta deficīts būs nevis šie sapņainie 1,5 procenti, bet tas būs nu vismaz trīsarpus procenti, ko prognozē Latvijas Banka.
“Jaunais laiks” šodien piedāvā nākt talkā Godmanim un jau šodien pateikt, lai rīt Godmanim nav jāmokās, vēlreiz meklējot šos desmitus miljonu… Mēs šodien pasakām: re, kur ir vēl vieta, kur “nogriezt”! Dariet pārējo!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Dāmas un kungi! Ir jau skaisti iesniegt šādus priekšlikumus… ir jau, pēc savas būtības dublējot to, ko ir iesniegusi valdība. Jo valdība samazina apmēram par to pašu summu, par 227 miljoniem, precīzi uzrādot programmas un vietas, no kurām tā nauda tiek ņemta. Un visa tā tiek virzīta budžeta deficīta segšanai.
Šeit atkal ir situācija. Protams, es piekrītu Štokenberga kungam, ka mums būs jālabo. (No zāles dep. A.Pabriks: “Bet kāpēc divreiz strādāt?”) Un tā problēma būs daudzkārt grūtāka nekā šodien, un tā nauda, kas būs jāņem nost, būs daudzkārt lielāka nekā šodien. To būs grūti izdarīt. Bet šodien noņemt to pašu naudu divreiz no katras ministrijas vai no katras valdības pozīcijas nozīmē sagraut šo budžetu un nonākt pie tā, pie kā mēs negribam nonākt, – pie valsts bez budžeta, un teikšu tā – arī bez izredzēm. Un tieši tāpēc atbildīgā komisija precīzi aicina atbalstīt Ministru kabinetu un nevienu pārējo. Vienkārši, lai neradītu haosu. Protams, no haosa kādreiz rodas arī Visums un gaisma un tamlīdzīgi… Bet, kad tas būs, to mēs nezinām.
Sēdes vadītājs.
Paldies! Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns.
Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Balsosim par 46. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 52, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
47. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav atbalstīts. (No zāles dep. J.Dobelis: “Piekrītam!” Dep. Dz.Zaķis: “Balsot!” Dep. J.Dobelis: “Nebalsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 47. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
48. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 48. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 53, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
49. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Priekšlikums nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Ingrīdai Circenei. (No zāles dep. J.Dobelis: “Atkal par smēķēšanu būs!”)
I.Circene (frakcija “Jaunais laiks”).
Ar vislielāko cieņu attiecoties pret premjera kunga aicinājumu par 10,67 procentiem samazināt visu ministriju administratīvos izdevumus, mēs aicinām samazināt arī Finanšu ministrijas izdevumus par šo pašu summu, un šajā priekšlikumā tiek piedāvāti reāli vairāk nekā 48 miljoni latu no Finanšu ministrijas budžeta, tos tālākajos priekšlikumos novirzot veselības aprūpei.
“Jaunais laiks” ir iesniedzis priekšlikumu arī par šā finansējuma samazinājuma rezultātā iegūtās summas konkrētu novirzīšanu Veselības ministrijas budžetā, lai segtu veselības un sociālo darbinieku kompromisa prasību par mediķu algu palielināšanu vismaz par inflācijas procentu.
Ņemot vērā to, ka pēdējo gadu laikā nav iespējams nokomplektēt pat valsts apmaksāto rezidentu vietas kaut vai ķirurģijas specialitātē, Latvijā trūkst vairāk nekā 30 ķirurgu, lai pilnvērtīgi nodrošinātu šīs nozares elementāru ikdienas darbu un dežūras. Mediķi strādā vienlaikus divās, trijās un vairāk darbavietās ne tikai tāpēc, lai nopelnītu elementāru iztiku, bet arī tādēļ, lai nodrošinātu šo slimnīcu darbu.
Taču, ja runājam par rezidentūru un par nākotni, trešā daļa un vairāk pašreizējo mediķu ir pensijas un pirmspensijas vecumā. Tātad vienīgā cerība ir šī rezidentūra. Lai ir vienlīdzīgas salīdzināšanas iespējas, kā piemēru šajā pašā gadījumā minēšu ķirurģiju. Valsts apmaksā 25 ķirurgu rezidentu vietas, kur šajā gadā ir bijis iespējams nokomplektēt tikai 15 vietas. Pie tam neviens nav pieteicies un nevēlas kļūt par torakālo ķirurgu, neviens – par sirds ķirurgu, asinsvadu ķirurgu vai bērnu ķirurgu. Jūs stādieties priekšā – jūs varat būt šie iespējamie pacienti, un šo ārstu vienkārši nebūs! Līdzīgi ir arī citās medicīnas nozarēs.
Šo situāciju viens no vadošajiem speciālistiem komentēja avīzē: “Ir nožēlojami, ka cilvēkam, kurš uzņemas atbildību par citu cilvēku dzīvību, valsts spēj samaksāt vien melnstrādnieka algu – uz rokas 400 latu par pilnu darba slodzi.”
Ja mēs paņemam un salīdzinām Veselības ministrijas budžetā redzamo, kāds atalgojums ir Veselības ministrijas darbiniekiem… man žēl, ka atkal veselības ministra nav klāt… bet ierēdņu un pārējo darbinieku vidējā alga ir 1476 lati mēnesī. VOAVA vidējā alga, pēc budžeta izrēķinot, ir 927 lati mēnesī. Es aicinu piemērot šo pašu noteikumu, šo pašu algu ārstiem, kuriem ir augstākā izglītība, kuriem ir prasība par sertifikāciju un resertifikāciju katrus piecus gadus, kur ārstam ir jāmaksā par katriem kursiem simtiem latu, bet valstij tas ir absolūti vienalga. Pēc šodien publicētā Eiropas veselības patērētāju indeksa Latvija ir pēdējā vietā – 31.vietā visā Eiropā. Pat Rumānija un Bulgārija ir augstāk, pat kandidātvalstīs Horvātijā un Maķedonijā ir lielāki līdzekļi, kas tiek novirzīti veselības aprūpei un mediķu algām. Kā kritēriji ir neizmantotās jaunās tehnoloģijas, kuras Latvijā netiek ieviestas, un tas padara sistēmu neefektīvu.
Latvija nepiešķir pacientiem pilnvaras pieņemt lēmumus, pat nestrādā profilakse. Kā vislielākais trūkums Latvijā tiek minēts gaidīšanas laiks un zāļu nepieejamība. Gaidīšanas laiks nākamajā gadā noteikti pieaugs. Ja netiks palielināts finansējums, gaidīšanas laiks, pēc pāris gadiem pieaugot, izbeigsies vispār, jo ārstu vienkārši nebūs.
Es aicinu šo iespējamo mūsu priekšlikumu atbalstīt un novirzīt konkrēti Finanšu ministrijas ietaupīto finansējumu mediķu algu palielinājumam. (No zāles dep. A.Rugāte: “Tas nav iespējams! Tas ir budžeta deficīta segšanai!”)
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Kolēģi! PCTVL frakcija pilnībā atbalsta šo “Jaunā laika” priekšlikumu – palīdzēt mediķiem, it īpaši uz ministrijas izdevumu samazināšanas rēķina, bet tomēr es gribētu pievērst jūsu uzmanību faktam, ka ministriju saraksts, kuru uzturēšanu gribētu samazināt “Jaunā laika” frakcija, nav pilnīgs. Tur trūkst Aizsardzības ministrijas, kas pēc būtības vispār neatšķiras no visām pārējām ministrijām un varētu arī samazināt šos izdevumus, ko….
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos, Buzajeva kungs, bet mēs šobrīd runājam par priekšlikumu, ko iesniegusi… Buzajeva kungs! Es atvainojos, man liekas, ka jūs nerunājat par 49.priekšlikumu. Tur nav pieminēta Aizsardzības ministrija. Buzajeva kungs! Ja jūs turpināsiet runāt… Izslēdziet, lūdzu, mikrofonu deputātam Buzajevam, jo viņš šobrīd pārkāpj Saeimas kārtības rulli! Es atvainojos, neviena vārda šeit nav par Aizsardzības ministrijas budžetu. Es atvainojos, pirmkārt, ar sēdes vadītāju nestrīdas, otrkārt, jūs šobrīd nerunājat par priekšlikumu. Lūdzu, runājiet par priekšlikumu, vai arī es atņemšu jums vārdu. Varat ieslēgt atpakaļ mikrofonu.
V.Buzajevs.
Un saskaņā ar to…
Sēdes vadītājs.
Deputāts Buzajevs... Paldies. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Dāmas un kungi! Komisijas vārdā es varu pateikt to pašu, ko man nesen teicis gan Zaķa kungs, gan, manuprāt, Kariņa kungs. Atcerieties! Šī ir nodokļu maksātāju nauda, tāpēc komisija piegāja atbildīgi un neatbalstīja.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 49. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 51, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
50. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums par 11 miljoniem. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 50. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 53, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
51. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu – komisija neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 51. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 56, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
52. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums, kas skar Kultūras ministriju. Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Ingunai Rībenai.
I.Rībena (frakcija “Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi, man kaut kā neveicas. Vakar aizgāja Godmaņa kungs, pirms es viņam gribēju uzdot divus jautājumus, šodien arī kultūras ministre, es skatos, ir aizgājusi. Un tomēr, kaut arī kultūras ministre vairākkārt uzsver, ka viņas vadībā ir sācies nebeidzams veiksmes stāsts Latvijas kultūrā, es šodien teikšu dažus vārdus, cerot, ka neapdraudēšu šo veiksmes stāstu.
Tātad, pirmkārt, man liekas, ka valsts taupības apstākļos diez vai Kultūras ministrijai vajadzētu turpināt gadiem ilgi (es pasvītroju – gadiem!) uzsaukt 3102 latu algu mēnesī Latvijas Nacionālā simfoniskā orķestra viesdiriģentam (šāds statuss, starp citu, nekad un nevienam nav bijis, bet viņam ir), kurš ne pagājušajā, ne šajā koncertsezonā nav sagatavojis nevienu koncertprogrammu (No zāles: “Ārprāts! Kauns!”), toties katru gadu (un es vēlreiz pasvītroju – katru gadu!) valstij ir izmaksājis 37 224 latus. Cilvēks, kuram pilnīgi nav nekāda darba apjoma, cilvēks, par kuru Latvijas Nacionālā simfoniskā orķestra vadība daudzkārt pat nezina, kur viņš atrodas – Latvijā vai kur citur pasaulē.
Otrkārt, man liekas, ka tomēr vajadzētu kaut ko darīt ar aģentūru “Jaunie “Trīs brāļi””, kas kopš dibināšanas tiek bezgala dāsni apmaksāta, un ar tās 30 darbiniekiem, respektējot šos valsts taupības apstākļus. Pirmām kārtām ar darbinieku skaitu, jo, ziniet, man kā arhitektei kopš senseniem laikiem nav bijis skaidrs, kā šo vienkāršo shēmu – pasūtītājs, arhitekts un celtnieks – var padarīt tik ārkārtīgi sarežģītu. Normāli ir tā: ja pasūtītājs pats nepārstāv sevi, viņu pārstāv viens vai vairāki, varbūt šajā gadījumā ļoti labi apmaksāti un kompetenti pārstāvji, nevis viņš savā paspārnē dibina gandrīz vai alternatīvas arhitektu, projektēšanas un būvnieku kompānijas. Tas par tiem 30 cilvēkiem. Pie kam vēl šobrīd mēs kaut kā nemaz nedzirdam par to, ka tiks tuvākajā laikā uzsākta koncertzāles un Laikmetīgās mākslas muzeja būvniecība.
Tātad otrs – izdevumi, kas saistās ar “Jauno “Trīs brāļu”” darbību. Gluži pretēji valdības oficiāli paustajai nostādnei taupības režīma laikā tie ir pat palielināti, tāpat kā kopsummā pilnīgi visos punktos nākamajam gadam ir palielināta kā ministrijai, tā arī aģentūrai “Jaunie “Trīs brāļi”” gan mobilo telefonu apmaksa, gan degvielas iegāde, gan automašīnu iegāde un noma, gan kancelejas preču iegāde. Vienīgi mēbeļu iegāde ir nedaudz samazināta.
Un trešais. Stipri varētu arī ietaupīt un neizdot tik lielus līdzekļus dažādiem apšaubāmas nozīmes pētījumiem, kurus regulāri pasūta aģentūra “Jaunie “Trīs brāļi””. Kā jūs atceraties, šajā rudenī bija viens šāds pētījums, kurš izmaksāja 45 000 eiro, tas ir, 31 626 latus, iespējams, ka tā valstij ir sīknauda, bet tomēr varbūt arī nav, un tā rezultātā, šā ārvalstu ekspertu pētījuma rezultātā, mēs, piemēram, uzzinājām tādas interesantas lietas, ka patlaban gadā simfoniskās mūzikas koncertus apmeklē tikai 150 000 klausītāju, bet, tikko mums būs jaunā koncertzāle, tos sāks apmeklēt 300 000 klausītāju. Koncertzāles ienākumi būs 1 220 000 eiro, bet izdevumi – 2 500 000 eiro, tātad divreiz lielāki nekā ieņēmumi ar visu šo grandiozo apmeklētību – 300 000 iedzīvotāju… Vēl ļoti, ļoti interesanti ir tas, ka, lai gan vēl nebija pat akceptēta Rīgas koncertzāles būvniecības iecere, eksperti uzstāja, šie dāsni apmaksātie eksperti uzstāja, ka iespējami drīz jāieceļ amatā ģenerāldirektors un mākslinieciskais vadītājs.
Es saprotu, jūs esat noguruši, bet pēdējais, ko es varētu ierosināt Kultūras ministrijai… Un tas mani vienmēr ir pārsteidzis… var tikai pabrīnīties, ka Kultūras ministrijas un, gribētos pat teikt, ministres klēpī izauklētajai aģentūrai “Jaunie “Trīs brāļi”” ilgstoši ir tik kritiska situācija, ka, citēju ministri, “jālieto stingra pretkorupcijas politika”. Un nepietiek ne ar KNAB darbību valstī…
Sēdes vadītājs.
Rībenas kundze, jūsu laiks…
I.Rībena.
Vēl 20 sekundes.
Sēdes vadītājs.
Vai mēs pagarinām par pusminūti laiku? (Troksnis zālē. No zāles: “Taču nē!” “Lai runā!”) Ir kāds, kas iebilst pret pusminūti? (No zāles dep. J.Dobelis: “Vēl 10 minūtes!”) Es saprotu, ka varat… Bet pusminūte ir limits.
I.Rībena.
Jā, tieši tā.
Tātad jāīsteno stingra pretkorupcijas politika un nepietiek ne ar to, ka to dara KNAB, ne ar noslēgto sadarbības līgumu ar sabiedrību par atklātību “Delna”, kas palīdz īstenot šo stingro pretkorupcijas politiku, bet vēl ir jāslēdz līgumi par konsultanta pakalpojumiem pretkorupcijas jautājumos ar firmu SIA “I&Blum” par gandrīz 10 000 latiem. Un varbūt arī šos līdzekļus varētu ietaupīt, vismaz pietaupīt pašām kultūras būvēm… un godprātības līmeņa celšanai vienkārši visiem kopā – “Trīs brāļu” aģentūrai un Kultūras ministrijai – kopīgi apmeklēt kādu labu izrādi, koncertu vai izstādi.
Sēdes vadītājs.
Rībenas kundze, jūsu laiks ir beidzies.
I.Rībena.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Ābiķim.
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Cienījamā Rībenas kundze! Jums ir taisnība. Diriģents Glinka nav diriģējis, jo orķestris viņu nepieņēma, bet diemžēl situācija ir tāda: ja šodien lauztu ar viņu līgumu, tad finansiāli tas būtu ļoti neizdevīgi, jo būtu jāiztērē stipri vairāk. Tāda diemžēl ir realitāte.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātei Ingunai Rībenai, otro reizi.
I.Rībena (frakcija “Jaunais laiks”).
Ābiķa kungs, tas, ka Tautas partijai patīk vienmēr izgudrot kaut kādus mītus un bezgalīgi tos izplatīt, ir jau sen zināms. Un arī šis mīts par neiespējamību lauzt līgumu ir gluži pilnīgi muļķības, jo es esmu skatījusies šos līgumus kopā ar juristiem.
Pirmais iemesls, kāpēc šis līgums netika lauzts, bija tas, lai pagarinātu līgumu ar Nacionālā simfoniskā orķestra direktoru. Ja viņš nebūtu pakļāvies ministres rīkojumam, acīmredzot neformālam rīkojumam, nelauzt šo līgumu, viņa kā Nacionālā simfoniskā orķestra direktora līgums, visticamāk, nebūtu pagarināts. Pēc tam ir vēl daudz un dažādi iemesli to nedarīt, bet juridiski tas ir iespējams, un to man ir teikuši profesionāli, kvalificēti juristi.
Tā ka tās ir muļķības un mīts.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs parlamentārajam sekretāram Andrejam Radzevičam.
A.Radzevičs (Kultūras ministrijas parlamentārais sekretārs).
Godātais premjera kungs! Prezidija locekļi! Cienītie deputāti!
Visi runā par Glinku. Un droši vien klausītājiem liekas, ka šo līgumu būtu noslēgusi ministre Helēna Demakova. Bet vajag atskatīties vēsturē un nosaukt tos, kas ir bijuši klāt pie šā līguma slēgšanas. Pie līguma slēgšanas klāt ir bijis Daniels Pavļuts – un kuras partijas biedrs? Es ceru, ka daži te klātesošie zina. Ilona Breģe arī bija klāt pie šā līguma slēgšanas.
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos, runājiet par priekšlikumu!
A.Radzevičs.
Un arī viņa ir zināmās partijas biedre... (No zāles: “Par tēmu!” Dep. I.Rībena: “Mēs par budžeta samazināšanu!”) Tas ir par tēmu, par to, kur jūs vēlaties samazināt budžetu, neatkarīgi un neizpētot, kamdēļ. Ministru kabinets ir savos priekšlikumos piedāvājis samazināt budžetu, kas ir pārdomāti un izsvērti. Arī iepriekšējie runātāji runāja par to, par ko vispār šis priekšlikums nebija.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Es, protams, sirsnīgi pateicos kultūras ministres “advokātam” par sniegto papildu informāciju, ko mēs tikko saņēmām, bet man, patiesību sakot, šobrīd ir pilnīgi vienalga, kas ir slēdzis līgumu, kura rezultātā…
Sēdes vadītājs.
Šadurska kungs, lūdzu, runājiet par priekšlikumu.
K.Šadurskis.
Sakarā ar priekšlikumu par Kultūras ministrijas budžeta samazināšanu man ir pilnīgi vienalga, kurš ir slēdzis līgumu, kas valstij rada zaudējumus 30 000 latu apmērā gadā. Bet, patiesību sakot, ir pilnīgi skaidrs, ka kādam par to ir jāuzņemas atbildība.
Sēdes vadītājs.
Šadurska kungs, mēs runājam par priekšlikumu, nevis par atbildību un līgumu slēgšanu! Ja jūs tā turpināsiet, es jums izslēgšu mikrofonu. (No zāles: “Lai runā!”)
K.Šadurskis.
Priekšsēdētāja kungs!
Sēdes vadītājs.
52.priekšlikums. Frakcija “Jaunais laiks” piedāvā par 10 miljoniem 188 477 latiem samazināt valsts budžeta izdevumus un tos novirzīt valsts budžeta finansiālās bilances segšanai.
K.Šadurskis.
Priekšsēdētāja kungs! Es, protams, nevaru piecās minūtēs izrunāt par visiem šiem 10 miljoniem, bet par kādu daļu no šīs summas es varu runāt. Un tad, kad tiks konstatēti vainīgie zaudējumos, kas ir nodarīti...
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos, jūs šobrīd ļaunprātīgi vienkārši pārkāpjat Saeimas kārtības rulli. Lūdzu, izslēdziet mikrofonu deputātam Šadurskim! Šadurska kungs, es jums atņemu vārdu! Debates ir beigušās.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Komisijas vārdā es varētu piebilst arī to: ja Saeimas deputātiem nemaksātu algu, tad viņi vienalga šeit runātu. Komisija nav atbalstījusi attiecīgo priekšlikumu. Tas ir ierakstīts arī tabulā.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 52. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 53, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Godātie kolēģi! Pirms mēs sākam runāt par nākamo priekšlikumu, es informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis 10 deputātu parakstītu iesniegumu ar ierosinājumu samazināt debašu laiku, pirmo reizi uzstājoties, līdz 3 minūtēm un otro reizi – līdz vienai minūtei! Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par debašu laika saīsināšanu: pirmo reizi uzstājoties – līdz 3 minūtēm un otro reizi – līdz 1 minūtei! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 51, pret – 37, atturas – 1. Vēlreiz atgādinu, ka debašu laiks, pirmo reizi uzstājoties, ir saīsināts līdz 3 minūtēm, otro reizi – līdz vienai minūtei.
Es atvainojos, Leiškalna kungs, turpinām ar 53.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
53. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 53. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 51, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Arī 54. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav guvis atbalstu komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 54. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 50, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
55. – Ministru kabineta priekšlikums. Šeit sākas cirpšana, turklāt ļoti uzmanīga, – par 1861 latu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
56. – Ministru kabineta priekšlikumu – komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
57. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): “Sen bija laiks!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
58. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
59. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
60. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
61. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): “Loģiski!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
62. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
63. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
64. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
65. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): “Taisnīgi!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
66. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
67. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
68. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
69. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
70. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
71. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
72. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Atbalstīts arī 73. – Ministru kabineta priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Tāpat 74., kas nāk no Ministru kabineta, ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
75. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
76. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
77. – Ministru kabineta priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
78. – Ministru kabineta priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
79. – Ministru kabineta priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
80. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstāms.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
81. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Tāpat atbalstīts ir 82. – Ministru kabineta priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Arī 83. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
84. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Arī 85. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Tas pats atbalsts arī 86. – Ministru kabineta priekšlikumam.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Arī 87. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
88. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
89. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
90. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
91. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Arī 92. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
93.priekšlikums gan nāk no partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Annai Seilei.
A.Seile (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie deputāti! Nupat Ministru kabinets pārdomāti un izsvērti ir samazinājis budžetu tūrisma politikai, kā to teica Radzeviča kungs jau savā runā.
Un tomēr “Pilsoniskā Savienība” ļoti pārdomāti un izsvērti ir atradusi līdzekļus tūrisma politikas atbalstīšanai, jo mēs negribam, lai Latviju pārstāvētu ārzemēs tikai viena zila govs ar savu seju un lai uz Latviju brauktu tikai sekstūristi un čurājošie puisēni no britu salām. Mēs gribētu, lai šī nozare būtu prioritāra nozare, jo jau kopš 2001.gada dažādos plānošanas dokumentos tūrisms ir atzīts par prioritāru nozari.
Un šajās dienās ir draudi, ka varētu likvidēt Tūrisma informācijas biroju Skandināvijas valstīs. Igauņi un lietuvieši ir palielinājuši budžetu šo informācijas biroju uzturēšanai, Latvijā nebūs nekāda atbalsta.
Tāpēc mēs ierosinām tomēr atrast līdzekļus, un budžets nesagrūs, ja mēs paņemsim no Īpašu uzdevumu ministra sabiedrības integrācijas lietās sekretariāta un iedosim 218 000 – pavisam nelielu naudu – tūrisma nozares atbalstam. Tas ir mūsu, Latvijas, interešu aizstāvībai un mūsu tēla spodrināšanai.
Paldies par uzmanību. Atbalstiet šo priekšlikumu. Budžets nesagrūs.
Sēdes vadītājs.
Paldies. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Dāmai es nevaru iebilst, bet komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 93. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 49, atturas – 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
94. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
95. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
96. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums, ko vairs nevar atbalstīt, jo nav attiecīgo ieņēmumu.
Sēdes vadītājs.
Bet jebkurā gadījumā deputātam Plineram ir tiesības piedalīties debatēs.
Sākam debates. Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Godātie deputāti! PCTVL frakcija piedāvā pārskaitīt 30 miljonus latu, lai pilnībā kompensētu denacionalizēto namu iedzīvotājiem dzīvokļu tirgus vērtību. Tas atbilst sociālā taisnīguma principam, un likumprojekts, kas ļautu reāli īstenot šīs izmaksas, vakar tika iesniegts Saeimā izskatīšanai. Šo naudu tiek piedāvāts ņemt no Aizsardzības ministrijas budžeta, un tas var novest pie nepieciešamības atteikties no virknes bruņošanās programmu un sašaurināt mūsu aizrobežu militāro operāciju apjomu.
Nu tad kā? Vai vēlētājiem ir tiesības zināt, kāda cena mums ir jāmaksā par pārmērīgām militārajām ambīcijām?
35 000 ģimeņu, kuras pēdējo 12 gadu laikā par parādiem tika izliktas uz ielas, arī ir tie upuri, kurus bija prasījis šis lielais nepieteiktais karš, kurā neko citu nemanošās valdības sekmīgi karoja pret savu tautu.
Dāmas un kungi! 12 nosacītie kara gadi – tas nu gan ir par daudz!
Aicinu beidzot noslēgt pamieru un izmaksāt kontribūciju, tas ir, kompensāciju.
Lūdzu balsot “par”!
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Nav ko piebilst. Komisija nemaz nevar atbalstīt šādu priekšlikumu. (Troksnis zālē.) (No zāles dep. J.Pliners: “Var, var!”)
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 96. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 54, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
97. – Ministru kabineta priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nē… ir atbalstīts.
K.Leiškalns.
Ir atbalstīts… Es atvainojos, es ieskatījos frakcijā. Ļoti atvainojos! 97. – Ministru kabineta priekšlikums – komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
98. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds deputātam Valērijam Buhvalovam.
V.Buhvalovs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šie 2 miljoni latu ir nepieciešami, lai normāli izpildītu kompensāciju izmaksas denacionalizēto namu iedzīvotājiem programmu. Tieši tik prasīja pievienot budžetam Rīgas dome, pauzdama gatavību vēl 2 miljonus izmaksāt pati. Prasīja pēc tam, kad izrādījās, ka nauda, kas tika piešķirta 2008.gada budžeta ietvaros, bija izbeigusies jau vasarā. Bet, neskatoties uz to, ka Rīgas domes vadībā atrodas tās pašas partijas, kuras ir valdības sastāvā, domnieki nespēja vienoties ar valdību. Vai arī notēloja, ka nav spējīgi vienoties, lai nodrošinātu sev tautas aizstāvju imidžu, tuvojoties pašvaldību vēlēšanām.
No šīm sīkajām politiskajām spēlēm cieta tūkstoši rīdzinieku, kuri riskēja vispār palikt bez jumta virs galvas. Kas tad traucē jums elementāri parūpēties par vēlētāju acīmredzamām un neatliekamām vajadzībām?
Trūkstošu naudas summu mēs piedāvājam paņemt no Aizsardzības ministrijas budžeta, jo šos budžetā trūkstošos 2 miljonus ministrija pat nepamanīs. Varbūt kāda militārpersona nedaudz mazāk izzags no noliktavas vai kāds ierēdnis vai uzņēmējs mazāk iedzīvosies uz militāro pasūtījumu rēķina. Aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Debates beidzam. Deputāts Leiškalns – komisijas vārdā.
K.Leiškalns.
It neko vairs nevar piebilst.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 98. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 51, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
99. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
100. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst. (Aplausi.)
K.Leiškalns.
101. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
102. – atkal Ministru kabineta priekšlikums – atkal atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
103. – Ministru kabineta priekšlikumu – komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
104. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
105. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
106. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
107. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
108. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
109. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
110. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
111. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
112. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
113. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina, Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 113. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 53, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
114. ir Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
115. ir “Jaunā laika” priekšlikums, kur no Kultūras ministrijas policistu atalgojumiem pārskaita 20 miljonus latu. Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Lindai Mūrniecei.
L.Mūrniece (frakcija “Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Šajās dienās kļuvis zināms, ka atlaidīs policistus. Lai arī cik simtus – tas būs daudz. Iekšlietu ministrs gan saka, ka no tā kriminogēnā situācija nepasliktināsies. Statistika rāda pretējo: noziedzība pieaug, un policijas darba apjoms arī pieaug. Dabiski, ka ne premjers, ne ministri to nepamana. Nepamana kabatzagļus transportā, ne veikalu apzadzējus. Ministri nepamana to, ka laukos nav iecirkņu inspektoru un ka veci cilvēki viensētās jau tagad ir apdraudēti. Un ministrus arī neskar bezdarbs un tā sekas, ar ko būs jāsaskaras atlaistajiem policistiem. Ministri pārvietojas dārgās mašīnās, kurām nav limita degvielas patēriņam, un ministrus ikdienā pavada neskaitāmi ierēdņi, padomnieki un padomnieku padomnieki.
Premjers grasās ieviest, viņaprāt, kardinālus taupības pasākumus – sākt dzert kafiju par savu naudu. Liekas struktūras pašā Ministru kabinetā netiek likvidētas. Nožēlojami! Turpretī policisti un viņu ģimenes ir izmisumā, gaida, kuri būs tie, kurus atlaidīs.
Aicinu atbalstīt šo “Jaunā laika” priekšlikumu un novirzīt naudu Iekšlietu ministrijas budžetā, lai paglābtu policistus no atlaišanas un pasargātu ikviena Latvijas iedzīvotāja drošību.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs Kultūras ministrijas parlamentārajam sekretāram Andrejam Radzevičam.
A.Radzevičs (Kultūras ministrijas parlamentārais sekretārs).
Godātie deputāti! Pēc būtības it kā vilinošs priekšlikums ir piedāvāts no jūsu puses, bet kā tad tas ir noformēts – šis konkrētais priekšlikums?
Tas ir noformēts sekojoši, ka vispārējā kārtībā sadalāmā dotācija no vispārējiem ieņēmumiem tiek samazināta par 20 miljoniem. Tas arī viss, kas teikts šajā priekšlikumā.
Ko tas nozīmē? Un te es vēršos pie godātās mākslinieces Ziedones-Kantānes kundzes. (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: “Jā!”) Vai jūsu frakcija, iesniedzot šo priekšlikumu, vēlējās, lai tiktu samazināta subsīdija Nacionālajam teātrim? Dailes teātrim? (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Nē! “Trīs brāļiem”!” “Kultūras līdzekļus kultūrai, nevis celtniecībai!”) Jā, tieši to šis priekšlikums satur! Un, ja jūs vēlaties ar šo priekšlikumu novirzīt līdzekļus policistiem, tad var jau būt, ka jums tik daudz arī nevajag!
Līdz ar to tas ir viens no aspektiem, kāpēc nevar atbalstīt šo priekšlikumu. Es ceru, Ziedones-Kantānes kundze, ka jūs iznāksiet priekšā un izskaidrosiet šo priekšlikumu!
Bet nedaudz vēl par to, kam tiek izmantoti kultūras līdzekļi. Šobrīd strauji attīstās valsts orķestris “Simfonietta Rīga”. Nedaudz par mākslinieku atalgojumu… Jā, mūziķu alga šobrīd ir 750 latu. Var būt, ka tas kādam šobrīd skauž un tāpēc cenšas novirzīt… noņemt līdzekļus gan māksliniekiem, gan teātriem, lai iedotu tos kādam citam. Bet nu pārdale vienmēr ir notikusi…
Paldies.
Aicinu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šeit parlamentārais sekretārs Radzeviča kungs sameloja. Un sameloja kādā veidā? Šeit nav ne vārda, ka tā summa ir no Nacionālā teātra. Nav neviena vārda! Ka tā ir no kaut kāda orķestra, arī par to nav neviena vārda! Par to laikam domā ne tikai parlamentārais sekretārs, bet arī viņa ministre Demakovas kundze. (No zāles: “Šausmas!”) Un, ja viņa domā, ka vajag samazināt Nacionālajam teātrim vai orķestrim, tad viņai nav vietas Ministru kabinetā! (No zāles dep. J.Dobelis: ““Jaunais laiks” neatzīst okupāciju!”) (Aplausi.)
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Komisija piekrita, ka ne grasis nav atņemams teātriem, it sevišķi Jaunajam Rīgas teātrim, tāpēc komisija aicina neatbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 115. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
K.Leiškalns.
116. – Ministru kabineta…
Sēdes vadītājs.
Pagaidiet, Leiškalna kungs! Vēl nav zināms rezultāts! Par – 37, pret – 52, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
Un tagad 116.priekšlikums.
K.Leiškalns.
116. – Ministru kabineta priekšlikums – komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
117. – iesniedzējs tas pats – komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
118. – Ministru kabineta priekšlikums – komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
119. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina, Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam. (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: “Golubov, neadresējiet man neko!”)
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mūsu priekšlikums ir ļoti skaidrs – paņemt naudu no Aizsardzības ministrijas. Neviens mums neuzbrūk, bet tajā pašā laikā mēs okupējam Afganistānu, okupējam Irāku, Dienvidslāviju… Jā, jā, jā… kopā ar partneriem… un nodot šo naudu Valsts policijai, jo, kāda ir kriminogēnā situācija mūsu valstī, to mēs ļoti labi zinām. Un to zina arī Eiropā. Tāpēc Eiropa ne īpaši rekomendē savējiem pa naktīm staigāt pa Vecrīgu.
Padomājiet par to! Policijai nauda ir vajadzīga.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Pēterim Tabūnam.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Mēs pārāk ilgi klusējam par šīm cūcībām. (Aplausi.)
Es izsaku kategorisku sašutumu par… Nesmejieties!… Kā jums nav kauna!
Sēdes vadītājs.
Lūdzu, nesarunājieties no tribīnes ar zāli…
P.Tabūns.
Es izsaku kategorisku sašutumu par šo “sarkano” deputātu šādiem priekšlikumiem. Tā ir ņirgāšanās par Latviju! Iedomājieties un saprotiet! Tā ir ņirgāšanās par Latviju, par Latvijas neatkarību, par Latvijas bruņotajiem spēkiem! Un to viņi dara no dienas dienā. Katru dienu! Un mēs klusuciešot panesam to un vēl smejamies. Cik ilgi mēs to cietīsim, draugi mīļie!
Tie, es atļaušos no Saeimas tribīnes ar pilnu atbildību teikt, ir Latvijas ienaidnieki! (No zāles dep. V.Agešins: “Izslēgt mikrofonu!” Dep. J.Pliners: “Izslēdziet mikrofonu!” Dep. V.Agešins: “Uz sešām sēdēm!”)
Viņi labprāt atbruņotu Latvijas armiju, un tās vietā droši vien ievestu krievu karaspēku!
Es izsaku vēlreiz sašutumu par šādiem priekšlikumiem. Tas ir nenormāli! Latvijas parlamentam tas ir apkaunojums!
Sēdes vadītājs.
Paldies, Tabūna kungs! Bet es jums jebkurā gadījumā izsaku aizrādījumu par Saeimas deputāta ētikas kodeksa pārkāpumu.
Vārds deputātam Aleksandram Golubovam, otro reizi.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Šeit viens no tiem nosauca mani par Latvijas ienaidnieku. Es varbūt esmu lielāks Latvijas patriots nekā jūs. Par to mēs arī nerunāsim. Es runāšu par priekšlikumu.
Neko es negribu atbruņot! Es gribu, lai mūsu armija saņemtu to, ko tai vajag. Un tai tik daudz nevajag!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Atbildīgā komisija domāja, ka vajag gan, tāpēc neatbalstīja priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 119. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 57, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
120. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
121. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
122. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
123. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
124. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
125. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
126. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
127. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
128. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
129. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
130. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
131. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
132. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
133. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
134. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
135. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
136. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
137. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
138. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
139. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
140. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
141. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
142. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
143. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
144. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
145. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
146. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
147. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
148. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Ai, sagaidīju beidzot! 149. – deputātu Upenieka, Rivžas un Šķestera priekšlikums – Ministru kabinetā nav atbalstīts, bet ir atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam. (No zāles dep. J.Dobelis: “Atkal!”)
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es nebrīnīšos, ka tādi Latgales deputāti kā Šķesters un Upenieks tagad nenobalsos “par” pat par savu priekšlikumu, jo varbūt... Es domāju..., es ceru, ka viņi nobalsos, bet tajā pašā laikā viņi klusē. Es ceru, ka nobalsos arī pārējie.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam. Vai deputāti uzstāj uz balsojumu par 149.priekšlikumu? Deputāti neuzstāj uz balsojumu. Deputāti piekrīt 149.priekšlikumam.
K.Leiškalns.
150. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Par 150.priekšlikumu…? Lūdzu zvanu! (No zāles dep. J.Dobelis: “Par kuru?”)
K.Leiškalns.
Par 150!
Sēdes vadītājs.
Balsosim par 150. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 12, atturas – 17. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
151. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
152. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
153. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godāto priekšsēdētāj! Partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija ir iesniegusi 39 priekšlikumus, kuros visos ir aicināts piešķirt un palielināt finansējumu augstākajai izglītībai un zinātnei.
Pirms es sāku runāt par šo konkrēto priekšlikumu, kā man to liek Kārtības rullis, es gribu konsultēties ar jums, priekšsēdētāja kungs: vai es drīkstu runāt par visiem priekšlikumiem kopā? Bet es jau arī varu nākt 39 reizes tribīnē...
Sēdes vadītājs.
Šadurska kungs, ja jūs varat iekļauties 3 minūtēs, tad jūs varat runāt gan par šo, gan arī par pārējiem priekšlikumiem un līdz ar to, teiksim, zināmā mērā ietaupīt mūsu visu kopīgo laiku.
K.Šadurskis.
Jā, priekšsēdētāja kungs, es pateicos par šo plašo Kārtības ruļļa interpretāciju.
Godātie kolēģi! Par finansējuma augstākajai izglītībai un pētniecībai samazināšanas nepieļaujamību ir runāts daudz. Šīs politikas tuvredzību ar konkrētiem faktiem un argumentiem ir pierādījusi gan Latvijas Zinātņu akadēmijas, gan Latvijas Zinātnes padomes, gan Latvijas universitāšu un augstskolu vadība un profesūra.
Arī man ir bijusi iespēja to minēt, runājot par zinātni un pētniecību, kad skatījām budžetu pirmajā lasījumā, tāpēc neatkārtošos. Minēšu tikai to, ka šajā jomā it kā ietaupītais 1 miljons latu patiesībā ik gadu nozīmē vismaz 5 miljonu latu zaudējumu, kas izpaužas zaudētos izglītotos cilvēkos, neatmaksātās investīcijās un mūsu ekonomikas konkurētspējas zudumā.
Visos šajos 39 priekšlikumos, kopumā prasot palielināt augstskolu, zinātnes, fundamentālo un lietišķo pētījumu budžeta programmas par kopējo summu 16,4 miljoni latu, kā finansējuma avoti tiek norādītas tās programmas, kurām nākamā gada budžetā paredzēts neargumentēts pieaugums (salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu) vai arī ir piešķirts dāsns finansējums, kas mērāms tik apaļos miljonos latu, ka liecina, ka piešķiramās naudas summas pamatā nav nekādu detalizētu aprēķinu un ka tā ir bijusi tāda bezbēdīga mētāšanās ar miljoniem.
Priekšsēdētāja kungs! Lai neprasītu katrreiz balsojumu, gribu jums rakstiskā veidā iesniegt lūgumu likt uz balsojumu priekšlikumus par šo tēmu.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
K.Šadurskis.
Un, godātie kolēģi, es aicinu atbalstīt šo un visus pārējos partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumus par augstāko izglītību un zinātni. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: “Nekādā gadījumā!”)
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Nav ko piebilst.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 153. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
154. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 154. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 48, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Arī 156. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
155., Leiškalna kungs!
K.Leiškalns.
Jā, 155., es atvainojos! Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 155. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 50, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
156. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 156. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
157. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 157. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 48, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
158. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 158. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 48, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
159. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 159. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 69, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
160. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 160. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 51, atturas – 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
161. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 161. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 49, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Arī 162. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav guvis valdības un komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 162. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 50, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
163. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
164. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
165. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
166. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts komisijā un valdībā.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam. Mums gan ir tikai viena minūte līdz…
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
PCTVL frakcijas priekšlikums ir pilnībā pārtraukt Valsts prezidenta Valsts valodas komisijas finansējumu un novirzīt izbrīvējušos finanšu līdzekļus valsts valodas mācīšanai pieaugušajiem.
Ar ko tad ir nogrēkojusies šī komisija? Tā ir vainīga, jo bija pastrādājuši nelietīgu denunciāciju. Par viņu ir veikta nosūdzēšana. Mēs to uzzinājām no Ministru prezidenta Godmaņa kunga atbildes uz PCTVL frakcijas deputātu jautājumu. Premjers mums atbildēja, ka viņš it kā nebija vēlējies 25 reizes palielināt to profesiju skaitu privātajā sfērā, kurām ir nepieciešama valsts valodas prasmes atestācija, bet bija pienācis norādījums no Valsts prezidenta kancelejas, nu un Godmaņa kungs arī vēstuli bija pievienojis. Lūk, tās numurs – 1581! Tā datēta ar šā gada 1.jūliju un drukāta uz Valsts prezidenta kancelejas veidlapas. To parakstījusi Valsts valodas komisijas, kuru mēs piedāvājam likvidēt, priekšsēdētāja vietniece Daiga Joma.
Tiesa gan, šajā vēstulē tiek izklāstīts pavisam privāts starptautiskās konferences “Latviešu ortogrāfijas simtgade” viedoklis. Šis viedoklis ir viennozīmīgs – bez jebkādas ilgas svārstīšanās piespiest šos krievus un nekavējoties pieņemt noteikumus, kas paredzētu valodas lietošanas regulēšanu privātajā sfērā.
Pirmkārt, šeit ir acīmredzama dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana.
Otrkārt, savas kompetences robežu pārkāpšana, kas liecina par to, ka komisijas locekļiem nav ko darīt darba laikā. Ja viņi tik ļoti vēlas regulēt darba tirgu, tad lai tuvāk iepazīstas ar šo tirgu, iesākumam stājoties rindā pēc bezdarbnieka pabalsta, – tajā rindā, kur viņi vēlas nostādīt daudzus desmitus tūkstošu krievu!
Aicinu nobalsot “par” un likvidēt šo parazitējošo iestādi, kas dod Valsts prezidentam ārkārtīgi kaitīgus padomus.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Lūdzu zvanu!…
K.Leiškalns.
Komisijai nav ko piebilst.
Sēdes vadītājs.
Balsosim par 166. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 54, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
Godātie kolēģi! Mums ir laiks doties pārtraukumā. Pārtraukums līdz pulksten 22.00.
Pārtraukums
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs.
Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim Saeimas 14.novembra sēdi.
Turpināsim skatīt likumprojektu “Par valsts budžetu 2009.gadam”.
Turpināsim ar 167. – Ministru kabineta priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Dāmas un kungi!
167. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts visās institūcijās.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Nav atbalstīts 168. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Godātie deputāti! PCTVL frakcija piedāvā divreiz samazināt Valsts valodas centra budžetu un izbrīvējušos finanšu līdzekļus iztērēt, lai apmācītu valsts valodā pieaugušos. Šis centrs ir gandrīz vai vienīgā valsts iestāde, kuras budžets netika samazināts. Varētu nospriest, ka tā ir sabiedrībai pati lietderīgākā, kaut gan atradīsies laikam ļoti maz tādu cilvēku, kuri tam noticēs.
Vēl vairāk! Pēdējo divu gadu laikā šīs iestādes budžets ir izaudzis trīskārt, un tas ir apstākļos, kad starptautisko institūciju rekomendācijas pieprasa, lai mūsu valsts koncentrētu savas pūles nevis uz sodu pasākumiem, bet gan uz cittautiešu apmācības pasākumiem. Lūk, šīs rekomendācijas mēs tad arī aicinām beidzot izpildīt!
To, ka Valsts valodas centram nav kur likt naudu, apliecina arī tas, ka 11.novembrī – Lāčplēša dienā – šim centram atradās laiks un līdzekļi, lai apbalvotu drosmīgo “Narvesen” kioska pārdevēju Daci, kura atteicās sarunāties ar klientu krievu valodā.
Piedāvājam jums atbalstīt Eiropas pieeju valodas problēmām un atteikties no civilizētu valsti apkaunojošās lingvistiskās sodīšanas prakses! Ar pozitīvismu un skološanu var panākt daudz vairāk, ja mēs patiešām gribam, lai cittautieši pārvaldītu un lietotu valsts valodu.
Aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam
Jurim
Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Ko nozīmē šis priekšlikums? Ļoti skaidri. Šis priekšlikums atspoguļo drausmīgas, neaprakstāmas bailes (No zāles dep. J.Pliners: “Kurš no tevis baidās? Ko tu runā?”) no kārtīgas iestādes. Ko tas nozīmē?... Re, kā šis bļauj tagad! Tas parāda tikai to, cik viņš ir bailīgs. Un mēs varam apsolīt vienu – to, ka… Valsts valodas centrs ir sevi pierādījis kā lieliski darbojošos iestādi, tāpēc jau ir šīs bailes, un līdz ar to ir jādomā tikai par vienu – par to, kā palielināt darbinieku skaitu šajā iestādē un kā palielināt iespējamo šīs iestādes budžetu, nevis samazināt. Jo labāk strādās Valsts valodas centrs, jo biežāk būs dzirdami šie bailīgie pīkstieni šeit, Saeimā, kas liecina tikai par iestādes labu darbu. (No zāles dep. J.Pliners: “Juri, bailīgais esi tikai tu!”)
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
“Ko nozīmē šis priekšlikums?” – retoriski tikko jautāja cienījamais Dobeļa kungs. Šis priekšlikums nozīmē 145 tūkstošu latu pārcelšanu programmai “Valsts valodas politika un pārvalde”, lai tomēr nodrošinātu kvalitatīvu latviešu valodas apmācību. Un ne vairāk! Te ir iestrādāta starptautiska rekomendācija. Bet diemžēl iepriekšējā – 167.priekšlikumā – Ministru kabinets izdarīja pilnīgi pretējo un atņēma šai attiecīgajai Izglītības un zinātnes ministrijas programmai 42 tūkstošus latu. Tas ir acīmredzams izaicinājums ne tikai krieviem, bet arī starptautiskajām institūcijām, kuras uzrauga, tostarp arī demokrātiju Latvijā.
Līdz ar to visi pārmetumi mūsu priekšlikumam ir bezjēdzīgi. Es aicinu to priekšlikumu atbalstīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijā vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
It ne kauč ko – un arī tas nav gluži latviski – nevaru šeit piebilst.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 168. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 66, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies, dāmas un kungi!
Un atkal esam nonākuši pie Saeimas… 169. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Augustam Brigmanim… Ā, lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Brigmanim!
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Zaļo un Zemnieku savienības frakcija šo priekšlikumu atsauc, jo ir analoģiski Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumi par naudas summas piešķiršanu zinātnei.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Priekšlikums ir atsaukts, līdz ar to nav balsojams.
K.Leiškalns.
170. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu – komisijas vārdā – to atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Mārim Kučinskim.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Godātais Prezidij! Godātie deputāti! Man, protams, ir žēl, ka netika atbalstīts Saeimas budžeta līdzekļu vienkāršotais variants – novirzīt visu summu deficīta segšanai – un ka tagad mēs sākam apspriest tos jautājumus, kur 3 miljonu vietā ir priekšlikumi par 18 miljoniem. Ņemot vērā to, ka šis budžets un tā pieņemšana ir ļoti svarīgi, Tautas partija tagad un turpmāk atbalstīs tikai visus Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas atbalstītos priekšlikumus. (No zāles: “Lai dzīvo Kučinskis! Urā!”) Pretējā gadījumā mēs varam nonākt pie neliela haosa.
Paldies. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Ābiķim… Ā, nē! Deputāts Ābiķis nevēlas tomēr piedalīties debatēs. Debates beidzam.
Vai deputātiem ir iebildumi pret 170.priekšlikuma atbalstīšanu? Deputāti neiebilst.
Turpinām ar 171.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Paldies.
171. – apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts, bet ir ietverts atbildīgās komisijas… (No zāles dep. M.Grīnblats: “Noņemam!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāts Māris Grīnblats, frakcijas vadītājs, saka, ka šis priekšlikums tiek atsaukts, līdz ar to nav balsojams.
K.Leiškalns.
Paldies.
172. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
173. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – ir atbalstīts pēc būtības, bet nav atbalstīts konkrēti šajā redakcijā.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 173. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
174. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – ir atbalstīts izdevumu daļā, bet nav atbalstīts ieņēmumu… Komisija neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 174. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
175. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 175. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
176. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 176. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 64, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
177. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 177. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 60, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
178. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 178. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 51, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
179. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 179. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
180. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 180. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 64, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
181. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst… Ā, deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 181. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 58, pret – 19, atturas – 11. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
182. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Saskaņā ar partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas lūgumu no 182. līdz 202.priekšlikumam visi priekšlikumi ir balsojami. Tā ka lūdzu zvanu! (No zāles dep. G.Blumbergs: “Visus vienā reizē!”) Uz balsošanu tiek likts 182.priekšlikums.
Balsosim par 182. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 52, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Tā kā priekšsēdētājs nosauca frakciju, es teikšu, ka arī 183.priekšlikums nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 183. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 52, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
184. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 184. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 51, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
185. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 185. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 52, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
186.priekšlikums – no tās pašas frakcijas – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 186. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 52, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
187. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 187. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 53, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
188. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 188. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 64, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
189. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 189. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 65, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
190. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 190. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 62, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
191. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 191. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 50, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
192. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 192. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 52, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
193. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 193. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 51, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
194. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 194. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 52, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
195. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 195. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 51, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
196. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 196. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
197. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 197. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
198. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 198. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
199. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 199. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
200. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 200. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 14, pret – 63, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
201. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 201. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 66, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
202. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 202. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 52, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
203. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 203. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 24, atturas – 10. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
204. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
205. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
206. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
207. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
208. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
209. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt… Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 209. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 52, pret – 31, atturas – 1. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
210. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
211. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
212. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
213. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
214. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
215. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
216. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
217. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
218. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
219. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
220. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
221. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
222. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
223.priekšlikums – deputāti Šķesters un Ģīlis nav… ir atbalstīti. Es atvainojos! Ļoti atbalstīti – gan valdībā, gan komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Ministru kabineta iesniegtais 224.priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Ministru kabineta iesniegtais 225.priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
226. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
227. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
228. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts ne Ministru kabinetā, ne komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst… Es atvainojos, deputāte Anna Seile vēlas debatēt.
Sākam debates.
A.Seile (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie deputāti! Lai nu kam, bet zemnieku subsīdijām naudu atņemt nebūtu prāta darbs. 8,8 miljoni – tā nav tik liela nauda, un šajā gadījumā, ja mēs šo naudu paņemam no tām iestādēm, kas pārāk daudz administrē un uzrauga lauksaimniekus, tas nav nekāds grēka darbs.
Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Nav nekas piebilstams.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 228. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 50, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
229. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija “Jaunais laiks”).
Dāmas un kungi, 229. un 230. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi – piedāvā samazināt finansējumu Zemkopības ministrijas administrēšanas vajadzībām, pareizāk sakot, sabiedriskā finansējuma administrēšanas un valsts uzraudzībai lauksaimniecībā, kā arī politikas plānošanai, īstenošanai un uzraudzībai, un šos vairāk nekā 8 miljonus latu novirzīt subsīdijām, jo, raugi, šobrīd ir izveidojusies tāda situācija, ka ministrija tikai par 4 procentiem ir samazinājusi tēriņus savu ierēdņu vajadzībām, bet teju vai par 30 procentiem ir samazinājusi subsīdijas zemkopībai – zemniekiem.
Dāmas un kungi! Atcerēsimies, ka pievienoto vērtību šajā valstī rada un nodokļus šajā valstī maksā uzņēmēji, tajā skaitā zemnieki, bet ierēdņi nerada pievienoto vērtību un arī maksā krietni mazākus nodokļus.
Tā ka aicinu atbalstīt zemniekus un neatbalstīt šajā gadījumā izdevumus ierēdniecībai.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Nav nekas piebilstams.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 229. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums ir noraidīts.
K.Leiškalns.
230. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 230. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
Un 231. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums par šīm pašām subsīdijām – ir atbalstīts valdībā un komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
232. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
233. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
234. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
235. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
236. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
237. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
238. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
239. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
240. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
241. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Aicinu atbalstīt arī 242. – atbildīgās komisijas priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
243. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts valdībā, bet komisijā nav.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
244. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
245. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
246. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
247. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
248. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
249. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
250. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
251. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
252. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
253. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
254. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
255. (No zāles: “Puse!”) – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt. Es apsveicu visus, ka tieši puse no priekšlikumiem ir izskatīta.
K.Leiškalns.
256. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
257. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi un valdības locekļi! Jūsu priekšā ir PCTVL frakcijas priekšlikums – paaugstināt valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu no 45 uz 60 latiem tiem 6000 cilvēku, kuriem šis pabalsts ir vienīgais eksistences avots. Atklāti sakot, tas nav PCTVL frakcijas priekšlikums, bet gan rindiņa no Godmaņa valdības deklarācijas – punkts “2.8.1.”. Rindiņa, kuras saturu valdība plaši izsludināja pirms pensiju referenduma, bet tagad par to kaunpilni ir piemirsusi.
Pabalsta apmēra palielināšana – tā nav kaut kāda ubaga dāvana, bet vienkārši cenu pieauguma kompensācija kopš tā brīža, kad pabalsts tika noteikts šādā nabadzības līmenī. Pēc likuma pabalsts šim personām tiek izmaksāts no pamatbudžeta, un norādītais finanšu avots ir algas iesaldēšana Saeimas deputātiem. Nav grūti aprēķināt, ka par savas algas 2000 latiem viens deputāts var pabarot 45 pabalsta saņēmējus, bet 100 deputāti – 4500 cilvēku. Pārējos – pusotru tūkstoti pabalsta saņēmēju – ir spējīgi pabarot deputātu palīgi un cits apkalpojošais personāls.
Cienījamie koalīcijas deputāti! Aicinu jūs neizrādīt tādu pašu melīgumu un divkosību kā jūsu ievēlētā valdība un atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Debates beidzam. Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns… Vai komisijas vārdā nav nekas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 257. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 50, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
258. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
259. – Ministru kabineta priekšlikums– atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
260. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
261. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst… Es ļoti atvainojos! Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Aijai Barčai. Mēs runājam par 261.priekšlikumu.
A.Barča (Tautas partijas frakcija).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Ministru prezidenta kungs! Ministri! Godātie kolēģi! Centīšos racionāli izmantot laiku un tādēļ runāšu iespējami ātri. Esmu deleģēta Sociālo un darba lietu komisijas vārdā nākt un aicināt jūs visus atbalstīt 261.priekšlikumu, jo šeit ir runa par vardarbībā cietušiem bērniem.
Un vienlaikus informēju, ka Sociālo un darba lietu komisija iesniedza, uzskatot par finansējuma avotu pozīciju “Saeimas darbības nodrošināšana”, jautājumu arī par grupu dzīvokļiem, kas ir saistīts ar Eiropas projektu. Mums ir jāiztur vēl trīs gadi, pretējā gadījumā mums draudētu sankcijas no Eiropas Savienības puses par sociālās un profesionālās rehabilitācijas nepieciešamību Černobiļas AES avārijas seku likvidētājiem un cilvēkiem ar invaliditāti.
Tādēļ komisijas vārdā aicinu kolēģus atbalstīt 261., 265., 271. un 296.priekšlikumu un komisijas vārdā atsaucu 262., 266., 272. un 297.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos! Vai jūs varētu vēlreiz nosaukt divus pēdējos? 272. un…
A.Barča.
Komisijas vārdā atsaucu 262., 266., 272. un 297.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
297.?
A.Barča.
Jā.
Sēdes vadītājs.
Paldies. Debates beidzam.
K.Leiškalns.
Paldies. Šis vairs nav balsojams.
Tātad 263. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atsaukts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu, ieslēdziet deputātam Brigmanim mikrofonu!
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Atsaucam 263. un 264.priekšlikumu
Sēdes vadītājs.
263. un 264. ir atsaukti, tāpēc nav balsojami.
Turpinām ar 265.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Paldies.
Esam pie 265. – atbildīgās komisijas priekšlikuma. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
266. …
Sēdes vadītājs.
Atsaukts.
K.Leiškalns.
…atsaukts.
267. – Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Auguļa priekšlikums, to neatbalsta ne valdība, ne komisija.
Sēdes vadītājs.
Šis priekšlikums tiek atsaukts. Labklājības ministre Iveta Purne atsauc priekšlikumu, jo tas ir analoģisks iepriekšējam – 265. – jau atbalstītajam priekšlikumam.
Nav analoģisks? Jebkurā gadījumā tas tomēr ir atsaukts. 200 tūkstoši…
K.Leiškalns.
268.priekšlikums bija atsaukts, jā?
Sēdes vadītājs.
Atsaukts.
K.Leiškalns.
269. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
270. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
271. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
272. – atsaukts.
Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
274. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
275. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
276. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
277. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
278. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
279. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
280. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
281. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
282. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
283. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
284. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
285. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts ne valdībā, ne komisijā. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 285. – deputātu Vidavska, Golobova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 55, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
286. – šīs pašas deputātu grupas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos! Deputāts Strazdiņš vēlas debatēs piedalīties vai par procedūru teikt kaut ko? Ā, kļūda…
286.priekšlikums… (No zāles: “Balsot!”) Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 286. – deputātu Vidavska, Golobova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 53, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
287. – šīs pašas deputātu grupas priekšlikums – nav atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 287. – deputātu Vidavska, Golobova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 55, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
288. – tāpat nav atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 288. – deputātu Vidavska, Golobova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 288. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 53, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
289. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu… Es atvainojos! Sākam debates.
Vārds deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Mēs piedāvājam šajā savā priekšlikumā novirzīt 500 000 latu valsts sociālajiem pabalstiem. Un kur tos paņemt? Paņemt no programmas, kura saucas “Starptautisko operāciju un Nacionālo bruņoto spēku personālsastāva centralizētais atalgojums”. Mēs uzskatām, ka starptautiskās operācijas, kuras pašreiz notiek, – tā ir svešu teritoriju okupācija.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā ir kas bilstams?
K.Leiškalns.
Nav ko piebilst.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 289. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 54, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
290. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 290. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 54, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
291. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 291. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 50, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
292. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Kaut gan mēs uzskatām, ka Latvijas Nacionālās bibliotēkas celtniecība pašreizējā ekonomiskajā situācijā ir nonsenss un uzliek mūsu budžetam ļoti lielu slodzi... Kaut gan mēs tā uzskatām, šeit mēs piedāvājam noņemt no 99 ar pus miljoniem tikai 9 ar pusi miljonus latu un novirzīt tos visus valsts sociālajiem pabalstiem.
Dosim kaut nelielu pabalsta pieaugumu tiem, kas ir trūcīgi, tiem, kam tā nauda ir ļoti vajadzīga! Necelsim varbūt uzreiz, tieši šajā momentā, to bibliotēku! Lai tā būtu mūsu ieguldījums mūsu budžetā un mūsu iedzīvotāju labklājībai!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas bilstams?
K.Leiškalns.
It nekas.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 292. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 49, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
293. – atsaukts…
Sēdes vadītājs.
Liekas… Ja Barčas kundze neprotestē, tad droši vien, ka tā…
K.Leiškalns.
Paldies Dievam…
294. – Bērziņa kungs, tas ir Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums. Neatbalstītais.
Sēdes vadītājs.
(No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): “Mēs atsaucam!”) Deputāts Bērziņš frakcijas vārdā atsauc priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Paldies.
295. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcija… Atsaukt vajag…
Sēdes vadītājs.
Ieslēdziet, lūdzu, mikrofonu deputātam Brigmanim!
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Atsaucam 295. un 299.
Sēdes vadītājs.
Deputāts Brigmanis frakcijas vārdā atsauc 295. Nav balsojams.
K.Leiškalns.
296. – atbildīgās komisijas priekšlikums par šo pašu tēmu. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
297.
Sēdes vadītājs.
Atsaukts.
K.Leiškalns.
298. – no “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. (No zāles dep. M.Grīnblats: “Atsaucam!”) Paldies.
Sēdes vadītājs.
Atsaukts. 299. – tikko kā atsaukts.
K.Leiškalns.
Paldies.
300. – Ministru kabineta priekšlikums. Tie nu neatsauks vis… Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
301. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
302. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
303. – deputātes Bendrātes priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Silvai Bendrātei.
S.Bendrāte (frakcija “Jaunais laiks”).
Jā, kolēģi, ne vairāk kā trīs minūtes… Es ceru, ka netiks dauzītas mūsu mēbeles un ka šajā gadījumā varbūt varēs arī normāli uzklausīt to, ko gribēšu teikt. Jo mans sakāmais ir tikai solidarizēšanās ar dotajiem solījumiem. Es domāju, ka solījumi ir jāpilda, it īpaši, ja tos izsaka publiskajā telpā. Es šajā gadījumā esmu absolūti solidarizējusies ar mūsu valdības vadītāju, kurš savā Jaungada uzrunā, piemēram, teica (es atgādināšu): “Es droši varu teikt, ka valsts maksimāli rūpēsies par trim sabiedrības grupām: bērniem, pensionāriem un invalīdiem.” Punkts. Tur nav diskusiju.
Tātad šis priekšlikums ir par valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta palielināšanu no 45 uz 60 latiem. Es saprotu, ka tas ir finanšu ietilpīgs, it īpaši uz mūsu ekonomiskās situācijas fona, jo ir nepieciešami apmēram 40 miljoni latu, lai šo solījumu izpildītu. Tomēr tādā gadījumā tiek palielināts vecuma pensijas minimums, trešās grupas invaliditātes pensija, apgādnieka zaudējuma pensijas minimums, kā arī valsts garantētais minimums nelaimes gadījumos un palielināta pensiju indeksācijas minimālā robeža. Galu galā mums valsts sociālais budžets ir plānots ar pārpalikumu vairāk nekā 200 miljoni latu. Bez tam – esmu vairākas reizes to atgādinājusi – solījums šo valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu palielināt ir bijis gan no labklājības ministres Ivetas Purnes mutes, gan arī no paša premjera, kā jau es teicu, mutes.
Un tātad pēdējo reizi šis pabalsts ir palielināts 2006.gadā. Solījums paaugstināt šo pabalstu ir izteikts arī rakstiskā veidā un redzams Godmaņa valdības rīcības plāna deklarācijas 2.8.1.punktā. Šis jautājums ir skatīts arī jau 2005.gadā un par to ir lēmis Ministru kabinets.
Šajā ziņā mēs varam teikt, ka tas ir jau zināmā mērā tiesiskās paļāvības princips, kas tiek pārkāpts. Šajos noteikumos ir teikts, ka ar 2009.gada 1.janvāri būtu šis pabalsts jāpalielina. Tas ir lasāms Ministru kabineta noteikumos Nr.561 galu galā… Tā ka faktiski premjera vēstulē Sociālo un darba lietu komisijai bija teikts, ka tas, lūk, palielināšot valsts sociālā budžeta izdevumus un ka tieši tāpēc tas nav izdarāms, bet tad jāprasa: kāpēc, kam ir domāts valsts sociālais budžets? Taču jau, pirmkārt, lai izkliedētu sociālos riskus, otrkārt, būtiskāko sociālo vajadzību nodrošināšanai un, treškārt, valsts sociālās drošības sistēmas uzturēšanai. Jautājums ir tieši par to, ka šis ir viens no lielākajiem sociālajiem riskiem. Tas bija solīts cilvēkiem, lai viņi neietu arī uz pensiju referendumu. Tā ka tas ir šis solījums, un mēs esam…
Sēdes vadītājs.
Bendrātes kundze, jūsu runas laiks ir beidzies.
S.Bendrāte.
Jā, mēs esam arī daudz ko, pieņemot likumus, ietaupījuši, tikai nekas netika no mūsu ietaupītā novirzīts šā solījuma izpildīšanai, solidarizējoties ar vecajiem ļaudīm un ar pārējiem… (No zāles: “Laiks beidzies, viss!”)
Sēdes vadītājs.
Jūsu laiks ir beidzies, Bendrātes kundze!
S.Bendrāte.
Aicinu solījumus pildīt un balsot “par” šo.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?
K.Leiškalns.
Nav iespējams, nav.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 303. – deputātes Silvas Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
304. – Sociālo un darba lietu komisijas milzu priekšlikums – arī nav guvis ne valdības, ne komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Aijai Barčai.
A.Barča (Tautas partijas frakcija).
Godātie Prezidija locekļi! Ministru kabineta locekļi! Godātie kolēģi!
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt šo konkrēto 304.priekšlikumu, kas ir vērsts uz to, lai mēs stiprinātu Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras kapacitāti.
Godātie kolēģi! Draudzīgi esam Saeimā iepriekš nobalsojuši par Latvijas–Krievijas līgumu, un, izlasot šo anotāciju, kā arīdzan izdarot grozījumus likumā “Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likums”, esam draudzīgi izlasījuši anotāciju, bet neesam ievērojuši, ka tas prasa ievērojami daudz papildfunkciju Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai. Tādēļ Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūru, tās kapacitāti ir nepieciešams stiprināt.
Šajā gadījumā Sociālo un darba lietu komisija, izstrādājot 304.priekšlikumu, aicina izdarīt vai, pareizāk sakot, pārdalīt… veikt iekšējo pārdali Labklājības ministrijas budžetā.
Godātie kolēģi! Ļoti daudz kas nepieciešams šo papildfunkciju veikšanai: sākot ar nākamā gada 1.janvāri, tur nepieciešams pieņemt darbā jaunus darbiniekus, kas šīs funkcijas veiktu; nepieciešams nodrošināt ar programmatūru, lai nevajadzētu Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras darbiniekiem ievērojamu darba daļu veikt manuāli, tas ir, ar roku, pildspalvu vai kalkulatoru.
Tādēļ, kolēģi, es aicinu jūs šo priekšlikumu izskatīt ļoti nopietni, jo ir vēl viena interesanta lieta. Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra ir valsts iestāde, bet diez kāpēc vēl līdz šim brīdim VSAA tiek finansēta no valsts speciālā sociālās apdrošināšanas budžeta, nevis no valsts pamatbudžeta. Un tādēļ ir vēl viena tāda īpaša situācija, jo Labklājības ministrija nekādā gadījumā nevar šajā sarežģītajā situācijā izmantot šo iespēju un novirzīt pēc jebkādiem lēmumiem par samazinājumiem… nepieļauj nekādu izdevumu samazinājumu novirzīt no kādas citas apakšprogrammas, kā to var izdarīt citas ministrijas, kuras tiek finansētas no valsts budžeta līdzekļiem. Tādēļ sabalansēt šo budžetu citādā veidā nav iespējams.
Godātie kolēģi! Lūdzu atbalstīt 304.priekšlikumu, neskatoties uz to, ka gan Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, gan Ministru kabinets šajā konkrētajā gadījumā atbalstu nav izteikuši.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Debates beidzam.
K.Leiškalns.
Komisija ir teikusi – neatbalstīt, bet deputāti jau ir galvenie. Viņi dara, kā var un grib.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 304. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 91, pret – 1, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
305. – deputāta Klementjeva priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
306. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
307. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam. (No zāles dep. J.Dobelis: “Nevajadzēja kafejnīcu aiztaisīt ciet! Aiztaisīja kafejnīcu – paskatiet, kādi rezultāti!”)
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es jau runāju par to, ka mūsu frakcija uzskata, ka celt pašreiz Nacionālo bibliotēku nav īstais laiks. Mūsu reālajā finansiālajā situācijā mēs nevaram atļauties tādus tēriņus. Mēs piedāvājam paņemt no Nacionālās bibliotēkas projekta naudu un novirzīt to valsts pensiju speciālajam budžetam. Ar šo mēs varēsim paaugstināt pensijas mūsu pensionāriem, kuri neatrodas īsti labā situācijā.
Diemžēl šodien kā Saeima, tā arī Ministru kabinets atteicās nepiemērot neapliekamo minimumu tām personām, kuras saņem vairāk nekā desmit minimālās algas. Diemžēl atteicās. Bet tajā pašā laikā negrib neko pielikt pensionāriem.
Sēdes vadītājs.
Vārds debatēs Kultūras ministrijas parlamentārajam sekretāram Andrejam Radzevičam. (No zāles dep. J.Dobelis: “Nevajadzēja! Priekš kam?”)
A.Radzevičs (Kultūras ministrijas parlamentārais sekretārs).
Godātie deputāti! Šis ir tieši pats īstākais brīdis celt Nacionālo bibliotēku. Un es paskaidrošu – kāpēc.
Brīdī, kad ekonomika stagnē un būvniecības sektorā ir darbu deficīts, tieši šie darbi nodrošinās daudziem nodarbi. Tas nozīmē – algu, tas nozīmē – arī pabalstus un pensijas nākotnē.
Lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Ko nu vairs te deputāts Leiškalns pēc Radzeviča… Nav ko piebilst.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 307. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 51, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
308. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
309. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
310. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
311. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
312. – deputātes Bendrātes priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Silvai Bendrātei. (No zāles dep. J.Dobelis: “Trīs minūtes!”)
S.Bendrāte (frakcija “Jaunais laiks”).
Kolēģi! Paldies, ka atbalstījāt, solidarizējoties visi kopā, Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras finansējumu, jo tajā brīdī, ja mūsu valstī aizkavētos pensiju un pabalstu izmaksas, vienreiz tiešām būtu iestājies krahs.
Labi, ka šajā trakajā taupīšanas laikā to esam sapratuši.
Tomēr man nav pieņemams tas, ka nozare netiek aizstāvēta. Un to nevar raksturot tā, ka, lūk, tas ir sāpīgs jautājums, kā saka ministre, ka, lūk, centīsies mainīt akcentus, ka ir grūti runāt par nākotni turpmāk, ja apstāsies, lūk, finansējums… Tā nav ministra cienīga atbilde uz jautājumiem, kad tie tiek uzdoti.
Un es tikai vēlētos jums pateikt to, ka patiesībā ir labi, ka esam šo jautājumu atrisinājuši. Un es atsaucu savu priekšlikumu. (No zāles dep. J.Dobelis: “Urā!” Dep. V.A.Krauklis: “Beidzot!”)
Sēdes vadītājs.
Paldies.
312.priekšlikums – atsaukts, nav balsojams.
Turpinām ar 313. – Ministru kabineta priekšlikumu.
K.Leiškalns.
313. – Ministru kabineta priekšlikums – protams, ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
314. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
315. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
316. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
317. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
318. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
319. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
320. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
321. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
322. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt… Es atvainojos… Stop! Sākam debates.
Debatēs vārds deputātam Valērijam Buhvalovam. 322.priekšlikums.
K.Leiškalns.
Atsauc… Runāšanu atsauc…
Sēdes vadītājs.
Tomēr nerunās. Tātad turpinām ar 322., kas ir atbalstīts.
323.priekšlikums.
K.Leiškalns.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu par 323.priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 323. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 47, pret – 33, atturas – 2. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
324. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
325. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 325. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 51, pret – 36, atturas – neviens. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
326.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
327.– atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
328.– atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
329. – atbildīgās komisijas priekšlikumu – aicinu atbalstīt. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 329. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret – 5, atturas – 15. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
330. – atsaukts, jo atbalstīts. Paldies.
331. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
332.– Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
333.– atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
334.– atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs Ilmai Čepānei par 334. – Ministru kabineta priekšlikumu.
I.Čepāne (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātais Leiškalna kungs, vai jūs nepaskaidrotu, ko tas nozīmē, ka šeit no Tieslietu ministrijas Satversmes aizsardzībai tiek noņemts? Ko tas nozīmē?
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns.
Tas nozīmē tehnisku kļūdu, kuru ir tiesības labot redaktoriem Saeimā. To paredz likums. (No zāles dep. I.Čepāne: “Pēc būtības kas tas ir?”) Man vairs nav ko piebilst. (No zāles dep. J.Dobelis: “Cilvēks nesaprata, nu!”)
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 334. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 50, pret – 20, atturas – 18. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
335. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 335. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 48, pret – 36, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
336. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 336. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 51, pret – 20, atturas – 17. Priekšlikums atbalstīts. Vai deputāts Buhvalovs vēlas kaut ko par procedūru runāt? Nevēlas.
Turpinām ar 337.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
337. tagad?
Sēdes vadītājs.
Jā!
K.Leiškalns.
337. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
338. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
339. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
340. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
341. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
342. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
343. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu par 343.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 343. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 5, atturas – 31. Priekšlikums atbalstīts.
Turpinām ar 344.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
344. saņemts no Ministru kabineta un ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 344. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 48, pret – 14, atturas – 20. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
345. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 345. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 50, pret – 19, atturas – 16. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
346. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
347. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
348. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
349. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
350. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
351. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst… Deputāti tomēr prasa balsojumu 351.priekšlikumam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 351. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret – 22, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
Paldies.
352. – atsaukts. Paldies.
353. Šeit partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija atsauc šo priekšlikumu, jo Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija pret šo finansējumu ir bijusi dāsnāka. Paldies.
354. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
355. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
356. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
357. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
358. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
359. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
360. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
361. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
362. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Tie ir 45 miljoni, lai izpildītu streikojošo ārstu prasības. Un saskaņā ar to lūdzu gan Circenes kundzi, gan mūsu cienījamo Saeimas priekšsēdētāju, gan citus ārstus, kas atrodas šeit, atbalstīt šo priekšlikumu.
Protams, finansējuma avots ir Aizsardzības ministrijas budžets, bet PCTVL devīze tomēr ir: “Ārstēt, bet ne nogalināt!” Un vismaz piecas balsis “par” ārstu neatliekamajām vajadzībām būs.
Paldies.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas…? Lūdzu zvanu! Balsosim par 362. – partijas “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 48, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
363. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
364. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
365. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
366. – Ministru kabineta…
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos! Par 365. tomēr prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 365. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret – 20, atturas – nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
Tagad – 366.priekšlikums.
K.Leiškalns.
366. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
367. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
368. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
369. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
370. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
371. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
372. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šajā savā priekšlikumā mēs piedāvājam paņemt niecīgu summu – 7 miljonus no 207 miljoniem un novirzīt šo summu veselības aprūpes nodrošināšanai. Visi jūs zināt, kādā situācijā pašreiz atrodas mūsu veselības aizsardzības nozare. Un, ja par to negrib runāt pat veselības ministrs, tad nekas cits neatliek kā runāt man par to.
Tā ka lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komentāru no komisijas puses nebūšot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 372. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 51, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
373. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Sarmītei Ķikustei.
S.Ķikuste (frakcija “Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Vienā no Sabiedrības veselības apakškomisijas sēdēm veselības ministrs apgalvoja, ka tikai 39 miljoni ir nepieciešami, lai palielinātu medicīnas darbiniekiem atalgojumu inflācijas līmeņa segšanai. Vai tiešām mēs 39 miljonus kopējā valsts budžetā nevaram atrast? Pie tam frakcija “Jaunais laiks” ir ļoti precīzi norādījusi arī avotu, kur varētu šos 39 miljonus atrast un novirzīt medicīnas darbinieku algām.
Lūdzu, kolēģi, atbalstiet!
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā ir kas sakāms?
K.Leiškalns.
Nav komentāru.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 373. – frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 47, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
374. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
375. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
376. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
377. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
378. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
379. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
380. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
381. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
382. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Dāmas un kungi! Šeit ir 383., kurš ir atbalstīts tik tālu, ka ir attiecīgs komisijas priekšlikums uz lapas Nr.2978E, un tieši šajā redakcijā es aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Es saprotu, ka ir 383A…
K.Leiškalns.
383A, bet B bija iepriekšējais...
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Paldies.
384. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
385. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
386. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
387. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
388. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
389. – Ministru kabineta priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu par 389.priekšlikumu. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns.
Tad es atvainojos, ļoti atvainojos! Pie 389.priekšlikuma Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija pēc vēlākas sēdes ir sagatavojusi labojumu, kas atrodas uz lapas ar numuru 2978F, un es aicinu neatbalstīt Ministru kabinetu, bet atbalstīt 391. un 392. – atbildīgās komisijas priekšlikumus… Nē, paga, man te ir kaut kāda putra. Nē, nē, nē – tā nav! Jā.
Sēdes vadītājs.
Es īsti nesapratu, Leiškalna kungs.
K.Leiškalns.
Jā, vienu mirklīti! Man šeit ir jāapstājas, jo te drusciņ ir jukas.
Sēdes vadītājs.
Attiecībā uz 389.priekšlikumu pēc jūsu parakstītās vēstules komisija ir mainījusi savu atzinumu un to neatbalsta.
K.Leiškalns.
Jā, komisija šeit ir mainījusi savu atzinumu un neatbalsta.
Sēdes vadītājs.
389.priekšlikums. Jautājums: vai vēl joprojām kāds uzstāj uz balsojumu, ja tas nav atbalstīts? Uz balsojumu neviens neuzstāj. Turpinām ar 390.
K.Leiškalns.
Tātad un atkal… 390. atbildīgā komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
391. atbildīgā komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Un te nu, reku, – 389. Nē, nē, 389. vietā mēs tagad komisijas vārdā aicinām atbalstīt 392.priekšlikumu, kas arī ir izdalīts uz atsevišķas lapas, kuru es nosaucu –, 2978F. Iekšējā pārdale.
Sēdes vadītājs.
Deputātiem nav iebildumu. Deputāti neiebilst. Ja deputāti neiebilst, turpinām ar 393.
K.Leiškalns.
Nu, paldies Dievam!
393. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” priekšlikums. (No zāles: “Atsaucam!”)
Sēdes vadītājs.
Atsaukts. Nav balsojams.
K.Leiškalns.
Paldies.
394. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
395. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
396. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
397. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
398. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
399. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
400. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
401. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
402. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
403. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
404. ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt to nelaimīgo Radio kori.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Un 405. jūs atsaucāt. Paldies.
406. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
407. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
408. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
409. – Ministru kabineta priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
410. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
411. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
412. – Ministru kabineta priekšlikums – arī šoreiz ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Tā, tā, tā… 413. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – ir guvis atbalstu kā valdībā, tā komisijā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums ar numuru 414 ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Atbalstīts arī Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas 415.priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Vai deputāts… Deputāts Bērziņš nejauši bija nospiedis pogu. Lūdzu, balsosim par 415. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 4, atturas – 1. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns.
416. – deputāta Ščerbatiha priekšlikums – nav…
Sēdes vadītājs.
Deputāts Ščerbatihs atsauc savu priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Paldies.
417. – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums – ir guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
418. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
419. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
420. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Atbalstīts arī 421. – deputāta Ribakova lieliskais priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
422. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Atbalstīts arī 423. – atbildīgās komisijas priekšlikums, ko aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Savukārt šajā gadījumā nav atbalstīts 424.priekšlikums, jo tas būs alternatīvs diviem līdzīgiem.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Nav atbalstīts 425. – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. (No zāles dep. M.Grīnblats: “Atsaucam!”)
Sēdes vadītājs.
Atsaukts.
K.Leiškalns.
Paldies.
426. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
427. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
428. – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
429. ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt, neatbalstot 430. par to pašu stāstu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt 429. … (No zāles: “Atsaucam!”) 430. atsaukts.
K.Leiškalns.
Paldies.
431. … (No zāles dep. M.Grīnblats: “Atsaucam!”)
Sēdes vadītājs.
Atsaukts.
K.Leiškalns.
Paldies.
Ir atbalstīts 432. – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
433. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
434. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
435. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
436. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
437. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Kur dāsni…
438. – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
439. – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt 439.priekšlikumam.
K.Leiškalns.
440. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
441. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
442. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
443. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
444. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
445. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
446. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums. Te nu uzreiz neatbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Frakcija atsauc savu priekšlikumu… Ā, nē, neatsauc! Vienkārši neprasa balsojumu. Paldies. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
447. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
448. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
449. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Bet Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijai ir 450.priekšlikums, kas arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
451. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
452. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
453. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Tā, tā, tā… 454. ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt…
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
…bet neatbalstīt Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas 455.priekšlikumu. (No zāles: “Atsaucam!”) Atsaukts.
456. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – arīdzan nav atbalstīts. (Izsaucieni no zāles.)
Sēdes vadītājs.
Tad atsaucat vai piekrītat?
K.Leiškalns.
Piekrīt.
457. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
458. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Tautas partija glabā budžetu…
459. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
460. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
461. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
462. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
463. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
464. – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
465. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
466. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
467. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
468. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
469. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
470.priekšlikums. Ir atbalstīts šis deputāta Ribakova priekšlikums no komisijas un arī no valdības.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
471. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
472. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
473. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
474. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
475. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
476. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
477. – Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
478. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
479. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
480. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
481. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
482. – Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
483. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
484. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
485. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
486. – ministra Krastiņa priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Tāpat reģionālās attīstības ministrs Krastiņš ir atbalstīts… Ko, lūdzu?
Sēdes vadītājs.
Man jāpiezīmē, Leiškalna kungs, ka Krastiņa kungs ir parlamentārais sekretārs, nevis ministrs tajā ministrijā. Vismaz pagaidām.
K.Leiškalns.
Atvainojos, tad tas bija laba vēlējums…
Tātad 487. – parlamentārā sekretāra Krastiņa kunga priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
488. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
489. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Ir pēdējais moments atbalstīt denacionalizēto namu īrniekus. Šajā budžetā mēs neredzējām un neredzam, ka viņi būtu atbalstīti, kaut gan pirms tam Ministru kabinets šo atbalstu solīja. Diemžēl tā atbalsta līdz šim momentam nav.
Mēs piedāvājam paņemt naudu no Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem un novirzīt to pabalstiem un kompensācijām denacionalizēto namu īrniekiem.
Atbalstīsim šo iedzīvotāju kategoriju, jo viņi cieta no jaunajiem namu īpašniekiem un cietīs arī tālāk.
Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Debates beidzam. Vai Leiškalna kungs kaut ko komisijas vārdā vēlas teikt?
K.Leiškalns.
Itin neko.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 489. – deputātu Vidavska, Golubova, Agešina un Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 51, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
Pirms mēs turpinām ar 490.priekšlikumu, godātie kolēģi, mums šobrīd it kā būtu pienācis laiks pārtraukumam, bet ir atlikuši vēl 20 priekšlikumi. Turklāt Saeimas Prezidijs ir saņēmis 10 deputātu parakstītu priekšlikumu ar aicinājumu turpināt sēdi bez pārtraukuma līdz visu jautājumu izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādu… (No zāles dep. J.Urbanovičs: “Bez debatēm!”) Es saprotu, ka Urbanoviča kungs piedāvā arī vairs nedebatēt. (No zāles: “Lai nedebatē! Lai “Saskaņas Centrs” nedebatē!”) Es saprotu, ka mēs esam saīsinājuši debašu laiku, bet pilnībā no debatēm atteikties mums neļauj Kārtības rullis.
Tātad tā: vai kolēģiem ir iebildumi, ka mēs turpinām sēdi bez pārtraukuma? Deputāti neiebilst. Sēde tiek turpināta bez pārtraukuma.
Turpinām ar 490.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Jā, pārejam pie priekšlikumiem par izmaiņām 6.pielikumā. 490. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
491. – priekšlikums pie 7.pielikuma, kas saņemts no Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
492. – Ministru kabineta priekšlikums pie 8.pielikuma – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
493. – Ministru kabineta priekšlikums pie 9.pielikuma – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Priekšlikums par izmaiņām 10.pielikumā. 494. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
11.pielikums. 495. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
12.pielikums. 496. – Ministru kabineta priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Paldies.
Par 15.pielikumu mēs skatīsim priekšlikumu, kuru ir iesnieguši deputāti Lagzdiņš, Agešins, Barča, Hanka, Kalvītis, Bērziņš, un šis 497.priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti… Es atvainojos! Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Uldim Gravam. (No zāles dep. J.Dobelis: “Ai! Ko tas sagribēja?”)
U.I.Grava (frakcija “Jaunais laiks”).
Vēlās stundas dēļ es aprobežošu savu sakāmo ar vienu teikumu.
Tie Saeimas deputāti, kas nāk no Liepājas puses un ir no visdažādākajām partijām, kas šeit pārstāvētas, atbalsta valsts garantiju “Liepājas metalurgam”, lai mums būtu šis uzņēmums, lai tas paliktu no visiem privātajiem uzņēmumiem kā vislielākais nodokļu maksātājs (No zāles dep. J.Dobelis: “Lai dzīvo Kirovs Lipmans!”), no kura ieguvēji būs visi Latvijas iedzīvotāji, un lai šinī valstī būtu arī tāds uzņēmums, kura ražotās produkcijas 90 procenti aiziet eksportam, no kā atkal ieguvēji būs visi Latvijas pilsoņi.
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Debates beidzam. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo priekšlikumu? Vai kāds uzstāj uz balsojumu? Neuzstāj? Priekšlikums atbalstīts. Turpinām ar 498.priekšlikumu.
K.Leiškalns.
Komisijas vārdā es gribu atvainoties Gravas kungam, ka es viņa uzvārdu vēlās stundas dēļ nenosaucu. (No zāles dep. J.Dobelis: “Tu viņu vienkārši neieraudzīji!”)
498. – deputātu Dukšinska, Staķes, Ābiķa un Kāposta priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst... Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 498. – deputātu Dukšinska, Staķes, Ābiķa un Kāposta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 44, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns.
Tad ir 499.priekšlikums no atbildīgās komisijas. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Priekšlikums ar 500.numuru ir saņemts no deputātiem Dukšinska, Staķes, Ābiķa un Kāposta. Tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Bet komisija ir izveidojusi alternatīvu – 501.priekšlikumu, kuru aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
502. Tāpat nav atbalstīts šis deputātu Dukšinska, Staķes, Ābiķa un Kāposta priekšlikums, bet komisijai ir savs priekšlikums par šo stāstu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
503. ir atbalstīts, kā es saprotu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
504. ir deputātu grupas priekšlikums, ko nav atbalstījis ne Ministru kabinets, ne komisija.
505.priekšlikumu atbildīgā komisija atbalsta, bet par mazāku summu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Tātad 505. ir atbalstīts…
Sēdes vadītājs.
Es atvainojos! Vai mēs 504. neizlaidām?
K.Leiškalns.
504. mēs neatbalstām. Jā!
Sēdes vadītājs.
Jā, deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
504. neatbalstām, bet atbalstām 505. – atbildīgās komisijas priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
Neatbalstām 506.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Bet savukārt aicinām atbalstīt 507. – atbildīgās komisijas priekšlikumu par Latvijas Olimpisko komiteju.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
508. – deputātu grupas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns.
509. – Ministru kabineta priekšlikums par Hipotēku un zemes banku – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns.
Un 510., kā es saprotu, ir atsaukts.
Līdz ar to, dāmas un kungi, darbs ir padarīts! Aicinu nobalsot otrajā lasījumā valsts budžetu 2009.gadam.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Par valsts budžetu 2009.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53 (Aplausi.), pret – 43, atturas – nav. Likums “Par valsts budžetu 2009.gadam” pieņemts.
Godātie kolēģi! Šodienas darba kārtība ir izskatīta.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm!
Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Es saprotu, ka pulkstenis ir 23.37, bet mums nav reģistrējušies gandrīz 25 cilvēki… Tad uzmanīgi klausieties savus uzvārdus: Andris Bērziņš (LPP/LC), Aigars Štokenbergs, Ilma Čepāne, Juris Dobelis, Ina Druviete, Sergejs Fjodorovs, Dzintars Jaundžeikars, Sandra Kalniete, Kārlis Leiškalns, Jānis Klaužs, Ivans Klementjevs, Vents Armands Krauklis, Visvaldis Lācis, Jānis Lagzdiņš, Aleksandrs Mirskis, Vitālijs Orlovs, Leopolds Ozoliņš, Karina Pētersone, Jakovs Pliners, Baiba Rivža, Jānis Strazdiņš, Kārlis Šadurskis, Dainis Turlais un Gunārs Upenieks.
Paldies par darbu! Uz redzēšanos!
Sēdes vadītājs.
Paldies.
Saeimas 2008.gada 14.novembra ārkārtas sēdi pasludinu par slēgtu.