Ministru kabineta rīkojums Nr.777

Rīgā 2008.gada 9.decembrī (prot. Nr.86 6.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvētu zemesgabalu Madonas rajona Ļaudonas pagastā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis Rudītes Bērziņas (adrese – Madonas rajona Ļaudonas pagasts, “Milasbrieži”, LV-4862) 2006.gada 30.augustā iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 30.augustā ar Nr.2.1774).

2. Rudīte Bērziņa ierosina privatizēt neapbūvētu zemesgabalu (zemes vienības kadastra apzīmējums 7070 007 0561) Madonas rajona Ļaudonas pagastā.

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. neapbūvētais zemesgabals 5,6 ha platībā (zemes vienības kadastra apzīmējums 7070 007 0561) Madonas rajona Ļaudonas pagastā (turpmāk – neapbūvētais zemesgabals) zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.2. saskaņā ar Ļaudonas pagasta padomes 2007.gada 29.augusta vēstuli Nr.3-13/185 neapbūvētais zemesgabals ir daļa no bijušā īpašuma “Milasbrieži 25F” Madonas apriņķa Ļaudonas pagastā;

3.3. saskaņā ar Latvijas Valsts vēstures arhīva 2007.gada 18.septembra izziņu Nr.5-JP-5757 nekustamā īpašuma “Milasbrieži nr.25F”zemes īpašnieks uz 1940.gada 21.jūliju bija fiziska persona;

3.4. saskaņā ar Ļaudonas pagasta padomes 2006.gada 3.novembra vēstuli
Nr.3-14/131 pašvaldībā nav iesniegts neapbūvētā zemesgabala pieprasījums;

3.5. saskaņā ar Ļaudonas pagasta padomes 2007.gada 25.aprīļa sēdes protokollēmumu (prot. Nr.5  9.§) “Par pašvaldības lietošanā esošo zemju ieskaitīšanu valsts brīvajās un valstij piekritīgajās zemēs” neapbūvētais zemesgabals ir ieskaitīts valsts brīvajās zemēs;

3.6. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Vidusdaugavas reģionālās nodaļas 2007.gada 16.janvāra vēstuli Nr.2A-3/137/2243 neapbūvētais zemesgabals nav iekļauts Valsts zemes dienesta Lauku zemju izpirkšanas reģistrā;

3.7. likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” 6.panta pirmā daļa nosaka, ka zeme, kas 1940.gada 21.jūlijā piederēja personām, kuras nav pieprasījušas atjaunot īpašuma tiesības uz šo zemi vai pieprasījušas kompensāciju, kā arī zeme, uz kuru likumā nav paredzēta īpašuma tiesību atjaunošana, izņemot zemi, kura zemesgrāmatā ierakstāma uz valsts vai pašvaldības vārda saskaņā ar šā likuma 2.panta otro daļu un 3.panta otro daļu, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.8. atbilstoši likuma “Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos” 2.¹ panta prasībām brīvā, valstij piekrītošā zeme, kas nav pieprasīta līdz 2006.gada 1.jūnijam, ir izmantojama zemes reformas pabeigšanai. Informāciju par zemes reformas pabeigšanai paredzēto zemi apkopo un publisko Valsts zemes dienests, ievietojot to mājaslapā internetā;

3.9. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4., 3.5., 3.7. un 3.8.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātājas Rudītes Bērziņas viedokli nav nepieciešams.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu tikai Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.5., 3.6., 3.7. un 3.8.apakšpunktā konstatēto, ka neapbūvētais zemesgabals ir brīvā valsts zeme un izmantojams zemes reformas pabeigšanai, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

6. Ievērojot minēto un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu, likuma “Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos” 2.¹ pantu un likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” 6.panta pirmo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai neapbūvēto zemesgabalu.

7. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīgā, Antonijas ielā 6, LV-1010) mēneša laikā pēc šā rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards