Ministru kabineta rīkojums Nr.94

Rīgā 2009.gada 4.februārī (prot. Nr.7 26.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai zemesgabalu “VEF – Biķernieki Nr.II-9” Rīgas rajona Saulkrastu lauku teritorijā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis Silvijas Dābolas (adrese – Rīga, Lidoņu iela 23–8, LV-1055) 2006.gada 30.augustā iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā ar Nr.2.3414).

2. Silvija Dābola ierosina privatizēt zemesgabalu (zemes vienības kadastra apzīmējums 8033 003 1416) “VEF – Biķernieki Nr.II-9” Rīgas rajona Saulkrastu lauku teritorijā.

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. zemesgabals “VEF – Biķernieki II-9” Rīgas rajona Saulkrastu lauku teritorijā sastāv no zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 8033 003 1416) 820 m² platībā (turpmāk – zemesgabals). Zemesgabals zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.2. saskaņā ar Saulkrastu pilsētas ar lauku teritoriju domes 2007.gada 18.aprīļa vēstuli Nr.01-6.6./457 zemesgabals ir daļa no bijušā nekustamā īpašuma “Simon-Teteri nr.B18” Rīgas apriņķa Pabažu pagastā. Minētais nekustamais īpašums uz 1940.gada 21.jūliju piederēja fiziskai personai. Zemesgabala bijušais īpašnieks un viņa mantinieki zemes īpašuma tiesību atjaunošanai nav pieteikušies un kompensāciju nav pieprasījuši;

3.3. saskaņā ar Latvijas Valsts vēstures arhīva 2007.gada 14.jūnija izziņu Nr.5-JP-3291 uz 1934.gada 7.jūniju nekustamā īpašuma “Simon-Teteri nr.B18” īpašnieks ir fiziska persona;

3.4. saskaņā ar Saulkrastu pilsētas ar lauku teritoriju domes 2007.gada 18.aprīļa vēstuli Nr.01-6.6./457 zemesgabals ir ieskaitīts valsts brīvajā zemē;

3.5. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 16.februāra vēstuli Nr.2A-3.1/819 zemesgabals nav iekļauts Valsts zemes dienesta Lauku zemju izpirkšanas reģistrā;

3.6. likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” 6.panta pirmā daļa nosaka, ka zeme, kas uz 1940.gada 21.jūliju piederēja personām, kuras nav pieprasījušas atjaunot īpašuma tiesības uz šo zemi vai pieprasījušas kompensāciju, kā arī zeme, uz kuru likumā nav paredzēta īpašuma tiesību atjaunošana, izņemot zemi, kura zemesgrāmatā ierakstāma uz valsts vai pašvaldības vārda saskaņā ar šā likuma 2.panta otro daļu un 3.panta otro daļu, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.7. atbilstoši likuma “Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos” 2.¹ panta prasībām brīvā, valstij piekrītošā zeme, kas nav pieprasīta līdz 2006.gada 1.jūnijam, ir izmantojama zemes reformas pabeigšanai. Informāciju par zemes reformas pabeigšanai paredzēto zemi apkopo un publisko Valsts zemes dienests, ievietojot to mājaslapā internetā;

3.8. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4., 3.6. un 3.7.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātājas Silvijas Dābolas viedokli nav nepieciešams.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu tikai Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.4., 3.5., 3.6. un 3.7.apakšpunktā konstatēto, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

6. Ievērojot minētos apsvērumus un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu, likuma “Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos” 2.¹ pantu un likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” 6.panta pirmo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai zemesgabalu.

7. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīgā, Antonijas ielā 6, LV-1010) mēneša laikā no šā rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards