Ministru kabineta rīkojums Nr.116

Rīgā 2009.gada 17.februārī (prot. Nr.11 8.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvētu zemesgabalu “Pļavnieki” Limbažu rajona Umurgas pagastā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis Aivara Vīganta (adrese – Limbažu rajons, Umurgas pagasts, “Pļavnieki”, 1.dz., LV-4005) iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 31.augustā ar Nr.2.3439).

2. Aivars Vīgants ierosina privatizēt divas neapbūvētas zemes vienības (zemes vienību kadastra apzīmējumi 6680 005 0169 un 6680 005 0170) Limbažu rajona Umurgas pagastā, “Pļavniekos”.

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Vidzemes reģionālās nodaļas 2007.gada 27.marta kadastra izziņu Nr.9B-1L/529 nekustamais īpašums (nekustamā īpašuma kadastra Nr. 6680 005 0169) “Pļavnieki” Limbažu rajona Umurgas pagastā sastāv no divām neapbūvētām zemes vienībām (zemes vienību kadastra apzīmējumi 6680 005 0169 un 6680 005 0170) 4,0 ha kopplatībā (turpmāk – neapbūvētais zemesgabals);

3.2. neapbūvētais zemesgabals zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.3. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Vidzemes reģionālās nodaļas 2007.gada 16.marta vēstulē Nr.9B-3L/49 sniegto informāciju neapbūvētā zemesgabala piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav konstatēta, kā arī bijušā zemes īpašnieka (mantinieka) zemes pieprasījumi nav iesniegti. Neapbūvētā zemesgabala izpirkšanas pieprasījumi Lauku zemes izpirkšanas reģistrā nav reģistrēti;

3.4. Vides ministrija 2007.gada 7.jūnija vēstulē Nr.3-07/4672 informēja, ka neapbūvētais zemesgabals saskaņā ar Ministru kabineta 2000.gada 10.oktobra noteikumiem Nr.353 “Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi” ietilpst Ziemeļvid­zemes biosfēras rezervāta dabas lieguma “Augstroze” funkcionālajā zonā;

3.5. saskaņā ar likuma “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 33.panta otro un trešo daļu valstij vai pašvaldībai piederošā vai piekrītošā zeme nav privatizējama vai atsavināma biosfēras rezervātu dabas lieguma zonā un ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda saskaņā ar likumu “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu”;

3.6. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4. un 3.5.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātāja Aivara Vīganta viedokli nav nepieciešams, jo likuma “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 33.panta otrā daļa aizliedz valstij piekrītošās zemes privatizāciju biosfēras rezervātu dabas lieguma zonā.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu tikai Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.panta pirmo daļu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Likuma “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 1.pants paredz uzdevumu savienot valsts, starptautiskās, reģionālās un privātās intereses īpaši aizsargājamo dabas teritoriju izveidošanā, saglabāšanā, uzturēšanā un aizsardzībā.

6. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4. un 3.5.apakšpunktā un 5.punktā konstatēto, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai neapbūvētais zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

7. Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu un likuma “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 33.panta otro un trešo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai neapbūvēto zemesgabalu.

8. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīgā, Antonijas ielā 6, LV-1010) mēneša laikā no šā rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards