Ministru kabineta noteikumi
Nr.218
Rīgā 2009.gada 3. martā (prot. Nr.15
42.§)
Grozījumi Ministru kabineta
2008.gada 7.oktobra noteikumos Nr.834 “Noteikumi par darbības
programmas “Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājuma
2.1.2.2.aktivitātes “Jaunu produktu un tehnoloģiju izstrāde”
2.1.2.2.1.apakšaktivitāti “Jaunu produktu un tehnoloģiju
izstrāde” un 2.1.2.2.3.apakšaktivitāti “Jaunu produktu un
tehnoloģiju izstrāde – atbalsts rūpnieciskā īpašuma tiesību
nostiprināšanai””
Izdoti saskaņā
ar Eiropas Savienības struktūrfondu un
Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta
2008.gada 7.oktobra noteikumos Nr.834 “Noteikumi par darbības
programmas “Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājuma
2.1.2.2.aktivitātes “Jaunu produktu un tehnoloģiju izstrāde”
2.1.2.2.1.apakšaktivitāti “Jaunu produktu un tehnoloģiju
izstrāde” un 2.1.2.2.3.apakšaktivitāti “Jaunu produktu un
tehnoloģiju izstrāde – atbalsts rūpnieciskā īpašuma tiesību
nostiprināšanai”” (Latvijas Vēstnesis, 2008, 171.nr.) šādus
grozījumus:
1. Izteikt 6.2.2.apakšpunktu šādā
redakcijā:
“6.2.2. pirms uzsākta projektu
iesniegumu iesniegšana, sniedz bezmaksas konsultācijas par
projektu iesniegumu sagatavošanu, izstrādā, apstiprina un publicē
sadarbības iestādes mājaslapā internetā projektu iesniegumu
vērtēšanas un vērtēšanas veidlapas aizpildīšanas metodiku, kā arī
izstrādā un publicē sadarbības iestādes mājaslapā internetā
projekta iesnieguma veidlapas aizpildīšanas metodiku un projekta
īstenošanas līguma paraugu, tai skaitā starpposma un noslēguma
pārskata veidlapu un tās aizpildīšanas kārtību, kā arī izdevumus
apliecinošo dokumentu sarakstu;”.
2. Izteikt 7.punktu šādā
redakcijā:
“7. Aktivitātes ietvaros
īstenotos projektus līdzfinansē no Eiropas Reģionālās attīstības
fonda (turpmāk – fonds) līdzekļiem. Kopējais aktivitātes ietvaros
pieejamais publiskais finansējums ir 52 255 313,42
lati, un to veido fonda finansējums 44 417 016,41 lata
apmērā un valsts budžeta finansējums 7 838 297,01 lata
apmērā. Kopējais publiskais finansējums aktivitātes ietvaros ir
sadalīts pa apakšaktivitātēm:
7.1. 2.1.2.2.1.apakšaktivitātes
ietvaros pieejamais publiskais finansējums ir
51 255 313,29 lati, un to veido fonda finansējums
43 567 016,30 latu apmērā un valsts budžeta finansējums
7 688 296,99 latu apmērā;
7.2. 2.1.2.2.3.apakšaktivitātes
ietvaros pieejamais publiskais finansējums ir
1 000 000,13 latu, un to veido fonda finansējums
849 999,97 latu apmērā un valsts budžeta finansējums
150 000,16 latu apmērā.”
3. Svītrot 8.punktā vārdus
“reģionālā finansējuma”.
4. Izteikt 39.punktu šādā
redakcijā:
“39. Īstenojot projektu
partnerībā, katram finansējuma saņēmējam pieejamā maksimālā
finansējuma intensitāte tiek aprēķināta atsevišķi, nepārsniedzot
šo noteikumu 36. un 37.punktā minētos ierobežojumus.”
5. Izteikt 55.punktu šādā
redakcijā:
“55. Projektu iesniegumu
atlase:
55.1. atklāta projektu
iesniegumu atlase 2.1.2.2.1.apakšaktivitātes īstenošanas laikā
notiek divās kārtās. Projektu iesniegumu atlases kārtās
pieejamais publiskais finansējums ir:
55.1.1. 2008.gadā
– 31 255 313,29 lati;
55.1.2. 2009.gadā – 20 000
000 latu;
55.2. atklāta projektu
iesniegumu atlase 2.1.2.2.3.apakšaktivitātes īstenošanas laikā
notiek vienā kārtā par visu apakšaktivitātei pieejamo
finansējumu. Projektu iesniegumu savstarpējā salīdzināšana notiek
kalendāra mēneša ietvaros.”
6. Papildināt noteikumus ar
56.2.10.apakšpunktu šādā redakcijā:
“56.2.10. izziņu no kredītiestādes
par kredīta piešķiršanu (izziņā norāda šo noteikumu 10.pielikumā
minēto informāciju), ja attiecināms, un izziņu no kredītiestādes
par konta atlikumu (izziņā norāda šo noteikumu 11.pielikumā
minēto informāciju), ja attiecināms. Izziņu no kredītiestādes par
kredīta piešķiršanu un izziņu no kredītiestādes par konta
atlikumu iesniedz par summu, kas nav mazāka par 50 % no projekta
kopējām izmaksām. Ja projekta iesniedzējs projektā ir paredzējis
saņemt šo noteikumu 89.1 punktā minēto avansu, izziņu
iesniedz par starpību starp 50 % no projekta kopējām izmaksām un
avansa maksājumu. Projekta iesnieguma iesniegšanas dienā izziņa
no kredītiestādes nedrīkst būt vecāka par 30 kalendāra dienām.
Izziņa nav jāiesniedz, ja pieprasītais finansējuma apmērs ir
mazāks par 30 000 latu.”
7. Papildināt noteikumus ar
57.2.4.apakšpunktu šādā redakcijā:
“57.2.4. izziņu no kredītiestādes
par kredīta piešķiršanu (izziņā norāda šo noteikumu 10.pielikumā
minēto informāciju), ja attiecināms, un izziņu no kredītiestādes
par konta atlikumu (izziņā norāda šo noteikumu 11.pielikumā
minēto informāciju), ja attiecināms. Izziņu no kredītiestādes par
kredīta piešķiršanu un izziņu no kredītiestādes par konta
atlikumu iesniedz par summu, kas nav mazāka par 50 % no projekta
kopējām izmaksām. Ja projekta iesniedzējs projektā ir paredzējis
saņemt šo noteikumu 89.1 punktā minēto avansu, izziņu
iesniedz par starpību starp 50 % no projekta kopējām izmaksām un
avansa maksājumu. Projekta iesnieguma iesniegšanas dienā izziņa
no kredītiestādes nedrīkst būt vecāka par 30 kalendāra dienām.
Izziņa nav jāiesniedz, ja pieprasītais finansējuma apmērs ir
mazāks par 30 000 latu.”
8. Izteikt 67.punktu šādā
redakcijā:
“67. Aktivitātes ietvaros
iesniegto projektu iesniegumu vērtēšanu nodrošina sadarbības
iestāde. Aktivitātes ietvaros iesniegto projektu iesniegumu
vērtēšanu atbilstoši kvalitātes un neprecizējamiem atbilstības un
neprecizējamiem administratīvajiem kritērijiem nodrošina
sadarbības iestādes izveidota projektu iesniegumu vērtēšanas
komisija (turpmāk – komisija). Komisijas sastāvā ir pārstāvji no
Ekonomikas ministrijas un valsts aģentūras “Latvijas Investīciju
un attīstības aģentūra”. Komisijas sēdēs novērotāja statusā bez
balsstiesībām var piedalīties vadošās iestādes un atbildīgās
iestādes pārstāvji.”
9. Papildināt noteikumus ar
85.1 punktu šādā redakcijā:
“85.1 Sadarbības
iestāde var lemt par līguma par projekta īstenošanu izbeigšanu
līgumā noteiktajos gadījumos, kā arī tad, ja 12 mēnešu laikā no
līguma par projekta īstenošanu noslēgšanas brīža:
85.1 1.
finansējuma saņēmējs nav noslēdzis līgumu ar kredītiestādi par
kredīta piešķiršanu par summu, ne mazāku kā 75 % no izziņā
minētās summas (ja projekta iesniegumam ir pievienota izziņa no
kredītiestādes par kredīta piešķiršanu);
85.1 2. 2.1.2.2.1.apakšaktivitātē
finansējuma saņēmējs nav noslēdzis līgumus ar ārējo pakalpojumu
veicējiem par summu, ne mazāku kā 50 % no projektā paredzētajām
ārējo pakalpojumu izmaksām (ja projekta iesniegumā ir paredzētas
ārējo pakalpojumu izmaksas);
85.1 3. 2.1.2.2.1.apakšaktivitātē nav
īstenoti vismaz 50 % projektā norādīto aktivitāšu kopējā
skaita.”
10. Papildināt noteikumus ar
89.1 punktu šādā redakcijā:
“89.1 Projekta
īstenošanas laikā finansējuma saņēmējs var saņemt avansa
maksājumu, kas nepārsniedz 35 % no publiskā finansējuma apmēra.
Avansa maksājuma saņemšanai un maksājumu veikšanai no saņemtā
avansa maksājuma līdzekļiem finansējuma saņēmējs atver kontu
Valsts kasē. Lai saņemtu avansa maksājumu, finansējuma saņēmējs
iesniedz sadarbības iestādē bankas garantiju par avansa summu.
Bankas garantijas termiņš nav īsāks kā projekta īstenošanas
termiņš.”
11. Papildināt noteikumus ar VIII
nodaļu šādā redakcijā:
“VIII.
Noslēguma jautājums
94. Projektu iesniedzējiem, kuri
projektu iesniegumus iesnieguši līdz 2009.gada 31.martam,
nepiemēro šo noteikumu 56.2.10. vai 57.2.4.apakšpunktā minēto
prasību.”
12. Izteikt 2.pielikuma 7.6.sadaļu
šādā redakcijā:
“7.6. Projekta
finansēšanas avoti*
|
Projekta kopējo izmaksu
finansēšanas avoti projekta īstenošanas
laikā
|
Summa (LVL)
|
%
|
|
1. Avansa maksājums (avansa
maksājums nepārsniedz 35 % no pieprasītā finansējuma
apmēra)
|
|
|
|
2. Projekta iesniedzēja paša
resursi (neieskaitot atbalstu komercdarbībai)
|
|
|
|
3. Aizņēmums no
kredītiestādes (norādīt kredītiestādes nosaukumu)
(neieskaitot atbalstu komercdarbībai)
|
|
|
|
4. Finanšu līdzekļi, kas
saņemti kā komercdarbības atbalsts (garantijas, aizdevumi
vai riska kapitāla investīcijas)
|
|
|
|
5. Citi (norādīt
finansēšanas avotu)
|
|
|
|
Kopā
(1.+2.+3.+4.+5.)
|
|
100 %
|
* Projekta finansēšanas avotu
kopsummu nepieciešams norādīt ne mazāku par 7.1.sadaļā
norādītajām kopējām projekta izmaksām.
Ja aizņēmums no kredītiestādes ir
norādīts kā finansēšanas avots, projekta iesniegumam jāpievieno
izziņa no kredītiestādes par kredīta piešķiršanu.
Ja ir norādīti pārējie
finansēšanas avoti, izņemot avansa maksājumu, projekta
iesniegumam jāpievieno izziņa no kredītiestādes par konta
atlikumu.
Izziņas jāiesniedz par summu, kas
nav mazāka par 50 % no 7.6.sadaļā norādītajiem projekta
finansēšanas avotiem mīnus avansa maksājums.”
13. Izteikt 3.pielikuma 7.6.sadaļu
šādā redakcijā:
“7.6. Projekta
finansēšanas avoti*
|
Projekta kopējo izmaksu
finansēšanas avoti
projekta
īstenošanas laikā
|
Summa (LVL)
|
%
|
|
1. Avansa maksājums (avansa
maksājums nepārsniedz 35 % no pieprasītā finansējuma
apmēra)
|
|
|
|
2. Projekta iesniedzēja paša
resursi (neieskaitot atbalstu komercdarbībai)
|
|
|
|
3. Sadarbības partnera Nr.1
paša resursi (neieskaitot atbalstu komercdarbībai)
|
|
|
|
4. Sadarbības partnera
Nr.... paša resursi (neieskaitot atbalstu
komercdarbībai)
|
|
|
|
5. Aizņēmums no
kredītiestādes (norādīt kredītiestādes nosaukumu)
(neieskaitot atbalstu komercdarbībai)
|
|
|
|
6. Finanšu līdzekļi, kas
saņemti kā komercdarbības atbalsts (garantijas, aizdevumi
vai riska kapitāla investīcijas)
|
|
|
|
7. Citi (norādīt
finansēšanas avotu)
|
|
|
|
Kopā
(1.+2.+3.+4.+5.+6.+7.)
|
|
100 %
|
* Projekta finansēšanas avotu
kopsummu nepieciešams norādīt ne mazāku par 7.1.sadaļā
norādītajām kopējām projekta izmaksām.
Ja aizņēmums no kredītiestādes ir
norādīts kā finansēšanas avots, projekta iesniegumam jāpievieno
izziņa no kredītiestādes par kredīta piešķiršanu.
Ja ir norādīti pārējie
finansēšanas avoti, izņemot avansa maksājumu, projekta
iesniegumam jāpievieno izziņa no kredītiestādes par konta
atlikumu.
Izziņas jāiesniedz par summu, kas
nav mazāka par 50 % no 7.6.sadaļā norādītajiem projekta
finansēšanas avotiem mīnus avansa maksājums.”
14. Izteikt 6.pielikuma 5.5.sadaļu
šādā redakcijā:
“5.5. Projekta
finansēšanas avoti*
|
Projekta kopējo izmaksu
finansēšanas avoti projekta īstenošanas
laikā
|
Summa (LVL)
|
%
|
|
1. Avansa maksājums (avansa
maksājums nepārsniedz 35 % no pieprasītā finansējuma
apmēra)
|
|
|
|
2. Projekta iesniedzēja paša
resursi (neieskaitot atbalstu komercdarbībai)
|
|
|
|
3. Aizņēmums no
kredītiestādes (norādīt kredītiestādes nosaukumu)
(neieskaitot atbalstu komercdarbībai)
|
|
|
|
4. Finanšu līdzekļi, kas
saņemti kā komercdarbības atbalsts (garantijas, aizdevumi
vai riska kapitāla investīcijas)
|
|
|
|
5. Citi (norādīt
finansēšanas avotu)
|
|
|
|
Kopā
(1.+2.+3.+4.+5.)
|
|
100 %
|
* Projekta finansēšanas avotu
kopsummu nepieciešams norādīt ne mazāku par 5.1.sadaļā
norādītajām kopējām projekta izmaksām.
Ja aizņēmums no kredītiestādes ir
norādīts kā finansēšanas avots, projekta iesniegumam jāpievieno
izziņa no kredītiestādes par kredīta piešķiršanu.
Ja ir norādīti pārējie
finansēšanas avoti, izņemot avansa maksājumu, projekta
iesniegumam jāpievieno izziņa no kredītiestādes par konta
atlikumu.
Izziņas jāiesniedz par summu, kas
nav mazāka par 50 % no 5.5.sadaļā norādītajiem projekta
finansēšanas avotiem mīnus avansa maksājums.”
15. Izteikt 7.pielikumu šādā
redakcijā:
“7.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 7.oktobra noteikumiem
Nr.834
Projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriji
|
Darbības programmas
nosaukums un numurs
|
2
|
Uzņēmējdarbība un inovācijas
|
|
Prioritātes nosaukums un
numurs
|
2.1.
|
Zinātne
un inovācijas
|
|
Pasākuma nosaukums un
numurs
|
2.1.2.
|
Inovācijas
|
|
Aktivitātes nosaukums un
numurs
|
2.1.2.2.
2.1.2.2.1.
|
Jaunu
produktu un tehnoloģiju izstrāde
Jaunu
produktu un tehnoloģiju izstrāde
|
|
Projektu atlases veids
|
|
Atklāts
projektu konkurss
|
|
Atbildīgā iestāde
|
|
Ekonomikas ministrija
|
|
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
Piezīmes*
|
|
Ar
punktiem
|
Min. 44
punkti (visu kritēriju kopsumma)
|
|
1.
|
Izmaksu pamatotība
|
30
|
|
|
1.1.
|
Ārējo pakalpojumu izmaksu
īpatsvars
15 punktu – visus ārējos
pakalpojumus veic zinātnisko institūciju reģistrā
reģistrētā zinātniskā institūcijā vai Latvijas Nacionālajā
akreditācijas birojā vai tam pielīdzināmā starptautiskā
institūcijā akreditētā laboratorijā, inspicēšanas vai
sertificēšanas institūcijā
10 punktu – vairāk par 70 %
no ārējo pakalpojumu izmaksām veido zinātnisko institūciju
reģistrā reģistrētā zinātniskā institūcijā vai Latvijas
Nacionālajā akreditācijas birojā vai tam pielīdzināmā
starptautiskā institūcijā akreditētā laboratorijā,
inspicēšanas vai sertificēšanas institūcijas sniegtie
pakalpojumi vai arī netiek izmantoti ārpakalpojumi un visi
darbi tiek veikti uzņēmuma ietvaros
0 punktu – tiek izmantoti
ārējie pakalpojumi, bet mazāk par 70 % no ārējo
pakalpojumu izmaksām veido zinātnisko institūciju reģistrā
reģistrētā zinātniskā institūcijā vai Latvijas Nacionālajā
akreditācijas birojā vai tam pielīdzināmā starptautiskā
institūcijā akreditētā laboratorijā, inspicēšanas vai
sertificēšanas institūcijas sniegtie pakalpojumi
|
15
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
1.2.
|
Projekta izmaksu pamatotība
un efektivitāte (jāizpildās visiem nosacījumiem)
1. Plānotie izdevumi
nodrošina fiziski izmērāmu rezultātu rašanos: tiek vērtēts,
vai noteiktais problēmas risinājums pozitīvi ietekmēs
projekta iesniedzēja saimniecisko darbību un vai
izvirzītais projekta mērķis ir skaidri definēts un atbilst
izvēlētajam problēmas risinājumam
2. Attiecināmās izmaksas ir
nepieciešamas projekta īstenošanai: tiek vērtēts, vai
attiecināmās izmaksas ir nepieciešamas projekta izvirzītā
mērķa sasniegšanai
3. Attiecināmās izmaksas ir
saistītas ar projekta īstenošanu: tiek vērtēts, vai
attiecināmās izmaksas atbilst projektā plānotajām
aktivitātēm
4. Plānotie izdevumi ir
ekonomiski pamatoti
|
15
|
N
Ja vērtējums ir zem 15
punktiem, projekta iesniegumu noraida
|
|
2.
|
Novitāte
|
15
|
|
|
2.1.
|
Inovācijas pakāpe, ko
nodrošinātu projekta īstenošana
5 punkti – projekta rezultātā
uzņēmumā plānots ieviest jaunas tehnoloģijas vai jaunu
produktu
2 punkti – projekta rezultātā
plānots modernizēt uzņēmumā esošās tehnoloģijas vai esošos
produktus
|
5
|
N
Ja vērtējums ir zem 2
punktiem, projekta iesniegumu noraida
|
|
2.2.
|
Nozare, kurā tiks sasniegti
projekta rezultāti, atbilstoši OECD un Eurostat
klasifikācijai tiek uzskatīta par augsti tehnoloģisku (pēc
NACE (1.1.red.) kodiem)
10 punktu – jaunā produkta vai
tehnoloģijas izstrāde tiek veikta vienā no zemāk minētajām
nozarēm:
Ražošana:
24 Ķīmisko vielu, to
izstrādājumu un ķīmisko šķiedru ražošana
29 Iekārtu, mehānismu un darba
mašīnu ražošana
30 Biroja tehnikas un datoru
ražošana
31 Elektrisko mašīnu un aparātu
ražošana
32 Radio, televīzijas un sakaru
iekārtu un aparatūras ražošana
33 Medicīnisko, precīzijas un
optikas instrumentu, pulksteņu ražošana
34 Automobiļu, piekabju un
puspiekabju ražošana
35 Citu transportlīdzekļu
ražošana (izņemot 35.1 Kuģu un laivu būve un remonts)
Pakalpojumi:
64.2 Telekomunikācijas
72 Datori un saistītās
aktivitātes
73 Pētniecība un attīstība
5 punkti – ir sniegts pamatots
skaidrojums, kāpēc projekta rezultātu var uzskatīt par
augsti tehnoloģisku, ja tas tiek veikts citās atbalstāmajās
nozarēs
0 punktu – jaunā produkta vai
tehnoloģijas izstrāde tiek veikta nozarē, kas nav minēta
iepriekš, un nav sniegts pamatots skaidrojums, kāpēc
projekta rezultātu var uzskatīt par augsti tehnoloģisku
|
10
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
3.
|
Pieredze un
kapacitāte
|
20
|
|
|
3.1.
|
Komersanta vai projekta
iesniedzēja saistīto personu grupas pieredze inovāciju
ieviešanā pēdējo triju gadu laikā
10 punktu – komersanta vai
projekta iesniedzēja saistīto personu grupa ir veikusi tāda
paša vai lielāka apjoma rūpniecisko pētījumu vai
eksperimentālo izstrādņu projektu šajā nozarē
5 punkti – komersanta vai
projekta iesniedzēja saistīto personu grupa ir veikusi
mazāka apjoma rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo
izstrādņu projektu šajā nozarē
0 punktu – komersanta vai
projekta iesniedzēja saistīto personu grupa nav veikusi
rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu projektu
šajā nozarē
|
10
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
3.2.
|
Vadošo pētnieku, laboratorijas
vadītāju u.tml. pieredze līdzīga veida darbu veikšanā
10 punktu – projekta ieviešanu
vada un izpildi nodrošina speciālisti ar atbilstošu
kvalifikāciju, kuriem ir vismaz 3 gadu pieredze rūpniecisko
pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu veikšanā un kuri ir
vadījuši vismaz vienu tāda paša vai lielāka apjoma
rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrādi
5 punkti – projekta ieviešanu
vada un izpildi nodrošina speciālisti ar atbilstošu
kvalifikāciju, kuriem ir 1–3 gadu pieredze rūpniecisko
pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu veikšanā un kuri ir
līdz šim vadījuši vismaz vienu tāda paša vai lielāka apjoma
rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrādi
0 punktu – projekta ieviešanu
vada un izpildi nodrošina darbinieki, kuriem pieredze
rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu veikšanā
ir mazāka par 1 gadu vai kuriem nav pieredzes vismaz viena
tāda paša vai lielāka apjoma rūpnieciskā pētījuma vai
eksperimentālās izstrādes veikšanā
|
10
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
4.
|
Komercializācijas
potenciāls
|
20
|
|
|
4.1.
|
Produktu izplatīšanas
pieredze
10 punktu – komersanta vai
projekta iesniedzēja saistīto personu grupas apgrozījums ir
5 reizes lielāks par projekta izmaksām vai ir iesniegti
sadarbības līgumi par produkcijas noietu ar uzņēmumiem,
kuru apgrozījums 5 reizes pārsniedz projekta izmaksas
5 punkti – komersanta vai
projekta iesniedzēja saistīto personu grupas apgrozījums ir
3 reizes lielāks par projekta izmaksām vai ir iesniegti
sadarbības līgumi par produkcijas noietu ar uzņēmumiem,
kuru apgrozījums 3 reizes pārsniedz projekta izmaksas
0 punktu – komersanta vai
projekta iesniedzēja saistīto personu grupas apgrozījums
nav 3 reizes lielāks par projekta izmaksām un nav iesniegti
sadarbības līgumi par produkcijas noietu ar uzņēmumiem,
kuru apgrozījums 3 reizes pārsniedz projekta izmaksas
|
10
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
4.2.
|
Eksporta potenciāls (saskaņā ar
Latvijas Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem;
projekta īstenošanas nozare tiek noteikta saskaņā ar NACE
klasifikatoru)
10 punktu – saskaņā ar Latvijas
Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare
eksportē vairāk par 69 % saražotā
7 punkti – saskaņā ar Latvijas
Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare
eksportē 60–69 % saražotā
4 punkti – saskaņā ar Latvijas
Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare
eksportē 50–59 % saražotā
0 punktu – saskaņā ar Latvijas
Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare
eksportē mazāk par 50 % saražotā
|
10
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
1.1.
|
KVALITĀTES
KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLAJĀM PRIORITĀTĒM
|
|
|
|
5.
|
Horizontālā prioritāte
“Informācijas sabiedrība”
2 punkti – projektā tiek
veidots IT risinājums vai IT pakalpojumi
0 punktu – projektā netiek
veidots IT risinājums vai IT pakalpojumi
|
2
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
6.
|
Horizontālā prioritāte
“Makroekonomiskā stabilitāte”
Pieprasītā atbalsta
intensitāte
Samazinot intensitāti par 1
procentpunktu, vērtējums tiek palielināts par 1 punktu.
Aprēķinot samazinājumu, tiek ņemta vērā maksimālā
intensitāte, kura ir pieejama konkrētajam projektam
|
10
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
7.
|
Horizontālā prioritāte
“Ilgtspējīga attīstība”
5 punkti – projekta rezultātā
tiek radīta energoefektīvāka tehnoloģija, tiek būtiski
samazināta ietekme uz vidi, projekts tiek īstenots vides
tehnoloģiju vai ekoinovāciju jomā
0 punktu – projekta rezultātā
netiek radīta energoefektīvāka tehnoloģija, netiek būtiski
samazināta ietekme uz vidi, projekts netiek īstenots vides
tehnoloģiju vai ekoinovāciju jomā
|
5
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
|
|
Jā/Nē
|
|
|
1.
|
Projekta iesniedzējs, partneris
ir Latvijā reģistrēts komersants, kura pamatkapitālā ir
vairāk nekā 75 % privātā kapitāla, tas nav atzīts par
maksātnespējīgu, neatrodas sanācijas procesā vai
likvidācijā vai tā darbība nav izbeigta
|
|
N
|
|
2.
|
Projekta iesniedzējam,
partnerim nav VID administrēto nodokļu parādu
|
|
P
|
|
3.
|
Projekts tiek īstenots
atbalstāmajā nozarē.
Atbalsts netiek sniegts šādās
nozarēs:
a. Vairumtirdzniecība un
mazumtirdzniecība
b. Finanšu starpniecība
c. Komercpakalpojumu nozare
(operācijas ar nekustamo īpašumu; transportlīdzekļu, mašīnu
un iekārtu, individuālās lietošanas priekšmetu, sadzīves
aparatūras un iekārtu iznomāšana)
d. Azartspēles un derības
e. Alus un alkoholisko dzērienu
ražošana
f. Tabakas izstrādājumu
ražošana
|
|
N
|
|
4.
|
Projekta iesniegumā minētie
plānotie rezultāti atbilst jaunu produktu vai tehnoloģiju
definīcijai
|
|
P
|
|
5.
|
Projekta iesniegumā plānotās
darbības atbilst rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālās
izstrādes definīcijām un ir atbilstoši klasificētas
projekta iesniegumā
|
|
P
|
|
6.
|
Projekta atbalstāmās izmaksas
atbilst noteiktajiem atbalstāmo izmaksu veidiem
|
|
P
|
|
7.
|
Pieprasītais atbalsta apmērs ir
aprēķināts pareizi un nepārsniedz maksimālo atbalsta
apmēru
|
|
P
|
|
8.
|
Projekta izmaksas (kopējās
projekta atbalstāmās izmaksas, kopējās projekta
neatbalstāmās izmaksas un kopējās projekta izmaksas)
projekta izmaksu tāmē ir aprēķinātas aritmētiski pareizi,
ir ievēroti noteiktie atbalstāmo izmaksu ierobežojumi
|
|
P
|
|
9.
|
Projektu plānots pabeigt 2 gadu
laikā no līguma noslēgšanas dienas
|
|
P
|
|
10.
|
Ja pieprasītais atbalsta apjoms
ir virs 50 000 LVL, atbalsta apjoms nevar pārsniegt 30
% no komersanta vai saistīto personu grupas kopējā neto
apgrozījuma iepriekšējā pārskata gadā
|
|
P
|
|
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
|
|
Jā/Nē
|
|
|
1.
|
Projekta iesniegums ir
sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai, ir
pievienoti visi papildus iesniedzamo dokumentu sarakstā
minētie dokumenti
|
|
P
|
|
2.
|
Projekta iesniegums ir
noformēts atbilstoši attiecīgo normatīvo aktu prasībām
|
|
P
|
|
3.
|
Projekta iesnieguma
oriģinālam ir dokumenta juridiskais spēks
|
|
P
|
|
4.
|
Projekta iesnieguma veidlapa
ir pilnībā aizpildīta
|
|
P
|
|
5.
|
Projekta iesnieguma
oriģināls ir ar sanumurētām lapām
|
|
P
|
|
6.
|
Projekta iesniegumā nav
neatrunātu labojumu – dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu un
papildinājumu
|
|
P
|
|
7.
|
Projekta iesniegumā lietotā
naudas vienība ir lats (LVL)
|
|
P
|
|
8.
|
Projekta iesniegums
iesniegts projektu iesniegumu iesniegšanas termiņā
|
|
N
|
|
9.
|
Projekta iesniegums ir
aizpildīts latviešu valodā, datorrakstā
|
|
P
|
|
10.
|
Projekta iesniegums ir
iesniegts divos eksemplāros
|
|
P
|
|
4.
FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
|
|
Jā/ Nē
|
|
|
1.
|
Projekta iesniegums atbilst
8.administratīvajam kritērijam un 1., 3.atbilstības
kritērijam (t.i., visiem kritērijiem, kas noteikti kā
neprecizējami (negatīva vērtējuma gadījumā projekta
iesniegumu noraida)), kā arī 1.2.kvalitātes vērtēšanas
kritērijā ir saņēmis vismaz 15 punktus, 2.1.kvalitātes
vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 2 punktus un kopā ir
saņēmis vismaz 44 punktus, vērtējot pēc kvalitātes
vērtēšanas kritērijiem
|
|
N
|
|
2.
|
Sarindojot 1.finansējuma
piešķiršanas kritērijā ar “Jā” novērtētos projektu
iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus
ieguvušo projekta iesniegumu, projekta iesniegumam pietiek
aktivitātes atlases kārtā pieejamais finansējums
|
|
N
|
* Piezīmes.
1. N – negatīvs vērtējums
(projekta iesniegumu noraida).
2. P – ja vērtējums ir negatīvs,
var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu
(projekta iesniedzējs lēmumā noteiktajā laikā nodrošina
atbilstību kritērijam).”
16. Izteikt 8.pielikumu šādā
redakcijā:
“8.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 7.oktobra noteikumiem
Nr.834
Projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriji
|
Darbības programmas
nosaukums un numurs
|
2
|
Uzņēmējdarbība un inovācijas
|
|
Prioritātes nosaukums un
numurs
|
2.1.
|
Zinātne un
inovācijas
|
|
Pasākuma nosaukums un
numurs
|
2.1.2.
|
Inovācijas
|
|
Aktivitātes nosaukums un
numurs
|
2.1.2.2.
2.1.2.2.3.
|
Jaunu
produktu un tehnoloģiju izstrāde
Jaunu
produktu un tehnoloģiju izstrāde – atbalsts rūpnieciskā
īpašuma tiesību nostiprināšanai
|
|
Projektu atlases veids
|
|
Atklāts
projektu konkurss
|
|
Atbildīgā iestāde
|
|
Ekonomikas
ministrija
|
|
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
Piezīmes*
|
|
Ar
punktiem
|
Min. 45
punkti (visu kritēriju kopsumma)
|
|
1.
|
Rūpnieciskā īpašuma tiesību
nostiprinājums
|
|
N
Ja vērtējums ir zem 10
punktiem, projekta iesniegumu noraida
|
|
1.1.
|
Rūpnieciskā īpašuma tiesības
ir plānots nostiprināt starptautiskā līmenī (ārpus Latvijas
un Eiropas Savienības)
|
45
|
|
|
1.2.
|
Rūpnieciskā īpašuma tiesības
ir plānots nostiprināt tikai Eiropas Savienībā
|
30
|
|
|
1.3.
|
Rūpnieciskā īpašuma tiesības
ir plānots nostiprināt tikai Latvijā
|
10
|
|
|
2.
|
Projekta iesniedzēja
kapacitāte
|
|
N
Ja vērtējums ir zem 10
punktiem, projekta iesniegumu noraida
|
|
2.1.
|
Projekta iesniedzējs pēdējo
5 gadu laikā ir nostiprinājis vismaz vienas rūpnieciskā
īpašuma tiesības
|
20
|
|
|
2.2.
|
Projekta iesniedzējs pēdējo
5 gadu laikā nav nostiprinājis vismaz vienas rūpnieciskā
īpašuma tiesības
|
10
|
|
|
1.1.
|
KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLAJĀM PRIORITĀTĒM
|
|
|
|
3.
|
Horizontālā prioritāte
“Informācijas sabiedrība”
|
|
N
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
3.1.
|
Projektā tiek veidots IT
risinājums vai IT pakalpojumi
|
5
|
|
|
3.2.
|
Projektā netiek veidots IT
risinājums vai
IT pakalpojumi
|
0
|
|
|
4.
|
Horizontālā prioritāte
“Makroekonomiskā stabilitāte”
Pieprasītā atbalsta
intensitāte
|
|
N
Ja vērtējums ir zem 15
punktiem, projekta iesniegumu noraida
|
|
4.1.
|
Pieprasītā atbalsta
intensitāte ir samazināta vairāk par 5 procentpunktiem no
projektam maksimāli pieļaujamās atbalsta intensitātes
|
30
|
|
|
4.2.
|
Pieprasītā atbalsta
intensitāte ir maksimāli pieļaujamā vai samazināta ne
vairāk par 5 procentpunktiem no projektam maksimāli
pieļaujamās atbalsta intensitātes
|
15
|
|
|
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
|
|
Jā/Nē
|
|
|
1.
|
Projekta iesniedzējs ir
Latvijā reģistrēts komersants, kura pamatkapitālā ir vairāk
nekā 75 % privātā kapitāla, tas nav atzīts par
maksātnespējīgu, neatrodas sanācijas procesā vai
likvidācijā vai tā darbība nav izbeigta
|
|
N
|
|
2.
|
Projekta iesniedzējam nav
VID administrēto nodokļu parādu
|
|
P
|
|
3.
|
Projekta iesniedzējs atbilst
MVK statusam, un tas ir pareizi noteikts
|
|
P
|
|
4.
|
Projekts tiek īstenots
atbalstāmajās nozarē.
Atbalsts netiek sniegts
šādās nozarēs:
g. Vairumtirdzniecība un
mazumtirdzniecība
h. Finanšu starpniecība
i. Komercpakalpojumu nozare
(operācijas ar nekustamo īpašumu; transportlīdzekļu, mašīnu
un iekārtu, individuālās lietošanas priekšmetu, sadzīves
aparatūras un iekārtu iznomāšana)
j. Azartspēles un
derības
k. Alus un alkoholisko
dzērienu ražošana
l. Tabakas izstrādājumu
ražošana
|
|
N
|
|
5.
|
Projekta atbalstāmās
izmaksas atbilst atbalstāmo izmaksu veidiem
|
|
P
|
|
6.
|
Projekta izmaksas (kopējās
projekta atbalstāmās izmaksas, kopējās projekta
neatbalstāmās izmaksas un kopējās projekta izmaksas)
projekta izmaksu tāmē ir aprēķinātas aritmētiski pareizi,
ir ievēroti atbalstāmo izmaksu ierobežojumi
|
|
P
|
|
7.
|
Projekta ieviešanas termiņš
nepārsniedz noteikto termiņu
|
|
P
|
|
8.
|
Aktivitātes finansējums:
vērtējot projektus rindas kārtībā, aktivitātē pietiek
finansējums
|
|
N
|
|
9.
|
Projekta aktivitātes ir
noteiktas kā atbalstāmas
|
|
P
|
|
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
|
|
Jā/Nē
|
|
|
1.
|
Projekta iesniegums ir
sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai, ir
pievienoti visi papildus iesniedzamo dokumentu sarakstā
minētie dokumenti
|
|
P
|
|
2.
|
Projekta iesniegums ir
noformēts atbilstoši attiecīgo normatīvo aktu prasībām
|
|
P
|
|
3.
|
Projekta iesnieguma
oriģinālam ir dokumenta juridiskais spēks
|
|
P
|
|
4.
|
Projekta iesnieguma veidlapa
ir pilnībā aizpildīta
|
|
P
|
|
5.
|
Projekta iesnieguma
oriģināls ir ar sanumurētām lapām
|
|
P
|
|
6.
|
Projekta iesniegumā nav
neatrunātu labojumu – dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu un
papildinājumu
|
|
P
|
|
7.
|
Projekta iesniegumā lietotā
naudas vienība ir lats (LVL)
|
|
P
|
|
8.
|
Projekta iesniegums
iesniegts projektu iesniegumu iesniegšanas termiņā
|
|
N
|
|
9.
|
Projekta iesniegums ir
aizpildīts latviešu valodā, datorrakstā
|
|
P
|
|
10.
|
Projekta iesniegums ir
iesniegts divos eksemplāros
|
|
P
|
|
4.
FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI
|
Vērtēšanas
sistēma
|
|
|
Jā/ Nē
|
|
|
1.
|
Projekta iesniegums atbilst
8.administratīvajam un 1., 4., 8.atbilstības kritērijam
(t.i., visiem kritērijiem, kas ir noteikti kā neprecizējami
(negatīvā vērtējuma gadījumā projekta iesniegumu noraida)),
kā arī 1. un 2.kvalitātes vērtēšanas kritērijā katrā ir
saņēmis vismaz 10 punktus, 4.kvalitātes vērtēšanas
kritērijā ir saņēmis vismaz 15 punktus un kopā ir saņēmis
vismaz 45 punktus, vērtējot pēc kvalitātes vērtēšanas
kritērijiem
|
|
N
|
|
2.
|
Sarindojot 1.finansējuma
piešķiršanas kritērijā ar “Jā” novērtētos projektu
iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus
ieguvušo projekta iesniegumu, projekta iesniegumam pietiek
aktivitātes atlases kārtā pieejamais finansējums
|
|
N
|
* Piezīmes.
1. N – negatīvs vērtējums
(projekta iesniegumu noraida).
2. P – ja vērtējums ir negatīvs,
var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu
(projekta iesniedzējs lēmumā noteiktajā laikā nodrošina
atbilstību kritērijam).”
17. Papildināt noteikumus ar
10.pielikumu šādā redakcijā:
“10.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 7.oktobra noteikumiem
Nr.834
Kredītiestādes
izziņa par kredīta piešķiršanu
18. Papildināt noteikumus ar
11.pielikumu šādā redakcijā:
“11.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 7.oktobra noteikumiem
Nr.834
Kredītiestādes
izziņa par konta atlikumu
Ministru prezidents
I.Godmanis
Ekonomikas ministra vietā –
tieslietu ministrs G.Bērziņš
Redakcijas
piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 12.martu.
