Ministru kabineta rīkojums Nr.174

Rīgā 2009.gada 11.martā (prot. Nr.17 6.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvētu zemesgabalu “Brīvā valsts zeme” Rīgas rajona Olaines pagastā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis Andreja Opša (adrese – Rīga, Marsa gatve 12–116, LV-1082) iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 30.augustā ar Nr.2.1751).

2. Andrejs Opsis ierosina privatizēt neapbūvētu zemesgabalu (zemes vienības kadastra apzīmējums 8080 008 0473) “Brīvā valsts zeme” Rīgas rajona Olaines pagastā.

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 13.septembra kadastra izziņu Nr.9B-1.1/8495 neapbūvētais zemesgabals “Brīvā valsts zeme” Rīgas rajona Olaines pagastā sastāv no zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 8080 008 0473) 0,4 ha platībā (turpmāk – neapbūvētais zemesgabals);

3.2. neapbūvētais zemesgabals zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.3. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 13.septembra izziņu Nr.9B-6.1/206 neapbūvētā zemesgabala īpašnieki vai likumīgie mantinieki īpašuma tiesību atjaunošanai vai kompensācijas saņemšanai nav pieteikušies, un neapbūvētā zemesgabala piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav zināma;

3.4. saskaņā ar Rīgas rajona Olaines pagasta padomes 2007.gada 6.septembra vēstuli Nr.2490 neapbūvētais zemesgabals nav piešķirts pastāvīgā lietošanā;

3.5. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 14.septembra vēstuli Nr.2A-3.1/576 neapbūvētā zemesgabala izpirkšanas pieprasījumi nav saņemti;

3.6. likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” 4.¹ panta trešā daļa nosaka, ka zeme, kuras piederība 1940.gada 21.jūlijā nav konstatēta, izņemot zemi, kas saskaņā ar 4.¹ panta pirmo un otro daļu ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.7. likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” 6.panta pirmā daļa nosaka, ka zeme, kas 1940.gada 21.jūlijā piederēja personām, kuras nav pieprasījušas atjaunot īpašuma tiesības uz šo zemi vai pieprasījušas kompensāciju, kā arī zeme, uz kuru likumā nav paredzēta īpašuma tiesību atjaunošana, izņemot zemi, kura zemesgrāmatā ierakstāma uz valsts vai pašvaldības vārda saskaņā ar šā likuma 2.panta otro daļu un 3.panta otro daļu, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.8. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4., 3.6. un 3.7.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātāja Andreja Opša viedokli nav nepieciešams.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu tikai Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. un 3.7.apakšpunktā konstatēto, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai neapbūvētais zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

6. Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu un likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” 4.1 panta trešo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai neapbūvēto zemesgabalu.

7. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīgā, Antonijas ielā 6, LV-1010) mēneša laikā no šā rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards