Saeimas 2009. gada 5. marta sēdes stenogramma (nobeigums)

 

Stenogramma — Saeimas Kancelejas stenogrammu nodaļas redakcijā

 

Stenogrammas nobeigums. Sākums — Saeimas materiālu 16.laidienā (“LV”, Nr.40, 12.03.2009.)

 

Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre Vineta Muižniece.

Sēdes vadītāja.

Godātie kolēģi! Sākam likumprojektu izskatīšanu.

Kā pirmo izskatīsim likumprojektu “Par Hāgas konvenciju par tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšanu civillietās vai komerclietās”, otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Sergejs Mirskis.

S.Mirskis (frakcija “Saskaņas Centrs”).

Labrīt, augsti godātais Prezidij un godātie deputāti! Strādāsim ar dokumentu Nr.825 – likumprojektu “Par Hāgas konvenciju par tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšanu civillietās vai komerclietās”.

Ārlietu komisija izskatīja šo dokumentu un saņēma uz galīgo lasījumu trīs Juridiskā biroja priekšlikumus.

1. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir redakcionāla rakstura priekšlikums.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

S.Mirskis.

2.priekšlikums arī ir redakcionāla rakstura priekšlikums.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu pret 2.priekšlikumu.

S.Mirskis.

3.priekšlikums arī ir redakcionāla rakstura priekšlikums par to, ka likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

S.Mirskis.

Godātie deputāti, aicinu jūs balsot par šo likumprojektu pēdējā, otrajā un galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Par Hāgas konvenciju par tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšanu civillietās vai komerclietās” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par autoceļiem””, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Oskars Spurdziņš.

O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Izskatāmais dokuments Nr.3830 – likumprojekts “Grozījumi likumā “Par autoceļiem””. Komisija priekšlikumus nesaņēma, taču sadarbībā ar nozares ekspertiem un Latvijas Pašvaldību savienību izstrādāja divus savus priekšlikumus.

1. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums – atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

O.Spurdziņš.

Arī 2. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums – ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

O.Spurdziņš.

Paldies, kolēģi! Lūdzu atbalstīt šos grozījumus trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par autoceļiem”” pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru””, trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Imants Valers.

I.Valers (Tautas partijas frakcija).

Labdien, cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.3834 – likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru””. Kopumā ir saņemti pieci priekšlikumi.

1. – tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

2. – arī tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

3. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

4. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas saskaņā ar Maksātnespējas likumu novērš dublēšanos dažādos informācijas reģistros. Arī atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

I.Valers.

Un 5. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas faktiski maina panta nosaukumu, lai nosaukums atbilstu panta saturam. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Paldies. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām””, otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).

Paldies skaistajai sēdes vadītājas kundzei! Kolēģi! Dāmas un kungi! Esam saņēmuši par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” vienu – Juridiskā biroja priekšlikumu. Tas ir par 31.pantu, papildinot to ar jaunu sesto daļu, kas šā likuma izpratnē skaidro vairumtirdzniecības jēdzienu, jo mēs visi zinām, ka 1.jūlijā beigsies Ministru kabineta noteikumu par šo tēmu spēks.

Tā ka aicinu atbalstīt Juridisko biroju un atbildīgo komisiju.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas laiku trešajam lasījumam.

K.Leiškalns.

Gaidīsim priekšlikumus līdz šā gada 10.martam.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Priekšlikumu iesniegšanas laiks – 10.marts.

Paldies.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Par Latvijas Kultūras akadēmijas Satversmes grozījumiem”, otrais lasījums.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā ziņos… Godātie kolēģi! Ir nepieciešams ziņotājs likumprojektam “Par Latvijas Kultūras akadēmijas Satversmes grozījumiem”.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Es aicinu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā, jo nav saņemts neviens priekšlikums un komisija likumprojektu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Par Latvijas Kultūras akadēmijas Satversmes grozījumiem” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas laiku trešajam lasījumam.

Dz.Ābiķis.

Paldies, kolēģi, par vienprātīgo atbalstu! Lūdzu iesniegt priekšlikumus līdz šā gada 17.martam. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Baigi ilgi!”)

Sēdes vadītāja.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 17.marts.

Paldies.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Par Latvijas Mākslas akadēmijas Satversmes grozījumiem”, otrais lasījums.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Arī par šo likumprojektu nav saņemts neviens priekšlikums, un komisija aicina balsot par tā pieņemšanu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Par Latvijas Mākslas akadēmijas Satversmes grozījumiem” pieņemšanu otrajā lasījumā! (No zāles dep. J.Dobelis: “Rokas nost no Ābiķa! Brīvību Ābiķim!”) Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas laiku trešajam lasījumam.

Dz.Ābiķis.

Cienījamie kolēģi! Vēlreiz paldies par augsto komisijas darba novērtējumu un vienprātīgo atbalstu.

Aicinu iesniegt priekšlikumus līdz 17.martam.

Sēdes vadītāja.

Priekšlikumu iesniegšana līdz 17.martam.

Paldies.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījums Komercdarbības atbalsta kontroles likumā”, pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Aigars Kalvītis.

A.Kalvītis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Strādāsim ar dokumentu Nr.3734 – “Grozījumi Komercdarbības atbalsta kontroles likumā”. Šo grozījumu būtība ir tā, ka ar šiem grozījumiem tiks dots Ministru kabinetam deleģējums izdot Ministru kabineta noteikumus par teritoriālā atbalsta sniegšanu reģionos. Un tas arī ir viss!

Aicinu pieņemt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Paldies ziņotājam.

Lūdzu zvanu! (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC: “Vāji sagatavots ziņojums!” Dep. A.Kalvītis: “Vāji sagatavots dokuments!”) Balsosim par likumprojekta “Grozījums Komercdarbības atbalsta kontroles likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! (No zāles dep. A.Bērziņš (ZZS): “Būs vienbalsīgs atbalsts!”) Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas laiku otrajam lasījumam.

A.Kalvītis.

Paldies par vienbalsīgo atbalstu. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.marts.

Sēdes vadītāja.

12.marts – termiņš priekšlikumu iesniegšanai. Paldies.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā”, otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Imants Valers.

I.Valers (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Izskatīsim dokumentu Nr.3833 – “Grozījumi Krimināllikumā”. Tur iekļauti divi Krimināllikuma grozījumu projekti – Nr.725 un Nr.817.

Kopumā saņemti 37 priekšlikumi.

1. – tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums. Ir komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

2. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

3. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

4. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Arī tas komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

5. – deputātu Cileviča un Agešina priekšlikums, kurš komisijā nav guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja.

Sākam debates par 5.priekšlikumu.

Debatēs pirmais runā deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (frakcija “Saskaņas Centrs”).

Cienījamie kolēģi! Mūsu priekšlikuma mērķis bija novērst iespējamu neatbilstību starp nacionālajā likumdošanā noteikto genocīda definīciju un starptautiskajos instrumentos ietverto genocīda definīciju. Tas ir patiešām ļoti būtisks jautājums. Ir ļoti labi, ka Tieslietu ministrija ieklausījās mūsu ieteikumos un piedāvāja savu šīs problēmas risinājuma variantu, kas būtībā ir pat labāks nekā mūsu piedāvātais. Tikko Saeima atbalstīja 4. – tieslietu ministra priekšlikumu. Mēs esam gandarīti, ka tieslietu ministrs ir ieklausījies “Saskaņas Centra” deputātu ieteikumos, un tāpēc atsaucam savu priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Tātad 5.priekšlikums ir atsaukts.

Lūdzu, turpiniet!

I.Valers.

6. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 7.priekšlikumā, kurš ir Juridiskās komisijas priekšlikums un ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Vai deputāts Buzajevs vēlas debatēt par 6.priekšlikumu? Viņš runās par 6.priekšlikumu.

Atklājam debates par 6.priekšlikumu.

Vārds deputātam Buzajevam.

V.Buzajevs (PCTVL frakcija).

Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un godātie kungi! Es saskaņā ar reglamentu uzreiz debatēšu par 6. un 7.priekšlikumu, jo tie attiecas uz vienu un to pašu pantu.

Es, ņemot vērā šā likumprojekta vēsturi, gribu paust nožēlu, ka “Saskaņas Centra” deputāti atsauca savu – 5.priekšlikumu. Sākotnējais priekšlikums, kas paredz sodīt personas par tāda režīma… par genocīda publisku slavināšanu, attaisnošanu vai genocīda fakta noliegšanu, ja palasa sākotnējā dokumenta anotācijas tekstu, ir divu ministru no apvienības TB/LNNK priekšlikums. Faktiski šis ir tās pašas partijas maskēts priekšlikums sodīt par tā sauktās okupācijas fakta noliegšanu, kuru agrāk Saeima bija noraidījusi.

Tagad ministri ir izrādījušies daudz viltīgāki un anotācijā atsaucas uz Eiropas Padomes ietvarlēmuma par rasisma un ksenofobijas apkarošanu projektu. Šo septiņu mēnešu laikā, kas ir aizritējuši kopš tā brīža, kad likumprojekts tika iesniegts Saeimā, kaut kas jau ir paspējis piedzimt. Iepriekš minētais ietvarlēmums ir pārvērties par pamatlēmumu. Tieslietu ministrija virzības gaitā nekavējoties sāka lāpīt likumprojektu, iesniedzot grozījumus otrajam lasījumam. Ministrija piedāvāja saskaņot genocīda nacionālo izpratni ar starptautiskajām normām, un tas saskan ar dažiem manis agrāk iesniegtajiem un Saeimas noraidītajiem priekšlikumiem.

Ministrija piedāvā ietvert likumā arī nozieguma pret cilvēci un kara nozieguma definīcijas. Un izdarīja to pareizi.

Diemžēl ministrijai bija par īsu likumprojekta septiņu mēnešu ilgais embrionālās attīstības laikposms, lai rezultātā dzimtu kaut kas pilnvērtīgs tādā jomā, kura nosaka, ko nedrīkst publiski slavināt, attaisnot vai noliegt.

Gaida Bērziņa kunga piedāvātais un Juridiskās komisijas izrediģētais formulējums neatbilst Eiropas Padomes pamatlēmumam par krimināltiesību izmantošanu cīņā pret noteiktiem rasisma un ksenofobijas veidiem un izpausmēm. Tas ir pārāk plašs un pieļauj iespēju sodīt par neeksistējošu un neviena, izņemot Latviju, neatzītu komunistiskā režīma pieļauto genocīdu un par pārējiem bubuļiem no latviešu tautas pasakām.

Tanī pašā laikā jau pirmajā Eiropas Padomes pamatlēmuma nodaļā ir skaidri teikts, ka kriminālatbildība jāparedz par tādu noziegumu publisku attaisnošanu, noliegšanu vai rupju banalizēšanu, kuri paredzēti Starptautiskās krimināltiesas Statūtu 7. un 8.pantā vai 1945.gada 8.augustā Londonas nolīgumam pievienotās Starptautiskā militārā tribunāla hartas 6.pantā.

Nekāda komunistiskā režīma genocīda vai pārējo okupācijas šausmu šajos dokumentos nav, tāpēc mēs esam spiesti nebalsot par šo priekšlikumu, lai gan šis priekšlikums noteikti ir labāks nekā pirmajā lasījumā nobalsotā redakcija. Mūsu frakcija atturēsies no balsošanas par likumprojektu kopumā un iesniegs savus priekšlikumus trešajam lasījumam.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Vai deputāti prasa balsojumu par 6.priekšlikumu? Tā, turpinām debates.

Nākamais debatēs runās deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Iepriekšējā runātāja runā bija jūtamas paniskas bailes. Kārtējo reizi šīs paniskās bailes izskan tad, kad ir jārunā godīgi par Latvijas vēsturi. Nav ko te slēpties! Ir bailes atzīt, ka okupācija ir bijusi. Ir bailes atzīt, ka okupācijas rezultātā Latvijas valstij ir nodarīti milzīgi kaitējumi. Un tas te skanēs visu laiku, un jūs redzat, ka ne jau velti latviešu tautai ir paruna – kas ir vainīgs, tas ir bailīgs. Viņš jau saredz… runātājs jau saredz… pat bez vārda “okupācija” viņš jau saredz briesmas. Tā vai citādi varbūt kādreiz tam pašam okupantam būs jāatbild vēl joprojām par nodarīto, un līdz ar to ir šis, var teikt, tāds maigais uzbrukums gan 7., gan 8.priekšlikumam.

Šos uzbrukumus vajag ļoti uzmanīgi izanalizēt un nekādā gadījumā nevajag tajos nopietni ieklausīties.

Sēdes vadītāja.

Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Lūdzu!

I.Valers.

Komisija atbalstīja 6.priekšlikumu daļēji un iekļāva 7. – komisijas priekšlikumā, kas ir uzlabots.

Sēdes vadītāja.

Mums jānoskaidro, vai deputāti prasa balsojumu par 6.priekšlikumu. Balsojumu neprasa.

I.Valers.

7. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par 7.priekšlikumu.

I.Valers.

8. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums. Atbalstīts daļēji un iekļauts 9.priekšlikumā, kas ir tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par 8. un 9.priekšlikumu.

I.Valers.

10. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kurš komisijā ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

11. – partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcijas priekšlikums, kurš komisijā neguva atbalstu.

Sēdes vadītāja.

Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

I.Valers.

12. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

13. – līdzīgs tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

14. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

15. – iekšlietu ministra Segliņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

16. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

17. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

18. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

19. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Arī tas komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

20. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

21. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

22. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

23. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Nav atbalstīts komisijā. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): “Mazdūšīga rīcība!”)

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

I.Valers.

24. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

25. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

26. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

27. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

28. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

29. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

30. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Arī atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

31. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

32. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

33. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

34. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

35. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

36. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputāti piekrīt.

I.Valers.

37. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja.

Deputātiem nav iebildumu.

I.Valers.

Līdz ar to esam izskatījuši visus 37 priekšlikumus.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – nav, atturas – 5. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas laiku trešajam lasījumam.

I.Valers.

Paldies par balsojumu. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 20.marts.

Sēdes vadītāja.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 20.marts. Paldies.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījumi Maksātnespējas likumā”, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Ilma Čepāne.

I.Čepāne (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).

Godātie kolēģi! Šis likumprojekts (dokuments Nr.3693) ir darba kārtības pēdējais punkts, un šo likumprojektu, proti, “Grozījumi Maksātnespējas likumā”, mēs esam ļoti ilgi gaidījuši. Juridiskajā komisijā šis likumprojekts vienprātīgi tika atbalstīts virzīšanai uz Saeimas sēdi.

Es gribu pievērst jūsu uzmanību tam, ka likumprojektam ir pievienota ļoti pamatota anotācija, un tur ir norādīts, kādēļ šie grozījumi ir nepieciešami.

Proti, atbilstoši Latvijas 2008.gada 18.decembra Nodomu protokola ar Starptautisko Valūtas fondu 18.punktam Latvija ir apņēmusies uzlabot maksātnespējas režīmu, jo, izvērtējot izveidojušos praksi tiesiskās aizsardzības procesa lietās, ir secināts, ka esošais tiesiskais regulējums neveicina efektīvu šā institūta piemērošanu.

Kas tad ir tie jaunumi, kuriem vajadzētu pievērst uzmanību? Proti, Maksātnespējas likumā tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanas termiņš komercsabiedrībai, kāds ir pagaidām noteikts, ir viens gads. Šajā laikā ir problemātiski atrisināt visas finansiālās grūtības, un līdz ar to likumprojektā ir ierosināts pagarināt šā termiņa ilgumu.

Otra lieta attiecas uz fiziskajām personām. Ir nepieciešams grozīt tās Maksātnespējas likuma normas, kas nosaka administratoru atlīdzību personas maksātnespējas procesā, samazinot administratora ikmēneša atlīdzību bankrota piemērošanas gadījumā.

Godātie kolēģi! Juridiskā komisija nolēma, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 10.marts. (No zāles dep. J.Dobelis: “Vispirms jānobalso!”)

Es lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Maksātnespējas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu.

I.Čepāne.

Kā es jau minēju, es pārzinu Kārtības rulli. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš, kā komisija nolēma, ir 10.marts.

Sēdes vadītāja.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 10.marts. Paldies.

Godātie kolēģi! Kā nākamo izskatām lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Valsts kompensāciju cietušajiem”” (Nr.1070/Lp9) otrajam lasījumam līdz š. g. 10.aprīlim”. Šo lēmuma projektu sagatavojusi un iesniegusi Juridiskā komisija.

Mums jāpieņem lēmums balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par Juridiskās komisijas sagatavoto lēmuma projektu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tiesu varu””, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Solvita Āboltiņa.

S.Āboltiņa (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par tiesu varu”” ir sagatavots Juridiskās komisijas apakškomisijā, kas strādā ar jauno likumu par tiesu iekārtu. Strādājot šī komisija konstatēja, ka ir lietas, kuras pašreiz spēkā esošajā likumā nav regulētas, un lūdza Tieslietu ministriju un Augstāko tiesu iesniegt attiecīgus grozījumus. Šos grozījumus varētu iedalīt vairākās grupās.

Pirmā grupa ir grozījumi, kas saistīti ar administratīvi teritoriālo reformu, jo tiks pēc tam veikta arī attiecīga tiesu reforma. Un tur ir ne tikai tiesas; parādās tāda jauna struktūra kā “tiesu nami”. Tātad šajos grozījumos tiek piedāvāts regulējums: kas tad ir tiesu nami un kas vada tiesu namus, un tamlīdzīgas lietas.

Otra grupa attiecas uz Augstākās tiesas kompetenci. Tika konstatēts, ka nav īsti regulēts, kas tad ir tiesnešu plēnums vai Augstākās tiesas priekšsēdētājs ir tikai administratīva amatpersona vai vienlaikus arī tiesnesis. Tātad arī šīs normas ir precizētas.

Un trešā normu grupa, uz ko es vēršu īpašu uzmanību, – tie ir panti, kas regulē tiesnešu atalgojumu. Un gribu uzreiz teikt, ka krīzes apstākļos tas neprasa nekādus papildu līdzekļus. Vienkārši tagad, krīzes apstākļos, arī tiesnešiem tiek samazināts atalgojums, un tas skar arī visas piemaksas un prēmijas… Ir Augstākās tiesas tiesneši, kuri saņem atlīdzību par operatīvās darbības pasākumu akceptēšanu (kā mēs zinām, tas ir ļoti svarīgs tiesiskuma princips), par šo darbu, kas bieži vien ir arī dežūras veidā. Augstākās tiesas tiesnešiem ir pazudis veids, kā likumīgi šo atalgojumu saņemt. Jo līdz šim bija tā piemaksa. Un šī nauda Augstākās tiesas budžetā jau ir! Papildus tā netiek prasīta klāt. lai gan mēs pēc nedēļas skatīsim jaunos Kriminālprocesa likuma grozījumus, kuri paredz, ka uz Augstākās tiesas tiesnešiem par šo operatīvās darbības pasākumu akceptēšanu gulsies daudz lielāka atbildība un ka šā darba apjoms palielināsies. Bet katrā ziņā pašreiz notiek tā, ka nav veida, kā likumīgi samaksāt par šo darbu, lai gan nauda Augstākās tiesas budžetā tam ir.

Šis jautājums ir saskaņots ar Finanšu ministriju. Šie grozījumi ir Tieslietu ministrijas akceptēti, un es lūgtu deputātus akceptēt tos pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par tiesu varu”” pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas laiku otrajam lasījumam.

S.Āboltiņa.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – 10.marts.

Sēdes vadītāja.

Priekšlikumu iesniegšanas – 10.marts. Paldies.

Kā nākamo izskatām likumprojektu “Grozījums Farmācijas likumā”, pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).

Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Grozījumu Farmācijas likumā sagatavoja Sociālo un darba lietu komisija. Tie, kuri gatavojās Saeimas sēdei, varēja izlasīt anotāciju, bet es komisijas vārdā gribu piebilst to, ka mēs jau kuro reizi konstatējam, ka tie grozījumi Farmācijas likumā, kuri skar gan Zemkopības ministriju, gan arī Veselības ministriju, ne vienmēr tiek saskaņoti un ka tie Ministru kabineta noteikumi, kurus bija nepieciešams izstrādāt un kuriem bija jābūt jau apstiprinātiem Ministru kabinetā, jo likumam ir jāstājas spēkā 2009.gada 1.aprīlī, nav sagatavoti.

Līdz ar to mēs pirmām kārtām lūdzam piešķirt steidzamību šim likumprojektam.

Sēdes vadītāja.

Jā… Tātad, godātie kolēģi, mums balsojot būs jāizšķir jautājums par steidzamību.

Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Mēs balsosim par likumprojekta “Grozījums Farmācijas likumā” atzīšanu par steidzamu. Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 14, atturas – nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

V.Orlovs.

Priekšlikumi…

Sēdes vadītāja.

Nē, vispirms mēs balsosim par likumprojektu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Farmācijas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā.

V.Orlovs.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 6.marts un izskatīšana – 12.martā. Tā ir nākamā Saeimas sēde.

Sēdes vadītāja.

Tātad priekšlikumu iesniegšana notiks līdz 6.martam un izskatīšana – 12.marta sēdē. Paldies.

Godātie kolēģi! Saeimas Prezidijs informē, ka izziņotais jautājums, kura izskatīšana bija paredzēta šodien pulksten 17.00, šajā laikā izskatīts netiks, tāpēc ka iesniedzēji, kuri ir uzdevuši jautājumu Ivaram Godmanim “Par sekām ECT spriedumam Natālijas Andrejevas lietā” ir apmierināti ar atbildi, kuru Ministru prezidenta uzdevumā ir sniegusi labklājības ministre.

Tā kā iesniedzēji ar atbildi ir apmierināti un papildjautājumus uzdot nevēlas, šāda sanāksme pulksten 17.00 nenotiks.

Godātie kolēģi! Šīsdienas darba kārtība ir izskatīta.

Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrēties ar balsošanas kartēm.

Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumiem.

Pirmais paziņojumu sniegs deputāts Andris Bērziņš no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.

A.Bērziņš (ZZS frakcija).

Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde – pulksten 10.30.

Sociālo un darba lietu komisijas sēde – pulksten 11.00.

Sēdes vadītāja.

Nākamajam vārds paziņojumam deputātam Guntim Blumbergam.

G.Blumbergs (ZZS frakcija).

Cienījamie Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas locekļi! Lūdzu uz komisijas sēdi pēc divām minūtēm mūsu telpās.

Sēdes vadītāja.

Nākamā paziņojumu sniegs deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (frakcija “Jaunais laiks”).

Deputātu grupa sadarbībai ar Itālijas parlamentu, lūdzu uz sēdi pēc vienas minūtes blakustelpā – Dzeltenajā zālē. Paldies.

Sēdes vadītāja.

Paziņojumu sniegs deputāts Andris Bērziņš no Latvijas Pirmās partijas un partijas “Latvijas Ceļš” frakcijas.

A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).

Godājamie kolēģi! Ārlietu komisijas sēde notiks pulksten 10.30. Lūdzu neaizmirst!

Sēdes vadītāja.

Nākamais paziņojumu sniegs deputāts Oskars Kastēns.

O.Kastēns (LPP/LC frakcija).

Cienījamie deputāti! Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju lūdzu uz sēdi pēc piecām minūtēm komisijas telpās.

Paldies.

Sēdes vadītāja.

Vārds paziņojumam deputātam Oskaram Spurdziņam.

O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sēde notiks pulksten 11.30 komisijas telpās.

Sēdes vadītāja.

Paldies.

Visi paziņojumi ir sniegti.

Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.

A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).

Labrīt, augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Vitālijs Aizbalts, Augusts Brigmanis, Juris Dalbiņš, Gundars Daudze, Jānis Eglītis, Aleksandrs Golubovs, Uldis Ivars Grava, Nikolajs Kabanovs, Sandra Kalniete, Arturs Krišjānis Kariņš, Jānis Klaužs, Ivans Klementjevs, Vents Armands Krauklis, Sarmīte Ķikuste, Visvaldis Lācis, Dzintars Rasnačs, Kārlis Šadurskis, Ainārs Šlesers, Artis Pabriks, Jānis Tutins un Dzintars Zaķis.

Paldies par darbu.

Sēdes vadītāja.

Godātie kolēģi! Sēde ir slēgta.