atbildes, skaidrojumi, koment?ri

Anatolijs Gorbunovs

Ministru kabinets ?odien pie??ma l?mumu par pieteikuma lietas ierosin??anu Satversmes ties?. Lietas b?t?ba ir ??da — Saeima "Lattelekom" liet? pie??ma l?mumu, kura divi punkti ir pretlikum?gi jeb neatbilst likumam. Pirmk?rt, Saeima uzdeva Ministru kabinetam atcelt Telekomunik?ciju tarifu padomes locek?us, otrk?rt, Saeima uzdeva Telekomunik?ciju tarifu padomei p?rskat?t iepriek??j?s Telekomunik?ciju tarifu padomes l?mumus par tarifiem. Ministru kabinets izpild?ja Saeimas l?mumu un atc?la padomes locek?us. Lietas b?t?ba nav taj?, vai padome darbosies t?l?k vai ne, jo faktiski t? jau bija k?uvusi lemtnesp?j?ga. Nebija nepiecie?am? kvoruma, padomes locek?i pa?i bija atteiku?ies no savu amatu pild??anas. B?t?ba sl?pjas apst?kl?, ka Saeimas l?mums ir precedenta gad?jums turpm?kai likumu neiev?ro?anai. Es dom?ju, ka Satversmes tiesai ir j?izv?rt? ?is gad?jums, lai rastu atbildi uz jaut?jumu, k? t?l?k att?st?sies attiec?bas starp likumdev?ju un izpildvaru.

?is Saeimas l?mums mazliet atg?dina padomju laikus. Saeima ar l?mumu, kas ir zem?ks par likumu, atce? likuma normas. T? nav pirm? reize, kad t? notiek. Manupr?t, ar? tad, kad Saeima ar vienk?r?u l?mumu aptur?ja attiec?gus privatiz?cijas likumus, tas nebija likum?gi. Var diskut?t, cik labs vai slikts ir telekomunik?ciju likums un padome un k? str?d? ministrija, ta?u likums paliek likums. Un Saeimas ietekme vald?b? ir noteikti j?virza tikai un vien?gi caur likumiem, k? ar? ar Ministru kabineta apstiprin??anu vai neapstiprin??anu. Tam ir j?notiek t?, k? tas paredz?ts Satversm?. Ja m?s ?o gad?jumu akcept?jam, tad tie??m j?jaut?, uz ko balst?s likumdev?ju un izpildvaras attiec?bas — vai uz Satversmi un likumiem, vai atsevi??iem Saeimas l?mumiem? ??ds viedoklis ir ar? Saeimas juridisk? biroja vad?t?jam. "Lattelekom" lietas Satversmes tiesas l?mums neietekm?s, jo t?s att?st?sies savu gaitu.

Par Telekomunik?ciju tarifu padomi. K? nol?ma Saeima un Ministru kabinets, ir j?iesniedz jauns telekomunik?ciju likums. Satiksmes ministrijas sagatavotais likumprojekts jau ir ce?? uz Ministru kabinetu.

V?l ir likums par regulatoriem, ko sagatavo Ekonomikas ministrija. Telekomunik?ciju tarifu padomei b?s pagaidu raksturs, jo b?s jaunais likums, kur? b?s paredz?ti jauni principi. L?dz tam es ierosinu padomi apstiprin?t p?c jau eso?ajiem principiem. Es esmu sagatavojis priek?likumu, kuru esmu iesniedzis ar? Ekonomikas ministrij?, par to, lai padom? savus p?rst?vjus izvirz?tu Br?vo arodbiedr?bu savien?ba, pa?vald?bas, telekomunik?ciju asoci?cija, inform?tikas padome, Zin?t?u akad?mija un pat?r?t?ju intere?u aizsardz?bas centrs. Konkr?tas kandidat?ras Ministru kabinet? es iesnieg?u jau p?c div?m ned???m.

?? gada 18. maij? "Lattelekom" ir pie??mis r?kojumu par abonentu l?nijas m?r??anas pakalpojumu tarifiem. Ja klients l?dz p?rbaud?t savu telefonsakaru kvalit?ti, tad nepietiekamu pretenziju gad?jum? vi?am pakalpojums b?s j?apmaks?, maksa par pakalpojumu ir 9 lati. Es esmu nos?t?jis v?stules "Lattelekom", Privatiz?cijas a?ent?ras ?ener?ldirektoram J?nim Naglim un pat?r?t?ju intere?u aizsardz?bas centram. Es l?dzu atcelt ?o r?kojumu. Manupr?t, ?is r?kojums ir pretrun? ar likumu par telekomunik?cij?m, kas nosaka, ka visus maksas p?rr??inus nekvalitat?vu sakaru gad?jum? nosaka Telekomunik?ciju tarifu padome. Padome neparedz?ja nek?du samaksu par ??da veida pakalpojumiem no klientiem, jo tad mums jebkur? viet?, kur m?s v?r?amies ar s?dz?b?m, to nepamatot?bas gad?jum? b?tu j?maks?. Telekomunik?ciju tarifu padome noteica, ja klients nav apmierin?ts ar "Lattelekom" sniegto atbildi, ka viss ir k?rt?b?, vi?? var v?rsties elektrosakaru inspekcij?, kas v?lreiz veiks p?rbaudi. Ja "Lattlekom" atbilde b?s k??daina, uz??mumam var uzlikt sodu. Es par ?o r?kojumu izsaku visliel?ko neizpratni.

Tad Anatolijs Gorbunovs atbild?ja uz ?urn?listu jaut?jumiem:

— Ko j?s dar?sit, ja "Lattelekom" savu r?kojumu neatcels?

A.Gorbunovs:

— Cik ilgi j?s gaid?sit "Lattelekom" reakciju?

A.Gorbunovs:

R?ta Jaksona,

"LV" inform?cijas redaktore

P?c ieraksta "LV" diktofon?