|
RĪKI
Publikācijas atsauceATSAUCĒ IETVERT:
Ministru kabineta 2009. gada 8. septembra noteikumi Nr. 1010 "Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumos Nr.490 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.5.1.2.1.apakšaktivitāti "Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo izgāztuvju rekultivācija""". Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 11.09.2009., Nr. 145 https://www.vestnesis.lv/ta/id/197451
Paraksts pārbaudītsNĀKAMAIS Ministru kabineta noteikumi Nr.1011Grozījums Ministru kabineta 2003.gada 19.novembra noteikumos Nr.648 "Noteikumi par meža reproduktīvo materiālu" Vēl šajā numurā11.09.2009., Nr. 145 |
PAR DOKUMENTU Izdevējs: Ministru kabinets Veids: noteikumi Numurs: 1010 Pieņemts: 08.09.2009. |
Ministru kabineta noteikumi Nr.1010
Rīgā 2009.gada 8.septembrī (prot. Nr.56 16.§)
Izdoti saskaņā ar Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumos Nr.490 “Noteikumi par darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.1.apakšaktivitāti “Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo izgāztuvju rekultivācija”” (Latvijas Vēstnesis, 2008, 110.nr.) šādus grozījumus:
1. Izteikt 9.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
“9.1. ar ietekmes uz vidi novērtējumu (ja tāds ir nepieciešams) saistītās dokumentācijas izstrādes izmaksas, būvprojekta izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā trīs procenti no Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām;”.
2. Izteikt 10.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
“10.1. ar ietekmes uz vidi novērtējumu (ja tāds ir nepieciešams) saistītās dokumentācijas izstrādes izmaksas, būvprojekta izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes izmaksas, kas pārsniedz trīs procentus no Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām;”.
3. Papildināt noteikumus ar 10.1 punktu šādā redakcijā:
“10.1 Finanšu rezerve neparedzētajiem izdevumiem var būt līdz pieciem procentiem no Kohēzijas fonda projekta kopējām attiecināmajām izmaksām. Projekta finanšu rezervi izmanto šo noteikumu 9.4. un 9.5.apakšpunktā minēto attiecināmo izmaksu segšanai. Pirms finanšu rezerves izmantošanas veic attiecīgus grozījumus vienošanās dokumentā par Kohēzijas fonda projekta īstenošanu.”
4. Papildināt noteikumus ar 11.9.apakšpunktu šādā redakcijā:
“11.9. pievienotās vērtības nodokļa izmaksas, kuras pievienotās vērtības nodokļa maksātājam ir tiesības atskaitīt kā priekšnodokli.”
5. Izteikt IV nodaļas nosaukumu šādā redakcijā:
6. Izteikt 15.punktu šādā redakcijā:
“15. Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlasi izsludina divās projektu iesniegumu atlases kārtās. Pirmo Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtu izsludina triju gadu periodam, otro – divu gadu periodam:
15.1. pirmajai Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais līdzfinansējums no Kohēzijas fonda ir 6 351 235 lati;
15.2. otrajai Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais līdzfinansējums no Kohēzijas fonda ir vismaz 7 423 723 lati;
15.3. ja pirmajai Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Kohēzijas fonda līdzfinansējums netiek izlietots, to novirza otrās Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtas finansēšanai;
15.4. ja otrajai Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Kohēzijas fonda līdzfinansējums netiek izlietots, atbildīgā iestāde var lemt par Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases papildu kārtas organizēšanu.”
7. Izteikt 16.punkta ievaddaļu šādā redakcijā:
“16. Atbildīgā iestāde uzaicinājumu iesniegt Kohēzijas fonda projekta iesniegumu nosūta pa pastu vai elektroniski (parakstītu ar drošu elektronisko parakstu un sagatavotu atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu) šo noteikumu 1.pielikumā minēto novadu atbildīgajām pašvaldībām vai pašvaldībām, kas ir atbildīgas par radīto piesārņojumu:”.
8. Izteikt 17.punktu šādā redakcijā:
“17. Ja pirmajā Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtā uzaicinātais potenciālais Kohēzijas fonda projekta iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta iesniegumu neiesniedz atbildīgajā iestādē noteiktajā termiņā vai atbildīgā iestāde Kohēzijas fonda projekta iesniegumu neapstiprina, uzaicinājumu nosūta otrajā Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtā. Ja otrajā Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtā uzaicinātais potenciālais Kohēzijas fonda projekta iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta iesniegumu neiesniedz atbildīgajā iestādē noteiktajā termiņā vai atbildīgā iestāde Kohēzijas fonda projekta iesniegumu neapstiprina, atkārtotu uzaicinājumu otrās Kohēzijas fonda projekta iesniegumu atlases kārtas ietvaros nosūta nākamajā gadā.”
9. Svītrot 19.punktu.
10. Izteikt 20.punktu šādā redakcijā:
“20. Kohēzijas fonda projekta iesniegumu atbildīgajā iestādē iesniedz divu mēnešu laikā pēc uzaicinājuma nosūtīšanas šo noteikumu 1.pielikumā minēto novadu atbildīgajām pašvaldībām. Atbildīgā iestāde var pagarināt Kohēzijas fonda projekta iesnieguma iesniegšanas termiņu uz laiku līdz diviem mēnešiem, vēstulē informējot potenciālo Kohēzijas fonda projekta iesniedzēju par Kohēzijas fonda projektu iesniegumu iesniegšanas termiņa pagarinājumu, ja:
20.1. Eiropas Savienības fondu uzraudzības komiteja pieņēmusi lēmumu par izmaiņām Kohēzijas fonda projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijos;
20.2. pēc uzaicinājuma izsūtīšanas tiek izdarīti grozījumi šajos noteikumos.”
11. Izteikt V nodaļas nosaukumu šādā redakcijā:
12. Izteikt 24. un 25.punktu šādā redakcijā:
“24. Kohēzijas fonda projekta iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta iesniegumu sagatavo atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 27., 28., 29. un 30., 31., 32. vai 33., 34. un 35.punktā minētajiem kritērijiem un nodrošina Kohēzijas fonda projekta iesnieguma satura atbilstību šo noteikumu 3.pielikumā minētajiem kvalitātes, atbilstības un administratīvajiem projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem.
25. Kohēzijas fonda projekta iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta iesnieguma veidlapai pielikumā pievieno šo noteikumu 3.pielikuma 37.punktā minētos dokumentus.”
13. Svītrot 26., 27., 28., 29., 30. un 31.punktu.
14. Izteikt 32.punktu šādā redakcijā:
“32. Atbildīgā iestāde izveido ierobežotas projektu iesniegumu atlases Kohēzijas fonda projektu iesniegumu vērtēšanas komisiju (turpmāk – vērtēšanas komisija) un apstiprina tās nolikumu. Vērtēšanas komisijas sastāvā ir atbildīgās iestādes, Vides ministrijas, Latvijas Pašvaldību savienības, kā arī to biedrību un nodibinājumu pārstāvji, kuru darbības mērķis saistīts ar vides aizsardzības jautājumiem. Vadošās iestādes pārstāvji vērtēšanas komisijā ir novērotāja statusā bez balsstiesībām.”
15. Izteikt 33.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
“33.3. reģistrē iesniegtos Kohēzijas fonda projektu iesniegumus, piešķir tiem identifikācijas numuru un divu nedēļu laikā pēc projekta iesnieguma saņemšanas projekta iesniedzējam izsniedz vai nosūta elektroniski (parakstītu ar drošu elektronisko parakstu) vai pa pastu apliecinājumu par projekta iesnieguma saņemšanu. Ja Kohēzijas fonda projekta iesniegumu iesniedz personīgi, atbildīgā iestāde izsniedz apliecinājumu par projekta iesnieguma saņemšanu, norādot reģistrācijas numuru, uzreiz pēc projekta iesnieguma saņemšanas.”
16. Izteikt 34., 35., 36. un 37.punktu šādā redakcijā:
“34. Kohēzijas fonda projekta iesniegumu vērtē pēc administratīvajiem, atbilstības un kvalitātes kritērijiem (3.pielikums):
34.1. atbilstību administratīvajiem un atbilstības kritērijiem vērtē ar “Jā” vai “Nē” (“Jā” – atbilst, “Nē” – neatbilst). Ja Kohēzijas fonda projekta iesnieguma administratīvais vai atbilstības kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekta iesniegumu attiecībā uz šo kritēriju nevērtē;
34.2. atbilstību kvalitātes kritērijiem vērtē, piešķirot noteiktu punktu skaitu:
34.2.1. Kohēzijas fonda projekta iesnieguma vērtējumā atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 1. un 2.punktā minētajam kritērijam jāsaņem vismaz viens punkts;
34.2.2. par Kohēzijas fonda projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu 3.pielikuma 3., 4., 5. un 6.punktā minētajiem kritērijiem var saņemt papildu punktus.
35. Vērtēšanas komisija vērtē projektu iesniegumus šādā secībā:
35.1. vispirms vērtē Kohēzijas fonda projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu 3.pielikuma 25., 26., 28. un 29.punktā minētajiem administratīvajiem kritērijiem. Ja vērtējums kādā no šiem kritērijiem ir “Nē”, Kohēzijas fonda projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu;
35.2. ja Kohēzijas fonda projekta iesniegums šo noteikumu 35.1.apakšpunktā minētajos kritērijos novērtēts ar “Jā”, Kohēzijas fonda projekta iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 7., 8., 9., 10., 11., 14., 16., 17., 18., 19., 23., 24., 27., 30., 33., 34., 35. un 36.punktā minētajiem kritērijiem. Ja vērtējums kādā no šiem kritērijiem ir “Nē”, Kohēzijas fonda projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu;
35.3. ja Kohēzijas fonda projekta iesniegums šo noteikumu 35.2.apakšpunktā minētajos kritērijos novērtēts ar “Jā”, Kohēzijas fonda projekta iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 12., 13., 15., 20., 21., 22., 31., 32. un 37.punktā minētajiem kritērijiem un kvalitātes kritērijiem saskaņā ar šo noteikumu 34.2.apakšpunktu. Ja Kohēzijas fonda projekta iesniegums kādā no šo noteikumu 3.pielikuma 12., 13., 15., 20., 21., 22., 31., 32. un 37.punktā minētajiem kritērijiem novērtēts ar “Nē” vai Kohēzijas fonda projekta iesnieguma vērtējums neatbilst kvalitātes kritērijiem atbilstoši šo noteikumu 34.2.1.apakšpunktam, Kohēzijas fonda projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu.
36. Ja divi vai vairāki Kohēzijas fonda projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu punktu skaitu, tos sarindo projektu iesniegumu prioritārajā sarakstā šādā secībā:
36.1. Kohēzijas fonda projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 1.punktā minētajam kritērijam;
36.2. Kohēzijas fonda projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 5.punktā minētajam kritērijam;
36.3. Kohēzijas fonda projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 4.punktā minētajam kritērijam;
36.4. Kohēzijas fonda projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 2.punktā minētajam kritērijam;
36.5. Kohēzijas fonda projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 3.punktā minētajam kritērijam;
36.6. Kohēzijas fonda projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 6.punktā minētajam kritērijam.
37. Atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par Kohēzijas fonda projekta iesnieguma apstiprināšanu, ja:
37.1. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 3.pielikumā minētajiem administratīvajiem, atbilstības un kvalitātes kritērijiem;
37.2. Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros ir pieejams finansējums projekta īstenošanai.”
17. Papildināt noteikumus ar 37.1 punktu šādā redakcijā:
“37.1 Lēmums par Kohēzijas fonda projekta iesnieguma apstiprināšanu var ietvert šādus nosacījumus, kas projekta iesniedzējam jāizpilda lēmumā norādītajā termiņā, lai tas varētu noslēgt vienošanos par Kohēzijas fonda projekta īstenošanu:
37.1 1. precizēt informāciju par Kohēzijas fonda projekta iesniedzēju (kontaktinformāciju un rekvizītus) (2.pielikums);
37.1 2. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 37.punktā minētajam kritērijam;
37.1 3. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 31. un 32.punktā minētajiem kritērijiem;
37.1 4. precizēt izmaiņas kopējā attiecināmo izmaksu summā un attiecināmās izmaksas atbilstoši šo noteikumu 9. un 10.1 punktam;
37.1 5. precizēt izmaiņas kopējā neattiecināmo izmaksu summā un neattiecināmās izmaksas atbilstoši šo noteikumu 10.punktam;
37.1 6. precizēt Kohēzijas fonda projekta laika grafiku atbilstoši plānotajām projekta aktivitātēm (3.pielikuma 15.punkts);
37.1 7. precizēt naudas plūsmas prognozi (3.pielikuma 20.punkts);
37.1 8. precizēt Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānoto projekta īstenošanu un plānoto cilvēkresursu nodrošinājumu (3.pielikuma 21.punkts);
37.1 9. precizēt plānotos publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumus (3.pielikuma 22.punkts).”
18. Izteikt 38., 39., 40. un 41.punktu šādā redakcijā:
“38. Vērtēšanas komisija 20 darbdienu laikā pēc lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu minētā termiņa beigām izvērtē lēmumā ietverto nosacījumu izpildi. Atbildīgā iestāde divu darbdienu laikā pēc vērtējuma saņemšanas sagatavo un nosūta Kohēzijas fonda projekta iesniedzējam atzinumu par lēmumā ietvertā nosacījuma izpildi.
39. Ja Kohēzijas fonda projekta iesniedzējs lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu ietvertos nosacījumus nav izpildījis vai nav izpildījis lēmumā noteiktajā termiņā, atbildīgās iestādes atzinums ir negatīvs un projekta iesniegums uzskatāms par noraidītu.
40. Kopējais nosacījumu izpildes termiņš nevar būt ilgāks par trim mēnešiem. Lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu minēto termiņu nevar pagarināt.
41. Lēmumu par Kohēzijas fonda projekta iesnieguma apstiprināšanu, apstiprināšanu ar nosacījumu vai noraidīšanu atbildīgā iestāde piecu darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas nosūta projekta iesniedzējam pa pastu vai elektroniski (parakstītu ar drošu elektronisko parakstu).”
19. Izteikt 47.punktu šādā redakcijā:
“47. Starpposmu maksājumu saņemšanai, kā arī visiem Kohēzijas fonda projekta izdevumu veikšanai nepieciešamajiem līdzekļiem finansējuma saņēmējs atver kontu Valsts kasē. Finansējuma saņēmējs, īstenojot Kohēzijas fonda projektu, visus maksājumus veic tikai no minētā konta līdzekļiem.”
20. Svītrot XI nodaļu.
21. Izteikt 1.pielikumu jaunā redakcijā (1.pielikums).
22. Izteikt 2.pielikumu jaunā redakcijā (2.pielikums).
23. Izteikt 3.pielikumu jaunā redakcijā (3.pielikums).
Ministru prezidents V.Dombrovskis
Vides ministrs R.Vējonis
Redakcijas piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 12.septembri.
1.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 8.septembra noteikumiem Nr.1010
“1.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.490
|
Nr. p.k. |
Reģionālā vides pārvalde (RVR) |
Izgāztuves atrašanās vieta (novads) |
Izgāztuves nosaukums |
Piesārņoto vietu reģistrs |
|
Latgales plānošanas reģions |
||||
|
1. |
Daugavpils RVP |
Daugavpils |
Demene |
44508/830/PV |
|
2. |
Rēzeknes RVP |
Ciblas |
Zvirgzdene |
68988/2956/PPV |
|
3. |
Rēzeknes RVP |
Rēzeknes |
Ritiņi |
78768/732/PPV |
|
Zemgales plānošanas reģions |
||||
|
4. |
Madonas RVP |
Kokneses |
Koknese |
32608/2832/PPV |
|
5. |
Madonas RVP |
Kokneses |
Cenši |
32468/2816/PPV |
|
6. |
Madonas RVP |
Jaunjelgavas |
Totēni |
32808/5283/PPV |
|
7. |
Madonas RVP |
Jaunjelgavas |
Jaunieši |
32848/5282/PPV |
|
8. |
Madonas RVP |
Jaunjelgavas |
Putnukalns |
32788/5288/PPV |
|
9. |
Madonas RVP |
Jaunjelgavas |
Zvanītāji |
32868/5285/PPV |
|
10. |
Madonas RVP |
Jaunjelgavas |
Siliņkalns |
32508/2820/PPV |
|
11. |
Madonas RVP |
Skrīveru |
Ramziņas |
32828/2868/PPV |
|
12. |
Madonas RVP |
Pļaviņu |
Āžukalns |
32588/5286/PPV |
|
13. |
Madonas RVP |
Pļaviņu |
Rūcēnkalns |
32928/5280/PPV |
|
14. |
Madonas RVP |
Neretas |
Strobuki |
32748/2859/PPV |
|
15. |
Madonas RVP |
Neretas |
Radiņi |
32708/2857/PPV |
|
16. |
Madonas RVP |
Neretas |
Mazdīči |
32668/5278/PPV |
|
17. |
Madonas RVP |
Vecumnieku |
Medņi |
32628/2850/VNPP |
|
18. |
Madonas RVP |
Vecumnieku |
Sietiņi |
32628/2849/PPV |
|
19. |
Madonas RVP |
Vecumnieku |
Ziliņi |
32908/5290/PPV |
|
20. |
Madonas RVP |
Vecumnieku |
Taurkalne |
32908/5291/PPV |
|
21. |
Daugavpils RVP |
Jēkabpils |
Prūsāni |
56548/844/PPV |
|
22. |
Daugavpils RVP |
Jēkabpils |
Starenieki |
56668/850/PPV |
|
23. |
Daugavpils RVP |
Jēkabpils |
Siliņi |
56828/856/PPV |
|
24. |
Daugavpils RVP |
Jēkabpils |
Banderi |
56528/1440/PPV |
|
25. |
Daugavpils RVP |
Jēkabpils |
Sīpulāni |
56988/870/PPV |
|
26. |
Daugavpils RVP |
Krustpils |
Poļakas |
56968/5358/PPV |
|
27. |
Daugavpils RVP |
Krustpils |
Lejas Smani |
56948/5306/PPV |
|
28. |
Daugavpils RVP |
Krustpils |
Kalngali |
56948/5304/PPV |
|
29. |
Daugavpils RVP |
Krustpils |
Dimzukalns |
56948/5305/PPV |
|
30. |
Daugavpils RVP |
Krustpils |
Stimbināja |
56768/846/PPV |
|
31. |
Daugavpils RVP |
Krustpils |
Troškas |
56468/852/PPV |
|
32. |
Daugavpils RVP |
Viesītes |
Spures |
56357/5300/PPV |
|
33. |
Daugavpils RVP |
Viesītes |
Skosas |
56888/1409/PPV |
|
34. |
Daugavpils RVP |
Viesītes |
Salāte |
56808/5299/PPV |
|
35. |
Daugavpils RVP |
Salas |
Ielejas |
56868/5298/PPV |
|
36. |
Daugavpils RVP |
Salas |
Plaušukalns |
56908/2043/PPV |
|
37. |
Daugavpils RVP |
Aknīstes |
Pāvulāni 1 |
56257/838/PPV |
|
38. |
Daugavpils RVP |
Aknīstes |
Bubuļi |
56448/1352/PV |
|
39. |
Daugavpils RVP |
Aknīstes |
Urbāni |
56448/5338/PPV |
|
40. |
Daugavpils RVP |
Aknīstes |
Kabatas |
56628/5302/PPV |
|
Kurzemes plānošanas reģions |
||||
|
41. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Zīles |
62748/1331/PPV |
|
42. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Kauši |
62468/1012/VNPP |
|
43. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Grantiņi |
62608/1004/VNPP |
|
44. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Sermītes |
62648/1364/VNPP |
|
45. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Svillas |
62648/1365/VNPP |
|
46. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Pūteļi |
62808/1328/VNPP |
|
47. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Priedīškalns |
62928/1165/VNPP |
|
48. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Kalēji |
62608/1005/VNPP |
|
49. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Siliņi |
62608/988/VNPP |
|
50. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Valāti |
62928/1166/PPV |
|
51. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Sviķi (Padure) |
62728/1385/PPV |
|
52. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Cīņas karjers (Cīņa) |
62548/5378/PPV |
|
53. |
Liepājas RVP |
Kuldīgas |
Bigasāti |
62508/1343/VNPP |
|
54. |
Liepājas RVP |
Skrundas |
Sniedzes |
62828/1251/PPV |
|
55. |
Liepājas RVP |
Skrundas |
Stūrīši |
62788/1379/PPV |
|
56. |
Liepājas RVP |
Skrundas |
Skrunda |
62297/1445/VNPP |
|
57. |
Liepājas RVP |
Skrundas |
Vītoliņi |
62688/1275/PPV |
|
58. |
Liepājas RVP |
Saldus |
Bandzeri |
84708/1641/VNPP |
|
59. |
Liepājas RVP |
Saldus |
Pampāļi |
84768/1469/VNPP |
|
60. |
Liepājas RVP |
Saldus |
Krimpji (Alpi) |
84668/1468VNPP |
|
61. |
Liepājas RVP |
Saldus |
Kūmas (Kalves) |
84728/1466/VNPP |
|
62. |
Liepājas RVP |
Saldus |
Mēra kapi |
84828/1431/VNPP |
|
63. |
Liepājas RVP |
Saldus |
Grieztpurva |
84948/1433/VNPP |
|
64. |
Liepājas RVP |
Brocēnu |
Vibsteri |
84808/1511/PPV |
|
Vidzemes plānošanas reģions |
||||
|
65. |
Valmieras RVP |
Burtnieku novads |
Kulpji |
96708/2132/PPV |
|
66. |
Valmieras RVP |
Valmieras |
Beites |
96648/2160/PV |
|
67. |
Valmieras RVP |
Beverīnas |
Ozoli |
94848/3383/PPV |
|
68. |
Valmieras RVP |
Valkas |
Celīši |
94928/5241/PPV |
|
69. |
Valmieras RVP |
Smiltenes |
Kangarkalni |
94748/3360/PPV |
|
70. |
Valmieras RVP |
Smiltenes |
Putnukalns |
94708/5258/PPV |
|
71. |
Valmieras RVP |
Smiltenes |
Smiltiņsils |
94588/5318/PPV |
|
72. |
Valmieras RVP |
Amatas |
Kursene |
42788/2484/PPV |
|
73. |
Valmieras RVP |
Vecpiebalgas |
Veļķi |
42928/2508/PPV |
|
74. |
Valmieras RVP |
Vecpiebalgas |
Alauksts |
42928/2505/PPV |
|
75. |
Valmieras RVP |
Priekuļu |
Piebaudzes (Baudzes) |
42728/5240/PV |
|
76. |
Madonas RVP |
Madonas |
Vālēni |
70688/3040/PPV |
|
77. |
Madonas RVP |
Madonas |
Lauski |
70968/3068/PPV |
|
78. |
Madonas RVP |
Madonas |
Siliņi |
70628/3034/PV |
|
79. |
Madonas RVP |
Madonas |
Pērles |
70768/3047/VNPP |
|
80. |
Madonas RVP |
Madonas |
Lindes |
70428/3006/PPV |
|
81. |
Madonas RVP |
Madonas |
Kalnieši |
70708/3035/PPV |
|
82. |
Madonas RVP |
Madonas |
Dubītes |
70448/3013/PPV |
|
83. |
Madonas RVP |
Madonas |
Sūņi |
70748/5284/PPV |
|
84. |
Madonas RVP |
Madonas |
Ienāškalniņš |
70868/3056/PPV |
|
85. |
Madonas RVP |
Madonas |
Mālsala |
70448/4401/PPV |
|
86. |
Madonas RVP |
Madonas |
Silenieki |
70868/3057/PPV |
|
87. |
Madonas RVP |
Madonas |
Jurupe |
70868/3058/PPV |
|
88. |
Madonas RVP |
Ērgļu |
Sidrabiņi |
70928/5279/PPV |
|
89. |
Madonas RVP |
Ērgļu |
Andrupi |
70608/3030/PPV |
|
90. |
Madonas RVP |
Ērgļu |
Lempēni |
70548/3023/PPV |
|
91. |
Madonas RVP |
Varakļānu |
Varakļāni |
70948/3063/PPV |
|
92. |
Madonas RVP |
Varakļānu |
Vorza |
70788/3052/PPV |
|
Rīgas plānošanas reģions |
||||
|
93. |
Lielrīgas RVP |
Rīga |
Deglava iela |
01944/675/PV |
|
94. |
Lielrīgas RVP |
Lielvārdes |
Auriņi |
74488/3665/PPV |
|
95. |
Lielrīgas RVP |
Ogres |
Ķiļupe |
74808/3638/PV |
|
96. |
Lielrīgas RVP |
Ogres |
Pinkas |
74528/3671/PPV |
|
97. |
Valmieras RVP |
Alojas |
Mežiņi |
6448/5238/PPV |
Apzīmējumi.
RVP – reģionālā vides pārvalde
PV – piesārņota vieta
PPV – potenciāli piesārņota vieta
VNPP – vieta nav potenciāli piesārņota”
Vides ministrs R.Vējonis
| PDF 270kb |
Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā
2.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 8.septembra noteikumiem Nr.1010
Vides ministrs R.Vējonis
Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā
3.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 8.septembra noteikumiem Nr.1010
“3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.490
|
Nr. p.k. |
Kritērijs |
Vērtējums |
|
|
1. KVALITĀTES KRITĒRIJI |
Vērtējums punktos |
||
|
1. |
Projekta gatavības stadija: |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
|
|
1.1. |
nav sagatavota tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai un normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam |
0 |
|
|
1.2. |
sagatavota tehniskā specifikācija tehniskā projekta izstrādes iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem |
1 |
|
|
1.3. |
izstrādāts un normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam |
2 |
|
|
2. |
Projekta īstenošanas efektivitāte attiecībā uz normatīvo aktu prasībām neatbilstošo izgāztuvju rekultivāciju: |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
|
|
2.1. |
būvprojekta izstrāde un ar to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa lielāka par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
0 |
|
|
2.2. |
būvprojekta izstrāde un ar to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa no 2,0 līdz 2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
1 |
|
|
2.3. |
būvprojekta izstrāde un ar to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa no 1,5 līdz 2,0 procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
2 |
|
|
2.4. |
būvprojekta izstrāde un ar to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa mazāka par 1,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
3 |
|
|
3. |
Atkritumu apsaimniekotāja, zemes īpašnieka (pašvaldības, privātīpašnieka) papildu finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā: |
kritērijs dod papildu punktus |
|
|
3.1. |
līdz 5 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām |
1 |
|
|
3.2. |
lielāks par 5 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām |
2 |
|
|
4. |
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (atkritumu apjoms izgāztuvē, (tonnas) attiecībā pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām (lati)). Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā uz projektu iesniegumiem, kuri atbilst atbilstības un administratīvajiem kritērijiem - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu skaitu). |
kritērijs dod papildu punktus |
|
|
4.1. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 20 procentiem |
1 |
|
|
4.2. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz 20 procentiem |
2 |
|
|
4.3. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo aprēķināto vai par 10 procentiem (neieskaitot) to pārsniedz, vai par 10 procentiem (neieskaitot) mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju |
3 |
|
|
4.4. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un tā starpība ir no 10 līdz 20 procentiem |
4 |
|
|
4.5. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un tā starpība ir lielāka par 20 procentiem |
5 |
|
|
1.1. kritēriji par horizontālām prioritātēm |
Vērtējums punktos |
||
|
5. |
Izgāztuves kategorija pēc atkritumu bīstamības un potenciāli radītā vides piesārņojuma (ilgtspējīga attīstība) atbilstoši normatīvajam aktam, kas nosaka atkritumu poligonu ierīkošanu, atkritumu poligonu un izgāztuvju apsaimniekošanu, slēgšanu un rekultivāciju: |
kritērijs dod papildu punktus |
|
|
5.1. |
I kategorija – izgāztuves, kuru darbība rada potenciāli nelielu risku |
1 |
|
|
5.2. |
II kategorija – izgāztuves, kuru darbība rada potenciāli vidēju risku |
2 |
|
|
5.3. |
III kategorija – izgāztuves, kuru darbība rada potenciāli lielu risku |
3 |
|
|
6. |
Projekta īstenošanas vietas teritorijas attīstības indekss projekta iesnieguma iesniegšanas brīdī (teritorijas līdzsvarota attīstība): |
kritērijs dod papildu punktus |
|
|
6.1. |
teritorijas attīstības indekss ir lielāks par + 0,3 |
1 |
|
|
6.2. |
teritorijas attīstības indekss ir no – 1,18 līdz + 0,3 |
2 |
|
|
6.3. |
teritorijas attīstības indekss ir mazāks par –1,18 |
3 |
|
|
2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI |
|||
|
2.1. Projekta atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA |
||
|
7. |
Projekta īstenošana nodrošinās izgāztuves negatīvās ietekmes uz vides kvalitāti samazināšanu (ilgtspējīga attīstība) |
N |
|
|
8. |
Projekta īstenošana novērsīs iedzīvotāju saslimšanas draudus |
N |
|
|
Jā/Nē |
|||
|
9. |
Projekta iesniegums attiecas uz tādas sadzīves atkritumu izgāztuves rekultivāciju, kas iekļauta Ministru kabineta 2008. gada 30.jūnija noteikumu Nr. 490 „Noteikumi par darbības programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.1.apakškativitāti „Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo izgāztuvju rekultivācija”” 1. pielikumā |
N |
|
|
10. |
Atkritumu izgāztuve reģistrēta piesārņoto un potenciāli iesārņoto vietu reģistrā |
N |
|
|
11. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes atbalstāmajām darbībām |
N |
|
|
12. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes attiecināmajām izmaksām: |
P |
|
|
12.1. |
ar ietekmes uz vidi novērtējumu (ja tāds ir nepieciešams) saistītās dokumentācijas izstrādes izmaksas, būvprojekta izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā 3 procenti no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas |
||
|
12.2. |
autoruzraudzības izmaksas, bet ne vairāk kā 0,5 procenti no būvdarbu attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas |
||
|
12.3. |
būvuzraudzības izmaksas, bet ne vairāk kā 3 procenti no būvdarbu attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas |
||
|
12.4. |
būvdarbu izmaksas |
||
|
12.5. |
pēcrekultivācijas monitoringa ierīkošanai nepieciešamā aprīkojuma piegādes izmaksas, ja šādas izmaksas paredzētas |
||
|
13. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes neattiecināmajām izmaksām |
P |
|
|
14. |
Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām: |
N |
|
|
14.1. |
sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums |
||
|
14.2. |
plānotie rezultāta un iznākuma rādītāji atbilst aktivitātes mērķim |
||
|
14.3. |
sniegts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā |
||
|
14.4. |
sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu vides aizsardzības un atkritumu apsaimniekošanas jomā prasību ieviešanā |
||
|
14.5. |
aprakstīta principa “piesārņotājs maksā” ievērošana, īstenojot projektu |
||
|
15. |
Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm |
P |
|
|
16. |
Iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību: |
N |
|
|
16.1. |
ir atbilstoša institucionālā struktūra |
||
|
16.2. |
ir plānots rekultivētās izgāztuves vides stāvokļa monitorings |
||
|
16.3. |
ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu rekultivētās izgāztuves vides stāvokļa monitoringu |
||
|
17. |
Projekta iesniegumā norādītie projekta faktiskie rādītāji (rekultivējamās izgāztuves platība) atbilst projekta aprakstam |
N |
|
|
18. |
Pieprasītā Kohēzijas fonda finansējuma atbalsta likme nepārsniedz 50 procentus no projekta kopējām attiecināmajām izmaksām Rīgas pilsētas pašvaldībai un 85 procenti pārējām Latvijas teritorijā esošajām pašvaldībām |
N |
|
|
19. |
Projekta budžetā iekļautās izmaksas: |
N |
|
|
19.1. |
ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas |
||
|
19.2. |
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi |
||
|
19.3. |
norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam |
||
|
19.4. |
ir tieši nepieciešamas projekta īstenošanai |
||
|
19.5. |
atbilst prognozētajām tirgus cenām |
||
|
20. |
Projekta naudas plūsmas prognoze: |
P |
|
|
20.1. |
parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi |
||
|
20.2. |
atbilst plānotajam laika grafikam |
||
|
20.3. |
atbilst projekta finanšu plānam |
||
|
21. |
Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteikto finansējuma saņēmēja funkcijas: |
P |
|
|
21.1. |
projekta administratīvo vadību (tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) |
||
|
21.2. |
projekta finanšu vadību (tajā skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) |
||
|
21.3. |
projekta tehnisko vadību (tajā skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa pārskatu sagatavošana) |
||
|
22. |
Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajos aktos par Kohēzijas fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu noteiktajām prasībām. |
P |
|
|
2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA |
||
|
23. |
Projekta iesniedzējam – pašvaldībai – nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darba dienu. |
N |
|
|
24. |
Projekta iesniedzējs nodrošina, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur atrodas normatīvajiem aktiem neatbilstošā atkritumu izgāztuve: |
N |
|
|
24.1. |
zemesgabals ir reģistrēts Zemesgrāmatā kā pašvaldības īpašums |
||
|
24.2. |
zemesgabals ir denacionalizēts. Ar zemesgabala īpašnieku panākta vienošanās par nekustamā īpašuma izmantošanas ierobežojumiem, kas nostiprināti Zemesgrāmatā, uz laiku, kas nav mazāks par pieciem gadiem pēc projekta pabeigšanas vai uz laiku, kas nepieciešams pēcrekultivācijas monitoringa veikšanai |
||
|
3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI |
Jā/Nē/NA |
||
|
25. |
Projekta iesniegums iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
N |
|
|
26. |
Projekta iesniedzējs uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu |
N |
|
|
27. |
Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma veidlapai |
N |
|
|
28. |
Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā |
N |
|
|
29. |
Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā |
N |
|
|
30. |
Projekta iesniegums parakstījusi pilnvarota persona |
N |
|
|
31. |
Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā versija bez pielikumiem (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) |
P |
|
|
32. |
Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) |
P |
|
|
33. |
Projekta iesniegums un pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošajos normatīvajos aktos noteiktajām prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā) |
N |
|
|
34. |
Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā) |
N |
|
|
35. |
Projekta iesniegums un pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā) |
N |
|
|
36. |
Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas sadaļas |
N |
|
|
37. |
Projekta iesniegumam pievienoti visi nepieciešamie pielikumi: |
P |
|
|
37.1. |
būvdarbu tāme |
||
|
37.2. |
pašvaldības lēmums par finansējumu, kurā atsevišķi norādītas attiecināmās un neattiecināmās izmaksas |
||
|
37.3. |
pašvaldības apliecinājums, ka rekultivējamā izgāztuve ir bijusi vai tiek izmantota pašvaldības atkritumu apsaimniekošanas (apglabāšanas) funkciju nodrošināšanai |
||
|
37.4. |
īpašumtiesības apliecinoša dokumenta kopija par zemi, uz kuras atrodas rekultivējamā izgāztuve |
||
|
37.5. |
ar zemesgabala īpašnieku panāktās vienošanās kopija par nekustamā īpašuma izmantošanas ierobežojumiem, kas nostiprināti Zemesgrāmatā, uz laiku, kas nav mazāks par pieciem gadiem pēc projekta pabeigšanas vai uz laiku, kas nepieciešams pēcrekultivācijas monitoringa veikšanai |
||
|
37.6. |
projekta naudas plūsmas prognoze |
||
Apzīmējumi:
N – ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida,
P – pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmuma noteiktajā termiņā),
NA (neattiecas) – gadījumā, ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju.”
Vides ministrs R.Vējonis
Ministru kabineta noteikumi Nr.1009
Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada 17.marta noteikumos Nr.176 "Noteikumi par īpaša dokumenta formu un saturu krimināltiesiskajā sadarbībā ar Eiropas Savienības dalībvalstīm"
Ministru kabineta noteikumi Nr.1011
Grozījums Ministru kabineta 2003.gada 19.novembra noteikumos Nr.648 "Noteikumi par meža reproduktīvo materiālu"