Ministru kabineta noteikumi
Nr.1010
Rīgā 2009.gada 8.septembrī (prot.
Nr.56 16.§)
Grozījumi Ministru kabineta
2008.gada 30.jūnija noteikumos Nr.490 “Noteikumi par darbības
programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma
3.5.1.2.1.apakšaktivitāti “Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo
izgāztuvju rekultivācija””
Izdoti saskaņā
ar Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības
likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta
2008.gada 30.jūnija noteikumos Nr.490 “Noteikumi par darbības
programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma
3.5.1.2.1.apakšaktivitāti “Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo
izgāztuvju rekultivācija”” (Latvijas Vēstnesis, 2008, 110.nr.)
šādus grozījumus:
1. Izteikt 9.1.apakšpunktu šādā
redakcijā:
“9.1. ar ietekmes uz vidi
novērtējumu (ja tāds ir nepieciešams) saistītās dokumentācijas
izstrādes izmaksas, būvprojekta izstrādes un ar to saistītās
būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā trīs procenti no
Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām;”.
2. Izteikt 10.1.apakšpunktu šādā
redakcijā:
“10.1. ar ietekmes uz vidi
novērtējumu (ja tāds ir nepieciešams) saistītās dokumentācijas
izstrādes izmaksas, būvprojekta izstrādes un ar to saistītās
būvekspertīzes izmaksas, kas pārsniedz trīs procentus no
Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām;”.
3. Papildināt noteikumus ar
10.1 punktu šādā redakcijā:
“10.1 Finanšu rezerve
neparedzētajiem izdevumiem var būt līdz pieciem procentiem no
Kohēzijas fonda projekta kopējām attiecināmajām izmaksām.
Projekta finanšu rezervi izmanto šo noteikumu 9.4. un
9.5.apakšpunktā minēto attiecināmo izmaksu segšanai. Pirms
finanšu rezerves izmantošanas veic attiecīgus grozījumus
vienošanās dokumentā par Kohēzijas fonda projekta
īstenošanu.”
4. Papildināt noteikumus ar
11.9.apakšpunktu šādā redakcijā:
“11.9. pievienotās vērtības
nodokļa izmaksas, kuras pievienotās vērtības nodokļa maksātājam
ir tiesības atskaitīt kā priekšnodokli.”
5. Izteikt IV nodaļas nosaukumu
šādā redakcijā:
“IV. Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu atlase”.
6. Izteikt 15.punktu šādā
redakcijā:
“15. Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu atlasi izsludina divās projektu iesniegumu atlases
kārtās. Pirmo Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtu
izsludina triju gadu periodam, otro – divu gadu periodam:
15.1. pirmajai Kohēzijas fonda
projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais līdzfinansējums no
Kohēzijas fonda ir 6 351 235 lati;
15.2. otrajai Kohēzijas fonda
projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais līdzfinansējums no
Kohēzijas fonda ir vismaz 7 423 723 lati;
15.3. ja pirmajai Kohēzijas fonda
projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Kohēzijas fonda
līdzfinansējums netiek izlietots, to novirza otrās Kohēzijas
fonda projektu iesniegumu atlases kārtas finansēšanai;
15.4. ja otrajai Kohēzijas fonda
projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Kohēzijas fonda
līdzfinansējums netiek izlietots, atbildīgā iestāde var lemt par
Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases papildu kārtas
organizēšanu.”
7. Izteikt 16.punkta ievaddaļu
šādā redakcijā:
“16. Atbildīgā iestāde
uzaicinājumu iesniegt Kohēzijas fonda projekta iesniegumu nosūta
pa pastu vai elektroniski (parakstītu ar drošu elektronisko
parakstu un sagatavotu atbilstoši normatīvajiem aktiem par
elektronisko dokumentu noformēšanu) šo noteikumu 1.pielikumā
minēto novadu atbildīgajām pašvaldībām vai pašvaldībām, kas ir
atbildīgas par radīto piesārņojumu:”.
8. Izteikt 17.punktu šādā
redakcijā:
“17. Ja pirmajā Kohēzijas fonda
projektu iesniegumu atlases kārtā uzaicinātais potenciālais
Kohēzijas fonda projekta iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta
iesniegumu neiesniedz atbildīgajā iestādē noteiktajā termiņā vai
atbildīgā iestāde Kohēzijas fonda projekta iesniegumu
neapstiprina, uzaicinājumu nosūta otrajā Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu atlases kārtā. Ja otrajā Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu atlases kārtā uzaicinātais potenciālais Kohēzijas
fonda projekta iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta iesniegumu
neiesniedz atbildīgajā iestādē noteiktajā termiņā vai atbildīgā
iestāde Kohēzijas fonda projekta iesniegumu neapstiprina,
atkārtotu uzaicinājumu otrās Kohēzijas fonda projekta iesniegumu
atlases kārtas ietvaros nosūta nākamajā gadā.”
9. Svītrot 19.punktu.
10. Izteikt 20.punktu šādā
redakcijā:
“20. Kohēzijas fonda projekta
iesniegumu atbildīgajā iestādē iesniedz divu mēnešu laikā pēc
uzaicinājuma nosūtīšanas šo noteikumu 1.pielikumā minēto novadu
atbildīgajām pašvaldībām. Atbildīgā iestāde var pagarināt
Kohēzijas fonda projekta iesnieguma iesniegšanas termiņu uz laiku
līdz diviem mēnešiem, vēstulē informējot potenciālo Kohēzijas
fonda projekta iesniedzēju par Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu iesniegšanas termiņa pagarinājumu, ja:
20.1. Eiropas Savienības
fondu uzraudzības komiteja pieņēmusi lēmumu par izmaiņām
Kohēzijas fonda projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijos;
20.2. pēc uzaicinājuma
izsūtīšanas tiek izdarīti grozījumi šajos noteikumos.”
11. Izteikt V nodaļas nosaukumu
šādā redakcijā:
“V. Kohēzijas fonda projekta
iesniegumu iesniegšanas noteikumi”.
12. Izteikt 24. un 25.punktu šādā
redakcijā:
“24. Kohēzijas fonda projekta
iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta iesniegumu sagatavo
atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 27., 28., 29. un 30., 31.,
32. vai 33., 34. un 35.punktā minētajiem kritērijiem un nodrošina
Kohēzijas fonda projekta iesnieguma satura atbilstību šo
noteikumu 3.pielikumā minētajiem kvalitātes, atbilstības un
administratīvajiem projektu iesniegumu vērtēšanas
kritērijiem.
25. Kohēzijas fonda projekta
iesniedzējs Kohēzijas fonda projekta iesnieguma veidlapai
pielikumā pievieno šo noteikumu 3.pielikuma 37.punktā minētos
dokumentus.”
13. Svītrot 26., 27., 28., 29.,
30. un 31.punktu.
14. Izteikt 32.punktu šādā
redakcijā:
“32. Atbildīgā iestāde izveido
ierobežotas projektu iesniegumu atlases Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu vērtēšanas komisiju (turpmāk – vērtēšanas komisija) un
apstiprina tās nolikumu. Vērtēšanas komisijas sastāvā ir
atbildīgās iestādes, Vides ministrijas, Latvijas Pašvaldību
savienības, kā arī to biedrību un nodibinājumu pārstāvji, kuru
darbības mērķis saistīts ar vides aizsardzības jautājumiem.
Vadošās iestādes pārstāvji vērtēšanas komisijā ir novērotāja
statusā bez balsstiesībām.”
15. Izteikt 33.3.apakšpunktu šādā
redakcijā:
“33.3. reģistrē iesniegtos
Kohēzijas fonda projektu iesniegumus, piešķir tiem
identifikācijas numuru un divu nedēļu laikā pēc projekta
iesnieguma saņemšanas projekta iesniedzējam izsniedz vai nosūta
elektroniski (parakstītu ar drošu elektronisko parakstu) vai pa
pastu apliecinājumu par projekta iesnieguma saņemšanu. Ja
Kohēzijas fonda projekta iesniegumu iesniedz personīgi, atbildīgā
iestāde izsniedz apliecinājumu par projekta iesnieguma saņemšanu,
norādot reģistrācijas numuru, uzreiz pēc projekta iesnieguma
saņemšanas.”
16. Izteikt 34., 35., 36. un
37.punktu šādā redakcijā:
“34. Kohēzijas fonda projekta
iesniegumu vērtē pēc administratīvajiem, atbilstības un
kvalitātes kritērijiem (3.pielikums):
34.1. atbilstību
administratīvajiem un atbilstības kritērijiem vērtē ar “Jā” vai
“Nē” (“Jā” – atbilst, “Nē” – neatbilst). Ja Kohēzijas
fonda projekta iesnieguma administratīvais vai atbilstības
kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju,
projekta iesniegumu attiecībā uz šo kritēriju nevērtē;
34.2. atbilstību kvalitātes
kritērijiem vērtē, piešķirot noteiktu punktu skaitu:
34.2.1. Kohēzijas fonda
projekta iesnieguma vērtējumā atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma
1. un 2.punktā minētajam kritērijam jāsaņem vismaz viens
punkts;
34.2.2. par Kohēzijas fonda
projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu 3.pielikuma 3., 4.,
5. un 6.punktā minētajiem kritērijiem var saņemt papildu
punktus.
35. Vērtēšanas komisija vērtē
projektu iesniegumus šādā secībā:
35.1. vispirms vērtē
Kohēzijas fonda projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu
3.pielikuma 25., 26., 28. un 29.punktā minētajiem
administratīvajiem kritērijiem. Ja vērtējums kādā no šiem
kritērijiem ir “Nē”, Kohēzijas fonda projekta iesnieguma
vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu
par projekta iesnieguma noraidīšanu;
35.2. ja Kohēzijas fonda projekta
iesniegums šo noteikumu 35.1.apakšpunktā minētajos kritērijos
novērtēts ar “Jā”, Kohēzijas fonda projekta iesniegumu vērtē
atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 7., 8., 9., 10., 11., 14.,
16., 17., 18., 19., 23., 24., 27., 30., 33., 34., 35. un
36.punktā minētajiem kritērijiem. Ja vērtējums kādā no šiem
kritērijiem ir “Nē”, Kohēzijas fonda projekta iesnieguma
vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu
par projekta iesnieguma noraidīšanu;
35.3. ja Kohēzijas fonda projekta
iesniegums šo noteikumu 35.2.apakšpunktā minētajos kritērijos
novērtēts ar “Jā”, Kohēzijas fonda projekta iesniegumu vērtē
atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 12., 13., 15., 20., 21., 22.,
31., 32. un 37.punktā minētajiem kritērijiem un kvalitātes
kritērijiem saskaņā ar šo noteikumu 34.2.apakšpunktu. Ja
Kohēzijas fonda projekta iesniegums kādā no šo noteikumu
3.pielikuma 12., 13., 15., 20., 21., 22., 31., 32. un 37.punktā
minētajiem kritērijiem novērtēts ar “Nē” vai Kohēzijas fonda
projekta iesnieguma vērtējums neatbilst kvalitātes kritērijiem
atbilstoši šo noteikumu 34.2.1.apakšpunktam, Kohēzijas fonda
projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes
vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu.
36. Ja divi vai vairāki Kohēzijas
fonda projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu punktu skaitu, tos
sarindo projektu iesniegumu prioritārajā sarakstā šādā
secībā:
36.1. Kohēzijas fonda
projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu
3.pielikuma 1.punktā minētajam kritērijam;
36.2. Kohēzijas fonda
projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu
3.pielikuma 5.punktā minētajam kritērijam;
36.3. Kohēzijas fonda
projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu
3.pielikuma 4.punktā minētajam kritērijam;
36.4. Kohēzijas fonda
projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu
3.pielikuma 2.punktā minētajam kritērijam;
36.5. Kohēzijas fonda
projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu
3.pielikuma 3.punktā minētajam kritērijam;
36.6. Kohēzijas fonda
projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu atbilstoši šo noteikumu
3.pielikuma 6.punktā minētajam kritērijam.
37. Atbildīgās iestādes vadītājs
pieņem lēmumu par Kohēzijas fonda projekta iesnieguma
apstiprināšanu, ja:
37.1. projekta iesniegums atbilst
šo noteikumu 3.pielikumā minētajiem administratīvajiem,
atbilstības un kvalitātes kritērijiem;
37.2. Kohēzijas fonda
projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros ir pieejams
finansējums projekta īstenošanai.”
17. Papildināt noteikumus ar
37.1 punktu šādā redakcijā:
“37.1 Lēmums par
Kohēzijas fonda projekta iesnieguma apstiprināšanu var ietvert
šādus nosacījumus, kas projekta iesniedzējam jāizpilda lēmumā
norādītajā termiņā, lai tas varētu noslēgt vienošanos par
Kohēzijas fonda projekta īstenošanu:
37.1 1. precizēt
informāciju par Kohēzijas fonda projekta iesniedzēju
(kontaktinformāciju un rekvizītus) (2.pielikums);
37.1 2. precizēt
iesniegtos dokumentus atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma
37.punktā minētajam kritērijam;
37.1 3. precizēt iesniegtos dokumentus
atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 31. un 32.punktā minētajiem
kritērijiem;
37.1 4. precizēt
izmaiņas kopējā attiecināmo izmaksu summā un attiecināmās
izmaksas atbilstoši šo noteikumu 9. un 10.1
punktam;
37.1 5. precizēt
izmaiņas kopējā neattiecināmo izmaksu summā un neattiecināmās
izmaksas atbilstoši šo noteikumu 10.punktam;
37.1 6. precizēt Kohēzijas fonda projekta
laika grafiku atbilstoši plānotajām projekta aktivitātēm
(3.pielikuma 15.punkts);
37.1 7. precizēt
naudas plūsmas prognozi (3.pielikuma 20.punkts);
37.1 8. precizēt
Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānoto projekta īstenošanu
un plānoto cilvēkresursu nodrošinājumu (3.pielikuma
21.punkts);
37.1 9. precizēt plānotos publicitātes un
informācijas izplatīšanas pasākumus (3.pielikuma 22.punkts).”
18. Izteikt 38., 39., 40. un
41.punktu šādā redakcijā:
“38. Vērtēšanas komisija 20
darbdienu laikā pēc lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu
ar nosacījumu minētā termiņa beigām izvērtē lēmumā ietverto
nosacījumu izpildi. Atbildīgā iestāde divu darbdienu laikā pēc
vērtējuma saņemšanas sagatavo un nosūta Kohēzijas fonda projekta
iesniedzējam atzinumu par lēmumā ietvertā nosacījuma izpildi.
39. Ja Kohēzijas fonda
projekta iesniedzējs lēmumā par projekta iesnieguma
apstiprināšanu ar nosacījumu ietvertos nosacījumus nav izpildījis
vai nav izpildījis lēmumā noteiktajā termiņā, atbildīgās iestādes
atzinums ir negatīvs un projekta iesniegums uzskatāms par
noraidītu.
40. Kopējais nosacījumu izpildes
termiņš nevar būt ilgāks par trim mēnešiem. Lēmumā par projekta
iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu minēto termiņu nevar
pagarināt.
41. Lēmumu par Kohēzijas fonda
projekta iesnieguma apstiprināšanu, apstiprināšanu ar nosacījumu
vai noraidīšanu atbildīgā iestāde piecu darbdienu laikā pēc
lēmuma pieņemšanas nosūta projekta iesniedzējam pa pastu vai
elektroniski (parakstītu ar drošu elektronisko parakstu).”
19. Izteikt 47.punktu šādā
redakcijā:
“47. Starpposmu maksājumu
saņemšanai, kā arī visiem Kohēzijas fonda projekta izdevumu
veikšanai nepieciešamajiem līdzekļiem finansējuma saņēmējs atver
kontu Valsts kasē. Finansējuma saņēmējs, īstenojot Kohēzijas
fonda projektu, visus maksājumus veic tikai no minētā konta
līdzekļiem.”
20. Svītrot XI nodaļu.
21. Izteikt 1.pielikumu jaunā
redakcijā (1.pielikums).
22. Izteikt 2.pielikumu jaunā
redakcijā (2.pielikums).
23. Izteikt 3.pielikumu jaunā
redakcijā (3.pielikums).
Ministru prezidents
V.Dombrovskis
Vides ministrs
R.Vējonis
Redakcijas
piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 12.septembri.
1.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 8.septembra noteikumiem
Nr.1010
“1.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 30.jūnija noteikumiem
Nr.490
Normatīvo aktu prasībām
neatbilstošās sadzīves atkritumu izgāztuves
|
Nr.
p.k.
|
Reģionālā vides pārvalde
(RVR)
|
Izgāztuves atrašanās vieta
(novads)
|
Izgāztuves nosaukums
|
Piesārņoto vietu reģistrs
|
|
Latgales
plānošanas reģions
|
|
1.
|
Daugavpils RVP
|
Daugavpils
|
Demene
|
44508/830/PV
|
|
2.
|
Rēzeknes RVP
|
Ciblas
|
Zvirgzdene
|
68988/2956/PPV
|
|
3.
|
Rēzeknes RVP
|
Rēzeknes
|
Ritiņi
|
78768/732/PPV
|
|
Zemgales
plānošanas reģions
|
|
4.
|
Madonas RVP
|
Kokneses
|
Koknese
|
32608/2832/PPV
|
|
5.
|
Madonas RVP
|
Kokneses
|
Cenši
|
32468/2816/PPV
|
|
6.
|
Madonas RVP
|
Jaunjelgavas
|
Totēni
|
32808/5283/PPV
|
|
7.
|
Madonas RVP
|
Jaunjelgavas
|
Jaunieši
|
32848/5282/PPV
|
|
8.
|
Madonas RVP
|
Jaunjelgavas
|
Putnukalns
|
32788/5288/PPV
|
|
9.
|
Madonas RVP
|
Jaunjelgavas
|
Zvanītāji
|
32868/5285/PPV
|
|
10.
|
Madonas RVP
|
Jaunjelgavas
|
Siliņkalns
|
32508/2820/PPV
|
|
11.
|
Madonas RVP
|
Skrīveru
|
Ramziņas
|
32828/2868/PPV
|
|
12.
|
Madonas RVP
|
Pļaviņu
|
Āžukalns
|
32588/5286/PPV
|
|
13.
|
Madonas RVP
|
Pļaviņu
|
Rūcēnkalns
|
32928/5280/PPV
|
|
14.
|
Madonas RVP
|
Neretas
|
Strobuki
|
32748/2859/PPV
|
|
15.
|
Madonas RVP
|
Neretas
|
Radiņi
|
32708/2857/PPV
|
|
16.
|
Madonas RVP
|
Neretas
|
Mazdīči
|
32668/5278/PPV
|
|
17.
|
Madonas RVP
|
Vecumnieku
|
Medņi
|
32628/2850/VNPP
|
|
18.
|
Madonas RVP
|
Vecumnieku
|
Sietiņi
|
32628/2849/PPV
|
|
19.
|
Madonas RVP
|
Vecumnieku
|
Ziliņi
|
32908/5290/PPV
|
|
20.
|
Madonas RVP
|
Vecumnieku
|
Taurkalne
|
32908/5291/PPV
|
|
21.
|
Daugavpils RVP
|
Jēkabpils
|
Prūsāni
|
56548/844/PPV
|
|
22.
|
Daugavpils RVP
|
Jēkabpils
|
Starenieki
|
56668/850/PPV
|
|
23.
|
Daugavpils RVP
|
Jēkabpils
|
Siliņi
|
56828/856/PPV
|
|
24.
|
Daugavpils RVP
|
Jēkabpils
|
Banderi
|
56528/1440/PPV
|
|
25.
|
Daugavpils RVP
|
Jēkabpils
|
Sīpulāni
|
56988/870/PPV
|
|
26.
|
Daugavpils RVP
|
Krustpils
|
Poļakas
|
56968/5358/PPV
|
|
27.
|
Daugavpils RVP
|
Krustpils
|
Lejas Smani
|
56948/5306/PPV
|
|
28.
|
Daugavpils RVP
|
Krustpils
|
Kalngali
|
56948/5304/PPV
|
|
29.
|
Daugavpils RVP
|
Krustpils
|
Dimzukalns
|
56948/5305/PPV
|
|
30.
|
Daugavpils RVP
|
Krustpils
|
Stimbināja
|
56768/846/PPV
|
|
31.
|
Daugavpils RVP
|
Krustpils
|
Troškas
|
56468/852/PPV
|
|
32.
|
Daugavpils RVP
|
Viesītes
|
Spures
|
56357/5300/PPV
|
|
33.
|
Daugavpils RVP
|
Viesītes
|
Skosas
|
56888/1409/PPV
|
|
34.
|
Daugavpils RVP
|
Viesītes
|
Salāte
|
56808/5299/PPV
|
|
35.
|
Daugavpils RVP
|
Salas
|
Ielejas
|
56868/5298/PPV
|
|
36.
|
Daugavpils RVP
|
Salas
|
Plaušukalns
|
56908/2043/PPV
|
|
37.
|
Daugavpils RVP
|
Aknīstes
|
Pāvulāni 1
|
56257/838/PPV
|
|
38.
|
Daugavpils RVP
|
Aknīstes
|
Bubuļi
|
56448/1352/PV
|
|
39.
|
Daugavpils RVP
|
Aknīstes
|
Urbāni
|
56448/5338/PPV
|
|
40.
|
Daugavpils RVP
|
Aknīstes
|
Kabatas
|
56628/5302/PPV
|
|
Kurzemes
plānošanas reģions
|
|
41.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Zīles
|
62748/1331/PPV
|
|
42.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Kauši
|
62468/1012/VNPP
|
|
43.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Grantiņi
|
62608/1004/VNPP
|
|
44.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Sermītes
|
62648/1364/VNPP
|
|
45.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Svillas
|
62648/1365/VNPP
|
|
46.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Pūteļi
|
62808/1328/VNPP
|
|
47.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Priedīškalns
|
62928/1165/VNPP
|
|
48.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Kalēji
|
62608/1005/VNPP
|
|
49.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Siliņi
|
62608/988/VNPP
|
|
50.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Valāti
|
62928/1166/PPV
|
|
51.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Sviķi (Padure)
|
62728/1385/PPV
|
|
52.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Cīņas karjers (Cīņa)
|
62548/5378/PPV
|
|
53.
|
Liepājas RVP
|
Kuldīgas
|
Bigasāti
|
62508/1343/VNPP
|
|
54.
|
Liepājas RVP
|
Skrundas
|
Sniedzes
|
62828/1251/PPV
|
|
55.
|
Liepājas RVP
|
Skrundas
|
Stūrīši
|
62788/1379/PPV
|
|
56.
|
Liepājas RVP
|
Skrundas
|
Skrunda
|
62297/1445/VNPP
|
|
57.
|
Liepājas RVP
|
Skrundas
|
Vītoliņi
|
62688/1275/PPV
|
|
58.
|
Liepājas RVP
|
Saldus
|
Bandzeri
|
84708/1641/VNPP
|
|
59.
|
Liepājas RVP
|
Saldus
|
Pampāļi
|
84768/1469/VNPP
|
|
60.
|
Liepājas RVP
|
Saldus
|
Krimpji (Alpi)
|
84668/1468VNPP
|
|
61.
|
Liepājas RVP
|
Saldus
|
Kūmas (Kalves)
|
84728/1466/VNPP
|
|
62.
|
Liepājas RVP
|
Saldus
|
Mēra kapi
|
84828/1431/VNPP
|
|
63.
|
Liepājas RVP
|
Saldus
|
Grieztpurva
|
84948/1433/VNPP
|
|
64.
|
Liepājas RVP
|
Brocēnu
|
Vibsteri
|
84808/1511/PPV
|
|
Vidzemes
plānošanas reģions
|
|
65.
|
Valmieras RVP
|
Burtnieku novads
|
Kulpji
|
96708/2132/PPV
|
|
66.
|
Valmieras RVP
|
Valmieras
|
Beites
|
96648/2160/PV
|
|
67.
|
Valmieras RVP
|
Beverīnas
|
Ozoli
|
94848/3383/PPV
|
|
68.
|
Valmieras RVP
|
Valkas
|
Celīši
|
94928/5241/PPV
|
|
69.
|
Valmieras RVP
|
Smiltenes
|
Kangarkalni
|
94748/3360/PPV
|
|
70.
|
Valmieras RVP
|
Smiltenes
|
Putnukalns
|
94708/5258/PPV
|
|
71.
|
Valmieras RVP
|
Smiltenes
|
Smiltiņsils
|
94588/5318/PPV
|
|
72.
|
Valmieras RVP
|
Amatas
|
Kursene
|
42788/2484/PPV
|
|
73.
|
Valmieras RVP
|
Vecpiebalgas
|
Veļķi
|
42928/2508/PPV
|
|
74.
|
Valmieras RVP
|
Vecpiebalgas
|
Alauksts
|
42928/2505/PPV
|
|
75.
|
Valmieras RVP
|
Priekuļu
|
Piebaudzes (Baudzes)
|
42728/5240/PV
|
|
76.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Vālēni
|
70688/3040/PPV
|
|
77.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Lauski
|
70968/3068/PPV
|
|
78.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Siliņi
|
70628/3034/PV
|
|
79.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Pērles
|
70768/3047/VNPP
|
|
80.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Lindes
|
70428/3006/PPV
|
|
81.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Kalnieši
|
70708/3035/PPV
|
|
82.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Dubītes
|
70448/3013/PPV
|
|
83.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Sūņi
|
70748/5284/PPV
|
|
84.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Ienāškalniņš
|
70868/3056/PPV
|
|
85.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Mālsala
|
70448/4401/PPV
|
|
86.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Silenieki
|
70868/3057/PPV
|
|
87.
|
Madonas RVP
|
Madonas
|
Jurupe
|
70868/3058/PPV
|
|
88.
|
Madonas RVP
|
Ērgļu
|
Sidrabiņi
|
70928/5279/PPV
|
|
89.
|
Madonas RVP
|
Ērgļu
|
Andrupi
|
70608/3030/PPV
|
|
90.
|
Madonas RVP
|
Ērgļu
|
Lempēni
|
70548/3023/PPV
|
|
91.
|
Madonas RVP
|
Varakļānu
|
Varakļāni
|
70948/3063/PPV
|
|
92.
|
Madonas RVP
|
Varakļānu
|
Vorza
|
70788/3052/PPV
|
|
Rīgas
plānošanas reģions
|
|
93.
|
Lielrīgas RVP
|
Rīga
|
Deglava iela
|
01944/675/PV
|
|
94.
|
Lielrīgas RVP
|
Lielvārdes
|
Auriņi
|
74488/3665/PPV
|
|
95.
|
Lielrīgas RVP
|
Ogres
|
Ķiļupe
|
74808/3638/PV
|
|
96.
|
Lielrīgas RVP
|
Ogres
|
Pinkas
|
74528/3671/PPV
|
|
97.
|
Valmieras RVP
|
Alojas
|
Mežiņi
|
6448/5238/PPV
|
Apzīmējumi.
RVP – reģionālā vides pārvalde
PV – piesārņota vieta
PPV – potenciāli piesārņota
vieta
VNPP – vieta nav potenciāli
piesārņota”
Vides ministrs R.Vējonis
Vides ministrijas
iesniegtajā redakcijā
2.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 8.septembra noteikumiem
Nr.1010
Vides ministrs R.Vējonis
Vides ministrijas
iesniegtajā redakcijā
3.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 8.septembra noteikumiem
Nr.1010
“3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 30.jūnija noteikumiem
Nr.490
Kohēzijas fonda projektu
iesniegumu vērtēšanas veidlapa
|
Nr.
p.k.
|
Kritērijs
|
Vērtējums
|
|
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
|
Vērtējums
punktos
|
|
1.
|
Projekta gatavības stadija:
|
|
jāiegūst vismaz 1 punkts
|
|
1.1.
|
nav sagatavota tehniskā
specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai un
normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā
akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam
|
0
|
|
1.2.
|
sagatavota tehniskā
specifikācija tehniskā projekta izstrādes iepirkuma
izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību
aktiem
|
1
|
|
1.3.
|
izstrādāts un normatīvajos
aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā akceptēts
tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam
|
2
|
|
2.
|
Projekta īstenošanas
efektivitāte attiecībā uz normatīvo aktu prasībām
neatbilstošo izgāztuvju rekultivāciju:
|
|
jāiegūst vismaz 1 punkts
|
|
2.1.
|
būvprojekta izstrāde un ar to
saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa lielāka
par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām
kopējām attiecināmajām izmaksām
|
0
|
|
2.2.
|
būvprojekta izstrāde un ar to
saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa no
2,0 līdz 2,5 procentiem no projekta iesniegumā
plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām
|
1
|
|
2.3.
|
būvprojekta izstrāde un ar to
saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa no
1,5 līdz 2,0 procentiem (neieskaitot) no projekta
iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām
|
2
|
|
2.4.
|
būvprojekta izstrāde un ar to
saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa mazāka
par 1,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām
kopējām attiecināmajām izmaksām
|
3
|
|
3.
|
Atkritumu apsaimniekotāja,
zemes īpašnieka (pašvaldības, privātīpašnieka) papildu
finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā:
|
|
kritērijs dod papildu
punktus
|
|
3.1.
|
līdz 5 procentiem no
projekta attiecināmajām izmaksām
|
1
|
|
3.2.
|
lielāks par 5 procentiem
no projekta attiecināmajām izmaksām
|
2
|
|
4.
|
Izmaksu atdeves novērtējuma
rādītājs (atkritumu apjoms izgāztuvē, (tonnas) attiecībā
pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām (lati)). Piezīme.
Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā uz projektu
iesniegumiem, kuri atbilst atbilstības un
administratīvajiem kritērijiem - projektu izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas
projektu skaitu).
|
|
kritērijs dod papildu
punktus
|
|
4.1.
|
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir lielāka par
20 procentiem
|
1
|
|
4.2.
|
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz
20 procentiem
|
2
|
|
4.3.
|
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo aprēķināto vai
par 10 procentiem (neieskaitot) to pārsniedz, vai par
10 procentiem (neieskaitot) mazāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju
|
3
|
|
|
4.4.
|
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un tā starpība ir no 10 līdz
20 procentiem
|
4
|
|
4.5.
|
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju, un tā starpība ir lielāka par
20 procentiem
|
5
|
|
1.1.
kritēriji par horizontālām prioritātēm
|
Vērtējums
punktos
|
|
5.
|
Izgāztuves kategorija pēc
atkritumu bīstamības un potenciāli radītā vides
piesārņojuma (ilgtspējīga attīstība) atbilstoši
normatīvajam aktam, kas nosaka atkritumu poligonu
ierīkošanu, atkritumu poligonu un izgāztuvju
apsaimniekošanu, slēgšanu un rekultivāciju:
|
|
kritērijs dod papildu
punktus
|
|
5.1.
|
I kategorija – izgāztuves, kuru
darbība rada potenciāli nelielu risku
|
1
|
|
5.2.
|
II kategorija – izgāztuves,
kuru darbība rada potenciāli vidēju risku
|
2
|
|
5.3.
|
III kategorija – izgāztuves,
kuru darbība rada potenciāli lielu risku
|
3
|
|
6.
|
Projekta īstenošanas vietas
teritorijas attīstības indekss projekta iesnieguma
iesniegšanas brīdī (teritorijas līdzsvarota
attīstība):
|
|
kritērijs dod papildu
punktus
|
|
6.1.
|
teritorijas attīstības
indekss ir lielāks par + 0,3
|
1
|
|
6.2.
|
teritorijas attīstības
indekss ir no – 1,18 līdz + 0,3
|
2
|
|
6.3.
|
teritorijas attīstības
indekss ir mazāks par –1,18
|
3
|
|
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
|
|
2.1.
Projekta atbilstības kritēriji
|
Jā/Nē/NA
|
|
|
7.
|
Projekta īstenošana nodrošinās
izgāztuves negatīvās ietekmes uz vides kvalitāti
samazināšanu (ilgtspējīga attīstība)
|
|
N
|
|
8.
|
Projekta īstenošana novērsīs
iedzīvotāju saslimšanas draudus
|
|
N
|
|
Jā/Nē
|
|
|
9.
|
Projekta iesniegums attiecas uz
tādas sadzīves atkritumu izgāztuves rekultivāciju, kas
iekļauta Ministru kabineta 2008. gada 30.jūnija noteikumu
Nr. 490 „Noteikumi par darbības programmas „Infrastruktūra
un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.1.apakškativitāti
„Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo izgāztuvju
rekultivācija”” 1. pielikumā
|
|
N
|
|
10.
|
Atkritumu izgāztuve reģistrēta
piesārņoto un potenciāli iesārņoto vietu reģistrā
|
|
N
|
|
11.
|
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes atbalstāmajām darbībām
|
|
N
|
|
12.
|
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes attiecināmajām izmaksām:
|
|
P
|
|
12.1.
|
ar ietekmes uz vidi novērtējumu
(ja tāds ir nepieciešams) saistītās dokumentācijas
izstrādes izmaksas, būvprojekta izstrādes un ar to
saistītās būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā
3 procenti no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas
|
|
|
12.2.
|
autoruzraudzības izmaksas, bet
ne vairāk kā 0,5 procenti no būvdarbu attiecināmajām
izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas
|
|
|
12.3.
|
būvuzraudzības izmaksas, bet ne
vairāk kā 3 procenti no būvdarbu attiecināmajām izmaksām,
ja šādas izmaksas paredzētas
|
|
|
12.4.
|
būvdarbu izmaksas
|
|
|
12.5.
|
pēcrekultivācijas monitoringa
ierīkošanai nepieciešamā aprīkojuma piegādes izmaksas, ja
šādas izmaksas paredzētas
|
|
|
13.
|
Projekta iesniegums atbilst
aktivitātes neattiecināmajām izmaksām
|
|
P
|
|
14.
|
Projekta iesniegumā projekta
apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām
darbībām:
|
|
N
|
|
14.1.
|
sniegts veicamo darbību
tehniskais raksturojums
|
|
|
14.2.
|
plānotie rezultāta un iznākuma
rādītāji atbilst aktivitātes mērķim
|
|
|
14.3.
|
sniegts veicamo darbību
izvietojums projekta īstenošanas teritorijā
|
|
|
14.4.
|
sniegti veicamo darbību
kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu vides
aizsardzības un atkritumu apsaimniekošanas jomā prasību
ieviešanā
|
|
|
14.5.
|
aprakstīta principa
“piesārņotājs maksā” ievērošana, īstenojot projektu
|
|
|
15.
|
Projekta laika grafiks atbilst
plānotajām projekta aktivitātēm
|
|
P
|
|
16.
|
Iesniegumā sniegtā informācija
apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta
rezultātu ilgtspējību:
|
|
N
|
|
16.1.
|
ir atbilstoša institucionālā
struktūra
|
|
|
16.2.
|
ir plānots rekultivētās
izgāztuves vides stāvokļa monitorings
|
|
|
16.3.
|
ir vai būs pieejams personāls,
lai nodrošinātu rekultivētās izgāztuves vides stāvokļa
monitoringu
|
|
|
17.
|
Projekta iesniegumā norādītie
projekta faktiskie rādītāji (rekultivējamās izgāztuves
platība) atbilst projekta aprakstam
|
|
N
|
|
18.
|
Pieprasītā Kohēzijas fonda
finansējuma atbalsta likme nepārsniedz 50 procentus no
projekta kopējām attiecināmajām izmaksām Rīgas pilsētas
pašvaldībai un 85 procenti pārējām Latvijas teritorijā
esošajām pašvaldībām
|
|
N
|
|
19.
|
Projekta budžetā iekļautās
izmaksas:
|
|
N
|
|
19.1.
|
ietver visas projekta
īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas
|
|
|
19.2.
|
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi
|
|
|
19.3.
|
norādīti skaidri pieņēmumi
izmaksu aprēķinam
|
|
|
19.4.
|
ir tieši nepieciešamas projekta
īstenošanai
|
|
|
19.5.
|
atbilst prognozētajām tirgus
cenām
|
|
|
20.
|
Projekta naudas plūsmas
prognoze:
|
|
P
|
|
20.1.
|
parāda gan finansējuma
pieprasījumu, gan izmaksu prognozi
|
|
|
20.2.
|
atbilst plānotajam laika
grafikam
|
|
|
20.3.
|
atbilst projekta finanšu
plānam
|
|
|
21.
|
Projekta iesniegumā plānotā
projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina
normatīvajos aktos noteikto finansējuma saņēmēja
funkcijas:
|
|
P
|
|
21.1.
|
projekta administratīvo vadību
(tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija,
lietvedība)
|
|
|
21.2.
|
projekta finanšu vadību (tajā
skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un
veikšana, finanšu plānošana)
|
|
|
21.3.
|
projekta tehnisko vadību (tajā
skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā,
darbu progresa pārskatu sagatavošana)
|
|
|
22.
|
Projektā plānotie publicitātes
un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajos
aktos par Kohēzijas fonda finansēto projektu publicitātes
un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu
noteiktajām prasībām.
|
|
P
|
|
2.2.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji
|
Jā/Nē/NA
|
|
|
23.
|
Projekta iesniedzējam –
pašvaldībai – nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas
mēneša pirmo darba dienu.
|
|
N
|
|
24.
|
Projekta iesniedzējs nodrošina,
ka tam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur
atrodas normatīvajiem aktiem neatbilstošā atkritumu
izgāztuve:
|
|
N
|
|
24.1.
|
zemesgabals ir reģistrēts
Zemesgrāmatā kā pašvaldības īpašums
|
|
|
24.2.
|
zemesgabals ir denacionalizēts.
Ar zemesgabala īpašnieku panākta vienošanās par nekustamā
īpašuma izmantošanas ierobežojumiem, kas nostiprināti
Zemesgrāmatā, uz laiku, kas nav mazāks par pieciem gadiem
pēc projekta pabeigšanas vai uz laiku, kas nepieciešams
pēcrekultivācijas monitoringa veikšanai
|
|
|
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
|
Jā/Nē/NA
|
|
|
25.
|
Projekta iesniegums iesniegts
atbildīgās iestādes norādītajā termiņā
|
|
N
|
|
26.
|
Projekta iesniedzējs uzaicināts
iesniegt projekta iesniegumu
|
|
N
|
|
27.
|
Projekta iesniegums sagatavots
atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma veidlapai
|
|
N
|
|
28.
|
Projekta iesniegums sagatavots
latviešu valodā
|
|
N
|
|
29.
|
Projekta iesniegums sagatavots
datorrakstā
|
|
N
|
|
30.
|
Projekta iesniegums
parakstījusi pilnvarota persona
|
|
N
|
|
31.
|
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā
versija bez pielikumiem (ja projekta iesniegumu iesniedz
papīra dokumenta formā)
|
|
P
|
|
32.
|
Gan projekta iesnieguma
oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz
papīra dokumenta formā)
|
|
P
|
|
33.
|
Projekta iesniegums un
pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu
apriti regulējošajos normatīvajos aktos noteiktajām
prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā
dokumenta formā)
|
|
N
|
|
34.
|
Projekta iesniegums parakstīts
ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniskā dokumenta formā)
|
|
N
|
|
35.
|
Projekta iesniegums un
pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā
(ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta
formā)
|
|
N
|
|
36.
|
Projekta iesnieguma veidlapā
aizpildītas visas sadaļas
|
|
N
|
|
37.
|
Projekta iesniegumam pievienoti
visi nepieciešamie pielikumi:
|
|
P
|
|
37.1.
|
būvdarbu tāme
|
|
|
37.2.
|
pašvaldības lēmums par
finansējumu, kurā atsevišķi norādītas attiecināmās un
neattiecināmās izmaksas
|
|
|
37.3.
|
pašvaldības apliecinājums, ka
rekultivējamā izgāztuve ir bijusi vai tiek izmantota
pašvaldības atkritumu apsaimniekošanas (apglabāšanas)
funkciju nodrošināšanai
|
|
|
37.4.
|
īpašumtiesības apliecinoša
dokumenta kopija par zemi, uz kuras atrodas rekultivējamā
izgāztuve
|
|
|
37.5.
|
ar zemesgabala īpašnieku
panāktās vienošanās kopija par nekustamā īpašuma
izmantošanas ierobežojumiem, kas nostiprināti Zemesgrāmatā,
uz laiku, kas nav mazāks par pieciem gadiem pēc projekta
pabeigšanas vai uz laiku, kas nepieciešams
pēcrekultivācijas monitoringa veikšanai
|
|
|
37.6.
|
projekta naudas plūsmas
prognoze
|
|
Apzīmējumi:
N – ja vērtējums negatīvs,
projekta iesniegumu noraida,
P – pieņem lēmumu par projekta
apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina
atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmuma
noteiktajā termiņā),
NA (neattiecas) – gadījumā, ja
norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta
iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo
kritēriju.”
Vides ministrs R.Vējonis
