ATSAUCĒ IETVERT:
Satversmes tiesas 1999. gada 15. jūnija lēmums "Par lietas ierosināšanu pēc Ministru kabineta pieteikuma". Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 16.06.1999., Nr. 195/196 https://www.vestnesis.lv/ta/id/19946
RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Latvijas Republikas Satversmes tiesas lēmums
Rīgā 1999.gada 15.jūnijā
Par lietas ierosināšanu pēc Ministru kabineta pieteikuma
Es, Satversmes tiesas tiesnesis A.Endziņš, izskatījis 1999.gada 4.jūnijā Satversmes tiesā saņemto pieteikumu par lietas ierosināšanu (pieteikumu reģ.Nr.5) un tam pievienotos dokumentus,
konstatēju:
1. Pieteikumā lūgts izskatīt Saeimas 1999.gada 29.aprīļa lēmuma par Telekomunikāciju tarifu padomi 1.punkta un 4.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1.un 57.pantam, Ministru kabineta iekārtas likuma 13.pantam, Ministriju iekārtas likuma 16.pantam, likuma "Par telekomunikācijām" 9.pantam un likuma "Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību" 8.pantam.
Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 16.panta 3.punktu šī lieta ir piekritīga Satversmes tiesai.
2. Pieteikumu iesniedz Ministru kabinets.
Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 17.panta pirmo daļu pieteikuma iesniedzējs ir tiesīgs iesniegt pieteikumu par šās lietas ierosināšanu.
3. Pieteikums atbilst Satversmes tiesas likuma 18.pantā noteiktajām vispārīgajām pieteikuma pieņemšanas prasībām.
Ņemot vēra konstatēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 20.panta otro daļu un piektās daļas 3.punktu,
nolēmu:
1. Ierosināt lietu "Par Saeimas 1999.gada 29.aprīļa lēmuma par Telekomunikāciju tarifu padomi 1.punkta un 4.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1.un 57.pantam un citiem likumiem".
2. Uzaicināt institūciju, kas izdevusi aktu, kurš tiek apstrīdēts — Saeimu — līdz 1999.gada 15.jūlijam iesniegt Satversmes tiesai savu atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.
Šis lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnesis A.Endziņš