Saeimas 2010. gada 25. februāra sēdes stenogramma (nobeigums)

Stenogramma — Saeimas Kancelejas
stenogrammu nodaļas redakcijā

Stenogrammas nobeigums.
Sākums — Saeimas materiālu 14.laidienā

(“LV”, Nr.36, 4.03.2010.)

Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.

Sēdes vadītājs.

Likumprojekts “Grozījumi Valsts Civildienesta likumā”, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1448/Lp9 – “Grozījumi Valsts civildienesta likumā”. Komisija izskatīja likumprojektu un likumprojekta trešajam lasījumam sagatavoja vienu priekšlikumu, kuru arī atbalstīja.

Sēdes vadītājs.

Deputātiem nav iebildumu.

A.Golubovs.

Lūdzu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts civildienesta likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

A.Golubovs.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Likumprojekts “Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā”, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Māris Kučinskis.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Cienījamie deputāti! Pavisam ir seši priekšlikumi.

1.priekšlikums. To izstrādājusi Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis.

2. – reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Zalāna priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis.

3. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis.

4. – šīs pašas komisijas priekšlikums. Arī tas atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis.

5. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis.

Un arī 6. – komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis.

Lūdzu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

Likumprojekts “Grozījumi Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likumā”, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1449/Lp9. Likumprojekta trešajam lasījumam komisija saņēma trīs priekšlikumus.

1.priekšlikums ir no Juridiskā biroja. Tas ir daļēji atbalstīts un pēc tam iestrādāts 2. un 3. – komisijas priekšlikumos.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

A.Golubovs.

Lūdzu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Jāpiebilst, ka 2. un 3. – komisijas priekšlikumi – ir atbalstīti.

A.Golubovs.

Ir atbalstīti. Jā.

Sēdes vadītājs.

Un deputātiem nav iebildumu.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

A.Golubovs.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Likumprojekts “Grozījumi Alkoholisko dzērienu aprites likumā”, trešais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.

V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1393/Lp9 – “Grozījumi Alkoholisko dzērienu aprites likumā”.

1. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

3. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

4. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

5. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

6. – deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Sākam debates.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam.

I.Pimenovs (frakcija “Saskaņas Centrs”).

Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Mans ierosinājums ir formulēts būtībā divos priekšlikumos – patlaban skatītajā 6.priekšlikumā un 16.priekšlikumā. Tas attiecas uz alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecību. Būtība ir šāda: ir aizliegts veidot jaunas alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecības vietas, ja to ieejas atrodas tuvāk par 200 metriem no izglītības iestāžu ieejām. Es gribu jums atgādināt, ka runa nav par esošo tirdzniecības vietu aizliegšanu, bet runa ir par to, ka mēs... es ierosinu aizliegt jaunu tirdzniecības vietu izveidošanu, ja tās atrodas... ja šo tirdzniecības vietu ieejas atrodas tuvāk par 200 metriem no esošo izglītības iestāžu ieejām. Tas ir pirmais.

Otrais. Komisijas sēdē daži deputāti vaicāja: “Kādēļ ir jānosaka šis aizliegums, ja jau ir aizliegts pārdot alkoholu personām, kas jaunākas par 18 gadiem?” Es gribu atgādināt, ka alkoholisko dzērienu pārdošanas aizliegums personām, kas jaunākas par 18 gadiem, jau ir spēkā arī skolu telpās, bet tomēr mēs joprojām uzskatām par nepieciešamu aizliegt alkoholisko dzērienu tirdzniecību skolās. Šā aizlieguma, esošā aizlieguma, būtība un mērķis ir veicināt veselīga dzīvesveida ieaudzināšanu mūsu skolēnu vidē, padarīt tā, lai alkoholisko dzērienu izmantošana, piemērošana, dzeršana nekļūtu par paradumu skolēniem pusaudžu vecumā.

Tādēļ ir ļoti svarīgi – ļoti svarīgi! –, lai alkoholiskie dzērieni netiktu pārdoti ne tikai skolās, bet arī tiešā skolu tuvumā.

Līdz ar to es lūdzu cienījamos kolēģus manu priekšlikumu atbalstīt, tāpat kā to priekšlikumu, kurš sekos pēc tam, proti, 16.priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

V.A.Krauklis.

Komisija ļoti rūpīgi vērtēja šo priekšlikumu. Bija diezgan garas debates, un mēs secinājām, ka, lai arī mērķis ir cēls, tas tomēr nesasniegtu to nodomu, kas te īstenībā ir ielikts iekšā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – deputāta Pimenova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 25, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.A.Krauklis.

7. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Sākam debates.

Vārds deputātei Sarmītei Ķikustei.

S.Ķikuste (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Pirms vairākām nedēļām mēs balsojām par priekšlikumu – 1.septembrī aizliegt alkohola tirdzniecību. Mēs esam pievērsuši sabiedrības uzmanību nepilngadīgo jauniešu attiecībām ar alkoholu. Mēs esam pievērsuši tirgotāju uzmanību pārdošanas noteikumu izpildei tirdzniecības tīklos – stingrāk tiek prasīti personu apliecinoši dokumenti, pārdodot alkoholu. Mēs esam spēruši vienu nelielu soli alkohola tirdzniecības ierobežošanas virzienā, un pat tad, ja šodien likumā tiks veiktas izmaiņas, idejiski – es esmu pārliecināta! – ļoti daudzi vecāki atbalstīs dienu bez alkohola un rādīs piemēru saviem bērniem tieši Zinību dienā – 1.septembrī.

Es tomēr aicinu tāpat kā vairākas nedēļas iepriekš neatbalstīt komisijas viedokli un atstāt šo dienu bez alkohola.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Vārds debatēs deputātam Jurim Dobelim.

J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Nu, tā jūsmošana par dzeršanu vai nedzeršanu – tā jau mums ir tradicionāla lieta. Nav ko brīnīties!

Man ir viens jautājums iesniedzējai: “Kas notiks tad, ja 1.septembris būs svētdienā un mācības sāksies 2.septembrī? (No zāles dep. K.Leiškalns: “Pirmdienā būs paģiras!”) Kā tad būs ar to alkohola tirgošanu vai netirgošanu?” Viens vienīgais jautājums.

Tā ka nevajadzētu jaukt divas dažādas lietas kopā. Cīnīšanās pret pārmērīgu alkohola lietošanu ir viena lieta, bet otra lieta ir sevis izrādīšana pirms kārtējām Saeimas vēlēšanām.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Vārds debatēs deputātam Guntim Jānim Eniņam. (No zāles: “Speciālists!”)

G.J.Eniņš (ZZS frakcija).

Godātie deputāti! Man ir pārsteigums par to, kādas metamorfozes notiek ar jums. Mēs nobalsojām “par”, pieņēmām šādu likuma normu, bet tagad... Es jau zinu un saprotu, ka mēs paši savu iepriekšējo balsojumu atbalsosim atpakaļ. Arī tie cilvēki, kas cītīgi uzstājās “par”, tagad balsošot pret to, ka 1.septembrī jeb Zinību dienā... sauc to kā gribi... Un es nesaskatu te nekā dīvaina, ja mēs paredzētu vienu dienu bez alkohola tirdzniecības. Ir taču diena bez... mēs vismaz cenšamies sabiedrību aicināt uz to. (Zālē troksnis.) Es klausos tā kā jūras šalkoņā... klausos, kā tā zāle... kā jūras krastā... Kad sagaidīšu klusumu, tad varēšu pateikt tālāk.

Redziet, mums jau ir aicinājumi: diena bez autotransporta, stunda bez elektrības, diena bez cigaretes. (No zāles: “Diena bez sievietes!”) Kas tur būtu aplams un slikts, ja mums būtu diena – viena diena gadā – bez alkohola? Vienalga, kura tā būtu, bet tas būtu tiešām ļoti piemēroti Zinību dienā. Un es katrā ziņā paņemšu balsojuma rezultātu izdruku... man jau ir pirmā... Paņemšu gan pirmo, gan otro izdruku, paskatīšos, kā jūs maināt savus viedokļus varenā alkohola priekšā. (Aplausi.) (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: “Pareizi!”)

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.

K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).

Godātie kolēģi! Mūsu Saeimā ir jau stingri iegājusies šī tradīcija, ka vislielākā interese deputātiem ir par Alkoholisko dzērienu aprites likumu; par to ir viskarstākās debates.

Man šis priekšlikums – 7.priekšlikums – šķiet... nu kā lai to pasaka maigi... man tas šķiet mazliet dīvains. Un, lai uzsvērtu šā priekšlikuma dīvaino raksturu, es esmu iesniedzis 8.priekšlikumu, kurš ir tikpat dīvains. Un tāpēc, godātie kolēģi, negribu jūs aģitēt, neaicinu jūs balsot ne “par”, ne “pret”, bet gribu aicināt būt vienīgi konsekventiem. Tiem, kas balsos pret 7.priekšlikumu, tad jābalso par 8.priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas vārdā nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – atbildīgās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 31, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts. (Aplausi.)

V.A.Krauklis.

8. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Sākam debates.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.

K.Šadurskis (partijas “Pilsoniskā Savienība” frakcija).

Godātie kolēģi! Nu tad man jālūdz atbalstīt 8.priekšlikumu, ja jau tik interesanti mēs esam nobalsojuši par 7.priekšlikumu. Un šā priekšlikuma argumentācijai teikšu tikai vienu domu. Mums ir bijis tik daudz debašu par to, vai 8.marts ir svinama diena vai nav. Un tiem, kas argumentēja “pret”, bija... nu, vienkārši runājot, tā doma viņiem bija apmēram tāda: “Kādi tur svētki, dzeršana vien ir!” Nu tad varbūt atņemsim to strīdus ābolu! Varbūt tad izrādīsies, ka tie svētki vairs nav jāsvin, vai arī izrādīsies, ka tie ir ļoti skaisti, gaiši svētki.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Vārds deputātam Jurim Dobelim.

J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Man liekas, ka šajā priekšlikumā cīņa pret alkoholismu ir sajaukta ar cilvēktiesību pārkāpumiem. Šadurska kungs ir ārkārtīgi pietuvojies tai robežai, aiz kuras sākas gan cilvēktiesību pārkāpumi, gan varbūt pat starpnacionālie konflikti. Uz ko jūs aicināt? Vai uz to, lai 8.martā neviens nedod alkoholu? Šadurska kungs, padomājiet par tām sekām, kādas draud Latvijas Republikai, ja gadījumā šādu jūsu priekšlikumu pieņems!

Tā ka es to būtību tur redzu kā cīņu pret alkoholismu, kas ir jāatbalsta, bet es nevaru atbalstīt iespējamās cilvēktiesību pārkāpumu normas, un līdz ar to es laikam šajā balsojumā nepiedalīšos.

Sēdes vadītājs.

Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 7, pret – 45, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.A.Krauklis.

9. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

10. – deputāta Šadurska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

11. – deputāta Plinera priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts priekšlikumā ar numuru 12.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis.

12. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis.

13. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis.

14. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis.

15. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis.

16. – deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Nu, tas pēc būtības jau vairs nav balsojams.

V.A.Krauklis.

Jā, nav balsojams.

17. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis.

18. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Alkoholisko dzērienu aprites likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – 6, atturas – 1. Likums pieņemts.

Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts “Grozījums Bērnu tiesību aizsardzības likumā”, pirmais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (frakcija “Jaunais laiks”).

Strādāsim ar likumprojektu “Grozījums Bērnu tiesību aizsardzības likumā” (reģistrācijas Nr.1680/Lp9).

Likumprojekts papildus likumprojektam “Grozījumi Civilprocesa likumā” precizē bērnu īslaicīgas šķiršanas no ģimenes kārtību, lai, ievērojot bērna intereses, nodrošinātu nolēmumu par bērna nogādāšanu atpakaļ uz valsti, kur ir viņa dzīvesvieta.

Komisija konceptuāli atbalstīja likumprojektu pirmajā lasījumā un aicina arī jūs to atbalstīt.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījums Bērnu tiesību aizsardzības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts pir­majā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

I.Circene.

10.marts.

Sēdes vadītājs.

10.marts. Deputāti neiebilst.

I.Circene.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Albānijas Republikas Ministru padomes līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību, nelegālu narkotisko vielu, psiho­tropo vielu un prekursoru apriti”, pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Augsti godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1684/Lp9.

Ārlietu komisija ir skatījusi šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Tā būtība ir pietiekami skaidri pausta likumprojekta nosaukumā, un Ārlietu komisijas vārdā es aicinu jūs to atbalstīt pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības un Albānijas Republikas Ministru padomes līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību, nelegālu narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru apriti” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

J.Eglītis.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – 5.marts.

Sēdes vadītājs.

5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Armēnijas Republikas valdības līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību un nelegālu narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru apriti un citiem noziedzīgiem nodarījumiem”, pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1667/Lp9. Ārlietu komisija ir skatījusi likumprojektu pirms pirmā lasījuma. Tā būtība ir pietiekami skaidri izteikta likumprojekta nosaukumā, un komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Latvijas Republikas valdības un Armēnijas Republikas valdības līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību un nelegālu narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru apriti un citiem noziedzīgiem nodarījumiem” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

J.Eglītis.

Paldies.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – 5.marts.

Sēdes vadītājs.

5.marts. Deputāti neiebilst.

Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts “Grozījums likumā “Par Konvenciju par dokumentu legalizācijas atcelšanu Eiropas Kopienu dalībvalstu starpā””, otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojekta Nr.1394/Lp9. Otrajam lasījumam Ārlietu komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Līdz ar to aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par Konvenciju par dokumentu legalizācijas atcelšanu Eiropas Kopienu dalībvalstu starpā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

J.Eglītis.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 5.marts.

Sēdes vadītājs.

5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Grozījums likumā “Par Roterdamas konvenciju par procedūru, saskaņā ar kuru starptautiskajā tirdzniecībā dodama iepriekš norunāta piekrišana attiecībā uz dažām bīstamām ķīmiskām vielām un pesticīdiem””, otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1629/Lp9. Ārlietu komisija likumprojekta otrajam lasījumam nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par Roterdamas konvenciju par procedūru, saskaņā ar kuru starptautiskajā tirdzniecībā dodama iepriekš norunāta piekrišana attiecībā uz dažām bīstamām ķīmiskām vielām un pesticīdiem”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

J.Eglītis.

Paldies.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 5.marts.

Sēdes vadītājs.

5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā””, pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Dagnija Staķe.

D.Staķe (ZZS frakcija).

Cienījamie deputāti! Jūsu priekšā likumprojekts “Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā”. Šis likumprojekts paredz izslēgt Valsts sociālo pabalstu likuma 21.panta pirmās daļas 1.punktu, paredzot, ka ieturējumi no valsts sociālajiem pabalstiem, pamatojoties uz tiesas nolēmumiem un citu institūciju nolēmumiem, kurus izpilda normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, nav izdarāmi.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā un piešķirt tam steidzamību.

Sēdes vadītājs.

Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms jābalso par steidzamības piešķiršanu likumprojektam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam “Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

D.Staķe.

Lūdzu apstiprināt likumprojektu pir­majā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

D.Staķe.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 26.februāris. Otrā lasījuma pieņemšanas datums – 4.marts.

Sēdes vadītājs.

26.februāris – priekšlikumu iesniegšanas termiņš. 4.martā – otrais lasījums. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputāti neiebilst.

D.Staķe.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Likumprojekts “Grozījumi Augu aizsardzības likumā”, pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā... Kas ziņos par grozījumiem Augu aizsardzības likumā? Deputāts Mārtiņš Roze.

M.Roze (ZZS frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija savā 11.februāra sēdē izskatīja likumprojektu “Grozījumi Augu aizsardzības likumā” (dokumenta reģistrācijas Nr.1693/Lp9).

Šis likumprojekts paredz samazināt administratīvo slogu, saīsinot licenču izsniegšanas procedūru augu aizsardzības līdzekļu tirdzniecībai. Vienlaikus tie ir pārejas nosacījumi, kas paredz līdz šim izsniegto licenču derīgumu līdz to pašreizējā derīguma termiņa beigām.

Komisija ierosina minēto likumprojektu atzīt par steidzamu.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam “Grozījumi Augu aizsardzības likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

M.Roze.

Aicinu deputātus atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Augu aizsardzības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

M.Roze.

Termiņš priekšlikumu iesniegšanai – 1.marts. Izskatīšana Saeimas sēdē – 4.martā.

Sēdes vadītājs.

1.marts – priekšlikumu iesniegšanas termiņš. Galīgais lasījums – 4.martā. Deputāti neiebilst.

M.Roze.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Likumprojekts “Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā”, pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Māris Ārbergs.

M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu “Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā”. Likumprojektu izstrādājusi Ekonomikas ministrija, un likumprojekts nepieciešams sakarā ar Būvniecības, enerģētikas un mājokļu valsts aģentūras likvidāciju. Likumprojekts paredz iepriekš starp aģentūru un Ekonomikas ministriju sadalītos politikas izstrādes un realizācijas uzdevumus uzdot Ekonomikas ministrijai.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija izskatīja šo likumprojektu pirmajam lasījumam un lūdz Saeimu atzīt to par steidzamu.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam “Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

M.Ārbergs.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

M.Ārbergs.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – šā gada 1.marts. Izskatīšana – Saeimas 4.marta sēdē.

Sēdes vadītājs.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 1.marts, galīgais lasījums – 4.martā. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Solvita Āboltiņa.

S.Āboltiņa (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1681/Lp9 – “Grozījumi Civilprocesa likumā”.

Šie apjomīgie grozījumi ir sagatavoti Tieslietu ministrijā, darba grupā, kura patstāvīgi strādā, lai uzlabotu civilprocesuālās normas. Un, kā jau es teicu, likumprojekts ir ļoti apjomīgs, un kopumā ir runa par apmēram 11 tēmām, kādās tiek piedāvāts grozīt Civilprocesa likumu.

Pirmā grozījumu grupa ir grozījumi saistībā ar lietām par bērna prettiesisku pārvietošanu vai aizturēšanu. Izstrādātāji neslēpa, ka, protams, šos grozījumus ir iniciējuši tie gadījumi, kuri ir kļuvuši plaši zināmi, – ka Latvijas bērni pretēji vecāku gribai tiek aizvesti uz citām valstīm, un mums rodas problēma, kā viņus atgriezt atpakaļ. Tātad šie grozījumi it kā nodrošinās pēc iespējas ātrāku bērna atgriešanos viņa pastāvīgās dzīvesvietas valstī pēc viņa prettiesiskas aizvešanas vai aizturēšanas. Protams, par to debatēja arī Juridiskajā komisijā. Ir skaidrs, ka uz tiem konkrētajiem gadījumiem, kuri mums ir zināmi, tas neattieksies. Bet katrā ziņā, protams, šie grozījumi ir atbalstāmi, jo tie varētu palīdzēt novērst līdzīgus gadījumus nākotnē.

Otrā lielā grupa ir grozījumi saistībā ar lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar nolēmumu pārskatīšanu Eiropas Savienības tiesību normās paredzētajiem gadījumiem. Vairākās Eiropas Savienības regulās ir paredzēta nolēmumu pārskatīšanas iespēja. Nolēmuma pārskatīšana izpaužas kā atbildētāja (parādnieka) tiesības prasīt tāda nolēmuma pārskatīšanu, kas jau ir izpildāms un ir, iespējams, pat stājies spēkā, bet kas ir pieņemts, atbildētājam par to nezinot vai nenodrošinot pienācīgi atbildētāja tiesības laikus sagatavoties savai aizstāvībai, nepastāvot viņa vainai. Tātad arī tas tiks regulēts.

Nākamā grozījumu grupa ir grozījumi saistībā ar pavēstes vai citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu. Bieži vien tā ir ļoti liela problēma, jo šie dokumenti tiek piegādāti pa pastu ierakstītos sūtījumos un ir diezgan limitēta iespēja lietot elektroniskos sūtījumus (to drīkst darīt tikai tajos gadījumos, kad cilvēks, kuram dokumenti jāpiegādā, ir tam rakstiski piekritis). Tātad arī šādi precizējumi tiek ietverti šajos grozījumos.

Nākamā grozījumu grupa ir grozījumi saistībā ar rakstveida pierādījumu iesniegšanu. Šobrīd Civilprocesa likums noteic, ka tie ir iesniedzami oriģinālā vai rakstveidā, vai kādā citā apliecinātā kārtībā, un bieži vien tiesas neizskata lietas vienkārši tāpēc, ka šādi dokumenti nav iesniegti oriģinālā. Bet var būt tādi gadījumi, kad tomēr ir iesniedzamas dokumentu kopijas vai noraksti. Tātad likums tiek precizēts, paredzot veidus, kādos var iesniegt un kādos – nevar.

Piektā grupa ir grozījumi saistībā ar prasības nodrošināšanu. Arī šie droši vien ir un būs vēl arī Juridiskajā komisijā ļoti debatējami jautājumi, jo ne vienu reizi vien tie jau ir skatīti. Protams, pozitīvi ir tas, ka nosaka termiņu, kādā nozīmējama tiesas sēde, lai izlemtu šos pieteikumus. Jo bieži vien, kā tas ir zināms arī Juridiskajā komisijā, ir bijuši skatīti tādi gadījumi, kad šī norma, kura ir grozīta, tiek izmantota ļaunprātīgi.

Sestā grupa ir grozījumi saistībā ar saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā. Būtībā arī šie grozījumi ir radušies ekonomiskās situācijas dēļ. Proti, agrāk bija iespējams, ka līgumsods pārsniedz galvenā parāda summu, taču šobrīd var būt arī tā, ka procentu maksājums ir lielāks nekā galvenā summa. Un tātad, lai arī šīs pretrunas novērstu, tiek piedāvāti grozījumi.

Septītā grupa ir grozījumi saistībā ar spriedumā ietverto informāciju.

Astotā – grozījumi saistībā ar piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu un ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. Praksē šobrīd ļoti bieži notiek tā, ka tiek vērsta piedziņa cilvēkam uz nekustamo īpašumu, bet cilvēks, pret kura īpašumu tā tiek vērsta, ne vienmēr informē, ka viņam jau ir kādas citas saistības sakarā ar šo īpašumu. Tātad arī šādos gadījumos nav bijis regulējuma un līdz ar to tiesai nav bijis skaidrs, kā kurā konkrētā gadījumā rīkoties.

Devītā grupa ir grozījumi saistībā ar tiesas sprieduma izpildi. Civilprocesa likums nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personas un mantas izlikšanu no telpām, par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Un šis te labprātīgais termiņš... šobrīd tiek svītrots vārds “labprātīgi”, tātad nosakot, ka šie spriedumi ir izpildāmi.

Un vēl ir arī divas nelielas grupas, kas ir saistītas ar atsevišķiem Eiropas Savienības tiesību aktiem, bet 11.grupa ir saistīta ar kredītiestādes maksātnespēju. Mēs jau pagājušajā sēdē skatījām Civilprocesa likuma grozījumus, kas ir saistīti ar jauno Maksātnespējas likumu, bet šis grozījums neattiecas uz šo likumu. Tas attiecas uz kredītiestādes maksātnespēju un tātad tiks izskatīts atsevišķi šajā projektā.

Grozījumi ir apjomīgi, un debates Juridiskajā komisijā bija gan pirms pirmā lasījuma, gan, es domāju, būs arī nākamajos lasījumos, bet šie grozījumi tiešām ir rūpīgi izstrādāti, jo ir nepieciešami.

Es lūdzu deputātus atbalstīt grozījumus Civilprocesa likumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

S.Āboltiņa.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 10.marts.

Sēdes vadītājs.

10.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Grozījumi Bāriņtiesu likumā”, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Inese Šlesere.

I.Šlesere (LPP/LC frakcija).

Labdien, godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu Nr.1679/Lp9 – “Grozījumi Bāriņtiesu likumā”. Šis likumprojekts ir saistīts ar jau iepriekš izskatīto likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā”, kā arī likumprojektu “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā”.

Tātad likumprojekts ir saistīts ar Hāgas 1980.gada 25.oktobra Konvenciju “Par starptautiskās bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem”, kuras mērķis ir nodrošināt bērnu interešu labāku ievērošanu, nodrošinot pēc iespējas ātrāku bērnu atgriešanos viņu pastāvīgās dzīvesvietas valstī pēc viņu prettiesiskas aizvešanas vai aizturēšanas.

Lieta ir tāda, ka Latvijā šobrīd netika atrunāta īpaša kārtība tiesu nolēmumu izpildei, kas saistīti ar bērnu nogādāšanu atpakaļ uz valsti, kura ir viņa dzīvesvieta. Tādējādi šis likumprojekts nodrošina gan personas, gan arī tiesību piemērotājus ar skaidrāku regulējumu lietās par bērnu prettiesisku aizturēšanu vai aizvešanu.

Uzreiz gribu piebilst, ka mēs ļoti ceram, ka otrajā un trešajā lasījumā šis likumprojekts tiks ievērojami uzlabots, lai pēc iespējas labāk nodrošinātu tieši Latvijas pilsoņu un viņu bērnu tiesību efektīvu aizsardzību un bērnu interešu labāku ievērošanu.

Juridiskā komisija šo likumprojektu atbalstīja pirmajā lasījumā, un es aicinu kolēģus izteikt savu attieksmi balsojot.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Bāriņtiesu likumā” pir­majā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – nav, atturas – 7. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

I.Šlesere.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – 10.marts.

Sēdes vadītājs.

10.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā”, otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Vineta Muižniece.

V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu “Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā” (dokuments Nr.5583).

Juridiskā komisija otrajam lasījumam pavisam ir saņēmusi 8 priekšlikumus, kuri ir iekļauti tabulā.

1.priekšlikums, kuru ir iesniedzis deputāts Buzajevs, attiecas uz likuma 5.panta 5.punktu, tātad uz nosacījumiem, kādi ir, lai ierobežotu iespēju pieteikt par kandidātiem un Saeimā ievēlēt personas, kurām likums ir paredzējis šādus ierobežojumus. Deputāts piedāvā papildināt šo 5.panta 5.punktu. Juridiskā komisija to nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs.

Sākam debates.

Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.

V.Buzajevs (PCTVL frakcija).

Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Es piedāvāju reabilitēt bijušos padomju robežsargus. Galu galā lai tauta, atceroties Karacupu un Muhtaru, pati izlemj, vai robežsargi ir cienīgi būt par Saeimas deputātiem.

Atbildīgās komisijas sēdē es neslēpu, ka šis priekšlikums ir veltīts Jāņa Ādamsona, bijušā PSRS Robežsardzes dienesta virsnieka un Latvijas iekšlietu ministra, lietai, kuru Latvija zaudējusi ar kaunpilnu rezultātu – 6 pret 1. Neapmierināta ar rezultātu, valdība iesniedza Eiropas Cilvēktiesību tiesai apelāciju, kura tika noraidīta pat bez izskatīšanas. Un pēc tam Saeima nodarbojusies ar atklātu sabotāžu – izsvītrojusi no likuma tikai ierobežojumus divu VDK tehnisko pārvalžu darbiniekiem, bet ierobežojumi robežsargiem, bijušajiem Ādamsona kolēģiem, likumā paliek.

Pēc Latvijas valdības oficiālā pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību aizsardzības institūcijās Juridiskās komisijas sēdē teiktā, Eiropas Cilvēktiesību tiesa savā spriedumā pieprasa no Latvijas trīs lietas.

Pirmā. Noteikt ierobežojumu termiņus VDK darbiniekiem.

Otrā. Nodrošināt iespēju individuāli novērtēt kandidāta potenciālo bīstamību.

Un, beidzot, atdalīt tās personas, kuras bija pieņēmušas lēmumus, no tehniskajiem darbiniekiem.

Acīmredzams, ka nav izpildīts ne pirmais, ne otrais nosacījums. Trešais ir izpildīts daļēji. Varbūt ar šādu dīvainu rīcību Saeima gribēja kompromitēt pašu pieteicēju viņa bijušo kolēģu priekšā. Esmu gatavs atzīt, ka daļēji šis uzdevums ir izpildīts, bet mēs vairāk gan kompromitējam pašu valsti, kas negrib pozicionēt sevi kopējā Eiropas juridiskajā telpā.

Protams, tas nav pirmais un nav pēdējais tiesiskā nihilisma piemērs. Jau gads aprit kopš ECT sprieduma pasludināšanas lietā “Andrejeva pret Latviju”, kas skar nepilsoņu pensijas. Ar 16 balsīm pret 1 likuma “Par valsts pensijām” pārejas noteikumu 1.punktā ir konstatēta diskriminācija. Un nevienu kustību, lai diskrimināciju novērstu, nevar saredzēt, izņemot absurdo priekšlikumu arī pilsoņiem atņemt tiesības uz ārpus Latvijas uzkrāto darba stāžu; tas, paldies Dievam un PCTVL, guļ bez virzības Sociālo un darba lietu komisijā.

Cienījamās dāmas un cienījamie kungi! Jau sen ir laiks Eiropas Padomes ietvaros izveidot speciālu tiesas izpildītāju institūtu ar vienu vienīgu mērķi – uzraudzīt Latviju un piemērot tai attiecīgas sankcijas, teiksim, slēgt visus Latvijas kontus vai nepiedāvāt vairs starptautisku finansiālu palīdzību.

Aicinu tomēr atbalstīt Karacupu un Muhtaru.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Debatēs vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.

S.Āboltiņa (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Šī tēma katru reizi, kad tiek atvērts Saeimas vēlēšanu likums, ir aktualizēta no dažu deputātu puses. Un pat tagad, kad esam ilgstoši strādājuši Juridiskajā komisijā un uzklausījuši mūsu pārstāvi Eiropas Cilvēktiesību tiesā, tik un tā sajūta ir tāda, ka kaut kas paliek nesadzirdēts, un no šīs tribīnes tiek mēģināts pasniegt sagrozītu vai kādu citādāku informāciju.

Jā, šis pants ir jau grozīts! Šis pants ir jau grozīts pēc Eiropas Cilvēktiesību tiesas sprieduma Ādamsona lietā. Šīs normas ir jau precizētas un pilnībā atbilst starptautiskajiem tiesību aktiem, visām mūsu starptautiskajām saistībām. Tās jau ir grozītas! Bet ir jau daži, kuriem liekas, ka tiešām ir vēlēšanu gads un ka katram ir jāatgādina, ka ir kādas grupas, par kurām viņi rūpējas vairāk.

Tātad šis likumprojekta pants un konkrētais grozījums nav atbalstāms, jo Juridiskā komisija un parlaments kopumā šo pantu jau ir grozījis, lai tas atbilstu mūsu saistībām un prasībām.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

V.Muižniece.

Kolēģi! Es aicinu jūs tātad novērtēt to, ka komisija vispusīgi ir izvērtējusi šo priekšlikumu un atzinusi to par neatbalstāmu. Aicinu neatbalstīt.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 8, pret – 71, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam. Acīmredzot likumprojektu turpināsim skatīt pēc pārtraukuma.

Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu!

Kamēr tiek gatavota reģistrācijas izdruka, vārds paziņojumam deputātam Ventam Armandam Krauklim.

V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēde pēc piecām minūtēm komisijas telpās.

Sēdes vadītājs.

Vārds paziņojumam deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.

A.Bērziņš (ZZS frakcija).

Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde pēc piecām minūtēm 106.telpā.

Sēdes vadītājs.

Vārds paziņojumam deputātam Guntim Bērziņam.

G.Bērziņš (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienītie kolēģi no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas! Komisijas sanāksme notiks tūlīt mūsu komisijas sēžu zālē. Paldies.

Sēdes vadītājs.

Vārds paziņojumam deputātei Vinetai Muižniecei.

V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).

Lūdzu uzmanību, kolēģi, kuri strādā Juridiskajā komisijā! Juridiskās komisijas sēde pulksten 10.35 komisijas telpā.

Sēdes vadītājs.

Vārds paziņojumam deputātam Dzintaram Ābiķim.

Dz.Ābiķis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamie kolēģi no Sporta apakškomisijas! Gribu jums atgādināt, ka nākamnedēļ otrdien mūsu sēde notiks Sporta muzejā pulksten 9.00 no rīta. Var uz šo pasākumu ierasties individuāli, bet tos, kuri grib iet kopā (No zāles dep. O.Spurdziņš: “Sporta čības ņem līdzi!”), pulksten 8.45 Sporta apakškomisijas pārstāvis uz turieni aizvedīs. Paldies.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.

A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).

Paldies.

Labrīt, augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš (LPP/LC)... Nē, paldies! Ingrīda Circene... Paldies, redzu! Ilma Čepāne, Imants Kalniņš... Paldies, redzu! Leopolds Ozoliņš, Artis Pabriks, Pēteris Tabūns un Dzintars Zaķis.

Paldies par darbu.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 11.00.

Pārtraukums

Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.

Sēdes vadītājs.

Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim Saeimas 2010.gada 25.februāra sēdi.

Es atgādinu, ka mēs skatām likumprojektu “Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā” otrajā lasījumā un šobrīd esam tikuši līdz 2.priekšlikumam. Par likumprojektu ziņo Juridiskās komisijas priekšsēdētāja Vineta Muižniece.

Tātad 2.priekšlikums – PCTVL frakcijas priekšlikums.

V.Muižniece.

Godātie kolēģi, kā otro mēs izskatām PCTVL frakcijas priekšlikumu. Ar šo priekšlikumu ir piedāvāts izslēgt 5.panta 6.punktu.

Gribu atgādināt, ko tad nosaka 5.panta 6.punkts. Šis punkts nosaka to, ka Saeimas vēlēšanās par kandidātiem nevar pieteikt un Saeimā ievēlēt personas, kuras pēc 1991.gada 13.janvāra ir darbojušās PSKP, Latvijas PSR Darbaļaužu internacionālajā frontē, Darba kolektīvu apvienotajā padomē, Kara un darba veterānu organizācijā, Vislatvijas Sabiedrības glābšanas komitejā vai tās reģionālajās komitejās. Tātad ir ierosinājums šādu ierobežojumu izslēgt.

Juridiskā komisija, izvērtējusi šo priekšlikumu, to nav atbalstījusi un aicina to neatbalstīt.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Sākam debates.

Vārds deputātam Jakovam Plineram.

J.Pliners (PCTVL frakcija).

Godātie deputāti! PCTVL frakcijas priekšlikuma būtība – izslēgt no likuma jau sen novecojušos ierobežojumus bijušajiem Latvijas Tautas frontes politiskajiem oponentiem, kuri pēc 1991.gada 13.janvāra bija darbojušies PSKP vai vēl četrās politiskās opozīcijas organizācijās. Jāņem vērā, ka visas šīs organizācijas tika likvidētas 1991.gada augustā un ka pēc to likvidācijas netika fiksēta nekāda šo organizāciju vai to atsevišķu biedru darbība šo organizāciju proklamēto mērķu sasniegšanai. Tātad runa ir par pirms 18 gadiem notikušu septiņus mēnešus ilgu darbošanos minētajās organizācijās. Laiks, kas ir pagājis kopš minēto organizāciju darbības pārtraukšanas, vairāk nekā 30 reizes pārsniedz to septiņu mēnešu ilgo darbošanās periodu, par kuru šo organizāciju biedri tiek sodīti ar tiesību ierobežojumiem.

Novērtējot ierobežojumu samērīgumu, ir jāvadās pēc noilguma termiņa, kas ir nostiprināts citos likumos. Piemēram, Krimināllikuma 56.pantā ir teikts, ka personu nevar saukt pie kriminālatbildības, ja no dienas, kad tā izdarījusi sevišķi smagu noziegumu, ir pagājuši 15 gadi, izņemot noziegumu, par kuru saskaņā ar likumu var piespriest nāves sodu vai mūža ieslodzījumu.

Tādā veidā septiņus mēnešus...

Sēdes vadītājs.

Ābiķa kungs, varbūt jūs varētu tomēr nebļaustīties pa visu zāli!

J.Pliners.

Tādā veidā septiņus mēnešus ilga darbošanās PSKP, tajā skaitā arī tāda, kas nav izraisījusi nekādas negatīvas sekas, šādā gadījumā tiek pielīdzināta noziegumam, par kuru saskaņā ar likumu var piespriest nāves sodu vai mūža ieslodzījumu. Bez tam visu šo laiku šīs minētās organizācijas strādāja legāli, bija pārstāvētas gan parlamentā, gan pašvaldībās, un kopumā to biedru skaits aizliegšanas brīdī bija simtiem tūkstošu cilvēku.

Šie cilvēki nevarēja paredzēt savas darbības sekas, tajā skaitā to, ka viņiem arī pēc 18 gadiem tiks liegta darbošanās noteiktās profesijās. Acīmredzot šī viņu darbība ir atzīta par nosodāmu, piešķirot likumam atpakaļejošu spēku. Derētu piezīmēt, ka, ievēlot 5.Saeimu, nekādu ierobežojumu komunistiem nebija. Ierobežojumi parādījās vēlāk – absolūtā saskaņā ar Staļina tēzi par šķiru cīņas saasināšanos, tuvojoties komunismam.

Gribētos arī pievērst deputātu uzmanību tādam paradoksam: PSKP darbība apspriežamajā likuma normā ir atzīta par nevēlamu tikai (atkārtoju!) septiņus mēnešus – no 1991.gada 13.janvāra līdz tās likvidācijai –, un tas nonāk zināmā pretrunā ar citiem likumiem un Saeimas deklarācijām, kurās tiek uzskatīts, ka PSKP darbība ir nevēlama jau kopš 1940.gada 17.jūnija.

Tādi ir šie ierobežojumi, kurus vieni komunisti, kas pirmie apraka savas partijas biļetes, ir pieņēmuši attiecībā uz citiem komunistiem. Tie ir kļuvuši par pieminekli tam nodevīgumam un tai pretīgajai liekulībai, kas ir raksturīga, atvainojiet, arī pašreizējiem valdošās koalīcijas pārstāvjiem. Centīsimies tomēr arī politikā turēties pie zināmām morāles normām un izsvītrosim no likuma tās rindkopas, kuras apkauno Latviju civilizētās Eiropas acīs.

Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.

V.Buzajevs (PCTVL frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es gribu jau izklāstītajiem argumentiem piebilst vēl vienu, par kuru es runāju atbildīgās komisijas sēdē.

Ja šis politiskais ierobežojums eksistē, tad tas arī zināmā mērā ir precedents, ka varētu ne tikai saīsināt šo ierobežojumu loku, bet arī paplašināt. Šodien tika publicēti vēl vienas aptaujas rezultāti par uzticību Saeimai. Un iznāk tā, ka mums visiem kopā uzticas tikai 15 procenti vēlētāju, un viņi uzticas Saeimai, paturot prātā, ka šeit ir arī PCTVL, pret kuras darbību pretenziju viņiem nav. Un tautā ir plaši izplatīts viedoklis, ka visi, kuri sēž šeit, Saeimā, vai valdībā, ir noziedznieki un ka viņiem jau sen ir bijis jāatbild par savu darbību. Un sakarā ar to no tautas noteikti būs priekšlikumi ierobežot arī visu esošo politiķu tālāko politisko darbību un iekļaut Saeimas Vēlēšanu likumā ierobežojumu visām esošajām partijām, kas pārstāvētas parlamentā, kandidēt uz 10.Saeimu. Pēc mana uzskata, tas būtu taisnīgāk, salīdzinot to ar komunistu vajāšanu 20 gadus pēc tam, kad partija jau vairs neeksistē.

Līdz ar to es aicinu kolēģus padomāt par savu likteni un šobrīd atbalstīt PCTVL priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Debates beidzam.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

V.Muižniece.

Godātie kolēģi! Gribu teikt, ka līdzīgus argumentus, kādus minēja divi runātāji, mēs esam dzirdējuši jau vairākkārt – katru reizi, kad strādājam ar Saeimas vēlēšanu likumu.

Juridiskā komisija šo priekšlikumu ir izvērtējusi un atkārtoti atzinusi, ka priekšlikums ir pilnīgi leģitīms un ka ierobežojumi, kādi noteikti Saeimas vēlēšanu likumā, ir pašreiz paturami spēkā, jo tādi var pastāvēt, protams, ne jau neierobežotu laiku, bet tas brīdis, kad šādi ierobežojumi būtu izslēdzami, mūsuprāt, nav pienācis.

Es aicinu arī Saeimu neatbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – PCTVL frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 62, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Muižniece.

Paldies.

3.priekšlikums. To ir sagatavojusi Juridiskā komisija, ierosinot izslēgt likumprojekta 1.pantu. Ar šo priekšlikumu komisija novērš iespējamo nevienlīdzību, kāda varētu izveidoties dažādu amatpersonu starpā, kandidējot vēlēšanās. Lūdzu
atbalstīt!

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst... Deputāti tomēr prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret – 17, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.

V.Muižniece.

Paldies par atbalstu komisijas viedoklim.

4.priekšlikumu ir iesniegusi PCTVL frakcija, un tas paredz izslēgt 13.panta 6.punktu. Šis priekšlikums ir līdzīgs priekšlikumam, kuru mēs tikko jau izvērtējām saistībā ar 2.priekšlikumu, kas attiecas uz 5.pantu. Un arī šo priekšlikumu, protams, Juridiskā komisija nav atbalstījusi. Aicinu jūs to neatbalstīt.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.Muižniece.

5.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Kārlis Leiškalns, un ar savu priekšlikumu viņš rosina izmaiņas vēlēšanu laika ilgumā.

Kā mēs zinām, vēlēšanas, kā tas noteikts likuma 17.pantā, notiek no pulksten 7.00 rītā līdz pulksten 22.00 vakarā pēc vietējā laika, taču deputāts Leiškalns savā priekšlikumā ir ierosinājis to, ka vēlēšanas notiek no pulksten 8.00 rītā līdz pulksten astoņiem vakarā.

Juridiskā komisija, izvērtējusi šo priekšlikumu, nonāca pie secinājuma, ka priekšlikums ir apsverams, taču pilnveidojams, un tāpēc šo priekšlikumu ir atbalstījusi tikai daļēji, un izstrādājusi savu priekšlikumu – 6.priekšlikumu. Proti, ir ierosinājusi noteikt, ka vēlēšanas notiek no pulksten 7.00 rītā līdz pulksten 20.00 vakarā (pēc vietējā laika) oktobra pirmajā sestdienā.

Aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, kas, pēc Centrālās vēlēšanu komisijas vērtējuma, uzlabotu komisiju darba kvalitāti, kā arī ļautu ievērojami ietaupīt valsts līdzekļus.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

V.Muižniece.

Paldies.

7.priekšlikumu ir sagatavojusi Juridiskā komisija. Tas ir saistīts ar nupat atbalstīto 6.priekšlikumu, jo arī citos pantos ir precizējams vēlēšanu norises laiks. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.Muižniece.

8.priekšlikumu Juridiskā komisija ir sagatavojusi, lai saskaņotu normas. Komisija ierosina izslēgt pašreizējo likuma 40.pantu. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

V.Muižniece.

Līdz ar to ir izskatīti visi priekšlikumi, kādi tika vērtēti Juridiskajā komisijā.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – nav, atturas – 11. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

V.Muižniece.

Paldies par atbalstu. Juridiskā komisija lūdz priekšlikumus iesniegt līdz šā gada 5.martam.

Sēdes vadītājs.

5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Par saimnieciskās darbības reglamentēšanu pakalpojumu jomā”, otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Māris Ārbergs.

M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.5594 – ar likumprojektu “Par saimnieciskās darbības reglamentēšanu pakalpojumu jomā”. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija uz otro lasījumu saņēma divdesmit septiņus priekšlikumus.

1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

2. – ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 3.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

4. – ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 5.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

5. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

7. – ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 10.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

M.Ārbergs.

10. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

12. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

13. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

14. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

16. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

17. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

18. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

19. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

21. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

22. – ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Noraidīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

M.Ārbergs.

23. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

24. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

25. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

26. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

Un 27. – ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Par saimnieciskās darbības reglamentēšanu pakalpojumu jomā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

M.Ārbergs.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – šā gada 4.marts.

Sēdes vadītājs.

Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Centrālo vēlēšanu komisiju””, pir­mais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Vineta Muižniece.

V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Centrālo vēlēšanu komisiju””. Tas ir komisijas sēdē izskatītais dokuments ar numuru 5569. Šo likumprojektu Juridiskā komisija ir sagatavojusi sadarbībā ar Centrālo vēlēšanu komisiju, un likumprojekta apjoms ir pavisam neliels. Ir plānots viens papildinājums likuma 18.pantā, un šis papildinājums ir nepieciešams tādēļ, lai precizētu Centrālās vēlēšanu komisijas kompetenci situācijās, kad Saeimas vai Eiropas Parlamenta deputāta vietā stājas nākamais kandidāts. Tātad šis papildinājums ļautu novērst jebkādas neskaidrības šajā lietā.

Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pir­majā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Centrālo vēlēšanu komisiju”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

V.Muižniece.

Juridiskā komisija lūdz iesniegt priekšlikumus līdz 2.martam.

Sēdes vadītājs.

2.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts “Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā”, pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Māris Kučinskis.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Cienījamie deputāti! Izskatīšanai pirmajā lasījumā piedāvāju likumprojektu “Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā”. Mēs šodien nobalsojām galīgajā lasījumā divus likumprojektus, kas lielā mērā skar reģionus. Tie bija “Grozījumi Reģionālās attīstības likumā” un “Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā”. Lielākā daļa priekšlikumu bija par daļas normu izslēgšanu no šiem speciālajiem likumiem un to pārnešanu uz galveno, jumta, likumu – uz šo Attīstības plānošanas sistēmas likumu, tāpēc pirmajā lasījumā šajā likumprojektā ir iestrādātas visas tās normas, kas agrāk bija speciālajos likumos.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Taču vispirms es lūdzu nobalsot par tā steidzamību, jo, ja mēs šo likumu nepieņemsim jau tuvākajā laikā, tad šīs izslēgtās normas pazudīs kaut kur. To vispār nekur nebūs. Tāpēc ir vajadzīga arī steidzamība. Komisija to lūdz.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam “Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

M.Kučinskis.

Un tagad, lūdzu, balsosim par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

M.Kučinskis.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 4.marts, un likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā – 11.martā.

Sēdes vadītājs.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 4.marts, izskatīšana – 11.marta sēdē. Deputāti neiebilst.

Godātie kolēģi! Līdz ar to visa sēdes darba kārtība ir izskatīta.

Informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis divus deputātu jautājumus.

Deputāti Pliners, Sokolovskis, Buhvalovs, Mitrofanovs un Buzajevs ir adresējuši Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim jautājumu “Par informācijas atklātumu”. Jautājums tiks nodots Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim.

Un arī otru jautājumu ir iesnieguši šie paši pieci deputāti, un arī tas ir adresēts Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim, un tas ir jautājums “Par situāciju ar cilvēka tiesībām Latvijā”. Arī šis jautājums tiks nodots Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim.

Tagad lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātus!

Kamēr tiek gatavota reģistrācijas izdruka, noklausīsimies paziņojumus.

Vārds deputātei Ingrīdai Circenei.

I.Circene (frakcija “Jaunais laiks”).

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde pulksten 12.00 komisijas telpās.

Sēdes vadītājs.

Vārds deputātam Oskaram Spurdziņam.

O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sēde pulksten 12.30 komisijas telpās.

Sēdes vadītājs.

Vārds deputātam Guntim Bērziņam.

G.Bērziņš (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde tūlīt, komisijas telpās.

Paldies.

Sēdes vadītājs.

Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.

A.Bērziņš (ZZS frakcija).

Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde pulksten 11.35 (Starpsauciens no zāles.) Sociālo un darba lietu komisijas telpās... Kantānes kundze, paldies!

Sēdes vadītājs.

Vārds deputātam Ventam Armandam Krauklim.

V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdes turpinājums tūlīt, komisijas telpās.

Sēdes vadītājs.

Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.

A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).

Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Dzintars Ābiķis, Andris Bērziņš (LPP/LC frakcija), Ilma Čepāne, Leopolds Ozoliņš, Artis Pabriks un Pēteris Tabūns.

Paldies par darbu.

Sēdes vadītājs.

Paldies.

Saeimas 2010.gada 25.februāra sēdi pasludinu par slēgtu.