Dažādi sludinājumi

Jūrmalas pilsētas domes paziņojums iesniedzējiem par siltumenerģijas tarifiem

Jūrmalas pilsētas dome 2010.gada janvārī un februārī saņēmusi Jūrmalas pilsētas iedzīvotāju iesniegumus par zaudējumu atlīdzināšanu saistībā ar Jūrmalas pilsētas Sabiedrisko pakalpojumu regulatora (turpmāk tekstā - Regulators) 2005.gada 23.septembra lēmumu nr.10 (turpmāk - Lēmums nr.10), ar kuru Regulators noteica siltumenerģijas tarifus Jūrmalas pilsētas centrālās siltumapgādes sabiedriskajā sektorā no 2005.gada 1.novembra līdz 2006.gada 30.aprīlim un kuru LR Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments 2009.gada 26.janvāra ar spriedumu lietā nr.42440905 atzina par prettiesisku.

Pamatojoties uz Iesniegumu likuma 6.pantu un Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 18.pantu, Jūrmalas pilsētas dome sniedz šādu informāciju: 2005.gada 17.augustā SIA „Jūrmalas siltums” iesniedza Regulatoram siltumenerģijas tarifu projektu. Paziņojums par iesniegto tarifu projektu publicēts 2005.gada 23.augustā laikrakstā “Jūrmalas ziņas”.

Izvērtējot sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Jūrmalas siltums” iesniegto siltumenerģijas tarifu projektu, Regulators 2005.gada 23.septembrī pieņēma lēmumu nr.10, ar kuru noteica siltumenerģijas tarifus Jūrmalas pilsētas centrālās siltumapgādes sabiedriskajā sektorā no 2005.gada 1.novembra līdz 2006.gada 30.aprīlim.

2005.gada 25.oktobrī biedrība „Jūrmalas pilsētas individuālo siltumenerģijas ražotāju, centralizētās siltumenerģijas un centralizētā ūdens patērētāju asociācija” (turpmāk tekstā - Biedrība) iesniedza pieteikumu Administratīvajā rajona tiesā par lēmuma nr.10 atcelšanu.

Saskaņā ar Regulatora 2006.gada 24.martā lēmumu nr.1 „Par SIA „Jūrmalas siltums” siltumenerģijas tarifiem” apstrīdētais Regulatora 2005.gada 23.septembra lēmums nr.10 ar 2006.gada 1.maiju zaudēja spēku.

2007.gada 20.aprīlī Administratīvā rajona tiesa noraidīja Biedrības pieteikumu par lēmuma nr.10 atcelšanu.

Izskatot lietu sakarā ar Biedrības apelācijas sūdzību, Administratīvā apgabaltiesa ar 2008.gada 13.jūnija spriedumu atzina Jūrmalas pilsētas sabiedrisko pakalpojumu regulatora Lēmumu nr.10 par prettiesisku. 2009.gada 26.janvārī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas 2008.gada 13.jūnija spriedumu un pieņēma blakus lēmumu (SKA-40/2009), kurā vērš uzmanību tam, ka Regulators ir mantiski atbildīgs par prettiesisko lēmumu.

Jūrmalas pilsētas dome iepazinās ar iesniegumiem un konstatēja, ka to izskatīšana nav Jūrmalas pilsētas domes kompetencē, pamatojoties uz šādiem argumentiem:

Atbilstoši Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 15.pantam privātpersona iesniegumu par zaudējuma atlīdzināšanu iesniedz tai iestādei, kas nodarījusi zaudējumu. Jūrmalas pilsētas dome norāda uz to, ka no 2009.gada 1.novembra saskaņā ar likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” pārejas noteikumu 12.punktu Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija pārņēmusi regulēšanas funkcijas attiecīgās pašvaldību regulēšanas nozarēs.

Saskaņā ar likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” pārejas noteikumu 13.punktu pašvaldību regulatoru priekšsēdētāji ar sabiedrisko pakalpojumu regulēšanu saistītās lietas nodod Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai līdz 2009.gada 31.oktobrim.

Jūrmalas pilsētas domes Sabiedrisko pakalpojumu regulatora likvidācijas komisija, kas tika izveidota saskaņā ar likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” pārejas noteikumu 19. punktu nodrošināja Regulatora finanšu, mantas un ar Regulatora darbības nodrošināšanu saistīto saistību (t.i., algas, nodokļu un komunālo maksājumu) pārņemšanu.

Saskaņā ar likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” 11. pantu Regulators ir neatkarīgs likumā noteikto funkciju pildīšanā un nav padots valsts vai pašvaldību institūcijām.

Ņemot vērā minēto, Jūrmalas pilsētas dome nav atbildīga par zaudējumiem, kas, iespējams, privātpersonām radušies sakarā ar Sabiedrisko pakalpojumu regulatora prettiesisko lēmumu.

Turklāt vēršam uzmanību arī uz to, ka iedzīvotāju iesniegumos nav pierādījumu par nodarītajiem zaudējumiem un to apmēri nav pamatoti.

Tā kā tika saņemts liels skaits iesniegumu, Jūrmalas pilsētas dome sniedz atbildi visiem iesniedzējiem, publicējot to laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” un „Jūrmalas Ziņas”, un tā tiks izplatīta arī citos plašsaziņas līdzekļos. Ar Jūrmalas pilsētas domes atbildi uz iesniegumiem varēs iepazīties arī Jūrmalas pilsētas domes interneta mājas lapā http://www.jurmala.lv un Jūrmalas pilsētas domes apmeklētāju apkalpošanas centrā (Jomas ielā 1/5).

2010.gada 9.marts Jūrmalas pilsētas domes izpilddirektors Valdis Vītoliņš

 

Paziņojums

SABIEDRISKO PAKALPOJUMU REGULĒŠANAS KOMISIJA 2010.gada 30.martā plkst. 10.00 Rīgā, Brīvības ielā 55, 3.stāva zālē ORGANIZĒ UZKLAUSĪŠANAS SANĀKSMI par AS „Sadales tīkls” elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu tarifu projektu.

Interesenti ar informāciju par AS „Sadales tīkls” elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu tarifu projektu var iepazīties un līdz š.g. 29.martam pieteikt dalību sanāksmē var Rīgā, Brīvības ielā 55, 2.stāvā no plkst. 10.00 līdz 17.00 (kontaktpersona D.Eglīte, tālr. 67097220).

Saskaņā ar Valsts valodas likuma 7.panta pirmo daļu valsts iestādēs sēžu un citu darba sanāksmju valoda ir valsts valoda. Ja dalībniekam uzklausīšanas sanāksmes laikā ir nepieciešams lietot kādu svešvalodu, Komisija lūdz nodrošināt tulkojumu valsts valodā.

Iepazīties ar informāciju par AS „Sadales tīkls” elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu tarifu projektu var arī Komisijas mājaslapā http://www.sprk.gov.lv.

 

Paziņojums par nekustamā īpašuma novērtējumu

Rīgas apgabaltiesas iecirkņa nr.92 zvērināts tiesu izpildītājs Aija Kalniņa saskaņā ar Civilprocesa likuma 604.panta 1.daļu paziņo, ka JĀŅA PUŠPURA nekustamā īpašuma:

½ domājamā daļa

RĪGAS RAJONA ZEMESGRĀMATU NODAĻA

Mārupes pagasta zemesgrāmatas nodalījums nr. 100000291146

Kadastra numurs 8076 003 1362

Adrese: Meldriņu iela 20, Mārupe, Mārupes nov.,

piespiedu pārdošanas vērtība ir Ls 36 500.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 604.panta 2.daļu parādnieks, piedzinējs un hipotekārais kreditors 10 dienu laikā, ja tiek veikta nekustamā īpašuma novērtēšana, pēc paziņošanas par eksperta novērtējumu var lūgt nekustamā īpašuma jaunu novērtēšanu.

Novērtēšanas izdevumus sedz persona, kura lūgusi pieaicināt ekspertu, iemaksājot nepieciešamo naudas summu tiesu izpildītāja kontā tiesu izpildītāja noteiktajā termiņā. Ja novērtēšanai nepieciešamā naudas summa noteiktajā termiņā nav iemaksāta, tiesu izpildītājs lūgumu par nekustamā īpašuma jaunu novērtēšanu noraida.

 

Lūgums atsaukties

Sakarā ar pilsoņa KĀRĻA OLIŅA, dzim.1933.17.09., miris 2010.20.02., nāvi Rīgas pilsētas pašvaldība lūdz viņa piederīgos pieteikties pa tel. 67367062.

10 dienas pēc publikācijas nelaiķi nodos kremācijai.

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas iecirknis meklē svina kravas 12 530 kg īpašnieku, kas tika aizturēta 2002.gada 5.aprīlī Liepājas ostas muitas zonā prāmju termināla teritorijā automašīnā DAF ar valsts nr. CR 4992 ar piekabi F 9636. Īpašniekam zvanīt pa tālr. 63404502, 63404554 vai personīgi griezties Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas iecirknī Liepājā, Bāriņu ielā 3.