• Atvērt paplašināto meklēšanu
  • Aizvērt paplašināto meklēšanu
Pievienot parametrus
Dokumenta numurs
Pievienot parametrus
publicēts
pieņemts
stājies spēkā
Pievienot parametrus
Aizvērt paplašināto meklēšanu
RĪKI

Publikācijas atsauce

ATSAUCĒ IETVERT:
Saeimas dokumenti. Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 11.12.1997., Nr. 322/323 https://www.vestnesis.lv/ta/id/210859

Paraksts pārbaudīts

NĀKAMAIS

Saeimas priekšsēdētāja paziņojums

Saeimas priekšsēdētāja paziņojums

Vēl šajā numurā

11.12.1997., Nr. 322/323

RĪKI
Tiesību aktu un oficiālo paziņojumu oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā. Piedāvājam lejuplādēt digitalizētā laidiena saturu (no Latvijas Nacionālās bibliotēkas krājuma).

Saeimas 1997.gada 11.decembra sēdes darba kārtība

Sēdes sākums — pl.17.30

Sēdes darba kārtībā iekļautie deputātu jautājumi no nr.1 līdz nr.45 publicēti “Latvijas Vēstneša” 23.oktobra numurā 279, 2. un 7.lpp; no nr.46 līdz nr.52 — 13.novembra numurā 296/297, 3.lpp.; no nr.53 līdz nr.56 — 20.novembra numurā 302/303, 3.lpp.; nr.57. un nr.58 — 26.novembra numurā 308, 5.lpp.

59. Jautājums nr.307 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, O.Kostanda, U.Veldre, J.Kušnere —

Ministru prezidentam G.Krastam,

finansu ministram R.Zīlem,

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam:

Vai Finansu ministrija ir plānojusi garantēt kredītu 25 milj. ASV dolāru apmērā no PB Rīgas Domei ieguldījumam SIA “Getliņi ECO”?

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai Finansu ministrija (vai Latvijas valsts FM personā) ir plānojusi garantēt kredītu 25 milj. ASV dolāru apmērā no PB Rīgas Domei ieguldījumam SIA “Getliņi ECO”?

2. Vai šāda garantiju iespēja ir paredzēta valsts budžetā?

3. Ja FM nav plānojusi garantēt šo kredītu, vai tai ir informācija par Rīgas Domes plāniem sniegt šādas garantijas?

4. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar plānotajiem šī kredīta ņemšanas un atmaksāšanas nosacījumiem (procentu likme u.c.).

Jautājuma steidzamības motivācija: nav pieļaujama nepamatota valsts parāda palielināšana.

60. Jautājums nr.308 (Steidzams)

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, J.Kazāks, U.Veldre, J.Kušnere —

Latvijas Bankas prezidentam E.Repšem:

Par Latvijas Bankas ekspertiem un padomes locekļiem un to atalgojumiem

1. Vai Gunārs Birkerts un Uldis Gustavs ir Latvijas Bankas eksperti?

2. Kādas ir viņu kā ekspertu funkcijas?

3. Cik latu lielu atalgojumu dienā viņi saņem?

4. Cik lielas ir valdību noteiktās apmaksas likmes banku konsultantiem, ekspertiem citās valstīs (piemēram, ASV)?

5. Kas apmaksā Latvijas Bankas padomes locekļa Bruno Rubesa lidojumus uz Rīgu un uzturēšanos viesnīcā? Cik par to samsksāts 1996.gadā, cik — 1997.gadā?

Stedzama jautājuma motivācija: jau ilgstoši sabiedrībā dzirdams par fantastiska apjoma summām, kuras tiek maksātas Latvijas Bankas ekspertiem un padomes locekļiem. Lai darītu galu šīm baumām, vajadzīga atklātība Latvijas Bankas darbībā.

61. Jautājums nr.309 (Steidzams)

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, J.Kazāks, J.Mauliņš, E.Zelgalvis —

Ministru prezidentam G.Krastam:

Par valdības pasākumiem, lai noorganizētu starptautisko fotoizstādi Rīgā un līdzekļu piešķiršanu Jauno fotogrāfu klubam

1. Ko valdība ir darījusi, lai 1998.gada septembrī Rīgā noorganizētu starptautisko izstādi, kurā Latvijas Fotomākslinieku savienība ieguva pasaules kausu?

2. Cik lielus finansu līdzekļus paredzēts piešķirt Jauno fotogrāfu klubam, lai atbalstītu tā darbību, lai turpinātu Latvijas fotomākslas tradīcijas, kā arī attīstītu mūsdienu fotogrāfijas ienākšanu visdažādākajās dzīves jomās?

Steidzama jautājuma motivācija: šā gada 13.novembrī Austrijas pilsētā Lincā Fotomākslinieku savienības mākslas fotogrāfiju kolekcijai starptautiskā izstādē piešķīra pasaules kausu. Šo izstādi ir iespējams eksponēt Rīgā 1998.gada septembrī. Pasaules kausa godalgotajai kolekcijai un tās kausam jākļūst par nacionālo lepnumu. Arī jaunie fotogrāfi guvuši starptautiskus panākumus fotoizstādēs. Valsts uzdevums ir darīt visu iespējamo, lai atbalstītu kultūru, radītu visus apstākļus tās attīstībai.

62. Jautājums nr.310 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, E.Zelgalvis, O.Kostanda, U.Veldre, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam G.Krastam,

ekonomikas ministram A.Sausnītim:

Par PVAS “Latvenergo” iesniegtajiem aprēķiniem, lai pamatotu elektroenerģijas tarifu paaugstināšanu

Lūdzam iesniegt deputātiem PVAS “Latvenergo” iesniegtos aprēķinus, lai pamatotu elektroenerģijas tarifu paaugstināšanu ar 1998.gada 1.janvāri līdz 3,028 santīmiem par kilovatstundu.

Vai atbilst patiesībai presē (NRA 27.11.97.) publicētā informācija, ka šos tarifus atsevišķas Latvijas valsts amatpersonas grib uzskatīt par konfidenciāliem? Kādu likumisku motivāciju šīs amatpersonas min šīs informācijas konfidencialitātes pamatošanai?

Jautājuma steidzamības motivācija: nepieciešams nodrošināt monopoluzņēmumu tarifu caurspīdīgumu.

63. Jautājums nr.311 (Steidzams)

Deputāti I.Liepa, E.Grīnbergs, O.Kostanda, E.Zelgalvis, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam G.Krastam,

izglītības un zinātnes ministram J.Celmiņam:

Par bērnu namu un patversmju pedagoģisko darbinieku piemaksām pie darba algām

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

Sakarā ar to, ka 1997.gada otrajā pusgadā bērnu namu, patversmju pedagoģiskajiem darbiniekiem netika izmaksātas piemaksas pie darba algām, lūdzam atbildēt uz šādu jautājumu:

Kāpēc Latvijas Republikas normatīvajos aktos, kas nosaka darba samaksu pedagoģiskajiem darbiniekiem, kā arī pielikumos, kas nosaka pedagoģisko darbinieku amatus un kodus saskaņā ar Latvijas Republikas profesiju klasifikatoru, nav pie amata nosaukumiem paredzēti patversmju, bērnu namu pedagoģiskie darbinieki?

Steidzamības motivācija: šajā situācijā bērnu namu, patversmju pedagoģiskie darbinieki nesaņem nekādas piemaksas, kas paredzētas normatīvajos aktos par darba samaksām no budžeta finansējamo iestāžu pedagoģiskajiem darbiniekiem.

64. Jautājums nr.312

Deputāti A.Golubovs, O.Deņisovs, M.Bekasovs, J.Urbanovičs, L.Stašs, V.Dozorcevs, I.Kreituse, J.Strods, L.Ozoliņš, U.Veldre —

satiksmes ministram V.Krištopanam:

Par Satiksmes ministrijas dienestu sagatavotību ziemas sezonai

Vēlamies saņemt no jums steidzamu informāciju par to, kā jūsu vadītā ministrija ir sagatavojusi savus dienestus ziemas sezonai. Pēc lielā sniega daudzuma, kas uzsniga Rīgā un rajonā, Kurzemē un citās Latvijas vietās, bija novērojama aritmija transportā. Vilcieni ilgi kavējās ceļā nenotīrīto sliežu ceļu dēļ, arī autotransportam bija nopietnas pronblēmas un avārijas. Šajā sakarā lūdzam sniegt informāciju šādos jautājumos:

1. Kāds ir kopējais kavējumu laiks 24.—28.oktobrī dzelzceļa pasažieru vilcieniem?

2. Cik Latvijas iedzīvotāju un cik ilgi bija palikuši bez elektrības un bez tālruņa sakariem?

3. Cik šādā sniegainā laikā ceļa kilometru pilsētā un laukos var notīrīt ar jūsu resora rīcībā esošo tehniku? Cik kilometru katru dienu tika notīrīts iepriekš minētajā laika posmā?

4. Kas ir nepieciešams, lai par sniega novākšanu un transporta ceļu uzturēšanu kārtībā atbildīgie dienesti un cilvēki strādātu pilnā apjomā?

65. Jautājums nr.313 (Steidzams)

Deputāti J.Mauliņš, O.Kostanda, U.Veldre, K.Čerāns, E.Grīnbergs —

Ministru prezidentam G.Krastam:

Par vēsturiskā īpašuma — zemes un nama Lāčplēša ielā 43/45 — atgriešanu Latvijas Grāmatrūpniecības arodu savienībai

1. Kāpēc netiek risināts jautājums par vēsturiskā īpašuma — zemes un nama Lāčplēša ielā 43/45 — atgriešanu Latvijas Grāmatrūpniecības arodu savienībai?

2. Kāpēc netiek anulēts ieraksts zemesgrāmatā uz LR Finansu ministrijas vārda, kas namu pārņēma savā valdījumā 1996.gadā uz viltotas Rīgas Centra rajona valdes priekšsēdētāja J.Zaganta izdotās izziņas pamata?

3. Kā jūs vērtējat Valsts nekustamā īpašuma aģentūras rīcību, kuras rezultātā tiek postīts nams Lāčplēša ielā 43/45?

Steidzama jautājuma motivācija: Latvijas Grāmatrūpniecības arodu savienība pastāvīgi darbojās līdz 1940.gadam, tā savu darbību atjaunoja 1991.gadā, bet 1992.gadā tās statuss atjaunots Eiropas un vispasaules grafiskajās federācijās. Nepamatota ir situācija, kas izveidojusies sakarā ar Latvijas Grāmatrūpniecības arodu savienības vēsturiskā īpašuma — zemes un nama Lāčplēša ielā 43/45 — atgriešanu. Nepieciešams šo jautājumu izskatīt pēc būtības, lai pārtrauktu nama izsaimniekošanu un postīšanu.

66. Jautājums nr.314 (Steidzams)

Deputāti J.Kušnere, O.Kostanda, E.Grīnbergs, K.Čerāns, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam G.Krastam,

labklājības ministram V.Makarovam,

ārlietu ministram V.Birkavam:

Vai Latvijas valdības rīcībā ir dokuments, kas apliecina, ka Latvija ir parakstījusi Eiropas sociālo hartu?

Vai Latvijas valdības rīcībā ir dokuments, kas apliecina, ka Latvija ir parakstījusi Eiropas sociālo hartu?

Lūdzam iepazīstināt deputātus ar šī dokumenta kopiju.

Jautājuma steidzamības motivācija: nav pieļaujama Latvijas valsts pārstāvju bezatbildīga rīcība ar dokumentiem.

67. Jautājums nr.315 (Steidzams)

Deputāti J.Kušnere, O.Kostanda, K.Čerāns, J.Mauliņš, J.Kazāks —

Ministru prezidentam G.Krastam,

labklājības ministram V.Makarovam:

Par Rīgas pilsētas un lauku rajonu slimnīcu apgādi ar insulīna preparātiem

Sakarā ar to, ka pēdējā gada laikā krasi pasliktinājusies Rīgas pilsētas un lauku rajonu slimnīcu apgāde ar insulīna preparātiem un šajā sakarā Latvijas Diabēta asociācija saņem ļoti daudz sūdzību, lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kas veic sistemātisku uzskaiti un prognozi par to, kādi konkrēti insulīna preparāti un kādos daudzumos nepieciešami cukura diabēta pacientiem Latvijas Republikā?

2. Kāds ir 1997.gada budžeta asignējums insulīna preparātu iepirkšanai, un par cik procentiem tas sedz reālās vajadzības?

3. Kādas ir insulīna preparātu pieprasījuma un tā apmierinājuma prognozes nākamajiem trim gadiem?

Steidzamības motivācija: Latvijā ir aptuveni 5000 insulīnatkarīgi cukura diabēta pacienti, kas pilnīgi nesaņem sev nepieciešamo insulīna preparātu.

68. Jautājums nr.316 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, O.Kostanda, U.Veldre, J.Kazāks, E.Grīnbergs —

zemkopības ministram A.Rāviņam:

Kādiem uzņēmumiem ir izmaksātas likumā “Par īpašuma privatizāciju agroservisa uzņēmumos” 19.panta astotajā daļā minētās kompensācijas?

Sakarā ar to, ka 1993.gada 30.marta likumā “Par īpašuma privatizāciju agroservisa uzņēmumos” 19.panta astotajā daļā ir minēts, ka “ja tā īpašuma vērtība, ko starpsaimniecību uzņēmums bez maksas nodevis īpašumā valstij piederošajām juridiskajām personām un pašvaldībām, pārsniedz valsts kapitāla apjomu šajā uzņēmumā, uzņēmumam izsniedzama kompensācija...” lūdzam atbildēt uz šādu jautājumu:

Kādiem uzņēmumiem ir izmaksātas likumā “Par īpašuma privatizāciju agroservisa uzņēmumos” 19.panta astotajā daļā minētās kompensācijas?

Steidzamības motivācija: būtiski ir zināt, kādiem uzņēmumiem un cik lielas kompensācijas ir izsniegtas no valsts līdzekļiem.

Tiesību aktu un oficiālo paziņojumu oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.

ATSAUKSMĒM

ATSAUKSMĒM

Lūdzu ievadiet atsauksmes tekstu!