Pašvaldību revīzijas departamenta kolēģijas lēmums Nr.5.1–2–163

Rīgā 1998.gada 22.janvārī

Par rīcību ar pašvaldības mantu un līdzekļiem Rīgas rajona padomē

LR Valsts kontroles Pašvaldību revīzijas departamenta kolēģijas sēdē piedalījās: kolēģijas priekšsēdētāja departamenta direktore E.Bernāne; kolēģijas locekļi G.Ķepule, J.Rumkovskis, A.Svirido; uzaicinātie valsts revidentes I.Dzene, L.Puķe, Rīgas raj. padomes priekšsēdētājs T.Puķītis, Rīgas rajona padomes bijušais priekšsēdētājs J.Ruško, Rīgas rajona padomes izpilddirektors B.Otersons, Rīgas rajona padomes ekonomikas daļas vadītājs U.Ermansons, protokolēja valsts revidente A.Freimane.

Departamenta kolēģija, izskatot revīzijas materiālus par Rīgas rajona padomes rīcību ar pašvaldības mantu un līdzekļiem un ņemot vērā sniegtos paskaidrojumus,

konstatēja:

1. Rīgas rajona padomē ievēlēti 15 deputāti. Par Rīgas rajona padomes priekšsēdētāju strādā J.Ruško, priekšsēdētāja vietnieku — I.Šteinbergs.

Padomes darba veikšanai izveidotas 3 pastāvīgās komitejas un 5 komisijas, t.sk. revīzijas komisija 5 cilvēku sastāvā, kas 1995. un 1996.gadā veikusi 77 revīzijas pašvaldības iestādēs, uzņēmumos, rajona padomē.

2. Rīgas rajona padomes budžeta ieņēmumi un izdevumi 1995.gadā plānoti Ls 6 350 022, precizēti Ls 6 340 180, izpildīti ieņēmumos — Ls 6 412 864, izdevumos — Ls 6 256 395.

Rīgas rajona padomes budžeta ieņējumi un izdevumi 1996.gadam plānoti Ls 5 039 724, izpildīti ieņēmumos Ls 5 039 724, izdevumos — Ls 4 962 469.

3. Rīgas rajona padomes pamatlīdzekļu uzskaite neatbilst likumu un nomatīvo aktu prasībām:

— 1995.gadā veiktajās inventarizācijās sarakstos pamatlīdzekļu uzrādītās vērtības nesakrīt ar uzskaites kartiņās uzrādītām vērtībām;

— pamatlīdzekļu inventarizācijas sarakstiem nav kopsavilkuma;

— pamatlīdzekļu uzskaites kartiņas aizpildītas nepilnīgi.

4. Rīgas rajona padome, pamatojoties uz noslēgto līgumu par remonta darbu veikšanu, 1995.gadā fiziskai personai A.Spullem materiālu iegādei un transporta izdevumiem skaidrā naudā izmaksājusi Ls 20 343.

Par iegādātiem materiāliem un transporta izdevumiem rajona padomē nevarēja uzrādīt attaisnojošus dokumentus.

Rajona padome par izmaksāto summu nav ziņojusi VID.

5. Rajona padome 1994.gada 2.jūnijā Ropažu pagasta p/u “Vilkme” izsniegusi kredītu Ls 15 000 ar 5% aizdevuma likmi gadā.

Debitoru parādos uz 1995.un 1996.gadu kredīts nav uzrādīts.

Nav aprēķināta:

— soda nauda Ls 15 000,

— 5% par 2 gadiem Ls 1500.

Prasība nav iesniegta tiesā.

Rajona padomes grāmatvedībā uz 1996.gada 1.janvāri nav uzrādīts SIA “Daugmalietis” decembra mēneša nomas parāds Ls 1448,30.

Rīgas rajona padomes grāmatvedībā uz 1995. un 1996.gadu kreditoru debitoru parādi nav salīdzināti.

6. Rīgas rajona padome nepareizi noteikusi atalgojumu

— padomes priekšsēdētājam Ls 3454,71, tai skaitā:

1995.gadā — Ls 1346,26.

1996.gadā — Ls 2108,45;

— padomes priekšsēdētāja vietniekam Ls 2909,80, tai skaitā:

1995.gadā — Ls 1267,38,

1996.gadā — Ls 1642,42;

— padomes deputātiem Ls 2468,85.

7. Rīgas rajona padome no veselības fonda līdzekļiem nepareizi izmaksājusi:

— algu Sarkanā Krusta darbiniecei I.Čerņavskai Ls 185;

— slimokasei piederošai automašīnai “VW Passat” remontam Ls 330

8. Rīgas rajona padome nepareizi izlietojusi autoceļa fonda līdzekļus 1996.gadā Ls 2180, tai skaitā:

— SIA “Ratars” par auto riteņu bloķētājiem — Ls 1180;

— Rīgas raj. policijas pārvaldei par videokameras iegādi — Ls 1000.

9. Rīgas rajona p/u “Ciemats” grāmatvedība neatbilst likuma prasībām “Par grāmatvedību”. Bilancē uz 01.01.1996. kļūdaini uzrādīta nepabeigtā celtniecība.

Kolēģija nolēma:

1. Slēgt revīzijas lietu Nr.5.1–2–163.

2. Noteikt uzrēķinu Ls 8833,36 par nepareizi noteikto atalgojumu. Norēkinu veikt līdz 1998.gada 1.martam.

3. Nepareizi izlietos Ls 2180 atjaunot autoceļu fondā.

4. Rīgas rajona padomei:

4.1. Sakārtot grāmatvedību atbilstoši likuma “Par grāmatvedību” prasībām.

4.2. Atrisināt jautājumu par izsniegto kredītu Ls 15 000 Ropažu pagasta p/u “Vilkme” atgūšanu.

5. Nosūtīt pārbaudes materiālus LR Valsts ieņēmumu dienestam.

6. Kolēģijas lēmumu nosūtīt Rīgas rajona padomei.

Lēmumu var pārsūdzēt Latvijas Republikas Valsts kontroles padomē mēneša laikā no šī lēmuma paziņošanas dienas, iesniedzot sūdzību Pašvaldību revīzijas departamentā.

Kolēģijas priekšsēdētāja E.Bernāne

Kolēģijas locekļi G.Ķepule, J.Rumkovskis, A.Svirido