ATSAUCĒ IETVERT:
Satversmes tiesas 2010. gada 10. augusta informācija Nr. 1-04/59-paz "Par lietas Nr.2010-58-01 ierosināšanu". Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 12.08.2010., Nr. 127 https://www.vestnesis.lv/ta/id/214855
RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Satversmes tiesas dienesta informācija Nr.1-04/59-paz
Rīgā 2010.gada 10.augustā
Par lietas Nr.2010-58-01 ierosināšanu
2010.gada 10.augustā Satversmes tiesas 1.kolēģija, izskatījusi Satversmes tiesā 2010.gada 27.jūlijā saņemto Alinas Uvarovas un Tatjanas Uvarovas konstitucionālo sūdzību, pieņēma lēmumu par lietas ierosināšanu.
Ierosināta lieta Nr.2010–58–01 “Par Civilprocesa likuma 396.panta pirmās daļas vārdu “vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu”, 396.panta otrās daļas vārdu “bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, – arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams”, 397.panta pirmās daļas vārdu “nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam” un 397.panta otrās daļas 1.punkta vārdu “vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam”.
Satversmes tiesas 1.kolēģija nolēma, ka nav nepieciešams aicināt institūciju, kas izdevusi apstrīdēto normu, – Saeimu – sniegt atbildes rakstu, kurā būtu ietverts lietas faktisko apstākļu izklāsts un juridiskais pamatojums, jo Satversmes tiesā ir sagatavota izskatīšanai lieta Nr.2010–08–01 ar identisku prasījumu.
Tiesas sēžu sekretāre L.Rozentāle