ATSAUCĒ IETVERT:
Saeimas 2010.gada 14.oktobra sēdes stenogramma (nobeigums). Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 26.10.2010., Nr. 169 https://www.vestnesis.lv/ta/id/220035
RĪKI
Tiesību aktu un oficiālo paziņojumu oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā. Piedāvājam lejuplādēt digitalizētā laidiena saturu (no Latvijas Nacionālās bibliotēkas krājuma).
Saeimas 2010.gada 14.oktobra sēdes stenogramma (nobeigums)
Stenogrammas nobeigums. Sākums – Saeimas materiālu 61.laidienā (“LV”, Nr.167, 21.10.2010.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs.
Likumprojekts „Grozījumi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā”, trešais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Jānis Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Godātie kolēģi deputāti! Atbildīgā komisija, sagatavojusi likumprojektu otrajam lasījumam, liek jums priekšā 13 priekšlikumus.
1. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Lagzdiņš. 2., 3., 4., 5. un 6.priekšlikums attiecas uz problēmu, par kuru tika diezgan asi debatēts iepriekšējā sēdē, kad projektu vērtējām pirmajā lasījumā. Tas bija jautājums, kas paredzēja... grozījums paredzēja to, ka dzīvojamās mājas īpašniekam... tātad pārvaldniekam, ir atļauts veidotos uzkrājumus izmantot zaudējumu segšanai... parādu segšanai.
Atbildīgā komisija izvērtēja juristu, ekspertu viedokli, kā arī pārvaldnieku viedokli, sabiedrības pozīciju un atbalstīja 2. un 3., kā arī 4.priekšlikumu, proti, politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu (No zāles: „Ko tu muldi?!”), partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu un Juridiskā biroja priekšlikumu. Minētie priekšlikumi paredz svītrot šo normu.
Sēdes vadītājs. Deputāti, kā es saprotu, piekrīt komisijas viedoklim... Vai Čepānes kundze gribēja debatēt par 2., 3. un 4.priekšlikumu? Pagaidiet, tad mēs... Lagzdiņa kungs, skatīsim pēc kārtas tomēr! Mēs tagad esam sajukuši...
Tātad 2.priekšlikums ir atbalstīts. Vai deputātiem ir iebildumi? Nav iebildumu.
J.Lagzdiņš. 3. un 4.priekšlikums ir identiski.
Savukārt 5. – deputāta Madara Lasmaņa priekšlikums...
Sēdes vadītājs. Bet, kā es saprotu, Čepānes kundze grib debatēt par 4.priekšlikumu. Sākam debates par 4.priekšlikumu.
Vārds deputātei Čepānei.
I.Čepāne (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Kolēģi! Es gribu jūs aizkavēt nedaudz, dažas minūtes, tikai tādēļ, lai tas paliktu stenogrammā.
Es ļoti lūdzu atbalstīt 4.priekšlikumu, kā arī PCTVL frakcijas deputātu priekšlikumu, jo gan komisija, gan arī Saeima līdz ar to labo savu kļūdu (No zāles dep. V.A.Krauklis: „Tā bija valdības kļūda!”), kas tika pieļauta pirmajā lasījumā. Proti, ar to, ka pirmajā lasījumā svītrojām likuma 14.panta sestās daļas 2.apakšpunktu, mēs būtu radījuši situāciju, ka dzīvojamās mājas īpašnieka, tātad arī dzīvokļu īpašnieku, veidotos uzkrājumus pārvaldnieks būtu tiesīgs izmantot dzīvojamās mājas īpašnieka parādu segšanai (piemēram, lai segtu daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas parādus par siltumu un citiem komunālajiem pakalpojumiem).
Ja atbalstām šo priekšlikumu, tad pamatoti atgriežamies pie spēkā esošās redakcijas, jo pirmajā lasījumā nobalsotā redakcija bija pretrunā ar Satversmes 105.pantu. Un es gribu uzsvērt, ka līdz ar to pašvaldībām šī norma aizliedz izmantot uzkrājumus komunālo maksājumu segšanai.
Par to, ka šī norma ir nelikumīga... par to, ka šī norma dažkārt ir neefektīva, liecina Valsts kontroles revīzijas ziņojumi par šo līdzekļu, šo uzkrājumu, izmantošanu vairākās pilsētās, piemēram, Rīgā, Valmierā, Rēzeknē un citur.
Valsts kontroles revīzijas materiālos 2009.gada 27.augustā ir norādīts, ka, pirmkārt, šāda prakse, ka uzkrājumus izmato komunālo maksājumu (proti, par siltumu un citām vajadzībām) segšanai, ir nelikumīga. Un, otrkārt, tas rada risku, ka netiek motivēta dzīvokļu īpašnieku komunālo parādu atgūšana.
Es katrā ziņā esmu arī gandarīta, ka mans priekšlikums šeit arī ir ievērots, kaut arī komisija norādījusi, ka tas nav atbalstīts. Mans priekšlikums bija izvērstāks, plašāks, taču es piekrītu Juridiskās komisijas viedoklim, ka mēs varam atgriezties pie iepriekšējās redakcijas.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas vārdā – deputāts Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš. Godātie kolēģi deputāti! Tikai informācijai. Tiešām pirmā lasījuma redakcija radās parlamenta atbildīgajā komisijā, uzklausot Rīgas domes pārstāvju, Rīgas domes izpilddirekcijas vadības, viedokli; tas nebija ne valdības, ne parlamenta viedoklis. Un, protams, komisija uz pirmo lasījumu atbalstīja. Savukārt uz otro lasījumu mēs šo kļūdu labojam. Es aicinu tātad atbalstīt arī 4.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vai kāds no deputātiem uzstāj uz balsojumu par 4.priekšlikumu? Neviens neuzstāj. Deputāti neiebilst.
Turpinām ar 5.priekšlikumu.
J.Lagzdiņš. 5.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Lagzdiņš. 6.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Lagzdiņš. 7.priekšlikums. Nav atbalstīts, bet redakcionāli komisija ir precizējusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija „Jaunais laiks”).
Dāmas un kungi! Runa 21.pantā ir par norīkotā pārvaldnieka iecelšanu gadījumos, kad kritiskā stāvoklī esoša ēka vai būve apdraud iedzīvotāju drošību un dzīvību. Spēkā esošā redakcija noteica norīkotā pārvaldnieka iecelšanu imperatīvi – respektīvi, noteica, ka obligāti jāieceļ. Turpretim uz pirmo lasījumu piedāvātā redakcija jeb formulējums nosaka to vairāk fakultatīvi – respektīvi, ka var to darīt vai var nedarīt. Bet mums tomēr šķiet, ka drošībai, iedzīvotāju drošībai, pašvaldībās ir jādominē pār pašvaldības kases vai, teiksim, kabatas interesēm. Un man tomēr šķiet, ka Juridiskā biroja priekšlikums, kas komisijā nav atbalstīts, būtu atbalstāms, jo tas atgriež atpakaļ pie nosacījuma, ka gadījumos, kad ēka vai būve ir kritiskā stāvoklī un apdraud iedzīvotājus... ka tad obligāti ir jānosaka... ka šīs pašvaldības pienākums ir noteikt... dzīvojamai mājai iecelt norīkoto pārvaldnieku ar tālāk izrietošo regulējumu.
Tā ka es tomēr aicinu atbalstīt Juridiskā biroja priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Valērijam Buhvalovam.
V.Buhvalovs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! 7. – Juridiskā biroja priekšlikums, kā arī divi nākamie PCTVL priekšlikumi ir pilnīgi pretēji tam, ko piedāvā atbildīgā komisija. Komisija piedāvā vispār atstādināt iedzīvotājus no norīkotā pārvaldnieka iecelšanas procesa, pilnībā uzticot šo lietu pašvaldībām. Vēl vairāk! Komisijas piedāvātajā likuma redakcijā pašvaldība faktiski tiek atbrīvota ne tikai no pienākumiem kaut ko darīt ar namu, kurā dzīves apstākļi nav savienojami ar tā iemītnieku veselību vai pat ar viņu dzīvību, bet arī no jebkādas atbildības par savu bezdarbību.
Juridiskais birojs uzskata, ka pašvaldībai noteiktos apstākļos ir pienākums iecelt norīkoto pārvaldnieku. Diemžēl Juridiskais birojs netika piedāvājis pašvaldības bezdarbības pārsūdzēšanas mehānismu, lai gan principā šajā gadījumā varētu iedarbināt arī parastos mehānismus, kas ir iestrādāti Administratīvā procesa likumā.
Tāpēc es piedāvāju balsot „par” to priekšlikumu, kuru bija noformulējuši izglītoti juristi, un tā pieņemšanas gadījumā man būtu pilnvaras atsaukt tam sekojošos PCTVL frakcijas priekšlikumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Komisijas vārdā – deputāts Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš. Godātie kolēģi deputāti! Situācija ir tāda, ka norīkotā pārvaldnieka iecelšanas procedūra gadījumos, ja tiek radīts apdraudējums, ir komplicēta, un ne visos gadījumos, kad šāds apdraudējums pastāv, vienīgais instruments, kā var reaģēt pašvaldība, ir tikai norīkotā pārvaldnieka iecelšana, jo ir arī cita veida sankcijas. Un tādējādi fakultatīvā norma, tātad tiesību došana, nevis obligāta pienākuma uzlikšana iecelt norīkoto pārvaldnieku, ir loģiska no tā viedokļa, ka arī apdraudējuma gadījumā pašvaldība lemj, kāda veida sankcijas piemērot, par kurām runāts tālākajā likuma tekstā.
Es tomēr aicinu, lai šeit nesabojātu, teiksim, juridisko konstrukciju, atbalstīt atbildīgās komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Paldies.
J.Lagzdiņš. Proti, neatbalstīt Juridiskā biroja priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – Juridiskā biroja priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret – 18, atturas – 1. Priekšlikums atbalstīts.
J.Lagzdiņš. 8.priekšlikums...
Sēdes vadītājs. Es saprotu, ka iepriekšējais runātājs teica tā: ja gadījumā šis priekšlikums tiek atbalstīts, tad tiek atsaukti divi nākamie PCTVL priekšlikumi. Tā ka turpināsim ar 10.priekšlikumu.
J.Lagzdiņš. 10. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Lagzdiņš. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Lagzdiņš. 12. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Lagzdiņš. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Lagzdiņš. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
J.Lagzdiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Reklāmas likumā”, otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1938/Lp9 – „Grozījumi Reklāmas likumā”.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 4. – ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 8.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 8. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Reklāmas likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – nav, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
V.A.Krauklis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Likumā par budžetu un finanšu vadību”, otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Aigars Štokenbergs.
A.Štokenbergs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Labdien, kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.6560.
Ir saņemti divi priekšlikumi.
1. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Štokenbergs. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Štokenbergs. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Likumā par budžetu un finanšu vadību” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – 13, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
A.Štokenbergs. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Attīstības plānošanas sistēmas likumā”, otrais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Māris Kučinskis.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Godājamie deputāti! Otrajam lasījumam likumprojekts „Grozījums Attīstības plānošanas sistēmas likumā” tiek iesniegts ar diviem ļoti labiem, faktiski Latvijas Pašvaldību savienības, bet juridiski Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegtiem priekšlikumiem.
1. – atbildīgās komisijas priekšlikums, kas precizē. Proti, ir runa nevis par bezpersonisku Ministru kabinetu, bet par konkrētu Ministru prezidentu. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Kučinskis. Arī 2.priekšlikums ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Kučinskis. Aicinu atbalstīt kopumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Attīstības plānošanas sistēmas likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret – nav, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Kučinskis. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts ir likumprojekts „Par Protokolu, ar ko groza Protokolu par pārejas noteikumiem, kurš pievienots Līgumam par Eiropas Savienību, Līgumam par Eiropas Savienības darbību un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumam”, pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā ziņos... (No zāles: „Bērziņ! Bērziņ!”) Pabrika kungs, tas esot „jūsu” likumprojekts. Jūs tā ļoti dziļi iegrimis datorā esat šobrīd... (No zāles dep. J.Dobelis: „Balsojam!”)
A.Pabriks (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Jā. Dāmas un kungi! Es aicinu jūs atbalstīt un atzīt par steidzamu likumprojektu „Par Protokolu, ar ko groza Protokolu par pārejas noteikumiem, kurš pievienots Līgumam par Eiropas Savienību, Līgumam par Eiropas Savienības darbību un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumam”.
Pēc būtības šis ir viens no protokoliem, kas mums ir jāgroza saistībā ar pievienošanos Lisabonas līgumam, lai mēs ātrāk, ja kādam interesē, varētu nosūtīt uz Eiropas Parlamentu mūsu cienījamo deputātu Kārli Šadurski. Tā ka aicinu atbalstīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli vispirms mums jābalso par steidzamības piešķiršanu likumprojektam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam, par kuru tikko ziņoja Pabrika kungs! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Protokolu, ar ko groza Protokolu par pārejas noteikumiem, kurš pievienots Līgumam par Eiropas Savienību, Līgumam par Eiropas Savienības darbību un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumam” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.
A.Pabriks. Jā, es atvainojos Daudzes kungam... Es aicinu uzreiz balsot arī otrajā lasījumā... Iesniegumam varbūt vienu minūti vai kaut ko tamlīdzīgu, jo pēc būtības šeit grozījumi vairs nav iespējami.
Sēdes vadītājs. Nē, pagaidiet, Pabrika kungs! Ja jūs ziņojat, tad... Es sapratu, ka Pabrika kunga priekšlikums ir balsot uzreiz arī otrajā lasījumā...
A.Pabriks. Uzreiz arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Taču nevar būt tā, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir viena minūte vai kaut kas tamlīdzīgs. Kārtības rullis kaut ko tādu neparedz.
Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek balsots un uzreiz pieņemts arī otrajā lasījumā? Deputāti neiebilst.
A.Pabriks. Jā. Skaidrs.
Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojektu „Par Protokolu, ar ko groza Protokolu par pārejas noteikumiem, kurš pievienots Līgumam par Eiropas Savienību, Līgumam par Eiropas Savienības darbību un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumam” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par kultūras pieminekļu aizsardzību””, otrais lasījums.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts Jānis Porietis.
J.Porietis (Tautas partijas frakcija).
Godātais Prezidij! Cienījamie deputāti! Izskatīsim dokumentu ar numuru 6566. Saņemti septiņi priekšlikumi, kurus komisija ir arī izskatījusi.
1. – deputāta Jāņa Porieša priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 2. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 3. – Kultūras ministrijas parlamentārās sekretāres Elitas Šņepstes priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Porietis. 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Porietis. 5. – deputāta Jāņa Porieša priekšlikums, kas paredzēja stingrāku vēršanos pret īpašniekiem, kuri nenodrošina valsts nozīmes kultūras pieminekļu saglabāšanu. Diemžēl komisijā, aizbildinoties ar privātīpašuma svētumu, tas netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Jā, man gan jāpiezīmē, Porieša kungs, ka jums ir jāziņo komisijas vārdā un ka līdz ar to tas nav „diemžēl”, bet vienkārši „netika atbalstīts”.
Deputāti neiebilst.
J.Porietis. Jā, netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Turpināsim ar 6.priekšlikumu.
J.Porietis. 6. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Porietis. 7. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Porietis. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt otrajā lasījumā šo likumprojektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par kultūras pieminekļu aizsardzību”” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
J.Porietis. Paldies par vienprātīgo atbalstu! Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 19.oktobris šajā gadā.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Paldies.
J.Porietis. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par prekursoriem””,otrais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Valdis Ģīlis.
V.Ģīlis (Tautas partijas frakcija).
Godāto Prezidij! Cienījamie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija ir izskatījusi likumprojektu otrajā lasījumā un pati iesniegusi vienu priekšlikumu, ko, protams, pati ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Ģīlis. Līdz ar to komisija aicina arī jūs atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par prekursoriem”” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
V.Ģīlis. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību””, otrais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Silva Bendrāte.
S.Bendrāte (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Minēto likumprojektu Sociālo un darba lietu komisija ir sagatavojusi izskatīšanai otrajā lasījumā. Uz otro lasījumu ir iesniegts viens priekšlikums, un tas ir Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums, kas precizē pirmā lasījuma redakciju, kur tiek noteikts, ka Valsts policijai arī informācija par konfiscētām un aizturētām narkotiskajām un psihotropajām vielām būs jāsniedz bez uzaicinājuma Zāļu valsts aģentūrai.
Sociālo un darba lietu komisija šo savu sagatavoto precizējošo priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Līdz ar to visi priekšlikumi likumprojekta otrajā lasījumā ir izskatīti. Aicinu balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību”” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
S.Bendrāte. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Saeimas kārtības rullī”, otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Likumprojekta „Grozījums Saeimas kārtības rullī” otrajam lasījumam ir saņemti astoņi priekšlikumi.
1.priekšlikums. Juridiskajā komisijā nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 10, pret – 75, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 2.priekšlikums. Juridiskajā komisijā nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamās dāmas un kungi! Es piedāvāju atgriezt mūsu likumdošanas institūciju tajā civilizētības līmenī, kāds bija raksturīgs Saeimai pirms astoņdesmit gadiem, – proti, dot iespēju katram deputātam uzstāties no Saeimas tribīnes dzimtajā valodā, kā to arī paredzēja Kārtības ruļļa sākotnējā redakcija. Nedod Dievs, es ar šo priekšlikumu nekādi negrasos apstrīdēt to postulātu, ka par vienīgo darba valodu Saeimā jābūt latviešu valodai. Tieši tā arī bija pirmskara Saeimā, tomēr pašreizējā latviskā vairākuma senči bija daudz gudrāki un daudz tolerantāki nekā viņu pēcteči, kurus samaitāja piecdesmit gadus ilgā atrašanās padomju režīma apstākļos.
Mani priekšlikumi – numur 2 un numur 7 – arī kalpo tam, lai mēs atgrieztos pie iepriekšējās Kārtības ruļļa redakcijas, kura vēl nebija sagrozīta ar ksenofobiju un cilvēknīšanas psiholoģiju. Kā jūs redzat, mana priekšlikuma tekstā ir tieši teikts, ka visa lietvedība joprojām tiek īstenota valsts valodā. Bet cilvēka dzīvā runa komisijas sēdē vai Saeimas sēdē – tā nebūt nav lietvedība. Runā atklājas cilvēka dvēsele, viņa patiesā būtība, un svešvalodā to prot darīt tikai retais cilvēks; piemēram, es nepiederu to skaitam. Tādēļ tiek piedāvāts padarīt runas izvēli brīvu un atjaunot sekojošu sākotnējo Kārtības ruļļa normu: „Krievu valodā turētās runas pievienojamas stenogrammai oriģinālvalodā. Stenogrammai pievienojams arī tulkojums valsts valodā, atzīmējot, ka tā nav stenogramma.”
Saprotams, ka es rūpējos nevis par sevi un arī ne par tiem 13 jaunievēlētajiem deputātiem, kuri savās anketās norādīja, ka viņi ir krievi. Man gribētos, lai Latvija pakāpeniski tomēr kļūtu par eiropeisku, civilizētu valsti, kaut vai pietuvojoties tam līmenim, kādā tā atradās pirms 80 gadiem – Pirmās republikas laikā.
Par to es piedāvāju arī nobalsot.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vai Ābiķa kungam pietiks ar divām minūtēm? Vārds deputātam Dzintaram Ābiķim. (No zāles: „Balsojam! Pārtraukumu!”)
Dz.Ābiķis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Cienījamais Buzajeva kungs! Saistībā ar jūsu aktivitātēm Saeimā es personīgi iesniegtu vienu grozījumu Kārtības rullī, proti, aizliegt smēķēt nezināmas izcelsmes tabakas cigaretes, jo jūs padarāt neciešamus darba apstākļus visas biroju mājas visā ceturtajā stāvā.
Sēdes vadītājs. Bet tomēr par priekšlikumu!
Dz.Ābiķis. Protams, šo priekšlikumu es aicinu noraidīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vai deputātei Druvietei pietiks ar pusotru minūti? Vārds deputātei Inai Druvietei.
I.Druviete (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šo deputāta Buzajeva atvadu sveicienu mūsu Saeimai, protams, nebūtu vērts pat apspriest. Mums taču tiek piedāvāts pārkāpt Satversmes 21.pantu, kur skaidri noteikts, ka Saeimas darba valoda ir latviešu valoda. Bet šeit mums parādās indikācija bīstamai parādībai, ar ko mēs saskarsimies pēc 2.novembra: tātad jau apriori tiek pieņemts, ka Saeimā var būt deputāti, kuriem valsts valodas prasme sagādā grūtības. Šeit pierādās tas, ko teicām jau 1999.gadā, ka Latvijā tomēr ir daudz rūpīgāk jāizvērtē prasības, kas ir nepieciešamas tautas vēlētiem pārstāvjiem, jo ar tirgu un vēlētāju gribas izpausmi vien nepietiek.
Bet paldies deputātam Buzajevam par vienu lietu! Tūlīt mēs balsosim, un man būs ļoti interesanti redzēt, kā balsos „Saskaņas Centrs”, jo jau vairāk nekā gadu es izmisīgi mēģinu panākt, lai jūs beidzot paskaidrotu, ko nozīmē valsts valoda, oficiālā valoda un starpetniskās saziņas valoda. Lielākais, ko Urbanoviča kungs var ieteikt man – nomazgāt muti. Es muti mazgāju, bet, ziniet, nelīdz! Es tik un tā nesaprotu. Tāpēc es tagad gaidu, kāds būs jūsu balsojums, lai jūs skaidri parādītu, vai jūs tiešām esat tādi Latvijas patrioti, par kādiem pēdējā laikā uzdodaties. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai Segliņa kungam ir kas piebilstams komisijas vārdā? Nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 4, pret – 84, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam.
Pirms reģistrācijas es vēl gribu mūsu visu vārdā sveikt kolēģi Igoru Aleksandrovu, kuram pirms pāris dienām bija apaļa jubileja! (Aplausi.)
Tagad vārds paziņojumam deputātam Vitālijam Orlovam.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi no Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas! Pēc 5 minūtēm komisijas telpās mums būs sēde.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātei Ingrīdai Circenei.
I.Circene (frakcija „Jaunais laiks).
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde komisijas telpās pēc 5 minūtēm.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Guntim Bērziņam.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde notiks komisijas telpās. Tūlīt!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēde notiks pēc 3 minūtēm komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde pēc 5 minūtēm 106.auditorijā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu!
Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Labrīt, augsti godājamie deputāti! Nav reģistrējušies: Māris Ārbergs, Inta Feldmane... Paldies, redzu! Visvaldis Lācis... strādāja. Paldies jums! Leopolds Ozoliņš, Jakovs Pliners, Dzintars Rasnačs, Inese Šlesere un Mihails Zemļinskis.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 11.00.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Es atgādinu, ka mēs pārtraukumā aizgājām, skatot grozījumus Kārtības rullī, un apstājāmies pie 3. – deputāta Buzajeva priekšlikuma, par kuru, liekas, ziņotājs nepaspēja noziņot, jo mēs nobalsojām par 2. un tad devāmies pārtraukumā.
Tāpēc tagad turpināsim skatīt likumprojektu „Grozījums Saeimas kārtības rullī” otrajā lasījumā.
Vārds deputātam Marekam Segliņam.
M.Segliņš. 3.priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre Solvita Āboltiņa.
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamās dāmas un kungi! Mans 3., 4., 5. un 6.priekšlikums, kas tika noraidīti, ir ļoti miermīlīgi, un, protams, visos šajos priekšlikumos jūs redzējāt rūpes par opozīcijas, par nākamās opozīcijas, garantijām.
Es ļoti ceru, ka šie priekšlikumi būtu lietderīgi ne tikai „Par labu Latviju”, bet arī „Visu Latvijai!”. 3. un 4.priekšlikuma būtība, kas attiecas uz vienu un to pašu pantu, ir sekojoša: nodot likumprojektus komisijām nulles lasījumam bez balsojuma, lai ministriju atbildīgie speciālisti varētu izpētīt un izteikt savu viedokli, kas, pēc mana uzskata, krietni palielinātu opozīcijas lomu un ietekmi Saeimas darbībā.
Taupot jūsu laiku, gribu pateikt, ka nākamie priekšlikumi attiecas uz termiņiem, kad likumprojektu skatīs komisijās, lai šie termiņi nebūtu bezgalīgi, bet būtu ierobežoti ar Saeimas balsojumu.
Līdz ar to es lūdzu visus četrus minētos priekšlikumus nobalsot, bet savu 7.priekšlikumu es atsaucu, lai tomēr neuzsildītu šeit Saeimas atmosfēru ar valodas debatēm.
Paldies.
Lūdzu 3., 4., 5. un 6.priekšlikumu atbalstīt.
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kaut kas piebilstams? Nav nekas piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 4, pret – 61, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 4.priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 5.priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 60, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
Vai deputāts Lagzdiņš vēlas kaut ko par procedūru teikt? Deputāts Lagzdiņš nevēlas neko teikt.
Turpinām ar 6.priekšlikumu.
M.Segliņš. 6. – nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 59, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 7.priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 2, pret – 69, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 8. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst... (No zāles: „Balsot!”) Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. – atbildīgās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Es atvainojos... Es saprotu, ka pašreiz ir sajukums. Tātad deputāti tabulā paskatījušies nepareizo vietu. Lūdzu vēl vienreiz zvanu! Mēs balsosim par 8. – Juridiskās komisijas iesniegto priekšlikumu, kuru Juridiskā komisija ir atbalstījusi. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 52, pret – 5, atturas – 16. Priekšlikums atbalstīts.
M.Segliņš. Kolēģi! Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Saeimas kārtības rullī” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret – 4, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Segliņš. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Paldies.
Likumprojekts „Grozījumi Civillikumā”, otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Likumprojekta otrajam lasījumam saņemti 15 priekšlikumi.
1.priekšlikums. Juridiskajā komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 2.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 3.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 4.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 5.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 6.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 7.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 8.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 9.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 10.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 11.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 12.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 13.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 14.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 15.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Civillikumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 1, atturas – 1. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Segliņš. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā” otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Šajā likumprojektā saņemti divi priekšlikumi.
1.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. Un 2.priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Segliņš. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā” otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Likumprojekta „Grozījumi Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā” otrajam lasījumam saņemti divi priekšlikumi.
1.priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 55, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 2.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Segliņš. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Civilstāvokļa aktu likumā”, otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Likumprojekta „Grozījumi Civilstāvokļa aktu likumā” otrajam lasījumam saņemti 11 priekšlikumi.
Juridiskā komisija 1.priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 2.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 3. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 4. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 5. – atbalstīts un iekļauts 5. – komisijas priekšlikumā. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. 5. nevar īsti būt...
M.Segliņš. 4. – atbalstīts. Te tabulā ir kļūda.
Sēdes vadītājs. Pagaidiet! Par kuru jūs gribējāt, lai tagad balsojam? Par kuru priekšlikumu, Buzajeva kungs? Mēs līdz 5.priekšlikumam tagad esam tikuši.
M.Segliņš. Tas ir iekļauts 6.priekšlikumā. Tabulā vienkārši ir kļūda. Un 5. arī. Tas iekļauts 5. un 6.priekšlikumā. Mēs lūdzam atbalstīt gan 5., gan 6.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Jā. Tātad pret 5.priekšlikumu iebildumu nav. Par 6.priekšlikumu deputāts Buzajevs lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 51, pret – 6, atturas – 13. Priekšlikums atbalstīts.
M.Segliņš. 9. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. 7. – atbalstīts. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. Šis jau vēl nav īstais...
Sēdes vadītājs. Nesarunājieties, lūdzu, ar zāli! Es atvainojos, mums 7.priekšlikums nupat bija. Pēc 6. nāk 7. – tieslietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.
M.Segliņš. Jā, jā! 7. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 8. – atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti lūdz balsojumu par 8.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. – Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 51, pret – 5, atturas – 12. Priekšlikums atbalstīts.
M.Segliņš. 9. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 10. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 11. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Civilstāvokļa aktu likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – 8, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Segliņš. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Godātie kolēģi! Pirms mēs pārejam pie nākamā darba kārtības punkta, mums jālemj vēl par iespējamiem grozījumiem šodienas sēdes darba kārtībā.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņu un iekļaut šodienas sēdes darba kārtībā likumprojektu „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli”” (Nr.1979/Lp9) izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Savukārt Juridiskā komisija lūdz grozīt šodienas sēdes darba kārtību, iekļaut tajā izskatīšanai Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Maksātnespējas likumā” un nodot to tikai Juridiskajai komisijai. Acīmredzot mums vispirms ir Prezidija vārdā par šo likumprojektu jāziņo...
Mums acīmredzot mūsu darba kārtības beigās vēl vienreiz jāatver sadaļa „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem” un tad, ja deputātiem nav iebildumu, jāziņo par likumprojektu „Grozījumi Maksātnespējas likumā”. Vai deputāti neiebilst? Deputāti neiebilst. Paldies. Darba kārtība ir grozīta.
Tagad turpinām darbu ar nākamo apstiprinātās darba kārtības punktu – likumprojektu „Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā”, pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Madars Lasmanis. (No zāles dep. J.Dobelis:” 33.punktu!”)
Jā, patiešām es esmu pārlēcis pāri vienam punktam. Es atvainojos!
Likumprojekts „Grozījums Pārtikas aprites uzraudzības likumā”, otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Madars Lasmanis.
M.Lasmanis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija otrajā lasījumā ir izskatījusi grozījumus Pārtikas aprites uzraudzības likumā. Saņemti 18 priekšlikumi.
1. – zemkopības ministra Jāņa Dūklava priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 2. – zemkopības ministra Jāņa Dūklava priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 3. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 4. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 5. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 6. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 7. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 8. – veselības ministra Didža Gavara priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 9. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 10. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 11. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 12. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 13. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 14. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. 15. – veselības ministra priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 16. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Lasmanis. 17. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. Un 18. – zemkopības ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Lasmanis. Tie ir visi priekšlikumi otrajam lasījumam. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Lasmanis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Godātie kolēģi! Tagad gan likumprojekts „Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā”, pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Mārtiņš Roze.
M.Roze (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1965/Lp9 – „Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā”.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija izskatīja šo likumprojektu, tajā ir doti precizējumi terminiem. Komisija virza šo likumprojektu apstiprināšanai pirmajā lasījumā. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
M.Roze. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 1.novembris.
Sēdes vadītājs. 1.novembris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par autoceļiem””, pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1957/Lp9 – „Grozījumi likumā „Par autoceļiem””.
Ņemot vērā, ka šie ir tehniska rakstura grozījumi un ir saistīti ar direktīvas pārņemšanu, aicinu noteikt likumprojektam steidzamību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi likumā „Par autoceļiem””! Vēlreiz atkārtoju: balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi likumā „Par autoceļiem””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
V.A.Krauklis. Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par autoceļiem”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu, kā arī otrā lasījuma datumu.
V.A.Krauklis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 18.oktobris. Likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā – 21.oktobra sēdē.
Sēdes vadītājs. 18.oktobris – priekšlikumu iesniegšanas termiņš, 21.oktobris – otrais, galīgais, lasījums. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Jūras ūdeņu aizsardzības un pārvaldības likums”, otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1939/Lp9 – „Jūras ūdeņu aizsardzības un pārvaldības likums”.
1. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Jāņa Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 2. – Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 3.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 3. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 6. – Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 7. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 9.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 9. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 10. – Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Man jāaizrāda, ka tas ir vides ministra priekšlikums...
V.A.Krauklis. Jā, vides ministra Vējoņa priekšlikums...
Sēdes vadītājs. Jā, var būt bez uzvārda, bet amatam tomēr jābūt.
Atbalstīts. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 12. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 48.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 14. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 15. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 16. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 17. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 18. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 19. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 20. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 21. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 22. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 23. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 24. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. Un 25. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 26. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 27. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 28. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 29. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 30. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 31. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 32. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 33. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 34. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 35. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 36. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 37. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 38. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 39.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 39. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 40. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 41. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 42. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 44.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 43. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 44.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 44. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. Savukārt 45. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. Tāpat 46. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 47. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 48.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 48. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 49. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 50. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 51. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 52. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 53. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 54. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 55. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 56. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 57. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 58. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 59. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 60. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 61. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 62. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 63. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 64. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 65. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 66. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 67. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 68. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 69. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 70. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 71. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 72. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 73. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 74. – priekšlikums, ko satiksmes ministra vietā iesniedzis zemkopības ministrs Dūklavs. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 75. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 76. – satiksmes ministra Gerharda priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 77.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 77. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 78. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 79. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 80. – satiksmes ministra vietā zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 77.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 81. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 82. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 83. – priekšlikums, ko satiksmes ministra vietā iesniedzis zemkopības ministrs Dūklavs. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 84. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 85. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 86. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 87. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 88. – priekšlikums, ko satiksmes ministra vietā iesniedzis zemkopības ministrs Dūklavs. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 89. – Juridiskā biroja un vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 90. – priekšlikums, ko satiksmes ministra vietā iesniedzis zemkopības ministrs Dūklavs. Daļēji atbalstīts, iekļauts 86.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 91. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 92.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 92. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 93. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 94. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Jūras ūdeņu aizsardzības un pārvaldības likums” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
V.A.Krauklis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Notariāta likumā”, otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi, izskatīsim tos priekšlikumus, kas iesniegti likumprojekta „Grozījumi Notariāta likumā” otrajam lasījumam.
1.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst... (No zāles: „Balsot!”) Ā, deputāti tomēr prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 53, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 2.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 3. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 4.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 5.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 6.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 7.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 8.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 9.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 10.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 11.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 12.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 13.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 14.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 15.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 16.priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts 17.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 18.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 19.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 20.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 21.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 22.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 23.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 24.priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts 25.priekšlikumā, kurš ir Juridiskajā komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 26.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 27.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 28.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 29.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 30.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 31.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 32.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 33.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 34.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 35.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 36.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 37.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 38.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 39.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 40.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 41.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 42.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 43.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 44.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 45.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 46. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 47. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 48. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 49. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 50. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 51. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 52. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 53. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 54. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 55. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 56. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 57. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 58. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 59. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 60. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 61. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 62. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 63. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 64. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 65. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 66. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 67. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 68. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 69. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 70. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 71. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 72. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 73. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Notariāta likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 2, atturas – 1. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Segliņš. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Andim Kāpostam!
A.Kāposts (ZZS frakcija).
Lūdzu par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt 28.oktobri.
Sēdes vadītājs. 28.oktobris. Tātad mums ir divi priekšlikumi: komisijas priekšlikums – 19.oktobris un deputāta Kāposta priekšlikums – 28.oktobris. Acīmredzot mums jāizšķir... Nē, vai ir iebildumi pret to, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 28.oktobris? (No zāles: „Nav! Ir!”) Esot iebildumi. Līdz ar to mums vispirms ir jābalso par tālāko datumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputāta Kāposta priekšlikumu – noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam 28.oktobri! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 20, atturas – nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 28.oktobris.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījums Dokumentu legalizācijas likumā”, otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Likumprojekta „Grozījums Dokumentu legalizācijas likumā” otrajam lasījumam nav saņemti priekšlikumi.
Līdz ar to aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Dokumentu legalizācijas likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
M.Segliņš. 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. 19.oktobris. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām””, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi! Šis ir likumprojekts, ko sagatavojusi Zemkopības ministrija. Likumprojektā ir ietvertas trīs galvenās lietas.
Pirmkārt, likumprojekts precizē valsts nodevu saistībā ar augu selekcionāru tiesību piešķiršanu un aizsardzību.
Otrkārt, likumprojekts precizē nodevu attiecībā uz ciltsdarbu un dzīvnieku audzēšanu, jo tiek sagatavots jauns Ciltsdarba un dzīvnieku audzēšanas likums.
Treškārt, likumprojekts precizē nodevu, jo tiek lietota jauna terminoloģija Dzīvnieku aizsardzības likumā.
Komisija likumprojektu vakardien izskatīja un lūdz Saeimai likumprojektam pirmām kārtām piešķirt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms mums jābalso par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
G.Bērziņš. Komisija lūdz likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.
G.Bērziņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.oktobris. Un likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā – Saeimas 28.oktobra sēdē.
Sēdes vadītājs. 15.oktobris – priekšlikumu iesniegšanas termiņš, un 28.oktobrī – otrais, galīgais, lasījums. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījums Autopārvadājumu likumā”, pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šodien mēs trešajā lasījumā pieņēmām likumprojektu „Bīstamo kravu aprites likums”. Lai šajā jumta likumā minētos terminus par bīstamo kravu harmonizētu ar likumiem „Grozījums Autopārvadājumu likumā”, „Grozījums Dzelzceļa pārvadājumu likumā” un „Grozījums Jūras kodeksā”, mums vajadzētu tiešām šo darbu paveikt šodien, lai visi šie likumi varētu reizē stāties spēkā. Aicinu likumprojektam „Grozījums Autopārvadājumu likumā” noteikt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījums Autopārvadājumu likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
V.A.Krauklis. Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Autopārvadājumu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
V.A.Krauklis. Aicinu šodien to atbalstīt arī otrajā, galīgajā, lasījumā, bez atkārtotas izskatīšanas...
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem nav iebildumu pret to, ka mēs šodien izskatām šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā? Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Autopārvadājumu likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Dzelzceļa pārvadājumu likumā”, pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Kā jau minēju, tieši tāda pati situācija ir ar likumprojektu „Grozījums Dzelzceļa pārvadājumu likumā”, tāpēc aicinu atbalstīt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Dzelzceļa pārvadājumu likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
V.A.Krauklis. Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Dzelzceļa pārvadājumu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
V.A.Krauklis. Lūdzu atbalstīt arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Dzelzceļa pārvadājumu likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Jūras kodeksā”, pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Trešais likumprojekts šajā paketē ir „Grozījums Jūras kodeksā”, kur ir analoga situācija ar diviem iepriekšējiem likumprojektiem. Tāpēc aicinu atbalstīt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījums Jūras kodeksā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – nav, atturas – 3. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
V.A.Krauklis. Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Jūras kodeksā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
V.A.Krauklis. Un lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputāti neiebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Jūras kodeksā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli””, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi! Šis ir likumprojekts, ko sagatavojusi pati komisija. Un likumprojekts radās galvenokārt tāpēc, ka Rīgas dome uzskatīja, ka nekustamā īpašuma nodoklī ir neskaidrības tā piemērošanā attiecībā uz tādām neizmantojamām telpām, kādas ir garāžas, autostāvvietas, pagrabi, noliktavas un saimniecības telpas, bet tādām, kas faktiski ir saistītas ar dzīvojamām mājām. Likumprojektā tagad šie grozījumi paredz, ka, no nodokļu viedokļa, šādas neapdzīvojamas telpas arī tiek pielīdzinātas dzīvojamām telpām.
Bez tam likumprojekts sakārto arī situāciju saistībā ar kooperatīvajām garāžām, nostādot vienlīdzīgā situācijā tos īpašniekus, kas ir kooperatīvo sabiedrību īpašnieki, un tos, kam garāžas ir atsevišķi reģistrētas.
Bez tam likumprojektā ir skarti vēl divi citi jautājumi.
Komisija vakardien šo likumprojektu izskatīja un lūdz likumprojektam piešķirt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – nav, atturas – 3. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
G.Bērziņš. Komisija arī lūdz likumprojektu izskatīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.
G.Bērziņš. Kolēģi! Ja Saeimai nav iebildumu, es komisijas vārdā gribu lūgt likumprojektu pieņemt arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai deputāti neiebilst? Deputāti neiebilst. (No zāles: „Nē!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
G.Bērziņš. Paldies, kolēģi!
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par termiņa pagarināšanu Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas vadītajā operācijā Afganistānā”.
Ministru kabineta vārdā – aizsardzības ministrs Imants Viesturs Lieģis.
I.V.Lieģis (aizsardzības ministrs).
Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Es vēlos sākt savu uzrunu ar pateicību Latvijas karavīriem. Latvijas karavīri teicami pilda savus uzdevumus operācijā Afganistānā, tādēļ saku ikvienam no viņiem lielu paldies. Viņi godam pārstāv valsts intereses. Un es aicinu atcerēties arī tos četrus mūsu kritušos karavīrus un deviņus ievainotos. Viņi ir varonīgi pildījuši savus pienākumus, un es noliecu galvu viņu pašaizliedzības priekšā.
NATO stratēģija un mērķi Afganistānā ir ļoti skaidri: stabilizēt valsti, izveidot iekšējās spējas un nodrošināt, ka neatgriezīsies Taliban vai Al Qaeda teroristu grupas.
Latvija operācijā iesaistījās jau 2003.gadā ar mediķu vienību astoņu karavīru sastāvā. Kopš tā laika mēs esam pakāpeniski palielinājuši savu iesaisti operācijā, uzņemoties aizvien sarežģītākus un atbildīgākus uzdevumus.
2008.gada nogalē sadarbībā ar ASV nosūtījām pirmo vienību Afganistānas armijas apmācībai, lai palīdzētu afgāņiem uzņemties atbildību par drošību savā valstī. Šis ir bijis liels izaicinājums Latvijas armijai, ar ko mūsu karavīri ir lieliski tikuši galā. Pateicoties mūsu sadarbībai ar ASV, Afganistānas austrumos mums ir apmācīti Gaisa spēku atbalsta speciālisti, kas būs noderīgi arī mūsu valsts aizsardzības spēju nodrošināšanā.
Afganistānas armijas apmācība ir sarežģīts uzdevums, taču tas ir priekšnoteikums drošības situācijas uzlabošanai. Šodien redzam, ka Afganistānas armijas izveide un attīstība ir nopietni progresējusi, un tas ir arī Latvijas nopelns.
Mūsu karavīri vairākkārt ir pierādījuši sevi kā profesionālus un atbildīgus partnerus, uz kuriem var paļauties. Tieši tāpēc Latviju uzskata par uzticamu sabiedroto pārējo alianses dalībvalstu vidū. Turklāt mūsu pieredze Afganistānā ir neaizvietojama, plānojot un nodrošinot sabiedroto atbalstu iespējamām krīzes situācijām Latvijā.
NATO operācija Afganistānā ir apliecinājums tam, ka turpinām pildīt savas NATO dalībvalsts saistības. Aicinu ikdienas debatēs par mūsu pienākumiem NATO neaizmirst, ka Latvija daudz ko saņem no mūsu partneriem kā viņu solidaritātes apliecinājumu mums. Te tikai daži piemēri.
Pirmkārt. NATO valstis iegulda mūsu valsts gaisa telpas patrulēšanā un Lielvārdes lidlauka modernizācijā.
Otrkārt. Latvijas ostas un dzelzceļš tiek intensīvi izmantots nemilitāro kravu pārvadājumiem uz operācijas reģioniem Afganistānā.
Treškārt. Notiek nozīmīgas starptautiskās mācības Baltijā, kas ne tikai stiprina mūsu aizsardzības spējas, bet arī dod zināmu finansiālu ieguldījumu Latvijas ekonomikā.
Tieši mūsu sabiedroto solidaritāte man nāk prātā, kad redzu sabiedroto militāro tehniku ierodamies uz nākamajā nedēļā plānotajām starptautiskajām mācībām „Sabre Strike 2011”.
Kamēr Latvija spēs dot savu ieguldījumu kopējā NATO kolektīvajā drošībā, mēs varam būt droši, ka krīzes situācijā mēs saņemsim visnepieciešamāko atbalstu un nepaliksim vieni, kā tas notika pirms septiņdesmit gadiem. Šinī sakarā mēs varam būt īpaši gandarīti par ASV prezidenta Obamas aizvakar izteikto pateicību Ministru prezidentam par Latvijas ieguldījumu operācijā. Tā arī bija solidaritātes izpausme.
Nākamais gads Afganistānas stabilizācijā būs izšķirošais, jo sāksies pakāpeniska atbildības par drošību nodošana afgāņiem. Prezidenta Karzaja mērķis ir panākt, lai afgāņu spēki līdz 2014.gada beigām būtu gatavi uzņemties atbildību par drošību visos reģionos.
Šajā izšķirošajā brīdī Latvijas karavīriem savas misijas uzdevumi jāturpina. Ir jāturpina apmācīt afgāņu karavīrus, ir jāturpina uzlabot drošības situāciju valstī. Zīmīgi, ka Afganistānas armija jau pašlaik spēj vadīt vairāk nekā 50 procentus no visām drošības operācijām, un tās skaitliskā sastāva pieaugums ir apsteidzis plānoto. Sagaidāms, ka atbildības nodošanas process Afganistānas varas iestādēm pakāpeniski varētu tikt uzsākts jau nākamgad.
Tomēr galvenais rādītājs tam būs situācija Afganistānas reģionos, nevis kāds politiķu vai militāro aprindu noteikts datums. Atbildības nodošanas procesu uzsākšana nenozīmēs tūlītēju NATO spēku samazināšanu, taču tas būs solis šajā virzienā.
NATO stratēģijas stūrakmens veiksmīgai operācijas pabeigšanai ir atbildības nodošana. Tieši tādēļ Latvija plāno koncentrēties vairāk uz Afganistānas armijas vienību apmācību un valsts stabilitātes stiprināšanu. Šā gada nogalē mēs plānojam pabeigt savu darbu pie afgāņu bataljona apmācības valsts austrumos un plašāk iesaistīties ar vienību sadarbībā ar Norvēģiju Afganistānas ziemeļos. Mūsu kontingents gada garumā tiks saglabāts 350 karavīru apmērā, un šīm vajadzībām mēs plānojam tērēt ap 12 miljoniem latu.
Tātad mūsu rīcība nākamā gada laikā būs cieši saskaņota ar tuvākajiem sabiedrotajiem un balstīsies uz afgāņu vajadzībām. Lai gan šobrīd mēs turpinām savu militāro iesaisti, vienlaikus jāatzīst, ka ilgtermiņā valsts stabilitāte un drošība balstīsies uz civilajiem risinājumiem.
Godātie deputāti! Veiksmīga Afganistānas operācija ir būtiska Eiropas un Ziemeļamerikas valstu drošībai. NATO un Latvijai kā alianses dalībvalstij nepieciešams demonstrēt solidāru ieguldījumu alianses svarīgākajā operācijā. Ieguldot kopējo mērķu sasniegšanā, mēs ieguldām mūsu pašu drošībā, tāpēc aicinu atbalstīt mandāta pagarināšanu Latvijas dalībai operācijā Afganistānā.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Dāmas un kungi! Šajā sakarā es gribu atgādināt jums stāstus par pazīstamo detektīvu Šerloku Holmsu un viņa uzticīgo asistentu ārstu Vatsonu. Vatsons pievienojās Holmsam ārstēšanās laikā. Viņš bija ievainots Afganistānā, izpildot savu internacionālo parādu lielbritu ierobežotā kontingenta sastāvā. Pēc tam jau 150 gadus eiropieši meklē uz sava dibena piedzīvojumus šajā valstī un tos atrod. Diemžēl jau četri mūsu karavīri ir nogalināti, 10 miljoni latu ir iztērēti veltīgi.
Es gribu atgādināt klātesošajiem par nesen pabeigto priekšvēlēšanu kampaņu, kur vismaz trīs partijas, to skaitā PCTVL, „Saskaņas Centrs” un Zaļo un Zemnieku savienība, solīja tikt galā ar mūsu piedalīšanos šajā kara avantūrā. Es aicinu šo valdības lēmuma projektu neatbalstīt un balsot „pret”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam (LPP/LC).
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Godātais aizsardzības ministr! Es gribu vispirms pateikt paldies aizsardzības ministram par to plašo un skaidri saprotamo ziņojumu, ar kuru viņš nāca klajā, par mūsu sadarbību NATO un par nepieciešamību šodien izlemt jautājumu par turpmāko līdzdalību NATO darbībā Afganistānā.
Godātie kolēģi! Es un frakcija, mēs esam vairākkārt balsojuši par to, ka Latvijai ir jābūt Afganistānā, jāpiedalās šajās starptautiskajās operācijās. Un mēs zinām, ka vienmēr līdzdalība Afganistānas operācijā ir saistīta ar ANO Drošības Padomes mandātu, kas parasti tika izsniegts pirms balsojuma, lai Saeima saprastu to, kāds ir statuss Latvijas dalībai šajā operācijā, – vai tas ir saskaņā ar ANO mandātu vai nav.
Godājamie kolēģi! Tieši tāpēc ļoti liels bija mans izbrīns, kad es izlasīju šo izdalīto dokumentu Nr.6597. Es atklāju, ka dokumenta iesniedzējus un, es gribētu teikt, arī Saeimas Prezidiju un vēl droši vien virkni cilvēku ir skārusi kāda briesmīga slimība, ko es gribētu nosaukt par apzināto aklumu. Ir klāt pielikts dokuments, kuram nav tulkojuma latviešu valodā. Godājamie kolēģi, es gribu atgādināt, ka Saeimas kārtības ruļļa 50.pants noteic (citēju): „Likumprojektu patstāvīgie priekšlikumi un citi lēmumu projekti, pieprasījumi, jautājumi un priekšlikumi, kā arī tiem pievienotie dokumenti iesniedzami valsts valodā.” Es negribu ticēt, godājamie kolēģi, ka no Prezidija puses tiek piekopta kaut kāda dubulta morāle, ka attiecībā pret kādu atsevišķu valodu tiek izvirzītas kaut kādas ļoti striktas prasības, bet attiecībā, piemēram, pret angļu valodu tiek izvirzītas vēl kādas citas prasības. Un es gribu uzdot jautājumu: ko lai dara tie Saeimā šodien esošie deputāti, kuri pilnībā nepārvalda angļu valodu un nevar izlasīt šo ANO Drošības Padomes dokumentu? (No zāles dep. J.Dobelis: „Lai mācās!”) Es absolūti ticu, ka, piemēram, profesore Ina Druviete, kura mums ir viena no lielākajām valodas kopējām, profesors Šadurskis, kurš ļoti par šo iestājas, profesore Kursīte, kura dara tieši to pašu... Es domāju, arī cīnītāji par latviešu valodas lietu – deputāti Tabūns un Dobelis, kā arī manis ļoti cienītais Visvaldis Lācis, kurš vienmēr skaļā balsī iestājas par to, ka latviešu valodai ir jābūt pārstāvētai visur... Protams, es nevaru aizmirst arī savu bijušo partijas biedru Dzintaru Ābiķi, kurš arī vienmēr ir runājis par to, ka viņš ir par latviešu valodu. Es brīnos, godājamie kolēģi, kas tas ir par aklumu, kas jūs ir sitis, šo dokumentu skatot? Kāpēc es neredzu jūsu pieprasījumus par to, lai Saeimas sēdē tiktu izsludināts pārtraukums, lai šim dokumentam tiktu pievienots tulkojums latviešu valodā un sēdi mēs varētu turpināt pēc tam? Kolēģi, ja mēs šeit, Saeimā, paši neievērosim likumus, kurus esam izdevuši mēs un kurus ir izdevuši mūsu priekšteči, tad, es domāju, tas nav tas labākais piemērs visai pārējai latviešu tautai!
Godājamie kolēģi! Sakarā ar to, ka šā jautājuma izskatīšana nav pietiekami kvalitatīva un visi deputāti perfekti nepārzina angļu valodu, es aicinu Saeimas sēdē izsludināt pārtraukumu līdz brīdim, kamēr tiks pievienots kaut vai neoficiāls tulkojums ANO Drošības Padomes rezolūcijai, un tad turpināt skatīt šo jautājumu un izlemt to pēc būtības. (No zāles dep. J.Dobelis: „Beidz, nu beidz!”)
Es pats angļu valodu pārvaldu un esmu gatavs balsot šobrīd, bet es zinu, ka vesela virkne cilvēku varbūt grib izlasīt to, kas tur ir rakstīts.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Artim Pabrikam.
A.Pabriks (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Labdien, dāmas un kungi! Saeimas priekšsēdētāj, ministra kungs!
Es esmu ļoti priecīgs, ka ir vismaz dažreiz gadā tādas reizes, kad mēs Saeimā varam debatēt nopietnus drošības un ārpolitikas jautājumus. Un es domāju, ka tas ir tas, kā mums Saeimā līdz šim ir pietrūcis.
Tomēr, no šā viedokļa skatoties, man īsti arī nav pieņemams kolēģa Andra Bērziņa aicinājums atlikt šo debati vai atlikt šo balsojumu, tāpēc ka mēs, lūk, neesam saņēmuši Drošības Padomes rezolūcijas tulkojumu latviešu valodā. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Dubultmorāle! Dubultmorāle!”)
Es negribu šeit debatēt ar zāli no tribīnes, bet man tomēr... lai man netraucētu runāt, man tomēr ir jāatgādina arī vairāk pieredzējušajiem Saeimas deputātiem, ka mēs, Latvija, – pagaidām jāsaka diemžēl – neesam Drošības padomes locekle un ka mēs šodien nebalsojam šeit par Drošības Padomes rezolūciju. Līdz ar to šis balsojums ir pavisam par citu likumprojektu.
Un, no šā viedokļa skatoties, man šķiet, ir svarīgi, ka mēs visai valstij, klausītājiem, mums un mūsu karavīriem būtisku lēmumu un būtisku debati tiešām izrunājam pēc būtības, nevis pēc nepareizas formas. Tāpēc, ja mēs skatāmies uz šo mūsu parlamenta balsojumu pēc būtības, tad es šeit redzu vairākus faktorus, kuriem es gribu pievērst jūsu un visu pārējo interesentu uzmanību.
Kopš 2004.gada Latvija ir NATO dalībvalsts. Un viens no mūsu kā NATO dalībvalsts pienākumiem ir piedalīties starptautiskajās operācijās. Mēs esam par to lēmuši pirmām kārtām tāpēc, ka uzskatām, ka mūsu līdzdalība NATO, šajā organizācijā, patiesībā ir vienīgais reālais garants mūsu valsts un mūsu reģiona drošībai. Mēs neredzam nevienu labāku garantu mūsu drošībai.
Otrām kārtām ir pilnīgi skaidrs, ka tad, ja mēs nespēsim veiksmīgi dot arī savu ieguldījumu šajā organizācijā, agri vai vēlu pienāks laiks, kad mums, vismaz iekšēji, šajā organizācijā var tikt jautāts: kāpēc jūs gribat uz citu mugurām saņemt to, ko jūs neesat gatavi dot pretī?
Mēs jau pašreiz zinām, ka krīzes apstākļos un pat pirmskrīzes laikā mūsu aizsardzības budžets neatbilda un vēl joprojām neatbilst tām prasībām un tiem standartiem, kas ir ielikti mūsu vienošanās kārtībā, esot NATO, un, ja mēs nebūtu NATO, tad mums būtu jāmaksā vēl vairāk par šo drošību. Līdz ar to patiesībā mēs uz mūsu karavīru rēķina lāpām pašreiz savas krīzes problēmas.
Kas attiecas uz tiesisko pusi, tad mums ir pilnīgas tiesības turpināt šo līdzdalību šajā starptautiskajā misijā, jo kopš vakardienas mums ir Apvienoto Nāciju mandāts, un nav spēcīgāka dokumenta šai līdzdalībai kā Apvienoto Nāciju mandāts. (No zāles: „Nevar izlasīt!”)
Ir vēl arī cilvēciskais faktors, kāpēc es uzskatu, ka Latvijas karavīriem kopā ar citām NATO dalībvalstīm ir jāatrodas Afganistānā. Jūs saprotat, ka mēs jau vienmēr varam teikt: mēs neesam gatavi kādam palīdzēt tāpēc, ka mums pašiem kaut kā pietrūkst ceļiem, ka mums pašiem kaut kā pietrūkst mūsu bērniem, ka mums pašiem kaut kā pietrūkst mūsu pensionāriem. Bet, ticiet man, Rīga jau nekad nebūs gatava, un vienmēr mums būs mazāk līdzekļu, nekā mēs vēlētos, nu, vismaz tuvākajos desmit gados. Bet mēs nevaram dzīvot Sūnuciemā, mēs nevaram savu tautu barot pa spundi un balsot tikai formāli. (No zāles: „Kur tulkojums?”) Mums ir jāsaprot, ka tas, kas notiek apkārt pasaulē, skar gan mūs, gan arī tos cilvēkus, kuri dzīvo citur. Vai tiešām tie oponenti, kas, iespējams, šajā Saeimā sēž un varbūt tuvākajā laikā balsos „pret”, vēlas, lai sievietēm tiktu aizliegts iet skolā, lai bērni tiktu pazemoti, lai notiktu vēl citas lietas, lai narkotikas tiktu tirgotas...
Mēs esam Afganistānā nevis tādēļ, lai kaut kādā veidā uzspiestu citiem savu ideoloģiju, mēs vienkārši vēlamies, lai arī tur būtu cilvēciska dzīve un drošība... drīzāk nedrošība, kas izstaro pašreiz no šā reģiona gan uz Centrālāziju, gan uz mūsu citiem sabiedrotajiem, tiktu ierobežota. Līdz ar to Latvijas karavīriem atbildība ir ne tikai par mūsu dzimtenes drošību, ne tikai par Baltijas drošību; patiesībā mēs parādām, ka mēs neesam viena maza, provinciāla nācija, bet ka mēs domājam...
Sēdes vadītājs. Pabrika kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies.
A.Pabriks. Es tūlīt beigšu.
... ka mēs domājam arī tālāk par šīm lietām. Līdz ar to no šā viedokļa es diemžēl nevaru dot visus argumentus šīs šaurās debates dēļ, bet es uzskatu, ka mūsu interešu vārdā un starptautisko tiesību vārdā mums ir jāturpina šī dalība Afganistānas misijā, jāatbalsta mūsu karavīri, cik vien varam, un, protams, ir jāturpina cīnīties par to NATO iekšienē, lai tad, kad apstākļi ir pareizi, mēs spētu laicīgi atgriezt pēc iespējas vairāk mūsu karavīru... dzīvus un veselus savus karavīrus atpakaļ Latvijā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Es gan aicinu tomēr ievērot Saeimas kārtības rulli un iekļauties piecās minūtēs.
Vārds deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Ministra kungs! Cienījamie kolēģi! Šīs debates ir ļoti būtiskas, un mums ir jāapzinās tas, ka mūsu karavīru līdzdalība šajā NATO operācijā nodrošina kolektīvās aizsardzības sistēmas pastāvēšanu. Mēs no savas puses dodam šajā sistēmā attiecīgo daļu drošības, lai pēc tam varētu paļauties uz šo sistēmu un izmantot šo sistēmu savas valsts drošības aizstāvēšanai.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija vakardien savā sēdē izdebatēja šo jautājumu, iepazinās ar valdības sagatavoto lēmuma projektu „Par termiņa pagarināšanu Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas vadītajā operācijā Afganistānā” un ar savu balsojumu to konceptuāli atbalstīja. Šodien no rīta mēs sagaidījām, saņēmām Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības Padomes rezolūciju ar numuru 1943 (No zāles: „Kāpēc nav rezolūcijas tulkojuma?”), līdz ar to mūsu misija Afganistānā ir uzskatāma par pagarinātu no Apvienoto Nāciju Organizācijas puses. Šis mandāts ir, un mums ir jāizlemj pašiem, vai mēs kā pilntiesīga NATO dalībvalsts vēlamies stiprināt kolektīvo aizsardzību un vēlamies saņemt šīs kolektīvās aizsardzības augļus priekš savas valsts.
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds Aizsardzības ministrijas parlamentārajam sekretāram Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs).
Godāto priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Godātais ministra kungs! Vispirms es gribu atbildēt uz kolēģa Andra Bērziņa pausto kritiku, kaut arī laikam viņu šis jautājums neinteresē vairs.
Kolēģi! Pieņemot lēmumu, mēs šodien balsosim, balstoties uz diviem dokumentiem – uz iesniegto lēmuma projektu un uz lēmuma projekta anotāciju. Šie abi ir valsts valodā. Protams, ir pievienots arī informatīvais materiāls, piemēram, Ministru kabineta sēdes protokollēmums, kā arī Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības Padomes rezolūcija.
Protams, būtu labāk, ja šis dokuments būtu iztulkots latviešu valodā un varbūt dažam labam deputātam arī pārcelts vieglajā valodā, lai vieglāk saprast, jo tādā gadījumā mums nebūtu jāklausās tādas nenopietnas runas, ko pauda kolēģis Buzajevs un kas liecina vai nu par nezināšanu, vai par galīgu nevēlēšanos zināt.
Godātie kolēģi! Mēs bieži, runājot par mūsu misiju Afganistānā, runājam par Latvijas līdzdalību starptautiskajā drošībā, par Latvijas nacionālās drošības aizstāvību šeit, piedaloties šajā starptautisko spēku sastāvā. Bet mēs ļoti reti runājam par vienu ārkārtīgi būtisku aspektu, ko mūsu karavīri pilda Afganistānā. Afganistānā darbojas likumīgi ievēlēta valdība, kura diemžēl vēl nespēj simtprocentīgi kontrolēt savas valsts teritoriju. Un, ja mēs paskatāmies uz nemiernieku darbību, kuri mēģina destabilizēt šo valdību, tad bieži vien šī darbība robežojas ar genocīdu pret savu tautu. Proti, pastāvīgajos nemiernieku uzbrukumos ļoti lieli civiliedzīvotāju upuri – Afganistānas pilsoņu, civiliedzīvotāju upuri – ir, tieši šiem nemierniekiem izrēķinoties ar valdībai lojāliem iedzīvotājiem. Pāri par 90 procentiem civiliedzīvotāju upuru ir tieši nemiernieku izrēķināšanās rezultāts.
Godātie kolēģi! Ja mēs teorētiski pieņemtu, ka Latvijas parlaments nepagarina mūsu karavīru mandātu un ka arī citu NATO dalībvalstu parlamenti rīkojas līdzīgi, tad Afganistānā iestātos vienkārši nemiernieku realizēts terors pret savu tautu, kas kolosāli destabilizētu drošību gan reģionā, gan starptautisko drošību. Mums ir jāņem vērā, ka tādā gadījumā izveidotos ļoti nopietns terorisma izplatības centrs šajā reģionā un ciestu absolūti visas pasaules valstis.
Līdz ar to, kolēģi, mūsu karavīri aizstāv arī Afganistānas pilsoņus, un šo viņu ieguldījuma aspektu arī nedrīkst neņemt vērā. Jo pretējā gadījumā mums būtu jāuzņemas atbildība arī par tiem milzīgajiem civiliedzīvotāju upuriem, kas pēc tam būtu.
Līdz ar to, kolēģi, es aicinu atbalstīt mūsu karavīru mandāta pagarināšanu. Prakse ir tāda, ka mums iepriekš ir jāsagaida ANO Drošības Padomes rezolūcija. Līdz ar to laika mums ir ļoti maz. Šis mandāts tiek pagarināts ik gadu – no 13.oktobra līdz 13.oktobrim. Tāda ir šī prakse, pie tās mums ir jāpieturas! Un visvairāk mūsu karavīriem ir vajadzīga drošība un skaidrība, kas notiks turpmāk, jo Afganistānā nākamā gada laikā ir ieplānotas nopietnas pārmaiņas, kas gan saistītas ar mūsu karavīru pārdislokāciju no ļoti nemierīgā austrumu reģiona uz salīdzinoši mierīgāko, bet bezgala svarīgo ziemeļu – Maimanas – reģionu.
Vēlēsim mūsu karavīriem ļoti labu apgādi, ļoti labu apmācību un veiksmi tālāko savu uzdevumu izpildē.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (Nacionālās apvienības VL! – TB/LNNK frakcija).
Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Jau pirms vairākiem gadiem no šīs tribīnes es vienreiz teicu un labprāt mēdzu atkārtot pirmā latviešu izdevēja mūsu tautas vēsturē, skotu izcelsmes vācu luterāņu mācītāja Vatsona vārdus: „Valoda ir pēdējā barjera tautai ceļā uz nekurieni.” Un, lai mēs uz šo „nekurieni” neaizietu, tad es šinī gadījumā, atsevišķā gadījumā, piekrītu Latvijas Pirmās partijas kolēģim Bērziņam, kurš mums atgādināja, ka šī barjera mums vienmēr jāatceras un ka mēs paši nedrīkstam arī sīkumos šo barjeru pazemināt.
Attiecībā uz to, ko Bērziņa kungs teica un ko es neatbalstu, protams, ka mums vajadzētu atlikt šodien šo sēdi, lai mākslīgi darītu to lietu un iztulkotu šo materiālu, bet atgādinājums tomēr ir vietā. Šajā Augstajā namā, kā to mēdz teikt mūsu parlamentārajā vēsturē, nav jāienāk nevienai svešvalodai.
Un kolēģis Pabriks izteicās, it kā tā ir arī mana runa, kolēģa Pabrika it kā formāli tikai... Nevajadzētu runāt par tādu lietu kā valodas sīkumi. Tur nav sīkumu! Rainis ir bijis tik liels, ka viņš man, Pabrikam un citiem ir atgādinājis: ja tīrā traukā ielej netīru ūdeni, tad arī trauks paliek netīrs. Tur jau viss ir pateikts! Tīrs ūdens – tā ir mūsu valoda; trauks – tā ir mūsu zeme Latvija. Un mums nevajag ieliet nevienu citu ūdeni, tikai latviešu valodas ūdeni.
Šeit debatēs ieminējās par naudu.... Par naudu neviena tauta brīvību nopirkt nevar un nevarēs, mēs visi to zinām. Naudai ir tikai viena cena – asins cena, diemžēl. Paldies mūsu karavīriem! Tie, kuri ir krituši vai ievainoti, ir šo cenu samaksājuši, šo dārgo cenu. Tāpēc mums, neapšaubāmi, šodien ir jāatbalsta aizsardzības ministra Lieģa izvirzītais priekšlikums un jādara viss, lai mūsu karavīri paliktu Afganistānā, jo tur viņi tiešām par asins cenu aizstāv mūsu brīvību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai Ministru kabineta vārdā vēl ir kas piebilstams? Nav nekas piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par termiņa pagarināšanu Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas vadītajā operācijā Afganistānā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 16, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli””, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi! Pievērsīsimies likumprojektam Nr.1979/Lp9.
Šā likumprojekta mērķis ir pārņemt jaunāko Eiropas Savienības Padomes direktīvu, kas attiecas uz akcīzi kā tādu. Šīs direktīvas pārņemšanas rezultāts būs tas, ka palielināsies akcīzes nodokļa likme smēķējamai tabakai (diemžēl!), tiks precizēta arī tabakas izstrādājumu definīcija un, iespējams, mainīsies statuss dažiem tabakas izstrādājumiem.
Bez tam likumprojekts un pārņemtā Eiropas Savienības Padomes direktīva mainīs arī dažas normas, kas attiecas uz vēl trim jautājumiem.
Pirmkārt, tas attieksies uz tiem ražotājiem, kas ražo vīnu vai raudzētos dzērienus, nepārsniedzot 1000 litru gadā
Otrkārt, tas attieksies uz kurināmo, kam ir pievienota biodegviela (5 procenti).
Treškārt, būs akcīzes nodokļa atbrīvojums dīzeļdegvielai, kas tiek izmantota lauksaimniecības zemei, par kuru maksā vienotu platības nodokļa maksājumu.
Kolēģi! Komisija šo likumprojektu izskatīja savā vakardienas sēdē, un es aicinu Saeimu likumprojektam piešķirt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 1, atturas – 13. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
G.Bērziņš. Kolēģi! Komisijas vārdā es aicinu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.
G.Bērziņš. Komisija aicina iesniegt priekšlikumus rītdien līdz pulksten 17.00, bet izskatīt Saeimas šā gada 28.oktobra sēdē.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – rītdiena, 15.oktobris, bet izskatīšana galīgajā lasījumā – 28.oktobrī. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Paldies.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Kā jūs atceraties, mēs izdarījām grozījumus šodienas sēdes darba kārtībā, tāpēc ir netipiski, ka Prezidija ziņojums par iesniegtu likumprojektu ir darba kārtības beigās.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Juridiskās komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Maksātnespējas likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Savukārt, ja mēs esam nodevuši šo Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu Juridiskajai komisijai kā vienīgajai atbildīgajai, tad mums ir jāizvērtē arī vēl viens Juridiskās komisijas iesniegums ar lūgumu iekļaut šo likumprojektu izskatīšanai pirmajā lasījumā šodienas sēdē bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: „Nav!”) Deputāti neiebilst. Tātad darba kārtība ir grozīta.
Un līdz ar to šis ir arī pēdējais šodienas darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi Maksātnespējas likumā”, pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Šodien sanāca Juridiskā komisija uz savu sēdi un mēs skatījām to likumu, kuru pieņēmām visi šeit kopā pirms kāda mēneša un kurš stāsies spēkā 1.novembrī.
Juridiskajā komisijā bija pārstāvēti pilnīgi visi politiskie spēki. Mēs noklausījāmies Juridiskā biroja ziņojumu un secinājām, ka ir dažas nepilnības šajā likumā. Tās šeit ir tehniski precizētas, un tās mums ir iesniedzis Juridiskais birojs.
Juridiskajā komisijā visi deputāti vienbalsīgi piekrita šai redakcijai, kas ir jūsu priekšā, atbalstīja to un iesniedza skatīšanai Saeimas sēdē.
Un pirmām kārtām es lūdzu noteikt likumprojektam steidzamību, jo, kā mēs redzam, jau 1.novembrī lielais Maksātnespējas likums stājas spēkā, un, lai tas būtu bez defektiem, kas ir konstatēti, tos vajag izlabot... vienkārši visu pabeigt un izlabot.
Lūdzu pirmām kārtām noteikt steidzamību likumprojektam.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi Maksātnespējas likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – nav, atturas – 3. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
M.Segliņš. Lūdzu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Maksātnespējas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – nav, atturas – 3. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.
M.Segliņš. Kolēģi! Man ir lūgums likumprojektu pieņemt arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Maksātnespējas likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Godātie kolēģi! Līdz ar to visa šodienai apstiprinātā darba kārtība ir izskatīta.
Es informēju, ka šodien bija paredzēta jautājumu un atbilžu sēde, kurā bija paredzēts sniegt atbildes uz diviem deputātu jautājumiem, no kuriem viens bija adresēts Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim, bet otrs – tieslietu ministra pienākumu izpildītājam Imantam Viesturam Lieģim.
Tieslietu ministram adresētā jautājuma nosaukums ir „Par nekustamā īpašuma pircēju interešu aizsardzību”. Uz šo jautājumu ir saņemta rakstiska atbilde, un tā apmierina jautājuma iesniedzējus. Līdz ar to šis jautājums vairs netiek izskatīts, sniedzot arī mutvārdu atbildes.
Savukārt Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim adresētais jautājums „Par emigrāciju” bija pāradresēts tieslietu ministra pienākumu izpildītājam Lieģa kungam, kurš arī ir sniedzis rakstisku atbildi, bet tā tomēr neapmierina iesniedzējus. Savukārt Lieģa kungs ir rakstiski informējis Saeimas Prezidiju, ka viņš šodien pulksten 17.00 nevar ierasties, jo viņš tajā laikā atradīsies vizītē Ādažu garnizonā, kur pildīs savus pamatpienākumus, tātad aizsardzības ministra pienākumus.
Līdz ar to šis jautājums tiek pārcelts uz nākamo nedēļu un šodien jautājumu un atbilžu sēde pulksten 17.00 nenotiks.
Tagad, pirms mēs reģistrējamies, vārds deputātiem, kuri pieteikušies sniegt paziņojumus.
Pirmajam vārds deputātam Oskaram Spurdziņam.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sēde pēc piecām minūtēm komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātei Ērikai Zommerei.
Ē.Zommere (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi no Pieprasījumu komisijas! Aicinu uz sanāksmi tepat blakuszālē tūlīt pēc Saeimas sēdes beigām.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija pulcējas pulksten 12.45 Sociālo un darba lietu komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu!
Reģistrācijas rezultāta nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Māris Ārbergs, Leopolds Ozoliņš, Jakovs Pliners, Dzintars Rasnačs, Inese Šlesere un Mihails Zemļinskis.
Paldies par darbu.
Uz redzēšanos!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2010.gada 14.oktobra sēdi pasludinu par slēgtu.