Saeimas 2011.gada 17.februāra sēdes stenogramma (nobeigums)

Stenogrammas nobeigums. Sākums – Saeimas materiālu 11.laidienā („LV”, Nr.29, 22.02.2011.)

Sēdi vada Latvijas Republikas 10.Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi Finanšu nodrošinājuma likumā”, otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Jānis Vucāns.

J.Vucāns (ZZS frakcija).

Labrīt, kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.40/Lp10 – likumprojektu „Grozījumi Finanšu nodrošinājuma likumā”.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija likumprojekta otrajam lasījumam ir saņēmusi 13 priekšlikumus. Tie visi ir no Saeimas Juridiskā biroja.

Šie grozījumi ir saistīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2009.gada 6.maija direktīvu, ar kuru tika grozītas divas iepriekš pieņemtās direktīvas. Un atbilstošajām normām Latvijā ir jāstājas spēkā ar 2011.gada 1.jūliju.

Un tagad es pāreju pie priekšlikumiem.

1. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. 12. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. Un 13. – Juridiskā biroja priekšlikums par likuma spēkā stāšanos ar 2011.gada 1.jūliju. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Vucāns. Līdz ar to lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Finanšu nodrošinājuma likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

J.Vucāns. Termiņš priekšlikumu iesniegšanai trešajam lasījumam – 2011.gada 15.marts.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.marts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījums Reklāmas likumā”, otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Edvards Smiltēns.

E.Smiltēns (frakcija „Vienotība”).

Labrīt, kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījums Reklāmas likumā”.

Kopumā ir iesniegti pieci priekšlikumi, un visi pieci komisijā ir atbalstīti.

1. – Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums, kur ir tehnisks labojums. Tas ir atbalstīts.

Sēdi vada Latvijas Republikas 10.Saeimas priekšsēdētājas biedrs

Gundars Daudze.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

E.Smiltēns. 2. – ministra Vējoņa priekšlikums, kur ietverts deleģējums Ministru kabinetam. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

E.Smiltēns. 3. – ministra Vējoņa priekšlikums, kurš ir redakcionāli precizēts un atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

E.Smiltēns. 4. – ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 5.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

E.Smiltēns. Un 5. – komisijas priekšlikums, kurš arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

E.Smiltēns. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Reklāmas likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

E.Smiltēns. Priekšlikumus komisijā gaidīsim līdz šā gada 3.martam.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi Aizsargāta pakalpojuma likumā”, otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Edvards Smiltēns.

E.Smiltēns (frakcija „Vienotība”).

Likumprojekts „Grozījumi Aizsargāta pakalpojuma likumā”. Nav iesniegts neviens priekšlikums. Līdz ar to lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā. (No zāles dep. J.Urbanovičs: „Kas tie par pakalpojumiem? Kurš zina, kas tie ir par pakalpojumiem?”)

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Aizsargāta pakalpojuma likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

E.Smiltēns. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 2011.gada 24.februāris. Pirmajā lasījumā tika izskaidrots arī šā likumprojekta mērķis un būtība.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret priekšlikumu iesniegšanas termiņu.

Urbanoviča kungs, es jums aizrādu par to, ka jūs šobrīd uzdodat jautājumus no vietas un traucējat sēdes norisi. Turklāt starp lasījumiem tiek runāts tikai par iesniegtajiem priekšlikumiem, nevis par likumprojekta būtību.

Turpināsim sēdi ar nākamo darba kārtības punktu – likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tiesu varu””, otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Solvita Āboltiņa.

S.Āboltiņa (frakcija „Vienotība”).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar Saeimas sēdē izskatāmo dokumentu Nr.477 – likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tiesu varu””, kura reģistrācijas numurs ir 16/Lp10.

Tātad šis likumprojekts ir sagatavots izskatīšanai otrajā lasījumā. Šis ir viens no tiem likumprojektiem, par kuriem mēs lēmām, ka tie ir turpināmi izskatīt šajā Saeimā, jo iepriekšējā Saeimā šā likumprojekta izskatīšana netika pabeigta.

Un, lai arī šis ir otrais lasījums, es gribu atgādināt kolēģiem, ka šis ir ļoti būtisks likumprojekts, it sevišķi apstākļos, kad arī šobrīd atkal publiski izskan jautājumi par tiesnešu un tiesu sistēmas amatpersonu algām, attiecībā uz kurām mēs pagājušajā gadā, izpildot Satversmes tiesas lēmumu, grozījām šos nosacījumus.

Savukārt otra likumprojekta puse attiecas uz to, lai par šo ļoti augsto atalgojumu sabiedrība būtu pārliecināta arī par tiesnešu kvalifikāciju un par to, ka tiesnešu kvalifikācija tiek pārbaudīta visā viņu karjeras garumā un ka vienīgais kritērijs nav tikai nostrādātie gadi, bet arī atbilstoša zināšanu pārbaude. Tātad pie tā ir strādājusi jau iepriekšējā Saeima, un arī šis likumprojekts paredzēs šo kārtību, kādā veidā tiesnešiem regulāri tiks kontrolēta viņu kvalifikācija.

Turklāt šajā likumprojektā ir veiktas arī vairākas citas precizējošas lietas, par kurām es jūs informēšu, skatot katru atsevišķo priekšlikumu.

Tātad uz otro lasījumu ir saņemti 20 priekšlikumi.

1. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Tīri redakcionāls. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 2. – tieslietu ministra Štokenberga priekšlikums, kurš nosaka, ka apgabaltiesās var būt arī atbrīvotie vietnieki, ja šajās apgabaltiesās ir vairāk par 50 tiesnešiem. Tātad nevis mazajās tiesās nosacīti tiek vairoti priekšnieki, bet tas tā ir tiesās, kurās tiešām ir liels darba apjoms; piemēram, Rīgas apgabaltiesā var būt vietnieki.

Tātad komisija, izskatot šo priekšlikumu, to atbalstīja un iekļāva savā 3.priekšlikumā, kuru pati atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

S.Āboltiņa. 4. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kurš savukārt precizē izglītības prasības tiesneša amata kandidātiem rajonu, pilsētu tiesu tiesneša amata kandidātiem, nosakot, ka šī augstākā izglītība, kura ir bijusi iegūta... ka ir bijusi iegūta profesionāla jurista kvalifikācija... Savukārt praksē ir bijuši gadījumi, ka ir pazudis tieši šis termins par jurista kvalifikāciju. Tātad šis priekšlikums komisijā ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 5. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kurš arī ir atbalstīts un arī precizē šīs izglītības prasības.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 6. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kurš līdzīgā veidā, tāpat kā iepriekšējie priekšlikumi, precizē izglītības un kvalifikācijas prasības apgabaltiesas tiesneša amata kandidātiem un nosaka arī to, ka apgabaltiesas tiesneša amata kandidātu atlase notiek atklātā pretendentu konkursā un ka šo nolikumu apstiprina nevis izpildvara, nevis likumdevējs, bet to apstiprina pašu tiesnešu augstākā institūcija – Tieslietu padome. Tātad komisija šo priekšlikumu atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 7. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kurš savukārt tādā pašā veidā izvērtē Augstākās tiesas tiesnešu amata kandidātus. Jāsaka gan, ka Augstākā tiesa iebilda pret to, ka arī Augstākās tiesas tiesneša amata kandidāti tiks izraudzīti atklātā konkursā, līdzīgi kā tas ir iepriekšējā pantā attiecībā uz apgabaltiesas tiesneša amata kandidātiem, bet katrā ziņā uz otro lasījumu precizētā redakcija ir saskaņota ar tiesnešiem, un droši vien pirms trešā lasījuma šīs debates par Augstākās tiesas tiesneša amata kandidātu izraudzīšanu vēl turpināsies. Tātad 7.priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums, kurš paredz, ka tāpat kā Saeimas deputātiem arī tiesnešiem ir iespēja izvēlēties, vai nu dot svinīgo zvērestu vai dot svinīgo solījumu. Tātad tīri redakcionāli precizē un dod arī tiesnešiem šādas izvēles iespējas. Komisija priekšlikumu atbalsta.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. Arī 9. – Juridiskā biroja priekšlikums – attiecas uz zvērestu un solījumu. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Analoģisks. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. Arī 11. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir par šo pašu tēmu. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. Arī 12. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir par zvēresta un solījuma došanu. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. Arī 13. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir par zvērestu un solījumu. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 14. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas nosaka šo kārtību un dokumentu paraugus, lai veiktu tiesnešu kvalifikācijas pārbaudi. To nosaka Tieslietu padome. Priekšlikums ir guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 15. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas precizē to, ka Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijā netiks saglabāta tā sauktā kvotu sistēma. Tātad tiesnešiem, kurus Tienešu kvalifikācijas kolēģija ievēlē savā kopsapulcē tiesnešu ikgadējā konferencē... Tātad ir iespēja tiešām izvirzīt no visām tiesām šos kandidātus un pašiem iekšēji raudzīties, lai tie būtu tiesneši ar visaugstāko kvalifikāciju, kuri gūst vislielāko atbalstu. Komisija priekšlikumu atbalsta.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 16. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas precizē tiesnešu profesionālās darbības novērtēšanu... ka tiesnešus vērtē ne tikai pēc kaut kādiem eksāmeniem vai kaut kādiem pārbaudes darbiem... Tātad, vērtējot tiesneša kvalifikāciju, atzinīgi tiek vērtēts arī tas, ja tiesnesim ir doktora... laikā, kamēr viņš ir tiesnesis, viņš iegūst doktora grādu vai nodarbojas ar pedagoģisko un zinātnisko darbību. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 17. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kurš arī ir vienkārši precizējošs. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. 18. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz izslēgt iepriekšējā lasījumā atbalstīto pantu. Tātad ir runa par atteikšanos no tiesnešu kvalifikācijas klasēm, bet tas nenozīmē, ka ir mainīta sākotnējā likumprojekta būtība... ka tiesnešu kvalifikācijas klases tiks saglabātas. Tiesnešu kvalifikācijas klases tiek saglabātas tikai pagaidām, pārejas periodā, jo, kā jau es minēju, galvenais ir nevis šīs klases, bet tas, lai cilvēkam būtu pārliecība, ka viņš kvalitatīvu tiesneša pakalpojumu var saņemt neatkarīgi no tā, kāda tiesnesim ir kvalifikācijas klase.

Tātad pagaidām pants tiek izslēgts, bet katrā ziņā atteikšanās no tiesnešu kvalifikācijas klasēm... šis lēmums ir galīgs. Tātad komisija šobrīd priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

S.Āboltiņa. 19. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz, ka tiek izslēgta no likumprojekta iespēja saņemt apmaksātu papildu atvaļinājumu, jo, grozot tiesnešu atalgojuma sistēmu, iekļaujot viņus vienotajā atalgojuma sistēmā, šis jautājums tiek regulēts citā likumā. Juridiskā komisija priekšlikumu atbalsta.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. Un 20. – Juridiskās komisijas priekšlikums par pārejas noteikumiem, kuri precizē laikus, kad minētās likuma normas varētu stāties spēkā. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

S.Āboltiņa. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu deputātus atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par tiesu varu”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

S.Āboltiņa. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 2.marts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi Ceļu satiksmes likumā”, pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Edvards Smiltēns.

E.Smiltēns (frakcija „Vienotība”).

Kolēģi! Strādāsim likumprojektu „Grozījumi Ceļu satiksmes likumā”.

Īsi par šā likumprojekta mērķi un būtību. Likumprojektā ir precizētas definīcijas atsevišķiem transportlīdzekļu veidiem, un likumprojekts ir papildināts ar jaunām transportlīdzekļu kategorijām, tādām kā, piemēram, AM, kas ir mopēdi, un A2, kas ir jauna motociklu klasifikācija.

Tāpat likumprojektā ir iestrādāts arī pilnvarojums Ministru kabinetam izdot noteikumus par prasībām transportlīdzekļa vadītāja eksaminācijas inspektoriem. Likumprojektā tiek precizēts arī vecums, no kāda persona var iegūt vadītāja tiesības.

Tāpat likumprojekta 4.pantā ir iestrādāts princips, kas paredz aizliegumu Eiropas Savienības dalībvalstij izsniegt vadītāja apliecību, ja ir pieejama informācija, ka citā Eiropas Savienības dalībvalstī personai ir atņemtas vadīšanas tiesības un ir piemērots vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums. Līdz ar to ir novērsta situācija, ka, piemēram, Latvijā tiek atņemtas autovadītāja tiesības, bet tās ir iespējams nokārtot kur citur un braukt ar tām šeit.

Un pēdējais. Likumprojekta 5.pantā ir atruna par direktīvā noteiktā pieļaujamā vecuma ierobežojumiem transportlīdzekļu vadīšanai. Minētā norma nosaka, ka Latvijā tiek atzītas vadīšanas tiesības tikai tad, ja persona, kas vada transportlīdzekli, ir sasniegusi Ceļu satiksmes likuma 24.pantā noteikto vecumu.

Tātad kopumā likumprojekts ir izstrādāts, lai pārņemtu tiesību normas no direktīvas 2006/126/EK.

Komisija turklāt lūdz šo likumprojektu atzīt par steidzamu.

Sēdi vada Latvijas Republikas 10.Saeimas priekšsēdētāja

Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Vai Cilinska kungs vēlas debatēt par steidzamību? (No zāles dep. E.Cilinskis: „Jā!”) Tātad ir iespējams debatēt arī par steidzamību.

Lūdzu! Vārds deputātam Eināram Cilinskim.

E.Cilinskis (VL–TB/LNNK frakcija).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Likumprojekts liekas ļoti tehnisks un ir iesniegts, lai pamatā pārņemtu direktīvu. Tātad kas tā ir par direktīvu?

Šeit ir norādīts, ka tā ir 2006.gada direktīva, kura, kā rakstīts anotācijā, jāpārņem Latvijas normatīvajos aktos līdz 2011.gada 19.janvārim. Tātad šeit pirmām kārtām ir jautājums: ja reiz šī direktīva jau 2006.gadā ir bijusi publicēta, tad kāpēc tā tikai tagad ir nonākusi līdz Saeimai? Faktiski tas ir tehnisks dokuments, tur nekā tāda šausmīga nav, kas būtu bijis ilgstoši jāpēta. Kurš faktiski ir par to atbildīgs, ka direktīva šobrīd... ka tā nav pārņemta savlaicīgi un dokuments tagad ir jāpieņem Saeimai ļoti sasteigti un ātrā tempā?

Protams, varētu jau dokumentu pārņemt arī ātrā tempā, ja pa šiem sešiem gadiem būtu izstrādāts kaut kas ļoti kvalitatīvs. Bet tagad, ja mēs paskatāmies... Es pieminēšu tikai vienu normu, kas šeit ir lasāma, proti, ka transportlīdzekļa vadīšanas tiesības var iegūt persona, kura, kā rakstīts jaunajā likumā, pastāvīgi, tas ir, vismaz 185 dienas katrā kalendārajā gadā personīgu vai darba saistību dēļ, vai, ja personai nav darba saistību, tad personisko saistību dēļ dzīvo Latvijā. Es nerunāšu par to, ka šis kalambūrs jau... Tur divreiz atkārtojas vārdi, ka var... „Personīgās saistības”, šķiet, ir termins, kas Civillikumā nosaka kaut ko citu.

Bet tagad paskatīsimies, kādā veidā un kas reģistrēs tās 185 dienas, kuras kāds kaut kur ir nodzīvojis. Vai šāds mehānisms eksistē un vai vispār var eksistēt?

Vēl viens teikums. Tur tālāk ir vēl viens kalambūrs: „Šis pēdējais nosacījums nav jāievēro, ja persona dzīvo citā Eiropas Savienības dalībvalstī, lai veiktu uzdevumu kādu konkrētu laiku.” Tātad padomāsim: persona... Kas tās būs par personām, kas veiks citā Eiropas Savienības valstī uzdevumu kādu konkrētu laiku?

Tātad – kas šeit ir? Šeit ir vienkārši elementāri paņemts slikts direktīvas tulkojums, uz ko arī anotācija norāda. Latviešu tulkojums ir slikts, šis tulkojums ir pārlikts kā likuma norma bez kaut kādas iedziļināšanās, bez pārdomāšanas, bez terminu saskaņošanas.

Es domāju, ka likumu pieņemt vajag, un gan jau tad Saeima to sakārtos, bet es gribu aicināt nevirzīt to kā steidzamu. Nekas ļauns nenotiks, ja tas tiks izskatīts trijos lasījumos un pieņemts divas nedēļas vēlāk.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu.

Tā kā bija komisijas aicinājums tomēr atzīt likumprojektu par steidzamu, lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ceļu satiksmes likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 13, atturas – 7. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

E.Smiltēns. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Vārds deputātam Eināram Cilinskim... Nē, vairs nevēlas debatēt. Cilinska kungs tomēr atsakās debatēt.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ceļu satiksmes likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku, kad likumprojekts tiks izskatīts galīgajā lasījumā.

E.Smiltēns. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam būs 2011.gada 22.februāris. Un Saeimas sēdē otrajā lasījumā likumprojekts tiks skatīts šā gada 3.martā.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.februāris, izskatīšana – 3.marta sēdē.

Līdz ar to visi šīsdienas sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti.

Pirms mēs reģistrējamies, es vēlos jūs informēt, ka šodien pulksten 17.00 notiks jautājumu un atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem. No iepriekšējās reizes mums ir palicis jautājums „Par 2005.gada 12.maijā Saeimā pieņemto deklarāciju „Par Latvijā īstenotā Padomju Sociālistisko Republiku Savienības totalitārā komunistiskā okupācijas režīma nosodījumu””. Jautājums bija adresēts Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim. Ministru prezidents atbilžu sniegšanu ir uzdevis finanšu ministram Vilkam, kurš šodien pulksten 17.00 sniegs papildu atbildes.

Pagājušajā nedēļā bija arī deputātu jautājums Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par valsts akciju sabiedrības „Latvijas valsts meži” akciju iegādi”. Uz jautājumu ir saņemta rakstiska atbilde, kura iesniedzējus apmierina.

Ir saņemti divi jauni deputātu jautājumi.

Deputāti Cilinskis, Parādnieks, Rasnačs, Dombrava, Laizāne un Bērziņš ir uzdevuši jautājumu ekonomikas ministram Artim Kamparam par akciju sabiedrības „Latvenergo” jaunajiem tarifu plāniem. Jautājums tiks nodots ministram.

Ir arī saņemts deputātu Urbanoviča, Dolgopolova, Orlova, Zemļinska, Klementjeva un citu deputātu jautājums Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim par likumprojektu sagatavošanu. Jautājums tiks nodots Ministru prezidentam.

Un vēl. Vairāki deputāti ir lūguši vārdu, lai sniegtu paziņojumus.

Vārds deputātam Andrim Bērziņam, ievēlētam no Zemgales.

A.Bērziņš (ZZS frakcija, Zemgales v/a).

Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisija pulksten 10.20 pulcējas 106.auditorijā, bet pulksten 11.00 Sociālo un darba lietu komisija – Sociālo un darba lietu komisijas telpās.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Mārim Kučinskim.

M.Kučinskis (PLL frakcija).

Cienījamie deputāti! Attīstības plānošanas apakškomisija pulcējas pēc piecām minūtēm. Precizēsim tekstu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Jānim Reiram.

J.Reirs (frakcija „Vienotība”).

Kolēģi no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas! Tūlīt sēde, īsa sēde. Un Baltijas lietu apakškomisija pulcējas pulksten 10.20 Ārlietu komisijas telpās. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātei Ilmai Čepānei.

I.Čepāne (frakcija „Vienotība”).

Godātie Juridiskās komisijas locekļi! Es atgādinu, ka pulksten 10.30 mums ir komisijas sēde. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Paldies.

Vārds Saeimas sekretāra biedram Dzintaram Rasnačam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

Dz.Rasnačs (10.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies desmit deputāti: Ingrīda Circene, Raivis Dzintars, Aleksejs Holostovs, Ojārs Ēriks Kalniņš, Andrejs Klementjevs, Māris Kučinskis... Māris Kučinskis ir... Visvaldis Lācis, Sergejs Mirskis, Jānis Vucāns... Ir... Un Didzis Zemmers... Nav.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Līdz ar to 17.februāra sēdi pasludinu par slēgtu.