Tiesību aktu un oficiālo paziņojumu oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Ministru kabineta noteikumi Nr.237
Rīgā 2011.gada 29.martā (prot.
Nr.20 58.§)
Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada
18.augusta noteikumos Nr.667 "Noteikumi par darbības programmas
"Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma
3.5.1.2.2.apakšaktivitāti "Reģionālu atkritumu apsaimniekošanas
sistēmu attīstība""
Izdoti saskaņā ar Eiropas Savienības
struktūrfondu un
Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta 2008.gada 18.augusta
noteikumos Nr.667 "Noteikumi par darbības programmas
"Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma
3.5.1.2.2.apakšaktivitāti "Reģionālu atkritumu apsaimniekošanas
sistēmu attīstība"" (Latvijas Vēstnesis, 2008, 144.nr.; 2009, 6.,
31., 192.nr.; 2010, 106.nr.) šādus grozījumus:
1. Aizstāt noteikumu tekstā vārdus "Vides ministrija"
(attiecīgā locījumā) ar vārdiem "Vides aizsardzības un reģionālās
attīstības ministrija" (attiecīgā locījumā).
2. Izteikt 8.5. un 8.6.apakšpunktu šādā
redakcijā:
"8.5. projekta mērķu sasniegšanai paredzēto
tehnoloģisko iekārtu iegādes, montāžas un ieregulēšanas izmaksas,
specializētā autotransporta un traktortehnikas iegādes
izmaksas;
8.6. publicitātes pasākumu izmaksas, ja attiecīgie
publicitātes pasākumi nepārsniedz obligātās prasības, ko nosaka
normatīvie akti par Eiropas Savienības fondu līdzfinansēto
projektu publicitātes un vizuālās identitātes prasību
nodrošināšanu;".
3. Izteikt 8.1 punktu šādā
redakcijā:
"8.1 Projektu sagatavošanas izmaksas,
autoruzraudzības, būvuzraudzības un pasākumu publicitātes
izmaksas saskaņā ar šo noteikumu 8.1., 8.2., 8.3. un
8.6.apakšpunktu ir attiecināmas, ja tās pamatotas ar pakalpojumu
vai būvdarbu līgumu (ja noslēgts apvienotais būvdarbu un
projektēšanas līgums), izņemot izmaksas, kas radušās uz darba
līguma pamata."
4. Izteikt 9.6.apakšpunktu šādā redakcijā:
"9.6. to pasākumu izmaksas, kuri tiek veikti
papildus pasākumiem, ko nosaka normatīvie akti par Eiropas
Savienības fondu līdzfinansēto projektu publicitātes un vizuālās
identitātes prasību nodrošināšanu."
5. Svītrot 10.punktu.
6. Papildināt II nodaļu ar 11.1 punktu šādā
redakcijā:
"11.1 Projekta izmaksās iekļauj tikai šo
noteikumu 8., 9. un 11.punktā minētās izmaksas."
7. Svītrot 13.punkta ievaddaļā vārdu "visām".
8. Izteikt 13.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"13.3. līguma darbības laiku (līgums ir spēkā vismaz
piecus gadus pēc projekta īstenošanas);".
9. Izteikt 20.punktu šādā redakcijā:
"20. Ja projektu iesniegumu atlases kārtā
uzaicinātais potenciālais projekta iesniedzējs neiesniedz
projekta iesniegumu noteiktajā termiņā vai ir pieņemts lēmums par
projekta iesnieguma noraidīšanu, atbildīgā iestāde atkārtoti
nosūta uzaicinājumu iesniegt projekta iesniegumu:
20.1. pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai –
līdz 2010.gada 30.jūnijam;
20.2. otrajai projektu iesniegumu atlases kārtai –
līdz 2011.gada 31.oktobrim."
10. Izteikt 24.punktu šādā redakcijā:
"24. Projekta iesniedzējs projekta iesniegumu
(3.pielikums) sagatavo atbilstoši šo noteikumu 4.pielikumā
minētajiem projektu iesniegumu vērtēšanas
kritērijiem."
11. Svītrot 35.punktu.
12. Izteikt 36.punktu šādā redakcijā:
"36. Vērtēšanas komisija vērtē projektu iesniegumus šādā
secībā:
36.1. vispirms vērtē projekta iesnieguma atbilstību
šo noteikumu 4.pielikuma 35., 36., 37., 38., 39. un 40.punktā
minētajiem administratīvajiem kritērijiem. Ja vērtējums kādā no
šiem kritērijiem ir "Nē", projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina
un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par projekta
iesnieguma noraidīšanu;
36.2. ja projekta iesniegums šo noteikumu
36.1.apakšpunktā minētajos kritērijos novērtēts ar "Jā", projekta
iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 10., 11.,
12., 13., 14., 17., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 28., 31., 32.,
33., 34., 43., 44., 45., 46. un 47.punktā minētajiem kritērijiem.
Ja vērtējums kādā no šiem kritērijiem ir "Nē", projekta
iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs
pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu;
36.3. ja projekta iesniegums šo noteikumu
36.2.apakšpunktā minētajos kritērijos novērtēts ar "Jā", projekta
iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 15., 16.,
18., 25., 26., 27., 29., 30., 41., 42. un 48.punktā minētajiem
kritērijiem un kvalitātes kritērijiem saskaņā ar šo noteikumu
34.punktu. Ja projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu
34.1.apakšpunktā minētajiem kvalitātes kritēriju nosacījumiem,
projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes
vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma
noraidīšanu;
36.4. ja projekta iesniegums atbilst šo noteikumu
34.1.apakšpunktā minētajiem kvalitātes kritēriju nosacījumiem,
projekta iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma
49.punktā minētajam kritērijam."
13. Izteikt 38.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"38.1. tas atbilst šo noteikumu 4.pielikumā minētajiem
administratīvajiem kritērijiem, atbilstības kritērijiem un
kvalitātes kritērijiem;".
14. Aizstāt 38.2.apakšpunktā skaitli un vārdu
"50.punktā" ar skaitli un vārdu "49.punktā".
15. Aizstāt 39.2.apakšpunktā skaitli un vārdu
"49.punktā" ar skaitli un vārdu "48.punktā".
16. Aizstāt 39.3.apakšpunktā skaitļus un vārdus "42. un
43.punktā" ar skaitļiem un vārdiem "41. un 42.punktā".
17. Izteikt 39.6.apakšpunktu šādā redakcijā:
"39.6. precizēt projekta laika grafiku atbilstoši
plānotajām projekta aktivitātēm (4.pielikuma 18.punktā norādītais
kritērijs);".
18. Papildināt noteikumus ar 39.11.apakšpunktu šādā
redakcijā:
"39.11. nodrošināt nodokļu parāda samaksu
atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 30.punktā minētajam
kritērijam."
19. Izteikt 52.punktu šādā redakcijā:
"52. Finansējuma saņēmējs visas projekta
aktivitātes īsteno četru gadu laikā no civiltiesiskā līguma
noslēgšanas, bet ne ilgāk kā līdz 2015.gada
1.jūnijam."
20. Papildināt noteikumus ar XI nodaļu šādā
redakcijā:
"XI. Noslēguma
jautājums
60. Šo noteikumu 8.6. un 9.6.apakšpunkts,
11.1 un 13.punkts un 13.3.apakšpunkts ir attiecināms
uz otrās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu
iesniegumiem."
21. Izteikt 3.pielikuma 3.papilddokumentā iekļautās
tabulas pēdējo rindu šādā redakcijā:
| " |
KOPĀ
tai skaitā finanšu rezerve, kas var būt līdz
5 % no 1. un 2.punktā iekļautajām izmaksu
pozīcijām
|
|
|
100 %
|
|
"
|
22. Izteikt 4.pielikumu šādā redakcijā:
"4.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 18.augusta
noteikumiem Nr.667
Kohēzijas fonda projektu iesniegumu
vērtēšanas veidlapa
| Nr. p.k. |
Kritērijs
|
Vērtējums
|
|
1. KVALITĀTES
KRITĒRIJI |
Vērtējums punktos
|
|
1. |
Projekta
gatavības stadija: |
|
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
|
|
1.1. |
nav sagatavota
tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai un
normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā
akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam |
0
|
|
1.2. |
sagatavota
tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai
saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību
aktiem |
1
|
|
1.3. |
izstrādāts un
normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā
akceptēts tehniskais projekts projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam |
2
|
| 2. |
Plānotais
projekta īstenošanas laiks: |
|
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
|
|
2.1. |
ir ilgāks par
4 gadiem |
0
|
|
2.2. |
ir no 3 līdz 4
gadiem |
1
|
|
2.3. |
ir no 2 līdz 3
gadiem (neieskaitot) |
2
|
|
2.4. |
ir īsāks par 2
gadiem |
3
|
| 3. |
Projekta
īstenošanas efektivitāte attiecībā uz tiešu atkritumu
apsaimniekošanas infrastruktūras uzlabošanu: |
|
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
|
|
3.1. |
autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu
summa ir lielāka par 3,5 procentiem no projekta
iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām
izmaksām |
0
|
|
3.2. |
autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu
summa ir no 3 līdz 3,5 procentiem no projekta iesniegumā
plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
1
|
|
3.3. |
autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu
summa ir no 2,5 līdz 3 procentiem (neieskaitot) no
projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām
izmaksām |
2
|
|
3.4. |
autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu
summa ir mazāka par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā
plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
3
|
| 4. |
Projekta
īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts
iespējamais izmaksu pieaugums: |
|
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
|
|
4.1. |
projekta
iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski |
0
|
|
4.2. |
projekta
iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai
izstrādāts nepilnīgi |
1
|
|
4.3. |
projekta
iesniegumā kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riski, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai
izstrādāts nepilnīgi |
2
|
|
4.4. |
projekta
iesniegumā kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riski, izstrādāts
pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai |
3
|
| 5. |
Projekta
iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,
tehnoloģiskais, tehniskais risinājums) un veikta projekta
ekonomiskā analīze: |
|
Jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
5.1. |
nav veikta
alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā
analīze |
0
|
|
5.2. |
analīze veikta
tikai vienam no parametriem (tikai alternatīvu analīze vai
tikai ekonomiskā analīze) |
1
|
|
5.3. |
ir veikta
alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas
pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās
alternatīvas izvēli |
2
|
|
5.4. |
ir veikta
alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas
pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās
alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar
visobjektīvākajām izmaksām |
3
|
| 6. |
Atkritumu
apsaimniekošanas sistēmas – izveidojamās infrastruktūras,
t.sk. pievadceļu, – ilgtspējīgas lietošanas
novērtējums: |
|
Jāiegūst
vismaz 1 punkts
|
|
6.1. |
nav novērtēts
izveidojamās infrastruktūras kalpošanas laiks vai tas ir
īsāks par 5 gadiem |
0
|
|
6.2. |
izveidojamās
infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 5 līdz 7 gadiem
(neieskaitot) |
1
|
|
6.3. |
izveidojamās
infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 7 līdz 17
gadiem |
2
|
|
6.4. |
izveidojamās
infrastruktūras kalpošanas laiks pārsniedz 17
gadus |
3
|
| 7. |
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras
plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta
sākotnējām kopējām izmaksām):
Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas
izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā uz
projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un
atbilstības kritērijiem – projektu izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas
projektu iesniegumu skaitu
|
|
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
7.1. |
projekta
izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10
procentiem |
1
|
|
7.2. |
projekta
izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju vai par 10 procentiem pārsniedz, vai par
10 procentiem mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases
kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju |
2
|
|
7.3. |
projekta
izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10
procentiem |
3
|
|
1.1. Kritēriji par
horizontālām prioritātēm |
Vērtējums punktos
|
| 8. |
Šķiroto
atkritumu, t.sk. bioloģiski noārdāmo atkritumu, realizācijas
vai pārstrādes nodrošinājums (šķirošanas līnija)
(ilgtspējīga attīstība): |
|
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
8.1. |
realizācijas
vai pārstrādes veicējs nav zināms vai projektā nav paredzēts
izveidot šķirošanas līniju |
0
|
|
8.2. |
realizācijas
vai pārstrādes veicējs zināms, panākta rakstiska vienošanās
(nodomu protokols) |
1
|
|
8.3. |
līgumi par
realizāciju vai pārstrādi noslēgti, un realizācijas vai
pārstrādes veicējs zināms, realizācija vai pārstrāde tiek
veikta ārpus valsts teritorijas |
3
|
|
8.4. |
līgumi par
realizāciju vai pārstrādi noslēgti, un realizācijas vai
pārstrādes veicējs zināms, realizācija vai pārstrāde tiek
veikta valsts teritorijā |
5
|
| 9. |
Projekta
iesniedzēja papildu finansiālais ieguldījums projekta
īstenošanā (makroekonomiskā stabilitāte): |
|
Kritērijs dod papildu
punktus
|
|
9.1. |
ir mazāks nekā
5 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām |
1
|
|
9.2. |
ir no 5 līdz
10 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām |
2
|
|
9.3. |
ir vairāk nekā
10 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām |
3
|
| 2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI |
|
2.1. Projekta atbilstības
kritēriji |
Jā/Nē
|
|
| 10. |
Projektā
paredzētās darbības atbilst Ministru kabinetā apstiprinātajam
reģionālajam atkritumu apsaimniekošanas plānam |
|
N
|
| 11. |
Pēc projekta
īstenošanas plānots atrisināt tehniski ekonomiskajā
pamatojumā identificētās būtiskākās problēmas |
|
N
|
| 12. |
Projektā
paredzētās darbības atbilst sadzīves atkritumu apglabāšanas
poligona infrastruktūras izveides pasākumiem |
|
N
|
| 13. |
Projekta
iesniegums atbilst aktivitātes mērķim |
|
N
|
| 14. |
Projekta
iesniegumā iekļautās atbalstāmās darbības atbilst aktivitātes
atbalstāmajām darbībām |
|
N
|
| 15. |
Projekta
iesniegumā iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst
normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām
aktivitātes attiecināmajām izmaksām |
|
P
|
| 16. |
Projekta
iesniegumā iekļautās neattiecināmās izmaksas atbilst
aktivitātes neattiecināmajām izmaksām |
|
P
|
| 17. |
Projekta
iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju
par veicamajām darbībām: |
|
N
|
|
17.1. |
sniegts veicamo
darbību tehniskais raksturojums |
|
|
17.2. |
plānotie
uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti, izmērāmi un atbilst
aktivitātes mērķim |
|
|
17.3. |
sniegts veicamo
darbību izvietojums projekta īstenošanas
teritorijā |
|
|
17.4. |
sniegti
veicamo darbību ekonomiskie ieguvumi |
|
|
17.5. |
sniegti
veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides
ieguvumi |
|
|
17.6. |
sniegti
veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi
Eiropas Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu
prasību ieviešanā vides aizsardzības un atkritumu
apsaimniekošanas jomā |
|
|
17.7. |
aprakstīta
principa "piesārņotājs maksā" ievērošana, īstenojot
projektu |
|
| 18. |
Projekta laika
grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm |
|
P
|
| 19. |
Iesniegumā
sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs
nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību ne mazāk kā 5 gadus
pēc projekta īstenošanas: |
|
N
|
|
19.1. |
ir atbilstoši
plānotas projekta rezultātā izbūvētās infrastruktūras
ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas |
|
|
19.2. |
ir plānota
atbilstoša tarifu politika, kas nodrošinās nepieciešamos
ekspluatācijas un attīstības izdevumus (aizņēmuma gadījumā –
arī aizdevuma atmaksāšanu) |
|
|
19.3. |
ir vai būs
pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta īstenošanas
rezultātā radīto pamatlīdzekļu atbilstošu
ekspluatāciju |
|
| 20. |
Projekta
iesniegumā norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji
atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas
raksturo izvirzīto projekta mērķu sasniegšanu |
|
N
|
| 21. |
Projekta
izmaksu un ieguvumu analīze veikta, piemērojot: |
|
N
|
|
21.1. |
reālo sociālo
diskonta likmi vai atbilstošu nominālo diskonta
likmi |
|
|
21.2. |
reālo
finansiālo diskonta likmi vai atbilstošu nominālo diskonta
likmi |
|
|
21.3. |
atbilstošus
konversijas faktoru rādītājus |
|
|
21.4. |
atbilstošas
vidēja termiņa un ilgtermiņa prognozes |
|
| 22. |
Projekta
finanšu analīzes rezultāti apliecina projekta finansiālo
stabilitāti |
|
N
|
| 23. |
Pieprasītā
Kohēzijas fonda līdzfinansējuma atbalsta intensitāte pamatota
ar projekta izmaksu un ieguvumu analīzes
rezultātiem |
|
N
|
| 24. |
Projekta
budžetā iekļautās izmaksas: |
|
N
|
|
24.1. |
ietver visas
projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu
pozīcijas |
|
|
24.2. |
ir saskaņā ar
būvdarbu tāmi |
|
|
24.3. |
ir samērīgas
un pamatotas, norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu
aprēķinam |
|
|
24.4. |
ir tieši
nepieciešamas projekta īstenošanai |
|
|
24.5. |
atbilst
prognozētajām vidējām tirgus cenām pusgada laikā pirms
projektu iesniegumu atlases kārtas izsludināšanas |
|
| 25. |
Projekta
naudas plūsmas prognoze: |
|
P
|
|
25.1. |
parāda gan
finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi |
|
|
25.2. |
atbilst
plānotajam laika grafikam |
|
|
25.3. |
atbilst
projekta finanšu plānam |
|
| 26. |
Projekta
iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie
cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās
finansējuma saņēmēja funkcijas: |
|
P
|
|
26.1. |
projekta
administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu
administrācija, lietvedība) vadībai |
|
|
26.2. |
projekta
finanšu (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude
un veikšana, finanšu plānošana) vadībai |
|
|
26.3. |
projekta
tehniskajai (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un
būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu
sagatavošana) vadībai |
|
| 27. |
Projektā
plānotie publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi
atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības fondu
publicitātes un vizuālās identitātes prasību
nodrošināšanu |
|
P
|
|
2.2. Projekta iesniedzēja
atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA
|
|
| 28. |
Projekta
iesniedzējs ir sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs, kas
normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir atbildīgs par
sadzīves atkritumu apglabāšanas poligonu darbības
nodrošināšanu |
|
N
|
| 29. |
Sabiedrisko
pakalpojumu sniedzējam ir noslēgti līgumi ar sadzīves
atkritumu apsaimniekošanas reģionam piekritīgajām
pašvaldībām. Līgumā nosaka: |
|
P
|
|
29.1. |
pakalpojumu –
sadzīves atkritumu apglabāšanu konkrētajā sadzīves atkritumu
apglabāšanas poligonā |
|
|
29.2. |
prasību
sadzīves atkritumu apglabāšanas sabiedrisko pakalpojumu
sniedzējam uzturēt un atjaunot nepieciešamo tehnisko
aprīkojumu, lai minētos pakalpojumus varētu sniegt atbilstoši
konkrētajam pakalpojumam noteiktajām prasībām |
|
|
29.3. |
līguma darbības
laiku (līgums ir spēkā vismaz piecus gadus pēc projekta
īstenošanas) |
|
|
29.4. |
sadzīves
atkritumu apglabāšanas sabiedriskā pakalpojuma sniegšanas
teritoriju |
|
|
29.5. |
sadzīves
atkritumu apglabāšanas sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam
piešķirtās ekskluzīvās vai īpašās tiesības |
|
|
29.6. |
iespējas
saņemt atlīdzības maksājumus – investīcijas sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanas infrastruktūrā – un nosacījumus
atlīdzības maksājumu aprēķināšanai, kontrolei un
pārskatīšanai, kā arī atlīdzības maksājumu pārmaksas
novēršanai un atmaksāšanai |
|
| 30. |
Projekta
iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas
mēneša pirmo darbdienu |
|
P
|
| 31. |
Projekta
iesniedzējs neatrodas likvidācijas vai maksātnespējas
procesā |
|
N
|
| 32. |
Projekta
iesniedzējs ir apliecinājis, ka nodrošinās finansējumu no
saviem līdzekļiem, ja pieaugs projekta izmaksas |
|
N
|
| 33. |
Projekta
iesniedzēja īpašumā ir visi pamatlīdzekļi sadzīves atkritumu
poligona darbības nodrošināšanai vai projekta
iesniedzējs – komersants, kas reģistrēts komercreģistrā,
lai veiktu sadzīves atkritumu apglabāšanu poligonā, – ir
apliecinājis, ka pēc poligona nodošanas ekspluatācijā
infrastruktūra būs projekta iesniedzēja īpašumā saskaņā ar
aktivitātes nosacījumiem un projekta iesniedzējs sniegs
sabiedriskos pakalpojumus plānotajā poligona apkalpes
reģionā |
|
N
|
| 34. |
Projekta
iesniedzēja finanšu situācijas novērtējums apliecina projekta
iesniedzēja finansiālo stabilitāti pēc projekta
īstenošanas |
|
N
|
|
3. ADMINISTRATĪVIE
KRITĒRIJI |
Jā/Nē/NA
|
|
| 35. |
Projekta iesniegums ir
iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
|
N
|
| 36. |
Projekta iesniedzējs ir
uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu |
|
N
|
| 37. |
Projekta iesniegums
sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma
veidlapai |
|
N
|
| 38. |
Projekta iesniegums
sagatavots latviešu valodā |
|
N
|
| 39. |
Projekta iesniegums
sagatavots datorrakstā |
|
N
|
| 40. |
Projekta iesniegumu
parakstījusi projekta iesniedzēja atbildīgā persona vai
pilnvarota persona |
|
N
|
| 41. |
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un divas kopijas, kā arī elektroniskā
versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze
(ja projekta iesniegums iesniegts papīra formā) |
|
P (NA)
|
| 42. |
Projekta iesnieguma
oriģināls un tā kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegums iesniegts
papīra formā) |
|
P (NA)
|
| 43. |
Projekta iesniegums ir
noformēts atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo
normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts
elektroniska dokumenta formā) |
|
N (NA)
|
| 44. |
Projekta iesniegums
parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta
formā) |
|
N (NA)
|
| 45. |
Projekta iesniegums
izstrādāts DOC, XLS, PDF vai JPG
datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska
dokumenta formā) |
|
N (NA)
|
| 46. |
Projekta iesnieguma
pielikumi ir izstrādāti un noformēti atbilstoši elektronisko
dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja
projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta
formā) |
|
N (NA)
|
| 47. |
Projekta iesnieguma
veidlapā aizpildītas visas sadaļas |
|
N
|
| 48. |
Projekta iesniegumam
pievienoti visi norādītie pielikumi: |
|
P (NA)
|
| 48.1. |
atkritumu apsaimniekošanas
projekta tehniski ekonomiskais pamatojums (tai skaitā papildu
dokumentācija, kas paskaidro vai aktualizē tehniski
ekonomisko pamatojumu, ja tāda nepieciešama) |
|
|
| 48.2. |
projekta kartogrāfiskais
materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par
projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas
teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā
teritorijā |
|
|
| 48.3. |
būvdarbu tāme |
|
|
| 48.4. |
tās pašvaldības
apliecinājums, kurā plānots veikt būvdarbus,
ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības
teritorijas plānojumam vai detālplānojumam |
|
|
| 48.5. |
Vides pārraudzības valsts
biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma
ziņojumu vai lēmums nepiemērot ietekmes uz vidi novērtējuma
procedūru |
|
|
| 48.6. |
sadzīves atkritumu
apsaimniekošanas reģionam piekritīgo pašvaldību līgumi ar
sabiedriskā pakalpojuma sniedzēju par atkritumu
apsaimniekošanas sabiedriskā pakalpojuma – sadzīves atkritumu
apglabāšana konkrētajā poligonā – sniegšanu sadzīves
atkritumu apsaimniekošanas reģiona teritorijā
(kopijas) |
|
|
| 48.7. |
licences kopija par
sabiedriskā pakalpojuma sniegšanu |
|
|
| 48.8. |
noslēgtā kredītlīguma
kopija vai kredītinstitūcijas izdota dokumenta kopija, kas
apliecina, ka kredīts tiks piešķirts bez galvojuma, ja ir
paredzēts kredīts bez pašvaldības galvojuma |
|
(NA)
|
| 48.9. |
ja projektā paredzēts
pašvaldības galvojums, pašvaldības lēmums par
galvojumu |
|
(NA)
|
| 48.10. |
ja projektā paredzēts
pašvaldības galvojums, pašvaldības lēmums par to, ka
pašvaldība saskaņo projekta iesniedzēja sagatavoto projekta
iesniegumu un tajā ietverto darbu un finansējuma
apjomu |
|
(NA)
|
| 48.11. |
projekta naudas plūsmas
prognoze |
|
|
| 4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS
KRITĒRIJS |
Jā/Nē
|
|
| 49. |
Projekta iesniegumā
plānotais Kohēzijas fonda līdzfinansējums nepārsniedz
Ministru kabineta 2008.gada 18.augusta noteikumu Nr.667
"Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un
pakalpojumi" papildinājuma 3.5.1.2.2.apakšaktivitāti
"Reģionālu atkritumu apsaimniekošanas sistēmu attīstība""
2.pielikumā noteikto maksimālo Kohēzijas fonda
līdzfinansējumu konkrētajam atkritumu apsaimniekošanas
reģionam |
|
N
|
Apzīmējumi.
N – ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu
noraida.
P – pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar
nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība
kritērijiem, veicot precizējumus projekta iesniegumā, lēmumā
noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) – ja norādītais kritērijs nav
attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek
vērtēts attiecībā uz šo kritēriju."
Ministru prezidents
V.Dombrovskis
Vides aizsardzības un
reģionālās
attīstības ministrs R.Vējonis
