Saeimas 2011.gada 16.jūnija sēdes stenogramma (nobeigums)

Stenogrammas nobeigums. Sākums – Saeimas materiālu 42.laidienā ("LV", Nr.98, 28.06.2011.)

Sēdi vada Latvijas Republikas 10.Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā", trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Vitauts Staņa.

V.Staņa (ZZS frakcija).

Strādāsim ar likumprojektu "Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā".

Saņemti ir 72 priekšlikumi trešajam lasījumam.

1. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumos – 19., 55., 57., 60. un 62.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 2. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 4. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 4. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 5. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 6. – arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 7. – deputāta Vucāna kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 8. – arī deputāta Vucāna kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 6. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 9. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 10. – deputāta Vucāna priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 11. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 11. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 12. – arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 14. – tieslietu ministra Štokenberga kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 15. – arī tieslietu ministra Štokenberga kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 16. – deputāta Volfa kunga priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 17. un 18. – atbildīgās komisijas priekšlikumos.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 17. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 18. – arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 19. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 20. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 21. – tieslietu ministra Štokenberga kunga priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

V.Staņa. 22. – arī tieslietu ministra Štokenberga kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 23. – tieslietu ministra Štokenberga kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 24. – deputāta Vucāna kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 25. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 25. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 26. – tieslietu ministra Štokenberga kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 27. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 28. – deputāta Vucāna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 29. – deputāšu Čigānes kundzes un Kārkliņas kundzes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 30. – deputāta Zalāna kunga priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 34. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 31. – arī Zalāna kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 34. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 32. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 33. – deputāta Zalāna kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts tajā pašā 34. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 34. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 35. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 36. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 37. ... Varbūt mazu komentāru: no 37. līdz 49.priekšlikumam visi priekšlikumi būs noraidīti, bet sakarā ar to, ka komisijas priekšlikums, šis 49.priekšlikums, paredz vispār izslēgt 18.pantu no likuma, tad līdz ar to daļa no šiem priekšlikumiem ir atbalstīta, iekļaujot tos iepriekšējos priekšlikumos. Bet nu es lasīšu pēc kārtas.

37. – Vucāna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 38. – Čigānes kundzes un Kārkliņas kundzes priekšlikums. Arī nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 39. – Volfa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 40. – deputāta Vucāna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 41. – deputāta Volfa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 42. – Vucāna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 43. – Volfa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 44. – Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 45. – Volfa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 46. – Vucāna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 47. – Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 48. – Volfa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 49. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 50. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums, kas ir atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 51. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 52. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

V.Staņa. 53. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 54. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 55. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 56. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 57. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 58. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 59. – deputāta Vucāna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 60. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 61. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 62. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 63. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 64. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 65. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 66. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 67. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 68.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 68. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 69. – aizsardzības ministra Pabrika kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 70.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.Staņa. 70. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. 71. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. Un 72. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

V.Staņa. Komisijas vārdā aicinu visus atbalstīt trešajā, galīgajā, lasījumā šo likumprojektu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā" pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Pornogrāfijas ierobežošanas likumā", otrais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (frakcija "Vienotība").

Labdien, cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Grozījumi Pornogrāfijas ierobežošanas likumā" (likumprojekta reģistrācijas Nr.334/Lp10).

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija nesaņēma nevienu priekšlikumu. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Pornogrāfijas ierobežošanas likumā" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

I.Circene. Trešajam lasījumam lūdzu iesniegt priekšlikumus līdz 20.jūnijam.

Sēdes vadītāja. Piecas dienas. Minimālais termiņš ir piecas dienas. Tātad 21.jūnijs.

I.Circene. Nu tad 21.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs. Paldies.

I.Circene. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"", otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Jānis Vucāns.

J.Vucāns (ZZS frakcija).

Cienītās kolēģes! Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1060 – "Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"", otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir saņēmusi 26 priekšlikumus.

1. – finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

Vai es tomēr varētu palūgt kaut kādu cieņu pret kolēģiem, pret ziņotāju... pirmām kārtām jau Zaķa kungam... arī Circenes kundzei?

Paldies.

Tātad 1.priekšlikumu deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 2. – arī finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 4. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 5. – Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Armanda Krauzes priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 6.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Vucāns. 6. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 7. – arī finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. Tālāk. 9., 10. un 26.priekšlikums attiecas uz likumprojektu, ko mēs šodien jau apstiprinājām. Deputāts Zemmers par to ziņoja, tāpēc par šiem priekšlikumiem acīmredzot vairs nebūtu jālemj.

Sēdes vadītāja. Jā, bet tie komisijā...

J.Vucāns. Nu, tādā gadījumā, ja ir jālemj, tad tie acīmredzot šajā likumprojektā ir jānoraida.

Sēdes vadītāja. Tātad ir lūgums noraidīt 9. un 10.priekšlikumu?

J.Vucāns. Tāds ir komisijas viedoklis.

Sēdes vadītāja. Komisijas viedoklis ir tāds, ka daļēji ir atbalstīts 9., kurš iekļauts 10.priekšlikumā.

Sākam debates.

Vārds deputātam Jānim Vucānam.

J.Vucāns (ZZS frakcija).

Tātad, cienītie kolēģi, iepriekšējā sēdē pirms pārtraukuma mēs skatījām arī šo likumprojektu... tātad grozījumus likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli". Tas bija likumprojekts, par kuru ziņoja deputāts Didzis Zemmers. Tas bija jautājums, kas attiecas uz klimata pārmaiņu finanšu instrumenta izmantošanu un par to, ka šo finansējumu, ko saņem iedzīvotāji no šā finanšu instrumenta, neapliek ar iedzīvotāju ienākuma nodokli. Un tādā veidā tiek palielināta atbalsta intensitāte.

Pieņemot šo likumprojektu... Mēs šodien nobalsojām jau galīgajā lasījumā, ka šīs normas, kas ir iestrādātas šobrīd skatāmā likuma 9. un 10.pantā, šobrīd jau ir pieņemtas. Tātad par tām jau ir nobalsots.

Tad, kad komisija izskatīja šo pašreiz skatāmo likumprojektu – tas notika agrāk –, tad mums vēl nebija informācijas, ka mums vajag skatīt šos divus atsevišķos punktus paātrinātā kārtībā, tāpēc arī bija komisijas lēmums par atbalstu vai daļēju atbalstu. Šobrīd tātad man ir jārunā... praktiski ir jāizsaka viedoklis, kurš ir pretējs komisijas viedoklim, ka šajā likumprojektā šīs normas ir izņemamas, citiem vārdiem sakot, tās nav atbalstāmas.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Tātad ir aicinājums balsot pret 9. un 10.priekšlikumu. Bet nu pēc kārtas.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. – finanšu ministra Vilka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 10, pret – 72, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

Tāpat bija aicinājums balsot par 10.priekšlikumu. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par 10. – vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Raimonda Vējoņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 3, pret – 76, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Vucāns. Jā... 11. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 12. – Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Armanda Krauzes priekšlikums. Daļēji komisijā atbalstīts un iekļauts 13.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Vucāns. 13. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 14. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 15. – deputāta Ivana Ribakova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. – deputāta Ivana Ribakova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 42, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Vucāns. 16. – deputāta Ribakova priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Vārds deputātam Valērijam Kravcovam.

V.Kravcovs (SC frakcija).

Cienījamie kolēģi! Piedodiet, šoreiz vēl lasīšu no papīra, bet nākamajā Saeimā varbūt ne. (Smiekli, aplausi.) Cik žēl, ka mani nedzird Lāča kungs. (No zāles dep. V.Lācis: "Kā tad nedzird?!")

Bērni – pati lielākā vērtība mūsu dzīvē. Viens no bērnu audzināšanas pamatmērķiem – savlaicīgi pieradināt bērnu darbam. Vislabāk to var izdarīt vasaras brīvlaikā, bet mūsu valstī to ir grūti izdarīt. Kāpēc?

Likums "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli", kuru mēs šodien izskatām, paredz, ka bērns, kamēr viņš mācās, var būt ierakstīts pie viena no vecākiem nodokļu grāmatiņā par apgādājamo personu, bet, ja vasaras brīvlaikā bērns stāsies darbā, vecākiem būs divreiz jāskrien uz nodokļu inspekciju, lai sākumā izrakstītu bērnu ārā no nodokļu grāmatiņas, bet beigās atkal ierakstītu atpakaļ. Vecākam tas prasīs daudz laika. Citādi gada beigās viņu sagaidīs nodokļu administrācijas "dāvana" – pretenzija par nepamatotu atvieglojumu piemērošanu.

Mans kolēģis deputāts Ivans Ribakovs piedāvāja labus šos noteikumus – neizslēgt bērnus no vecāku nodokļu grāmatiņas darba laikā vasarā.

Lūdzu atbalstīt deputāta Ivana Ribakova priekšlikumu, lai atvieglotu dzīvi tūkstošiem Latvijas vecāku.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.

K.Šadurskis (frakcija "Vienotība").

Godātie kolēģi! Šim Ribakova kunga priekšlikumam noteikti ir ļoti labs mērķis, proti, noņemt papildu ierobežojumus un atvieglot visas juridiskās procedūras, bērniem strādājot vasaras brīvlaikā. Tas ir apsveicami un ļoti labi, tomēr no sistēmiskā viedokļa šis priekšlikums ir mazliet nepareizs, proti, vecāki saņem atvieglojumus tajā laikā, kad bērns gūst legālus ienākumus.

Mēs varētu pieņemt, ka šādam priekšlikumam būtu arī ļoti labs blakusrezultāts, proti, tas mazinātu vēlmi veikt nereģistrētu darbību, tomēr, ja mēs gribam atbalstīt šādu priekšlikumu, tad, pirmkārt, mums būtu jāsaprot, kāda ir tā fiskālā ietekme. Iesniedzēji neko no tā nebija aprēķinājuši, savukārt Finanšu ministrija apsolīja šādus aprēķinus komisijai iesniegt, līdz ar to šis priekšlikums būtu vērtējams tad, kad mēs zināsim skaitļus.

Un otra lieta. Mums noteikti ir jāpārdomā, kādā veidā to izdarīt juridiski korekti, lai nebūtu tā, ka persona saņem atvieglojumus par citu personu, kas tajā laikā ir darba attiecības, kaut gan Ribakova kunga priekšlikums idejiski man šķiet ļoti pareizs un labs. Mums vienkārši jāatrod veids, kā to izdarīt, bet es nedomāju, ka šajā piedāvātajā redakcijā tas būtu atbalstāms.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par 16. – deputāta Ivana Ribakova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 45, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Vucāns. 17. – deputāta Ribakova priekšlikums. Komisija arī nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst... (No zāles: "Balsot!") Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. – deputāta Ivana Ribakova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Vucāns. 18. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 19. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 20. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 21. – arī finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. Arī 22. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. Tāpat arī 23. – finanšu ministra Vilka priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. 24. – Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 25. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Vucāns. 25. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Vucāns. Un 26., kā es jau minēju, attiecas uz 9. un 10.priekšlikumu, kurus mēs noraidījām. Acīmredzot man ir jāpiesakās debatēs un, pretēji komisijas izteiktajam priekšlikumam, jāaicina Saeima noraidīt šo 26.priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Tātad, arī iepriekš debatējot, tika aicināts neatbalstīt 26.priekšlikumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. – vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Raimonda Vējoņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 2, pret – 76, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Vucāns. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu šo likumprojektu atbalstīt otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 57, pret – 1, atturas – 23. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

J.Vucāns. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 22.jūlijs.

Sēdes vadītāja. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūlijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Reģionālās attīstības likumā", pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Vitauts Staņa.

V.Staņa (ZZS frakcija).

Tātad skatīsim grozījumus Reģionālās attīstības likumā. Būtība šeit ir ļoti vienkārša, jo šis likums ir cieši saistīts ar Teritoriālās attīstības plānošanas likumu, kura izskatīšana ir uzsākta, un tāpēc ir nepieciešami grozījumi, kas paredzēti izskatīšanai šajā pirmajā lasījumā.

Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Reģionālās attīstības likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

V.Staņa. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – 1.jūlijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 1.jūlijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījums likumā "Par pašvaldībām"", pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Vitauts Staņa.

V.Staņa (ZZS frakcija).

Tātad grozījums likumā "Par pašvaldībām". Šeit iesniedzējs ir mēģinājis grozīt likumu tā, ka pagastu pārvaldēs vairs nevar notikt civilstāvokļa aktu reģistrācija. Komisija, izskatot likumprojektu, konstatēja, ka tas tomēr būtu nepieciešams, lai cilvēki lietas varētu nokārtot iespējami tuvāk dzīvesvietai, it sevišķi pašreizējos apstākļos, tāpēc nolēma noraidīt iepriekš minēto likumprojektu.

Lūdzu komisijas vārdā noraidīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums likumā "Par pašvaldībām"" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 8, pret – 72, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav atbalstīts.

Pirms mēs turpinām izskatīt apstiprināto darba kārtību, informēju jūs, ka ir saņemts vēl viens lūgums par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu grozīt Saeimas šā gada 16.jūnija sēdes darba kārtību un iekļaut tajā izskatīšanai lēmuma projektu "Par Normunda Vilnīša atbrīvošanu no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amata". Vai deputātiem ir iebildumi pret darba kārtības maiņu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.

Tātad turpinām izskatīt apstiprināto grozīto darba kārtību.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Prokuratūras likumā", otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Ingmārs Čaklais.

I.Čaklais (frakcija "Vienotība").

Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.335/Lp10 – "Grozījumi Prokuratūras likumā".

Atgādināšu, ka likumprojekts paredz papildināt Prokuratūras likuma Septīto A nodaļu ar nosacījumiem par Eirojusta pārstāvja vietnieka nozīmēšanas kārtību un amatam atbilstošajām prasībām, pienākumiem un tiesībām, papildus norādot kārtību saistībā ar Eirojusta pārstāvja apstiprināšanas termiņu.

Atbilstoši Kārtības ruļļa 95.pantam Juridiskajā komisijā priekšlikumi netika iesniegti. Juridiskās komisijas vārdā aicinu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Prokuratūras likumā" pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

I.Čaklais. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs. Paldies.

I.Čaklais. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Prokuratūras likumā", otrais lasījums.

Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā – deputāts Ainars Latkovskis.

A.Latkovskis (frakcija "Vienotība").

Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas deputāti savu darbu ir paveikuši lieliski, tādēļ priekšlikumi netika iesniegti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Prokuratūras likumā" pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

A.Latkovskis. 22.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūnijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījums likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu"", otrais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Inese Laizāne.

I.Laizāne (VL–TB/LNNK frakcija).

Kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Grozījums likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu"" (Nr.304/Lp10). Uz otro lasījumu nav saņemts neviens priekšlikums. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu"" pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

I.Laizāne. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūnijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Kriminālprocesa likumā", otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Laimis Šāvējs.

L.Šāvējs (ZZS frakcija).

Kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Grozījumi Kriminālprocesa likumā" (Nr.339/Lp10).

Komisija saņēma vienu priekšlikumu, un tas ir tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums. Tur ir precizējums, un priekšlikums komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Kriminālprocesa likumā" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas -– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

L.Šāvējs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 21.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs.

Paldies.

L.Šāvējs. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Krimināllikumā", otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Laimis Šāvējs.

L.Šāvējs (ZZS frakcija).

Tātad skatīsim dokumentu Nr.340, ko komisija sagatavoja izskatīšanai otrajā lasījumā. Komisija kopumā saņēma desmit priekšlikumus.

Visi priekšlikumi ir tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikumi.

1.priekšlikums – papildināt 2.panta redakciju. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 2.priekšlikums – precizēts termina "probācijas uzraudzība" formulējums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 3.priekšlikums – precizējums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 4.priekšlikums – arī precizējums un papildinājums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 5.priekšlikums komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 6.priekšlikums komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 7.priekšlikums – precizējums pārejas noteikumos. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 8.priekšlikumā uzskaitīti un precizēti panti, par kuriem piemēro papildsodu – policijas kontroli. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. 9.priekšlikums saistīts ar šo pašu jautājumu. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. Un arī 10.priekšlikums ir par šo pašu tēmu. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

L.Šāvējs. Līdz ar to visi priekšlikumi otrajā lasījumā ir izskatīti.

Juridiskās komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Krimināllikumā" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

L.Šāvējs. Termiņš – 21.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs.

Paldies.

L.Šāvējs. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Enerģētikas likumā", pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Einārs Cilinskis.

E.Cilinskis (VL–TB/LNNK frakcija).

Godājamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Likumprojekts "Grozījumi Enerģētikas likumā" apkopo veselu virkni dažāda veida grozījumu, kas saskaņo šo likumprojektu gan ar citiem likumiem, kuri šobrīd paralēli tiek izskatīti Saeimā, gan arī ar Eiropas Savienības direktīvām.

Būtiskākie jautājumi šajā likumprojektā ir šādi: likumprojekts paredz svītrot elektroenerģijas un siltumenerģijas ražošanas un tirdzniecības licencēšanu, jo būtībā šis ir dublējošs licences veids, kas faktiski... tādā veidā, svītrojot to, mēs vienkāršojam administratīvo procedūru un arī novēršam Ekonomikas ministrijas un sabiedrisko pakalpojumu regulatora funkciju pārklāšanos.

Tad vēl likumprojekts papildina Enerģētikas likumu ar jaunu pantu, kas nosaka regulējumu, kā dabasgāzes piegādātājs piegādā dabasgāzi lietotājam, kurš kā jauns lietotājs pieprasa dabasgāzes piegādi gazificētajā objektā.

Un trešā būtiskākā grupa ir ar elektroapgādes objektu ierīkošanu saistītie ierobežojumi. Dažos gadījumos, kad jau ir līnija, tad būvniecības saskaņošanu ar zemes īpašnieku var aizstāt ar informēšanu. Protams, zemes īpašniekam tik un tā paliek iespēja vērsties tiesā, ja viņš nav ar to apmierināts. Bet šādā veidā varētu, teiksim, neradot īpašu kaitējumu zemes īpašniekiem, tomēr vienkāršot procedūras un paātrināt, piemēram, Kurzemes loka izstrādi.

Līdz ar to komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu "Grozījumi Enerģētikas likumā" pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Enerģētikas likumā" pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

E.Cilinskis. Lūdzu 30.jūniju noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 30.jūnijs. Paldies.

E.Cilinskis. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Par Brīvās tirdzniecības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Korejas Republiku, no otras puses", pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Sergejs Mirskis.

S.Mirskis (SC frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Par Brīvās tirdzniecības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Korejas Republiku, no otras puses".

Ārlietu komisija izskatīja šo likumprojektu pirmajā lasījumā un aicina jūs atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Par Brīvās tirdzniecības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Korejas Republiku, no otras puses" pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

S.Mirskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā", otrais lasījums.

Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā – deputāts Ainars Latkovskis.

A.Latkovskis (frakcija "Vienotība") .

1.priekšlikums – ļoti labs priekšlikums, ko iesniedza deputāts Kārlis Seržants. Atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumā – 2.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Latkovskis. 2. – Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Latkovskis. Tas arī viss. Lūdzu atbalstīt. (Starpsauciens no zāles.)

Sēdes vadītāja. Jūs vēlaties debatēt par 2.priekšlikumu? (No zāles dep. M.Dzelzskalns: "Par likumprojektu kopumā.") Par likumprojektu kopumā nevar debatēt. (No zāles dep. M.Dzelzskalns: "Tad par priekšlikumu!") Labi. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Mārim Dzelzskalnam!

Sākam debates par 2.priekšlikumu. Debatēšanas laiks ir divas minūtes... piecas minūtes. Lūdzu, jums vārds!

M.Dzelzskalns (ZZS frakcija).

Ļoti labs Kārļa Seržanta kunga priekšlikums, ar kuru tiek pagarināts vecums – 40 gadi – cilvēkam, kurš var turpināt darba attiecības, tātad var turpināt strādāt dienestā, atjaunoties darbā dienestā. Par ko šis priekšlikums liecina? Par to, ka pietrūkst kadru dienestā. Un tajā pašā laikā mēs virzām grozījumus šajā pašā dienesta gaitas likumā, kur mēs nosakām: ja mēs atlaižam no darba, samazinot štatus, piemēram, kādu no darbiniekiem, tad mēs viņam varam piedāvāt tikai attiecīgajā iestādē kādu līdzvērtīgu amatu, un runa ir tieši konkrēti par iestādi, nevis par dienestu.

Es pats esmu strādājis dažādās iekšlietu iestādēs un kopumā šajā vienā konkrētajā dienestā esmu nostrādājis desmit gadus un zinu, ko tas nozīmē. Ja mēs likvidējam kādu ugunsdzēsības depo, pieņemsim, Jelgavas pilsētā vai Daugavpilī, samazinot štatus, tad mēs saskaņā ar šo likumprojektu piedāvāsim cilvēkam, aizejot no darba, tikai šajā Jelgavas depo vietu. Un, ja viņš gribēs pāriet uz citu depo, teiksim, uz Rīgu vai arī uz kādu citu pilsētu, tad šādu iespēju mēs viņam nepiedāvāsim ar šo likumprojektu. Līdz ar to mēs atbrīvojamies no cilvēkiem, kuri ir apmācīti, kuri ir nostrādājuši dienestā, piemēram, desmit gadus. Tā ir absurda situācija! Es uzskatu, ka šeit būtu jānosaka, ka nevis attiecīgajā iestādē, bet... Uz trešo lasījumu jāparādās būtu, ka dienestā... Jo – ar ko atšķiras autovadītājs vienā ugunsdzēsēju daļā no autovadītāja otrā ugunsdzēsēju daļā? Un tad, ja mēs atbrīvojam šo cilvēku, štatus samazinot, un ja mēs viņam nepiedāvājam šo vietu citā depo, tad, es uzskatu, tā situācija nav normāla.

Kas ir iestāde – tas jānosaka.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā... Es noklaudzināju jau āmuru, un es atgādināšu mūsu debates iepriekšējā reizē. Nu, tie autovadītāji, kas uz ielām kreiso pagriezienu taisa reizē ar pagriezienu... Nu, lūdzu, nedemonstrējiet to! Ir laikus jāpiesakās, lūdzu! Debates jau ir slēgtas.

Komisijas vārdā – deputāts Latkovskis.

A.Latkovskis. Jā. Diemžēl... diemžēl 2.priekšlikums, ko komisija ir iesniegusi un kas arī ir atbalstīts, nerunā par šiem jautājumiem, par kuriem kolēģis iepriekš runāja. Par to komisija diskutēja pirmajā lasījumā, un, protams, diskusija bija arī pirms otrā lasījuma, jo arodbiedrība, kura bija iesniegusi savu redzējumu par šo jautājumu, arī tika uzaicināta uz komisijas sēdi. Viņi ieradās, viņiem bija iespējas izteikt savu viedokli, bet, cik atceros, komisija tomēr vienbalsīgi atbalstīja šādu komisijas redakciju. Līdz ar to šī diskusija varēja notikt un notika jau iepriekš, bet otrajā lasījumā šāds konkrēts priekšlikums no kāda no deputātiem komisijā netika saņemts.

Es aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Dzelzskalns lūdz balsojumu par 2.priekšlikumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – atbildīgās komisijas sagatavoto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – 1, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.

A.Latkovskis. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

A.Latkovskis. 22.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūnijs.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā", otrais lasījums.

Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā – deputāts Aleksejs Loskutovs.

A.Loskutovs (frakcija "Vienotība").

Kolēģi, strādāsim ar dokumentu Nr.298/Lp10.

Saņemti 16 priekšlikumi.

1. – tieslietu ministra Štokenberga priekšlikums – paredz izslēgt likumprojekta 17.pantu. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Vai jūs vēlaties pats debatēt par šo priekšlikumu? Vai jūs esat pieteicies debatēs par 1.priekšlikumu? Nē. Tātad deputāti priekšlikumu atbalsta.

A.Loskutovs. 2. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums – paredz papildināt likumprojektu ar jaunu pantu viņa piedāvātajā redakcijā. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 3. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums – paredz izslēgt likumprojekta 19.panta pirmo daļu. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 4. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums – paredz izteikt likumprojekta 23.panta pirmo daļu ministra piedāvātajā redakcijā. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 5. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums – paredz papildināt likumprojekta 25.pantu ar jaunu trešo daļu. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 6. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums – paredz papildināt likumprojekta 29.panta trešo daļu. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. Nākamie priekšlikumi ir saistīti ar nepieciešamību pilnveidot resocializācijas darbu brīvības atņemšanas vietās.

7. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums – paredz papildināt likumprojektu ar jaunu pantu ministrijas piedāvātajā redakcijā. Komisijā bija atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 8.priekšlikums paredz papildināt likumprojektu ar jaunu pantu jaunā redakcijā attiecībā uz ar brīvības atņemšanu notiesāto profesionālo izglītību. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 9.priekšlikums attiecas uz profesionālās kvalifikācijas celšanu. Arī tas ir tieslietu ministra priekšlikums. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 10. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums – paredz papildināt likumprojektu ar jaunu pantu. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 11. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums papildināt likumprojektu ar jaunu pantu ministra piedāvātajā redakcijā. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 13. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums papildināt likumprojekta 39.pantu ar norādi uz notiesāto iesaisti resocializācijas pasākumos un uz resocializācijas rezultātiem. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta 13.priekšlikumu. Taču jūs izlaidāt 12.priekšlikumu, kas ir par likumprojekta 35.pantu.

A.Loskutovs. 12. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums, kurš attiecas uz likumprojekta 35.panta redakciju. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 14. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums papildināt likumprojektu ar jaunu pantu ministra piedāvātajā redakcijā. Komisijā tika atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 15. – tieslietu ministra Aigara Štokenberga priekšlikums papildināt likumprojektu ar jaunu pantu ministra piedāvātajā redakcijā. Komisijā tika atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. 16. – papildināt likumprojekta 48.pantu attiecībā uz jaunu pārejas noteikumu tekstu. Komisijā tika atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Loskutovs. Lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā" pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

A.Loskutovs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 22.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūnijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Apcietinājumā turēšanas kartības likumā", otrais lasījums.

Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā – deputāts Kārlis Seržants.

K.Seržants (ZZS frakcija).

Cienījamie kolēģi! Dokuments Nr.1106.

Uz otro lasījumu ir saņemti septiņi priekšlikumi.

1. – tieslietu ministra Štokenberga priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

K.Seržants. 2. – tieslietu ministra Štokenberga priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

K.Seržants. 3. – tieslietu ministra Štokenberga priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

K.Seržants. 4. – tieslietu ministra Štokenberga priekšlikums. Atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

K.Seržants. 5. – tieši tāpat.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

K.Seržants. 6. – tieslietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

K.Seržants. Un arī 7. – tieslietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

K.Seržants. Tas arī viss.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 22.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Vispirms mums ir jābalso par likumprojektu kopumā.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Apcietinājumā turēšanas kārtības likumā" pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Kā es saprotu, jūsu priekšlikums ir, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš...

K.Seržants. Jā, 22.jūnijs. Diena, kad iesākās karš. (Starpsaucieni. No zāles dep. Dz.Rasnačs: "Viņš pat nezina, ka karš sākās 1.septembrī!")

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūnijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Bāriņtiesu likumā", otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Dana Reizniece-Ozola.

D.Reizniece-Ozola (ZZS frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Grozījumi Bāriņtiesu likumā" (Nr.10/Lp10).

Atgādināšu, ka likumprojekts saistīts ar Hāgas konvencijas ieviešanu, lai nodrošinātu bērna interešu labāku aizstāvību, nodrošinātu iespējami ātrāku bērna atgriešanos pastāvīgajā dzīvesvietā pēc tā prettiesiskas aizvešanas vai aizturēšanas.

Uz otro lasījumu ir saņemti divi priekšlikumi.

1. – deputātes Ineses Šleseres priekšlikums, kurš komisijā gan nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

D.Reizniece-Ozola. Arī 2. – deputātes Šleseres priekšlikums, kurš nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

D.Reizniece-Ozola. Līdz ar to ir izskatīti visi priekšlikumi.

Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Bāriņtiesu likumā" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

D.Reizniece-Ozola. Piedāvājam 21.jūniju kā priekšlikumu iesniegšanas termiņu.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs. Paldies.

D.Reizniece-Ozola. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Administratīvā procesa likumā", pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Ilma Čepāne.

I.Čepāne (frakcija "Vienotība").

Godātie kolēģi! Pievērsiet uzmanību likumprojektam Nr.357/Lp10 – "Grozījumi Administratīvā procesa likumā".

Šim likumprojektam ir ārkārtīgi milzīga nozīme, un tam ir pievienota izsmeļoša anotācija. Es gribu pievērst uzmanību tam apstāklim, ka joprojām administratīvajās tiesās ir ārkārtīgi liels lietu uzkrājums. Un, kā ir norādīts arī anotācijā, jūs redzat, ka, ņemot vērā Satversmes 92.pantu, lietas ir jāizskata saprātīgā termiņā. Tātad mēs riskējam ar šo Satversmes panta pārkāpšanu, ņemot vērā šos ilgos procesus.

Administratīvajā rajona tiesā un administratīvajā apgabaltiesā neizskatīto lietu skaits ir tik liels, ka rajona tiesā tās tiek izskatītas apmēram divu gadu laikā, bet apgabaltiesā – ilgāk par vienu gadu tās tiek izskatītas. Un līdz ar to šā likumprojekta mērķis, pirmkārt, ir aktivizēt administratīvo procesu, ieviešot plašāk rakstveida procesu, un, otrkārt, ieviest arī tehniskos līdzekļus.

Es aicinu kolēģus atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Administratīvā procesa likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

I.Čepāne. Godātie kolēģi! Es lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 15.augustu.

Sēdes vadītāja. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.augusts. Citu priekšlikumu nav. Paldies.

I.Čepāne. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Civilprocesa likumā", otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Gaidis Bērziņš.

G.Bērziņš (VL–TB/LNNK frakcija).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Grozījumi Civilprocesa likumā" (Nr.11/Lp10).

Juridiskā komisija kopumā ir saņēmusi 33 priekšlikumus, un 31 priekšlikums no tiem ir pašas Juridiskās komisijas izstrādāts priekšlikums. Tātad komisijas izstrādātie priekšlikumi pamatā paredz svītrot virkni likumprojekta pantu. Īsi paskaidrošu. Šī svītrošana pēc būtības nenozīmē, ka šīs normas tiek izslēgtas, bet šīs normas tiek iekļautas citā likumprojektā – "Grozījumi Civilprocesa likumā".

Tātad 1. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 2. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 3. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 4. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 5. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 6. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 7. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 8. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 9. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. Tāpat ir atbalstīts 10. – Juridiskās komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 11. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 12. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 13. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 14. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 15. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 16. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 17. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 18. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 19. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 20. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 21. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 22. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 23. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 24. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 25. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 26. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 27. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 28. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 29. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 30. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. 31. – deputātes Ineses Šleseres priekšlikums, kas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš. 32. – deputātes Ineses Šleseres priekšlikums, kas arī nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

G.Bērziņš. 33. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

G.Bērziņš. Līdz ar to esam izskatījuši visus iesniegtos priekšlikumus.

Juridiskās komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu "Grozījumi Civilprocesa likumā" otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Civilprocesa likumā" pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

G.Bērziņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 21.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs. Paldies.

G.Bērziņš. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi likumā "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem"", otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Jānis Tutins.

J.Tutins (SC frakcija).

Cienījamie kolēģi! Likumprojekta otrajam lasījumam komisija ir saņēmusi 33 priekšlikumus.

1.priekšlikums, ko ir iesniedzis deputāts Līdaka, komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 2.priekšlikumu arī ir iesniedzis deputāts Līdaka. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts atbildīgās komisijas priekšlikumā – 3.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Tutins. 3. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 4.priekšlikumu iesniedzis deputāts Līdaka. Tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 5. – deputāta Līdakas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 6.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 6. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 7.priekšlikumu iesnieguši deputāti Pimenovs un Tutins. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 8.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam.

I.Pimenovs (SC frakcija).

Cienījamie kolēģi! Runa ir par regulatora darbības kontroli. Komisija tātad ir regulators, kas tiek finansēts no procentuālās daļas no sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju apgrozījuma, kurš, palielinot tarifu, automātiski palielinās. Esošais komisijas finansēšanas modelis rada tieši komisijas ieinteresētību sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju tarifu paaugstināšanā.

Mans priekšlikums ir vērsts uz to, lai komisija papildinātu savas darbības pārskatu ar izdevumu nepieciešamības detalizētu pamatojumu un lai sabiedrībai būtu iespēja kontrolēt šos izdevumus.

Es pateicos Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, kura savā priekšlikumā – 8.priekšlikumā – jau iekļāva mana priekšlikuma daļu, proti, to, kas satur prasību, lai informācija par regulatora darbību, finanšu pārskats, būtu publicēta regulatora mājaslapā internetā, bet iekļāva tikai daļēji, jo manā priekšlikumā bija ierosināts, lai, publicējot pārskatu, kuru mēs Saeimā saņemam vienu reizi gadā, regulators tajā publicētu, iekļautu arī detalizētu informāciju par saviem izdevumiem un to nepieciešamību. Manuprāt, tas būtu ļoti, ļoti svarīgi, lai Saeima un līdz ar to arī sabiedrība varētu kontrolēt, cik pamatoti ir regulatora izdevumi.

Līdz ar to es lūdzu atbalstīt manu 7.priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Tutina kungs vēlas ko piebilst? Nē.

Tātad tika lūgts balsojums par 7. – deputātu Pimenova un Tutina priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – deputātu Pimenova un Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 45, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Tutins. 8. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 10. – deputātu Pimenova un Tutina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam.

I.Pimenovs (SC frakcija).

Paldies, cienījamā priekšsēdētāja! Mans priekšlikums ir saistīts ar to, ka iepriekšējā gada 4.janvārī Valsts kontrole nāca klajā ar paziņojumu, ka sabiedrisko pakalpojumu tarifu aprēķināšanas metodikas ir nepilnīgas, jo tās neparedz detalizētu tarifu projektos iekļauto administratīvo izmaksu uzskaitījumu un ekonomiskās pamatotības pārbaudi. Līdz ar to mēs tagad runājam par sabiedrisko pakalpojumu regulatora tarifu noteikšanas kārtību. Tātad regulators šobrīd izvērtē tarifu aprēķina projektā minēto tarifu veidojošās izmaksas. Es ierosināju, lai šajā aprēķinā akcents būtu likts tieši uz investīcijām un uz administratīvajiem izdevumiem katru reizi, kad pakalpojumu sniedzēji iesniedz savus projektus regulatoram. Tas, manuprāt, atkal nodrošinās kontroli pār to, cik pamatoti ir šie vai tie izdevumi, kuri bija ieplānoti pakalpojumu sniedzēja projektā.

Lūdzu manu priekšlikumu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. – deputātu Igora Pimenova un Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 45, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Tutins. 11. – deputāta Līdakas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 12. – deputātu Pimenova un Tutina priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 15. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Tutins. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 15. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 16. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 17. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 18. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 19. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 21. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 22. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 23. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 24. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 25. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 26. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 27. – deputāta Līdakas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 28. – ekonomikas ministra Arta Kampara priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 29. – ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 30. – deputāta Līdakas un arī ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 31. – deputāta Līdakas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 32. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. 33. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Tutins. Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem"" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – nav, atturas – 20. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

J.Tutins. Gribētu teikt, ka līdz Līgo vakaram, bet labāk – 22.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.jūnijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts "Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta "Grozījumi likumā "Par pievienotās vērtības nodokli"" (Nr.355/Lp10) otrajam lasījumam līdz 2011.gada 1.jūlijam". Vai komisijas vārdā kāds ziņos? Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu "Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta "Grozījumi likumā "Par pievienotās vērtības nodokli"" (Nr.355/Lp10) otrajam lasījumam līdz 2011.gada 1.jūlijam"! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš pagarināts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Enerģijas galapatēriņa efektivitātes likumā", pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Einārs Cilinskis.

E.Cilinskis (VL–TB/LNNK frakcija).

Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Likumprojekts "Grozījumi Enerģijas galapatēriņa efektivitātes likumā" nosaka, ka tiesības veikt rūpniecisko energoauditu ir juridiskajām personām, un savukārt Ministru kabinets nosaka šīm juridiskajām personām prasības, kā arī atbildību un uzraudzības kārtību. Tātad tas ir nepieciešams tāpēc, ka rūpnieciskais energoaudits ir daudz sarežģītāks un kompleksāks nekā ēku energoaudits, un līdz ar to būtu atļaujams to veikt juridiskajām personām, kurām ir nepieciešamā kvalifikācija un kuras tiek attiecīgi akreditētas.

Aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Enerģijas galapatēriņa efektivitātes likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

E.Cilinskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – 27.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 27.jūnijs. Paldies.

E.Cilinskis. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Nodokļu atbalsta pasākuma likums", pirmais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Jānis Vucāns.

J.Vucāns (ZZS frakcija).

Cienītās kolēģes! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.379/Lp10 – "Nodokļu atbalsta pasākuma likums".

Šā likumprojekta mērķis ir atvieglot situāciju tiem nodokļu maksātājiem, kuriem ekonomiskās krīzes dēļ ir radušies nodokļu parādi, un radīt iespēju viņiem šos nodokļus nomaksāt. Nodokļu atbalsta pasākums būs vienreiz veicams pasākums, un šā pasākuma būtība ir tāda, ka tiks dota iespēja nomaksāt nodokļu pamatparādu, un, ja tiks samaksāti arī vēl 10 procenti no piespriestās soda naudas, tad tiks atlaista visa nokavējuma nauda un 90 procenti no soda naudas.

Finanšu ministrija plāno šā pasākuma rezultātā valsts budžetā 2011.gadā papildus ieņemt 15 miljonus latu. Līdz ar to šis ir likumprojekts, kuram ir ietekme uz valsts budžetu – uz šā gada valsts budžetu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir izskatījusi šo likumprojektu un atbalstījusi to pieņemšanai pirmajā lasījumā, un lūdz Saeimu to izdarīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Nodokļu atbalsta pasākuma likums" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

J.Vucāns. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – 21.jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā", otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Vitauts Staņa.

V.Staņa (ZZS frakcija).

Tātad likumprojekts "Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā".

Komisija paspēja izskatīt to otrajam lasījumam. Skatot likumprojektu otrajam lasījumam, tapa maziņš komentārs, jo komisija nolēma neatbalstīt nevienu priekšlikumu, kas nav saistīts ar likumprojektu... tātad ar vēlēšanām, kas notiek Satversmes 14. vai 48.pantā paredzētajā gadījumā.

Tāpēc ar to saistīts ir tikai 4. un 5.priekšlikums, bet, protams, es lasīšu visus priekšlikumus pēc kārtas.

1. – deputāta Zalāna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Tā kā mums ir jāuzsāk debates, bet mums ir atlicis mazāk par 5 minūtēm, tad mēs droši vien pārtrauksim skatīt šo likumprojektu... Vienu minūti? Ja vienu minūti, tad, lūdzu...

Sākam debates.

Vārds deputātam Edgaram Zalānam.

E.Zalāns (PLL frakcija).

Ilgi jūs neaizkavēšu, kolēģi!

Tā kā ir grūti saprast no tiem četriem punktiem, jo tur ir atsauce uz citiem likuma punktiem, kas tur rakstīts... Es jūs vienkārši aicinu pievērst uzmanību šim priekšlikumam, kuru komisija neatbalstīja, bet kuru es noteikti uzturēšu spēkā visādos veidos, kā vien iespējams un kur vien varēs to skatīt... Šā priekšlikuma būtība ir pilnīgi skaidra. Ja reiz Saeima ir nostājusies uz tā ceļa, ka 30 dienas pirms vēlēšanām tiek aizliegtas televīzijas un radio reklāmas, tā sauktie klipi, un visa tā saistība ar dažādām naudām, par ko parasti diskutē "Vienotības" kolēģi... Es uzskatu, ka tas konsekventi ir jādara ne tikai ārkārtas vēlēšanu gadījumā, bet ir jādara visu laiku un tā vietā ir jāliek pietiekami plašas publiskās diskusijas, kur visas partijas neatkarīgi no naudas apmēra, kas tām ir, darbojas uz vienādiem noteikumiem un kur visai sabiedrībai, kas seko līdzi radio un televīzijai, ir iespēja izvērtēt tos politiķus, kas šajās diskusijās piedalās.

Tā arī ir mana priekšlikuma būtība.

Aicinu priekšlikumu atbalstīt tos, kuri saprata.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā Staņas kungs ko vēlas piebilst?

Tad lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Edgara Zalāna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 14, pret – 72, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

Tā kā ir pienācis laiks pārtraukumam, tad mēs likumprojektu turpināsim skatīt pēc pārtraukuma.

Bet, pirms mēs reģistrējamies, vārds paziņojumam deputātam Andrim Bērziņam, ievēlētam no Zemgales...

A.Bērziņš (ZZS frakcija, Zemgales v/a).

Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija pulcējas pēc 15 minūtēm Sociālo un darba lietu komisijas telpās.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies.

Vārds Saeimas sekretāra biedram Dzintaram Rasnačam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

Dz.Rasnačs (10.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Vidzemē ievēlētais Andris Bērziņš, Jānis Klaužs, Māris Kučinskis, Visvaldis Lācis... Ir uz vietas. Klāvs Olšteins, Vitālijs Orlovs... Vitālijs Orlovs arī tepat. Jānis Reirs, Kārlis Seržants... Ir uz vietas.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 15.30.

(Pārtraukums.)

Sēdi vada Latvijas Republikas 10.Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas, lai mēs varam turpināt Saeimas 16.jūnija sēdi!

Pirms pārtraukuma mēs sākām skatīt likumprojektu "Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā" otrajā lasījumā. Likumprojekts atzīts par steidzamu, un ziņo par to Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā deputāts Vitauts Staņa.

Un turpinām ar 2.priekšlikumu.

V.Staņa (ZZS frakcija).

Tātad turpinām likumprojekta izskatīšanu.

2.priekšlikums saņemts no nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas. Un komisija to nav atbalstījusi.

Komisija domā, ka pašreiz nevajadzētu organizēt vēlēšanu "teātri" un ka vajadzētu to visu darīt nākamās Saeimas laikā. Nav tā, ka komisija un arī es... ka mēs esam pretinieki šiem priekšlikumiem absolūti, bet vienkārši... nu šobrīd ir jārunā par to, kas patlaban notiek.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Vārds deputātam Jānim Dombravam.

J.Dombrava (VL–TB/LNNK frakcija). (Daudzi deputāti vēl nav ieņēmuši savas vietas. Dep. J.Dombrava ietur pauzi. No zāles dep. V.Orlovs: "Liels aktieris – liela pauze!")

Godātā Saeima! Nav šaubu, ka valstī ir jāsamazina naudas vara priekšvēlēšanu laikā. Pietiek iedzīvotājiem desmitiem reižu dienā dzirdēt saukļu murskuli: "Dombrovskim jāturpina strādāt, tad viss būs labi un cieti!"

Man nešķiet pieņemami, ka tautas apstulbināšanas kampaņās partijas var "nodedzināt" pusmiljonu, 900 tūkstošus vai miljonu latu. Un tas viss tādēļ, lai politiskais spēks kļūtu pievilcīgāks vēlētājiem!

Tāpēc pavisam īsi un kodolīgi: aicinu atbalstīt visus turpmākos priekšlikumus – gan nacionālās apvienības, gan "Vienotības" virzītos –, kuri paredz samazināt priekšvēlēšanu tēriņu griestus četras reizes, kā arī varbūt aicinu ievērot kaut kādu kārtību Saeimas Sēžu zālē.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Eināram Cilinskim.

E.Cilinskis (VL–TB/LNNK frakcija).

Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Staņas kungam kā ZZS pārstāvim, kurš šodien iesniedza priekšlikumu par vislielāko vēlēšanu teātri, proti, paredzot vēlēšanas, Saeimas vēlēšanas, atklāti, jau nu vismazāk vajadzētu aizrādīt par to citiem.

Bet, ja mēs pieejam jautājumam pēc būtības, tad, manuprāt, naudas vara... pārliecīga naudas vara vēlēšanās ir faktiski viens no tiesiskuma tiem šķēršļiem, par ko runāja Valsts prezidents Zatlers, par ko ir runājušas daudzas sabiedriskās organizācijas un arī daudzi deputāti šeit. Protams, ir daudz grūtāk par to nobalsot, runāt ir vienkāršāk...

Sēdes vadītāja. Zaķa kungs, lūdzu, ieņemiet vietu! Un es aicinu arī Bendrātes kundzi un Latkovska kungu atgriezties savās vietās!

E.Cilinskis. Taču šodien mums ir tā iespēja šo naudas varu samazināt – turklāt nevis nebūtiski un tikai ārkārtas vēlēšanām, bet samazināt to būtiski un arī visām vēlēšanām pēc kārtas – gan kārtējām Saeimas vēlēšanām, gan pašvaldību vēlēšanām, gan Eiropas Parlamenta vēlēšanām un, protams, arī Saeimas ārkārtas vēlēšanām.

Tāpēc arī šajos abos priekšlikumos nacionālā apvienība "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" ir piedāvājusi samazināt šos izdevumus četrkārtīgi Saeimas vēlēšanām un pašvaldību vēlēšanām un trīskārtīgi – Eiropas Parlamenta vēlēšanām, bet Saeimas ārkārtas vēlēšanām šī summa būtu vēl uz pusi mazāka, kas ir arī četrreiz mazāka nekā atbildīgās komisijas piedāvātajā variantā. Un, protams, šos priekšlikumus varētu kombinēt ar ierobežojumiem reklāmai, un tos varētu kombinēt arī ar tiem priekšlikumiem, kurus bija iesniedzis Zalāna kungs, bet kurus nez kāpēc visi noraidīja. Bet sākotnēji, teiksim, tas, ka šī nauda šajās vēlēšanās ir mazāka, ir būtisks solis uz priekšu gan deputātu kvalitatīvāka sastāva iegūšanai, gan lielākai konkurencei starp partijām, gan arī tiesiskuma nodrošināšanai.

Tāpēc es patiešām aicinu kolēģus vēlreiz pārdomāt un savā balsojumā parādīt, vai mēs patiešām esam par šo naudas varas samazināšanu vai gribam to darīt tikai kosmētiskā līmenī.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.

S.Dolgopolovs (SC frakcija).

Cienījamie kolēģi! Nebūt nav runa par to, ka šis likums nav jāgroza. Nebūt nav runa par to, ka griesti ir jāsamazina, bet varbūt vispār vajag ieviest tādus griestus, kas būtu nulles vērtībā. Tas viss ir diskusiju jautājums, diskusiju priekšmets, un būtu ļoti loģiski, ja mēs runātu par to, ka turpmāk partiju finansēšana notiks nevis no oligarhu kabatām, kā te bieži tika pieminēts, bet no valsts budžeta līdzekļiem, kaut tas ir ļoti nepopulāri.

Es domāju, ka šinī gadījumā mēs runājam nevis vispār par šā likuma uzlabošanu steidzamības kārtā, bet runājam par šo situāciju, kura ir izveidojusies sakarā ar iespējamām ārkārtas vēlēšanām un kura nav regulēta likumdošanā. Un tāpēc nevienam nebūt nav aizliegts iesniegt priekšlikumus, ka Saeima turpinās šā likumprojekta izskatīšanu, būdama jaunajā sastāvā vai pat vecajā sastāvā, jo diskusijai – publiskai diskusijai, sabiedriskai diskusijai – šeit tiešām ir vieta. Bet nav īpaši korekti, ka tagad lielā steigā mēs sāksim grozīt, labot, lāpīt un visu pārējo darīt ar likumiem, kuriem jau zināma vēsture un pieredze ir. Tāpēc es aicinu atbalstīt komisijas viedokli kā šinī, tā arī pārējos priekšlikumos.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Dzintaram Rasnačam.

Dz.Rasnačs (VL–TB/LNNK frakcija).

Godātie kolēģi! Te nu jāsaka tieši tā: vārds vietā! Šis darbs ir jādara tieši šobrīd. Un es atsaukšos, citēšu... atsaukšos uz Valērija Agešina vakar teikto Jāņa Dombura vadītajā raidījumā. Un šis teiktais ir pilnīgi loģisks: ja reiz kampaņa ir divreiz īsāka, tad finansējums vajadzīgs divas reizes mazāks. Bet tad šī samazināšana būs tikai formāla. Tātad jāsamazina ir četrkārt.

Ja mēs patiešām iestājamies par samazināšanu, tad runāsim par četrkāršu samazinājumu, un tad reāli tas būs vismaz divkāršs samazinājums!

Aicinu balsot "par".

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 25, atturas – 22. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Staņa. Pārejam pie 3.priekšlikuma.

3. – nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 24, atturas – 22. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Staņa. 4.priekšlikums. Arī tas ir nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas priekšlikums, un arī tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Vārds deputātam Eināram Cilinskim.

E.Cilinskis (VL–TB/LNNK frakcija).

Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Pieņemsim, ka deputātu vairākums vēlējās šobrīd neskatīt kārtējās vēlēšanas, bet steidzamības kārtībā skatīt tikai ārkārtas vēlēšanas. Šajā un arī nākamajā priekšlikumā – frakcijas "Vienotība" priekšlikumā – mēs runājam par šīm ārkārtas vēlēšanām. Un, kā jau Rasnača kungs pieminēja, tātad šeit ir... Ja mēs samazinām tikai uz pusi, tad faktiski mēs nesamazinām neko, jo ir īsāks priekšvēlēšanu laiks. Un tāpēc mēs ierosinām arī šo skaitli samazināt četrkārtīgi, un aicinu jūs to atbalstīt, bet, ja tas galīgi nav pieņemami, tad vismaz atbalstīt nākamo – frakcijas "Vienotība" priekšlikumu, kas to samazina tikai uz pusi.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir...?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 26, atturas – 19. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Staņa. Pārejam pie 5.priekšlikuma.

5.priekšlikums ir frakcijas "Vienotība" priekšlikums, un arī tas komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Vārds deputātam Intam Dālderim.

I.Dālderis (frakcija "Vienotība).

Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka mēs esam nonākuši ļoti būtiskā punktā, kas ir visas šīs Saeimas darbības kvintesence. Kādēļ es to saku? Es gribu atgādināt divu gadu... Pirms diviem gadiem šajā pašā zālē Saeima lēma par budžeta grozījumiem 2009.gadam, un mēs, šeit atrodoties, debatēs runājām par vairāk nekā 500 miljonu konsolidāciju, kas bija jāveic tajā laikā un kas sāpīgi skāra ikvienu no mums un ikvienu no Latvijas iedzīvotājiem. Un, sēžot šeit tajā laikā, es domāju: "Kādēļ mēs esam tur, kur mēs esam? Kas ir tie iemesli, kādēļ mēs nevarējām pārtraukt šo nenormālo kreditēšanas bumu, šo nenormālo nekustamā īpašuma celtniecības bumu?"

Un nu ir pilnīgi skaidrs, kādēļ tas tā ir. Tādēļ, ka partijām vajag naudu! Un partijām naudu vajag priekšvēlēšanu izdevumiem. Un, lai arī kā tas būtu, es domāju, ka visām partijām šī problēma ir līdzīga, ka galvenie sponsori šajā laikā visām partijām bija tieši ar nekustamo īpašumu, ar celtniecību saistītās kompānijas. Un nekādā veidā valdībai nebija iespējams pieņemt pat jau sagatavotus lēmumus 2006. un 2007.gadā tieši tādēļ, ka šis lobijs bija tik ārkārtīgi spēcīgs.

Tāpēc es uzskatu, ka mums nav tiesību šodien noraidīt šo "Vienotības" frakcijas priekšlikumu, lai nekad vairs neatkārtotu šīs kļūdas, un it īpaši šajā ārkārtas vēlēšanu situācijā. Es domāju, ka tas ir ļoti būtiski, un tādēļ aicinu visus apdomāt atbildību savas tautas priekšā par to, ko mēs šobrīd darīsim.

Paldies! Lūdzu atbalstīt "Vienotības" frakcijas priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.

I.Līdaka (ZZS frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es patiešām esmu pilnīgi pārliecināts, ka tā ir ļoti slikta lieta – naudas vara politikā, bet vienlaikus es atceros arī to, ko mēs ļoti bieži runājam par nodokļu politiku valstī. Jo vairāk mēs palielinām nodokļus, jo vairāk mēs ekonomiku aizdzenam "pelēkajā zonā".

Un šeit, es domāju, zināmā mērā ir tā paralēle. Jo lielākus ierobežojumus mēs uzliksim, jo vairāk mēs aizdzīsim arī politiskās kampaņas tieši "pelēkajā zonā". Man ļoti par to ir bail.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Borisam Cilevičam.

B.Cilevičs (SC frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pirmkārt, mani joprojām pārsteidz dažu kolēģu tonis: jums nav tiesību, jums ir pienākums... Man labāk gribētos dzirdēt racionālus argumentus, kāpēc jūs uzskatāt, ka jārīkojas ir tā, nevis šitā.

Otrkārt, ziniet, runājot jūs teicāt "mēs", Dāldera kungs! Ko jūs ar to domājāt? "Vienotību"? Jā. Tā tas arī bija. Bet kāds tam ir sakars ar opozīcijas partijām, kas nevarēja ietekmēt šo procesu?

Valdošās koalīcijas partijas patiešām acīmredzot "barojās" no tiem burbuļiem, no nekustamā īpašuma... Nu, jebkurā gadījumā jūs to labāk zināt, es nevaru apšaubīt jūsu apgalvojumus... Opozīcijas partijām, "Saskaņas Centru" ieskaitot, situācija bija pilnīgi pretēja. Un man absolūti nav skaidrs, kāpēc jūs tagad uzskatāt, ka mums ir morālas tiesības ierobežot partiju finansējumu. Vairs nav to nekustamo īpašumu bagāto kompāniju. Tātad vairs nav kam dot, tad nu samazināsim šos apmērus. Nu, piedodiet! Tas kaut kā bērnišķīgi izklausās!

Es aicinu balsot "pret".

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.

K.Šadurskis (frakcija "Vienotība").

Cileviča kungs, teikšu jums "patīkamus" vārdus: jums nav pienākumu, jums ir tiesības, un jūs esat tās demonstrējis visu to laiku, kopš es jūs pazīstu.

Bet, godātie kolēģi, padomāsim par šo īso vēlēšanu kampaņu un par to pusmiljonu latu, ko mēs, neatbalstot šo priekšlikumu, esam gatavi iztērēt! Vai neizskatās pēc dzīrēm mēra laikā? Man liekas, ka ļoti izskatās.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.

I.Viņķele (frakcija "Vienotība").

Godātie kolēģi! Ir arī tāda loģika. Pirmkārt, regulējums priekšvēlēšanu tēriņiem ārkārtas vēlēšanu gadījumā nav likumā paredzēts vispār, tātad tas ir mūsu pienākums – tomēr arī šo situāciju regulēt. Tas ir bijis arī KNAB ieteikums, un, iespējams, Vilnīša kunga viena no pēdējām iniciatīvām, ko viņš apstiprināja koalīcijas sēdē pirmdien, bija tāda, ka ir nepieciešams regulējums priekšvēlēšanu izdevumiem ārkārtas vēlēšanās.

Un vēl. Likums par priekšvēlēšanu aģitācijas laiku nosaka 120 dienas. Šajā gadījumā mēs runājam nevis par uz pusi īsāku laiku, bet par reāli esošām 45 dienām, un līdz ar to šīs vēlēšanas var kļūt par visdārgākajām vēlēšanām neatkarīgās Latvijas vēsturē.

Ja mēs nepieņemam regulējumu ārkārtas vēlēšanām, pietiekami nopietna sadaļa šajā likumā paliek nereglamentēta.

Lūdzu atbalstīt frakcijas "Vienotība" priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas sakāms?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – frakcijas "Vienotība" iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 24, atturas – 18. Tā kā rezultāts ir vienāds, mums ir jābalso vēlreiz.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – frakcijas "Vienotība" iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 24, atturas – 22. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Staņa. 6.priekšlikums, kas atkal neattiecas uz kārtējām vēlēšanām, iespējamajām, ir nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas priekšlikums. Un tas nav atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – nacionālās apvienības "Visu Latvijai!–Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 25, atturas – 21. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Staņa. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā šo likumprojektu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā" atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – nav, atturas – 4. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījums Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā", pirmais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (frakcija "Vienotība").

Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Grozījums Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā".

Tā kā Satversmes tiesa ir atzinusi Tiesībsarga likuma 19.panta otro daļu par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmei un spēkā neesošu no 2011.gada 1.jūnija, bet Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 57.panta trešās daļas otrajā teikumā iekļautā norma ir analoģiska minētajai un budžeta pieņemšanas procedūra ir paredzēta Likumā par budžetu un finanšu vadību, likumprojekts "Grozījums "Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā"" paredz izslēgt 57.panta trešās daļas otro teikumu attiecībā uz Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes budžeta pieprasījumu. Un sakarā ar šo atzinumu es lūdzu atzīt mūsu likumprojektu par steidzamu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā" atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – 4, atturas – nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Circene. Paldies.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – 1, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.

I.Circene. Jā, ja jūs neiebilstu, es lūdzu atbalstīt šo likumprojektu arī otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā" atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts. Paldies.

I.Circene. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījums Tiesībsarga likumā", pirmais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (frakcija "Vienotība").

Paldies. Strādāsim ar likumprojektu "Grozījums Tiesībsarga likumā", un šis likumprojekts ir pilnīgi analogs iepriekšējam. Sakarā ar Satversmes tiesas atzinumu arī šinī gadījumā ir lūgums izslēgt no Tiesībsarga likuma 19.panta otro daļu.

Līdz ar to es lūdzu atzīt par steidzamu arī likumprojektu "Grozījumi Tiesībsarga likumā".

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Tiesībsarga likumā" atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – 2, atturas – nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Circene. Paldies.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Tiesībsarga likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!

I.Circene. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nav rezultāta... Lūdzu rezultātu! Vēl vienreiz jābalso...

Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Tiesībsarga likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!... Nav... Jā, mums ir problēmas ar balsošanas sistēmu.

I.Circene. Nogurums...

Sēdes vadītāja. Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

I.Circene. Paldies.

Sēdes vadītāja. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.

I.Circene. Lūdzu atbalstīt likumprojektu arī otrajā lasījumā, ja nav iebildumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Tiesībsarga likumā" atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likums pieņemts. Paldies.

I.Circene. Paldies jums.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījums Valsts kontroles likumā", pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Ilma Čepāne.

I.Čepāne (frakcija "Vienotība").

Kolēģi! Tas ir saistīts ar diviem iepriekšējiem balsojumiem un likumu grozījumiem, kurus jūs vienbalsīgi atbalstījāt; proti, tagad skatīsim grozījumu Valsts kontroles likumā. Arī šeit mums ir formāli no juridiskās tehnikas viedokļa jāizslēdz 44.panta otrā daļa saskaņā ar Satversmes tiesas 2010.gada 25.novembra spriedumu.

Es lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā... Bet visupirms lūdzu tam piešķirt steidzamību.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu "Grozījums Valsts kontroles likumā" atzītu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 3, atturas – nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

I.Čepāne. Paldies.

Un es lūdzu atbalstīt likumprojektu arī pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Valsts kontroles likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

I.Čepāne. Līdzīgi, kā tas bija ar diviem iepriekšējiem, es lūdzu arī šo likumprojektu pieņemt otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums Valsts kontroles likumā" atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 2, atturas – 1. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Invaliditātes likumā", pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Aija Barča.

A.Barča (ZZS frakcija).

Augsti godātais Saeimas Prezidij! Cienījamās deputātes un godātie deputāti! Sociālo un darba lietu komisija ir sagatavojusi grozījumus Invaliditātes likumā, kuri pamatā vērsti uz nepieciešamību cilvēkiem ar dzirdes traucējumiem, praktiski kurliem cilvēkiem, jauniešiem, kuri ir nolēmuši mācīties, sākot ar šā gada 1.septembri, vidējās mācību iestādēs vai augstākajās mācību iestādēs, nodrošināt surdotulka pakalpojumus.

Pagājušajā Saeimas sēdē, atceraties, mēs kopīgi noraidījām Ministru kabineta iesniegto likumprojektu "Grozījumi Invaliditātes likumā", tāpēc ka šo normu Ministru kabinets bija paredzējis pārcelt uz 2015.gadu. Mums visiem tas kopīgiem spēkiem izdevās, jo, es domāju, jebkurš no mums saprot, ka arī cilvēki ar īpašām vajadzībām, šajā konkrētajā gadījumā cilvēki ar dzirdes traucējumiem, vēlas mācīties un būt pilntiesīgi mūsu sabiedrības locekļi.

Savukārt šajā likumprojektā "Grozījumi Invaliditātes likumā" jums Sociālo un darba lietu komisija ceļ priekšā to, ka šo darbu dara nevis, kā pašreiz likumā ir paredzēts, pašvaldību sociālie dienesti, bet Latvijas Nedzirdīgo savienība. Mūsu komisija, Sociālo un darba lietu komisija, ir bijusi izbraukuma sēdēs Latvijas Nedzirdīgo savienībā, esam redzējuši, kā viņi strādā, kā viņi apgūst dažādus projektus, un mūsu komisijas deputātiem ir pilna pārliecība, ka Latvijas Nedzirdīgo savienība ar šo darbu varēs tikt galā lieliski.

Finansiālā puse. 2011.gads prasa 20 tūkstošus latu, lai šo pakalpojumu ieviestu ar 1.septembri. Labklājības ministrija ir atradusi šos līdzekļus savā budžetā. Nākamais gads – nedaudz mazāk par 50 tūkstošiem latu.

Kolēģi! Atbilstoši Saeimas kārtības rullim Labklājības ministrija ir sniegusi savu atzinumu, akceptējusi šo likumprojektu un atbalstījusi. Tikko kā saņēmu arīdzan Finanšu ministrijas atzinumu, kurā ir norādīts par finansējumu 2012.gadam – tātad ir runa par nedaudz mazāk kā 50 tūkstošiem latu – un izteikts priekšlikums Labklājības ministrijai domāt, kur šo finansējumu šādā gadījumā ņemt.

Jau šodien, stāvēdama jūsu priekšā, varu pateikt, ka tā nebūs nekāda liela, sarežģīta lieta, jo arī Finanšu ministrija norāda uz Labklājības ministrijas 5.programmu, par kuru pašreiz es jums tuvāk nestāstīšu. Ja būs nepieciešams, tad nākamajā komisijas sēdē, kad likumprojektu skatīsim pirms otrā lasījuma, ja jūs to šodien atbalstīsiet pirmajā lasījumā, mēs to jautājumu varēsim izvērst precīzāk. Un, ieklausoties Finanšu ministrijā un Labklājības ministrijā, veicot sadarbību un sarunas vēl turpinot, es domāju, to mēs ļoti kvalificēti varētu izdarīt.

Ņemot vērā, ka likumam ir jāstājas spēkā 1.septembrī, likumam ir jābūt jau nobalsotam un zināmam, lai cilvēki var sagatavoties, gan jaunieši, gan viņu ģimenes, gan Latvijas Nedzirdīgo savienība, šim darbam, Sociālo un darba lietu komisija aicina noteikt šim likumprojektam steidzamību.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Invaliditātes likumā" atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

A.Barča. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā aicinu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Invaliditātes likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.

A.Barča. Sociālo un darba lietu komisija lūdz noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 17.jūniju (līdz pulksten 17.00) un vienlaikus lūdz Saeimas Prezidiju iekļaut grozījumus Invaliditātes likumā otrajam, galīgajam, lasījumam 8.jūlija ārkārtas sēdē.

Sēdes vadītāja. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 17.jūnijs, izskatīšana – 8.jūlija ārkārtas sēdē. Citu priekšlikumu nav. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā", pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Aija Barča.

A.Barča (ZZS frakcija).

Godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas vārdā lūdzu jūs izskatīt komisijas sagatavoto likumprojektu "Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā".

Likumprojekta būtība un iniciatīva šajā konkrētajā gadījumā ir aizsardzības ministra, vienlaikus arī Ministru prezidenta biedra, Arta Pabrika kunga rakstītā vēstule Sociālo un darba lietu komisijai, kurš informē par to, ka pašreiz ir tāda situācija, ka Aizsardzības ministrija nodrošina karavīriem pēc atgriešanās no starptautiskajām operācijām rehabilitāciju Sociālās integrācijas valsts aģentūrā, kas ir valsts iestāde. Šajā valsts iestādē Sociālo un darba lietu komisijas deputāti ir bijuši iepriekšējās Saeimas darbības laikā. Neesam vēl paspējuši šo dažu mēnešu laikā tur nokļūt, bet varu, kolēģi, jūs informēt, ka Sociālās integrācijas valsts aģentūra ļoti nopietni apgūst Eiropas fonda līdzekļus – ar valsts līdzfinansējumu, protams, – un Eiropa mums ir noteikusi 5 gadus ļoti nopietni strādāt, lai pierādītu, ka nauda ir iztērēta lietderīgi.

Tāpēc Sociālo un darba lietu komisija aicina jūs akceptēt Sociālo un darba lietu komisijas izstrādātos grozījumus Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā, uzsverot, ka savus atzinumus ir sniegusi Labklājības ministrija un tikko arīdzan Finanšu ministrija.

Vienlaikus Finanšu ministrija ir norādījusi uz to, ka nepieciešams likumprojektā norādīt, ka Aizsardzības ministrijas un arīdzan Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu amatpersonām ar speciālajām dienesta pakāpēm rehabilitācija veicama, balstoties uz tām naudas summām, kādas ir paredzētas attiecīgā budžeta gada finansējumā (No zāles dep. A.Bērziņš (PLL): "Konkursam jābūt!"), kuru ir apstiprinājusi Saeima.

Protams, Sociālo un darba lietu komisija, ņemot par pamatu Finanšu ministrijas atzinumu, kurā ir izteikti šie konkrētie priekšlikumi, tos ieslēgs otrajam lasījumam, skatot Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma grozījumus.

Komisijas vārdā aicinu, kolēģi, arī šim likumprojektam piešķirt steidzamību, jo, lai likums varētu stāties spēkā nākamā gada 1.janvārī, mūsu komisijai ir vēlēšanās sakārtot lietas, kuras, iespējams, mēs pašreiz saprotam labāk nekā jaunie kolēģi, kuriem, iespējams, būs rudens pusē jāsāk šo darbu darīt no jauna. Tādēļ lūdzu atbalstīt un noteikt steidzamību.

Sēdes vadītāja. Vai deputāte Viņķele vēlas runāt par steidzamību?

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā" atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 4, atturas – 1. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Tātad ir lūgums atbalstīt pirmajā lasījumā.

Sākam debates.

Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.

I.Viņķele (frakcija "Vienotība").

Kolēģi! Nevienu mirkli neapšaubīdama karavīru tiesības un vajadzības saņemt kvalitatīvu un savlaicīgu sociālo un medicīnisko rehabilitāciju, tāpat nevienu brīdi neapšaubīdama Sociālās integrācijas valsts aģentūras sniegto pakalpojumu kvalitāti, tomēr vēlos jūs aicināt apsvērt to, vai šāda prakse, ka viena pakalpojuma sniedzēji, pie tam tādi, kas tirgū ir dabūnami, būtu jāiekļauj un jānostiprina likumā, jo tā jau mēs varam turpināt bezgalīgi. Tad jau mēs varam nostiprināt arī Saeimas autobāzes tiesības likumā par, piemēram, sezonas riepu maiņu, un tā tālāk.

Es saprotu arī Aizsardzības ministrijas kolēģu bažas par to, ka iepirkuma konkurss prasa laiku. Taču iepirkuma konkurss nav nepārvarams šķērslis, un argumenti, ka šīs aģentūras sniegtie pakalpojumi ir galvastiesu kvalitatīvāki un pietiekami lētāki, vedina domāt par to, ka, iespējams, šā pakalpojuma pievilcīgā cena veidojas tādējādi, ka šis pakalpojums būtībā tiek šķērssubsidēts.

Līdz ar to es aicinu apsvērt to, vai patiešām šāda prakse, ka mēs nostiprinām viena pakalpojuma sniedzēja tiesības šo pakalpojumu piegādāt, ir jānostiprina likumā.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Barčas kundze ko piebilst vēlas? Lūdzu!

A.Barča. Godātie kolēģi! Vēlos komisijas vārdā piebilst, ka ne jau Sociālo un darba lietu komisija lobē šajā konkrētajā gadījumā (No zāles dep. A.Bērziņš (PLL): "Lobē! Lobē!"), bet ka te ir jārunā arī par Ministru kabinetu tādā gadījumā. Jo Ministru kabinets 2010.gada 6.decembrī ar rīkojumu Nr.701... un šis teksts ir zināms visiem Sociālo un darba lietu komisijas deputātiem... pieņēma rīkojumu par Nacionālo bruņoto spēku karavīru rehabilitāciju pēc atgriešanās no starptautiskajām operācijām 2011.gadā, un šeit, melns uz balta, skaidri un gaiši stāv rakstīts, ka šī rehabilitācija atbilstoši Ministru kabineta rīkojumam notiek Sociālās integrācijas valsts aģentūrā, gluži tāpat kā arī iepriekšējā gadā, kad tas tika darīts rīkojuma kārtībā mūsu pašreizējā kolēģa Lieģa kunga ministrēšanas laikā. Arī tad mūsu karavīri, kuri atgriezās no operācijām, pabija Sociālās integrācijas valsts aģentūrā. Iepriekšējā periodā, pirms tam, mūsu karavīri ir pabijuši vairākās citās rehabilitācijas iestādēs, diemžēl viņiem tur nav bijuši pietiekami kvalificēti šie pakalpojumi, jo... Redziet, kolēģi, mūsu karavīriem, kuri atgriežas no operācijām, ir nepieciešama ne tikvien medicīniska un sociāla, bet bieži vien arī psihosociāla palīdzība diemžēl, un labi, ka šāda palīdzība ir iespējama valsts iestādē – Sociālās integrācijas valsts aģentūrā.

Kolēģi, es nedomāju, ka... esmu pārliecināta, ka šajā konkrētajā gadījumā te nenotiek nekāda biznesa kropļošana, ne arī kādas citas ne sevišķi labas lietas, kā es, nu, tā teikt, starp puķēm saklausīju nupat Viņķeles kundzes teiktajā, bet, rīkojoties pēc Publisko iepirkumu likuma, mums var iznākt tā, ka karavīri ir atgriezušies, bet diemžēl 2012.gada 1.janvārī vēl turpinās konkursi un viņi gaida uz rehabilitāciju. (No zāles dep. A.Bērziņš (PLL): "Savlaicīgi jāplāno!")

Es domāju, ka jebkurš no mums ir pārliecināts, ka viņiem rehabilitācija ir nepieciešama tūlīt pēc atgriešanās. Tādēļ es lūdzu, kolēģi, atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – 1, atturas – 5. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.

A.Barča. Sociālo un darba lietu komisija lūdz noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 17.jūniju (pulksten 17.00), kā arī lūdz Saeimas Prezidiju iekļaut otro, galīgo, lasījumu grozījumiem Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā 8.jūlija ārkārtas sēdē.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 17.jūnijs, izskatīšana – 8.jūlija ārkārtas sēdē. Paldies.

A.Barča. Paldies, kolēģi, par atbalstu!

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts "Grozījumi Komerclikumā", pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Edvards Smiltēns.

E.Smiltēns (frakcija "Vienotība").

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu "Grozījumi Komerclikumā" (reģistrācijas Nr.414/Lp10).

Lai noteiktajā termiņā izpildītu Latvijas starptautiskās saistības, komisija ir sagatavojusi kā atsevišķu likumprojektu Ministru kabinetā izstrādāto un Saeimā iesniegto Komerclikuma grozījumu normu par uzņēmējsabiedrību dalībnieku struktūras caurskatāmību, tas ir, datu par sabiedrības patiesajiem labuma guvējiem iesniegšanu Uzņēmumu reģistrā. Redakcija vēl, iespējams, būs jāuzlabo otrajā lasījumā, tajā skaitā pārejas noteikumi, kuru redakcija būs atkarīga no tā, kā Saeima lems par likuma stāšanos spēkā.

Līdz ar to komisijas vārdā lūdzu likumprojektam noteikt steidzamību, lai noteiktajā termiņā izpildītu šīs starptautiskās saistības.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Komerclikumā" atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

E.Smiltēns. Paldies.

Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Komerclikumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.

E.Smiltēns. Priekšlikumus komisijā gaidīsim līdz šā gada 22.jūnijam, un izskatīšana otrajā lasījumā varētu būt nākamajā Saeimas sēdē. Paldies.

Sēdes vadītāja. Tā kā citu priekšlikumu nav, priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 21.jūnijs, izskatīšana – pirmajā ārkārtas sēdē, kas tiks sasaukta. Paldies.

Nākamais un arī pēdējais šodienas sēdes darba kārtības jautājums – lēmuma projekts "Par Normunda Vilnīša atbrīvošanu no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amata".

Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Ilma Čepāne.

I.Čepāne (frakcija "Vienotība").

Godātie kolēģi! Tātad izskatīsim Saeimas lēmuma projektu Nr.194/Lm10 – lēmuma projektu "Par Normunda Vilnīša atbrīvošanu no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amata".

Visupirms par šā lēmuma vēsturi jeb, kā mēs sakām, ģenēzi.

Pirmkārt. Es gribu pievērst jūsu uzmanību tam apstāklim, ka 2011.gada 16.martā ar Ministru kabineta rīkojumu Nr.112 par komisijas izveidi, lai izvērtētu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka atbilstību amatam, tika izveidota īpaša komisija, kuras sastāvā – saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 27.novembra noteikumu Nr.818 4.punktu – ietilpa ģenerālprokurors, otrkārt, Satversmes aizsardzības biroja direktors, Drošības policijas priekšnieks un Ministru kabineta pilnvarots ministrs, proti, tieslietu ministrs. Šīs komisijas atzinums bija vienbalsīgs, proti, ka KNAB priekšnieks neatbilst ieņemamam amatam.

Otrkārt. Līdz ar to Ministru kabinets ierosināja Saeimai atbrīvot Normundu Vilnīti no KNAB priekšnieka amata un lūdza šo jautājumu izskatīt Saeimas 2011.gada 16.jūnija sēdē.

Treškārt. Juridiskā komisija, uzklausījusi ļoti pamatīgi Vilnīša kungu un izskatīšanā Juridiskajā komisijā piedalīties uzaicinājusi arī ģenerālprokuroru Kalnmeiera kungu un tieslietu ministru Štokenberga kungu, izvērtēja visus "par" un "pret" (mēs komisijā divos starplaikos starp Saeimas sēdēm skatījām: no rīta – pulksten 10.30 – un pēc tam otrajā starplaikā jeb starpbrīdī – 13.00) un nolēma atbalstīt šo lēmuma projektu.

Es aicinu jūs atbalstīt šo lēmuma projektu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Sākam debates.

Vārds deputātei Rasmai Kārkliņai.

R.Kārkliņa (frakcija "Vienotība").

Dārgie kolēģi! Vilnīša kungs atkārtoti bija uzaicināts uz Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas Korupcijas novēršanas apakškomisiju, un tur mēs ieguvām ļoti daudz papildu informācijas par to, ka viņš patiešām nav spējīgs KNAB vadīt veiksmīgi. Un tiktāl noteikti tagad mums ir jāpilda mūsu pienākums un jābalso par viņa atstādināšanu. Bet reizē es arī dzirdēju dažu kolēģu balsis: "Kāpēc tāds KNAB vispār vajadzīgs?" Un tas ir viens no Vilnīša, varētu teikt, sliktajiem panākumiem, ka viņš ir mazinājis šīs ļoti būtiskās iestādes leģitimitāti un cilvēku pārliecību, ka KNAB valstij un katram iedzīvotājam ir ļoti svarīgs.

Es gribu minēt dažus punktus, kāpēc KNAB ir tik ārkārtīgi nozīmīgs. Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs attiecībā uz katru mūsu valstī sasāpējušo jautājumu ir spējīgs daudz ko vērst uz labu arī finansiālā veidā.

Es minēšu dažus piemērus.

Atceramies skandālu ar Bērnu slimnīcu. Ja novēršam korupciju šādos jautājumos, mēs veicinām veselības sistēmu, mēs veicinām arī dzimstību. Cilvēki ir noraizējušies par elektrotarifiem, bet arī tur KNAB ir veicis darbu, lai novērstu korupciju. Jo atkal – ja nav skaidra kārtība, mums visiem šādas lietas ir dārgākas. Mēs esam noraizējušies par cilvēkiem, kas ir aizbraukuši no Latvijas. Daudzi no viņiem ir aizbraukuši tāpēc, ka viņi jūt, ka šajā zemē nav pietiekami stingra tiesiskuma.

Es minēšu vēl. Atkal ļoti aktuāls jautājums – ceļi nav labā kārtībā. Arī tas tā ir daļēji tāpēc, ka korupcija ir pārāk izplaukusi. Ja ir ļoti aktīvs pretkorupcijas darbs, tad daudzas šīs problēmas var novērst un visai tautai būs labāk.

Kā pēdējo es vēl minēšu ārvalstu ieguldījumus. Arī šeit daži no kolēģiem vienmēr ir stāstījuši, cik svarīgi ir ārvalstu ieguldījumi. Skaidrs, ka tā tas ir. Bet arī tos Latvija aizbaida, ja mums nav laba pretkorupcijas politika.

Tā kā mūsu pienākums ir visādos veidos stiprināt pretkorupcijas darbu, šodien tas nozīmē, ka mēs balsojam "par" Vilnīša kunga atstādināšanu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Seržantam.

K.Seržants (ZZS frakcija).

Cienījamie kolēģi! Neapšaubāmi, tas, ko teica iepriekšējie runātāji, tas viss ir tā, un komisijas vērtējums ir skarbs, un, nenoliedzami, tam ir jāpiekrīt, un Vilnītis no amata ir jāatceļ.

Tomēr es domāju, ka mums no visas šīs lietas ir jāizdara arī kaut kādi secinājumi, jo nevar būt valstī tāda situācija, ka vienas iestādes vadība savā starpā divus gadus kasās, kašķējas, grauj valsts reputāciju... Divus gadus! Taču ne mēs, simts cilvēki, ne Ministru prezidents neko nevar izdarīt. (No zāles dep. A.Bērziņš (PLL): "Kauns! Kauns!") Tā vienkārši nevar būt! Tur ir jāparedz vai nu vēl kādas citas sodīšanas iespējas, vai kaut kas tamlīdzīgs, jo tāda situācija arī vairs nav pieļaujama.

Un vēl viena lieta, ko es gribu pateikt: vai mēs visi esam pamanījuši, ka mēs, visticamāk, šodien kādai laimīgai sievietei uzdāvināsim vārdadienā vismilzīgāko dāvanu, kādu viņa nav savā mūžā saņēmusi, jo šodien Jutai Strīķei ir vārdadiena? (Aplausi, smiekli, starpsaucieni.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Turpināsim debates.

Vārds deputātam Aleksejam Loskutovam.

A.Loskutovs (frakcija "Vienotība").

Es gribu sākt ar to, ka nepiekrītu kolēģim Seržanta kungam, tāpēc ka viens no cienījamā Vilnīša kunga puses... Tas ir tiešām sasniegums, par ko runāja arī Rasma Kārkliņa, – pasniegt situāciju tā, ka tas ir kašķis iestādē. Tiem, kuri ir lasījuši komisijas atzinumu, ir skaidri redzams, ka Vilnīša kungs ir pielaidis divus Kriminālprocesa likuma pārkāpumus, piecus KNAB likuma pārkāpumus, trīs Operatīvās darbības likuma pārkāpumus un vienu Valsts pārvaldes iekārtas likuma pārkāpumu. Viņš ir pārkāpis arī Ministru kabineta noteikumus – valsts noslēpuma, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas, Eiropas Savienības un ārvalstu institūcijas klasificētas informācijas aizsardzības noteikumus.

Tie ir būtiski pārkāpumi. Un nav brīnums, ka KNAB amatpersonas cīnījās pret vadītāju, kas nespēja nodrošināt iestādi nedz ar profesionālu vadību, nedz ievēroja likumu prasības. Tāpēc es domāju, ka mēģinājums reducēt notikumus KNAB, ap KNAB līdz personiskam konfliktam... Nu tā faktiski ir "piespēle" Vilnīša kungam, kuru viņš, manuprāt, ir pelnījis tikai no to cilvēku puses, kuri viņu iecēla amatā.

Man bija interesanti redzēt, kā Ministru kabinets, gatavojot Saeimas lēmuma projekta anotāciju, norādīja, ka nav ar lēmumu saistīta politikas ietekmes novērtējuma un pētījumu. Viennozīmīgi var teikt, ka ir saistība ar politiku, un to pētīt ir diezgan vienkārši. Latvijā ilgus gadus ir kāpis korupcijas uztveres indekss, progress bija absolūti pastāvīgs no tā brīža, kad šāds pētījums Latvijā bija veikts. Saistībā ar Vilnīša kungu lielā mērā bija iedragāta sabiedrības uzticēšanās pretkorupcijas aktivitātēm. Latvija noslīdēja pretkorupcijas... korupcijas uztveres indeksa ziņā, kas nevarēja neietekmēt arī uzņēmējdarbības vidi.

Līdz ar to man atliek tikai piekrist komisijas secinājumiem par to, ka ir notikuši būtiski likumu un KNAB iekšējo normatīvo aktu pārkāpumi, atsevišķos gadījumos Vilnīša kungs tos nav novērsis nedz pēc pārraudzības, nedz pēc uzraudzības institūcijas pieprasījuma.

Es atbalstu Vilnīša kunga atbrīvošanu no amata un aicinu jūs balsot "par" atbrīvošanu no amata. (No zāles: "Vilnīti par deputātu!")

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Visvaldim Lācim.

V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Atgādināšu jums, ka pašreizējā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā mēs esam palikuši divi no pagājušās Saeimas – 9.Saeimas. Tas ir pašreizējais šīs komisijas priekšsēdētājs Ainars Latkovskis un es. Tā kā es toreiz ļoti aktīvi iesaistījos šajos procesos un arī pat presē un televīzijā pa šiem gadiem runāju, tad es gribu tāpat kā iepriekšējie runātāji, kā deputāte Kārkliņa un deputāts Loskutovs, atbalstīt šo domu, bet ar... pēc tam ar pierādījumiem, ka Vilnīša kungs kā administrators, kā priekšnieks – un kur nu vēl runāt par lietu juridisko pusi! – ir bijis ļoti vājš. Nu, proti, toreiz, būdams komisijas loceklis, es, nespēdams tikt pats skaidrībā, kas tur notiek, pirmo reizi aizgāju pie ģenerālprokurora Maizīša un lūdzu viņam interviju, lai iepazītos ar stāvokli, un jau toreiz ģenerālprokurors pateica, jo runa bija jau arī par Loskutova kungu, kuru arī tādā līdzīgā situācijā gandrīz gribēja padarīt... es runāju par pirmo gadījumu... par vainīgu, kad viņš arī sastapās ar Jutu Strīķi un ar citiem darbiniekiem... un gribēja padarīt par vainīgu, ka, lūk, arī viņš ir par skarbu vai – nu, ne tik plašā mērogā kā tagad, – ka viņš arī nemāk to novērst, bet, gluži otrādi, Aleksejs Loskutovs īsā laika sprīdī kā administrators pierādīja, ka viņš ir spējīgs sadarboties pat ar tiem cilvēkiem, kas viņu ne sevišķi vēlējās tur redzēt – KNAB priekšnieka amatā –, un tur sākās darbs, un tas darbs bija ar panākumiem. Es vēlreiz uzsveru – neatkarīgi no juridiskajiem aspektiem –, ka Loskutovs toreiz – un tādēļ es arī nostājos aktīvi viņa pusē – pierādīja, kādam jābūt priekšniekam tajos gadījumos, kad ir nesaskaņas ar augstākiem ierēdņiem viņa vadītā iestādē. Vilnītis nebija spējīgs to darīt. Noteikti viņš ir izrādījies kā vadītājs nespējīgs. To visu izskatījām toreiz vairākās šīs komisijas sēdēs, kur tika izsaukts Aleksejs Loskutovs, kur tika izsaukts arī ģenerālprokurors Maizītis, un tur arī šis aspekts pilnībā pierādījās.

Vispār man žēl ir Alekseja Loskutova. Es domāju, ka jūs pārsteidzīgi ātri pateicāt to slaveno teicienu, ka aiziesiet pakaļ arī ministriem... Jo pēc pirmā gadījuma, kad es arī biju kontaktā ar ģenerālprokuroru... Otrreiz, kad aizgāju, viņš pateica, ka jūs neesat nevienu santīmu valsts naudas piesavinājies... Un tur arī gribēja jūs noņemt. Jūsu vienīgā vaina ir bijusi tikai tā, ka jūs pārāk uzticējāties, pats godīgs būdams, diviem saviem darbiniekiem, citādi jau šī iestāde jau toreiz būtu darbojusies ilgi un veiksmīgi jūsu vadībā un nemaz nebūtu tāds jautājums par Vilnīša kungu jāizskata.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Dzintaram Rasnačam.

Dz.Rasnačs (VL–TB/LNNK frakcija).

Godātie kolēģi! Es aicinu tomēr atcerēties, ka indeksu veido ne jau tā seja, kas ir tur galvgalī, un ne jau tas, vai šim cilvēkam ir kašķi ar padotajiem vai nav, bet gan tas, kā sabiedrība uztver valsts varu. Un, jāsaka, kamēr mēs nebūsim likvidējuši partiju atkarību no "naudasmaisiem", tikmēr jūs liksiet... mēs liksim, vienalga, ko iekšā, bet nekas nemainīsies. Tas indekss lēkās – augšā, lejā – tajā pašā "50–70" pozīcijā. Nekas nemainīsies. Un šodienas balsojums skaidri parādīja, ka šī finansēšana, šī partiju atkarība no "naudasmaisiem" ir jau izdevīga "Saskaņas Centram", jo tas visos balsojumos aizstāvēja šos "naudasmaisus". Visos!

Tā ka es aicinu, protams, šodien balsot "par" vadītāja atbrīvošanu, kurš nav spējis tikt galā ar saviem pienākumiem, bet aicinu izvērtēt pirms jaunā iecelšanas, kur ir visas būtības sakne, kur tā ir meklējama. Un ne jau no tā, ka tur nākamais KNAB vadītājs tagad "zīmēsies" katrā plašsaziņas līdzeklī un stāstīs briesmu lietas par pārējām varas struktūrām... No tā nekas nemainīsies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Andrim Bērziņam, ievēlētam no Rīgas.

A.Bērziņš (PLL frakcija).

Ļoti cienījamā sēdes vadītāja! Godājamie kolēģi! Mums kaut kā ar KNAB vadītājiem neveicas. Padomāsim tagad! Pirmo KNAB vadītāju Saeima ar troksni noņēma, otro vadītāju mēs iecēlām... Tagad mēs atkal viņu taisāmies noņemt! Mēs runājam par kādām tehniskām detaļām, formāliem pārkāpumiem, turklāt, manuprāt, vismaz tajā dokumentā, ko man atļāva izlasīt, tajā dienesta lietošanai domātajā, es nesaskatīju neko tādu, kas būtu radījis kādu kaitējumu, nodarījis kādu ļaunumu vai radījis kādu postu kādam.

Tajā pašā laikā es gribu teikt... es atļāvos pajautāt: vai tad beidzot tā ir tāda iedibināta kārtība, kādas nebija Loskutova laikā? Vai tagad tā situācija ir tāda, ka tur 130 000 latu no seifa var mierīgi tā nozagt un kaut kur aizstiept tālēs nezināmās... vai tā kārtība ir labota? Uz to es saņēmu atbildi, ka, jā, šī kārtība Vilnīša kunga laikā esot tik tiešām labota un ka tagad tāda situācija vairs neesot iespējama.

Bet, godājamais Loskutova kungs, es gribu paziņot jums, ka tie 130 tūkstoši, kas jūsu laikā tika izzagti no KNAB lietisko pierādījumu... tie vēl tagad nav valstij atmaksāti, un, kā es sapratu, vispār diez vai valsts tos atpakaļ maz saņems.

Ko es ar to, godājamie kolēģi, gribu teikt? Mūsu rokās ir liela vara, mēs pašlaik, lemjot par tās vai citas amatpersonas likteni, izšķiram savā ziņā tās likteni. Mēs faktiski uzliekam tai tādu spiedogu uz visu mūžu. Es, godājamie kolēģi, gribu teikt sekojošo – to, ka man neradās pārliecība no tās informācijas, ar kādu man tika dota iespēja iepazīties, ka šodien man ir jābalso "par" Vilnīša atcelšanu no amata, tāpēc es balsošanā nepiedalīšos, bet jūs katru aicinu darīt tā, kā jums liek jūsu sirdsapziņa.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.

K.Šadurskis (frakcija "Vienotība").

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! No Rīgas ievēlētā Andra Bērziņa spriedumu virkne ir brīnišķīga: Loskutova laikā nozaga 130 tūkstošus – Loskutovs slikts; Vilnīša laikā nenozaga 130 tūkstošus – Vilnītis labs. Bērziņa kungs, varbūt tad vajag KNAB slēgt? Tad nebūs seifa, tad noteikti nenozags!

Jautājums ir, manuprāt, pavisam cits – par to, kādas funkcijas izpilda KNAB un kādas bažas par savu rīcību tas rada personām, kuras potenciāli varētu būt iesaistītas koruptīvos darījumos. Un, godātie kolēģi, izlasot šo slepeno dokumentu pilnā apjomā, cik bija dots deputātiem, ir redzams, ka vairāki šie komisijas norādītie pārkāpumi... būtībā ir runa par vieniem un tiem pašiem likumiem, par viena un tā paša panta pārkāpumu. Tātad līdz ar to tie ir sistēmiski un sistemātiski likuma pārkāpumi, tāpēc runāt par to, vai, pārkāpjot likumu, no tā rodas kādas būtiskas sekas vai ne... Es domāju, ka šeit jau nu Saeimas deputāts diez vai atļautos to darīt... taču Vilnīša kungs, cik var spriest pēc viņa preses konferences, runā par to, ka varbūt, uz preses konferenci braucot, viņš ir pārkāpis kādu satiksmes noteikumu, bet, ja nav sodīts par to, tad jau nav vainīgs... Tāda interesanta morāle: ja nepieķer, tad varbūt nemaz nav pārkāpts.

Godātie kolēģi! Vilnīša kungam var pārmest (un komisija to pārmet) arī viņa veikto darbību nesavlaicīgumu, jo līdz ar to pārbaudē vairs nav bijis iespējams pārliecināties, vai likuma pārkāpums ir bijis vai ne, kas ir ļoti tuvs, iespējams, noziedzīga nodarījuma piesegšanai, jo priekšnieka kompetencē ir veikt operatīvās darbības ātri, veikt tās lēni vai neveikt nemaz.

Līdz ar to, godātie kolēģi, es guvu pilnu pārliecību no šīs komisijas ziņojuma, ka Vilnīša kungs šodien no amata ir jāatbrīvo.

Paldies. (No zāles dep. J.Urbanovičs: "Kurš pateiks patiesību?!")

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Visvaldim Lācim, otro reizi.

V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka kolēģis Andris Bērziņš ir bijis pārāk skarbs pret Loskutovu, runājot par šo naudas summu. Es jau runāju iepriekš par to. Atgādināšu jums, ka padomju kara aviāciju uzcēla izcils latviešu izcelsmes latvietis maršals Alksnis. Un tagad, kad nu Staļina laika dokumenti ir kļuvuši pieejami, ir zināma viena viņa svarīga frāze. Ieklausieties, tā ir ļoti laba frāze no vēstures, ļoti labs teikums: "Uzticies, bet pārbaudi!"

Es beigšu divās minūtēs.

Alekseja Loskutova vienīgā vaina bija tā, ka, būdams godīgs cilvēks, viņš uzticējās un laikā nepārbaudīja. Vienīgā! Nevis runāt par 130 vai cik tūkstošiem latu... Kā zināms – kriminālisti to apstiprinās –, pasaulē visvairāk savus dzīvokļus ar patentatslēgām un bruņām aizslēdz zagļi un kriminālisti. Bet godīgi cilvēki – ne. Godīgi cilvēki rīkojas citādāk. Viņi uzticas.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu "Par Normunda Vilnīša atbrīvošanu no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amata"! Balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 2. Lēmums pieņemts.

Līdz ar to visi Saeimas 16.jūnija sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Paldies.

Vārds Saeimas sekretāra biedram Dzintaram Rasnačam reģistrācijas rezultāta nolasīšanai.

Dz.Rasnačs (10.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies seši deputāti: Vidzemē ievēlētais Andris Bērziņš, Aleksandrs Jakimovs... Ir. Jānis Klaužs, Māris Kučinskis, Klāvs Olšteins un Jānis Reirs.

Sēdes vadītāja. Līdz ar to Saeimas 16.jūnija sēdi pasludinu par slēgtu. Un informēju, ka tā bija pēdējā sēde mūsu pavasara sesijā.

Es vēlu visiem priecīgus un gaišus vasaras saulgriežus! Un atgādinu, ka tiks sasauktas Saeimas ārkārtas sēdes – 1.jūlijā, ļoti iespējams, un 8.jūlijā. 8.jūlijā noteikti būs Saeimas ārkārtas sēde, jo darba kārtībā būs jautājums par jaunā Valsts prezidenta zvēresta došanu. Bet šobrīd vēlu jums saulainas brīvdienas!