Tiesību aktu un oficiālo paziņojumu oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Ministru kabineta noteikumi Nr.745
Rīgā 2011.gada 27.septembrī
(prot. Nr.55 33.§)
Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada
28.oktobra noteikumos Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas
"Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma
3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu
draudu samazināšana""
Izdoti saskaņā ar Eiropas Savienības
struktūrfondu un
Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra
noteikumos Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas
"Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma
3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu
draudu samazināšana"" (Latvijas Vēstnesis, 2008, 186.nr.; 2009,
94., 155.nr.; 2010, 126.nr.; 2011, 13.nr.) šādus
grozījumus:
1. Aizstāt noteikumu nosaukumā vārdus "Pļaviņu un
Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana" ar vārdiem "Plūdu
risku samazināšana grūti prognozējamu vižņu–ledus parādību
gadījumos".
2. Aizstāt 1.punktā vārdus "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu
plūdu draudu samazināšana" ar vārdiem "Plūdu risku samazināšana
grūti prognozējamu vižņu–ledus parādību gadījumos".
3. Izteikt 2.punktu šādā redakcijā:
"2. Aktivitātes mērķis ir samazināt plūdu risku
teritorijās, kas atbilst plūdu risku novērtēšanas un pārvaldības
nacionālās programmas 1B kritērijam."
4. Izteikt 7.punktu šādā redakcijā:
"7. Aktivitātes ietvaros atbalsta:
7.1. esošo aizsargdambju, tehnoloģisko iekārtu un
pārgāžņu rekonstrukciju un pilnveidošanu;
7.2. krastu stiprinājumu rekonstrukciju un
ierīkošanu;
7.3. jaunu aizsargdambju būvniecību, ja to ierīkošana
pamatota ar hidroloģiskiem un hidrauliskiem
aprēķiniem."
5. Izteikt 8.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"8.1. projekta sagatavošanas izmaksas – tehniskās
specifikācijas izstrāde apvienotā būvdarbu un projektēšanas
līguma iepirkumam, tehniskā projekta izstrāde, ar ietekmes uz
vidi novērtējumu saistītās dokumentācijas izstrāde, projekta
īstenošanas risku, alternatīvu un ekonomiskā analīze,
infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējums – līdz diviem
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām attiecināmajām
izmaksām;".
6. Papildināt 10.punktu aiz skaitļa "8." ar vārdu un
skaitli "un 12.".
7. Svītrot 13.punktā vārdus "vai valsts
iestāde".
8. Izteikt 15.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"15.1. pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai
pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums ir
3 279 040 latu, pašvaldību budžeta finansējums ir
578 654 lati;".
9. Svītrot 15.3.apakšpunktu.
10. Izteikt 16.2.apakšpunktu šādā redakcijā:
"16.2. otrajai projektu iesniegumu atlases kārtai – līdz
2011.gada 30.decembrim."
11. Izteikt 18.punktu šādā redakcijā:
"18. Pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai Eiropas
Reģionālās attīstības fonda atbalsta intensitāte nepārsniedz 85
procentus no kopējām attiecināmajām projekta izmaksām, otrās
projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros Eiropas Reģionālās
attīstības fonds 100 procentu apmērā finansē projekta
attiecināmās izmaksas."
12. Izteikt 20.punktu šādā redakcijā:
"20. Pirmās projektu iesniegumu atlases kārtas
projektiem var plānot neattiecināmās izmaksas, un tās nedrīkst
būt lielākas par 10 % no kopējām projekta attiecināmajām
izmaksām."
13. Papildināt 22.punktu aiz vārdiem "nākamajā gadā" ar
vārdiem "pēc uzaicinājuma nosūtīšanas".
14. Izteikt 29.2.apakšpunktu šādā redakcijā:
"29.2. ievieto savā tīmekļa vietnē (www.varam.gov.lv)
ierobežotas projektu iesniegumu atlases projekta iesnieguma
veidlapu (2.pielikums), vadlīnijas projekta iesnieguma veidlapas
aizpildīšanai, projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapu
(3.pielikums), projektu iesniegumu vērtēšanas metodiku un
projekta īstenošanai nepieciešamos metodiskos
materiālus;".
15. Aizstāt 33.1.apakšpunktā skaitļus un vārdus "25.,
26., 27., 28. un 29.punktā" ar skaitļiem un vārdiem "26., 27.,
28., 29. un 30.punktā".
16. Aizstāt 33.2.apakšpunktā skaitļus un vārdus "7., 8.,
9., 12., 14., 15., 16., 17., 21., 22., 24., 30., 33., 34., 35. un
36.punktā" ar skaitļiem un vārdiem "7., 8., 9., 11., 13., 14.,
15., 16., 20., 21., 23., 24., 25., 31., 34., 35., 36. un
37.punktā".
17. Izteikt 33.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"33.3. ja projekta iesniegums visos šo noteikumu
33.2.apakšpunktā minētajos kritērijos novērtēts ar "Jā", projekta
iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 10., 12.,
17., 18., 19., 22., 32., 33. un 38.punktā minētajiem kritērijiem
un kvalitātes kritērijiem saskaņā ar šo noteikumu
30.2.apakšpunktu. Ja projekta iesnieguma vērtējums neatbilst
kvalitātes kritērijiem (šo noteikumu 30.2.1.apakšpunkts),
projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes
vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma
noraidīšanu;".
18. Aizstāt 33.4.apakšpunktā skaitli un vārdu
"38.punktā" ar skaitli un vārdu "39.punktā".
19. Aizstāt 35.2.apakšpunktā skaitli un vārdu
"38.punktā" ar skaitli un vārdu "39.punktā".
20. Aizstāt 36.2.apakšpunktā skaitli un vārdu
"37.punktā" ar skaitli un vārdu "38.punktā".
21. Aizstāt 36.3.apakšpunktā skaitļus un vārdus "31. un
32.punktā" ar skaitļiem un vārdiem "32. un 33.punktā".
22. Svītrot 36.5.apakšpunktu.
23. Aizstāt 36.6.apakšpunktā skaitli un vārdu
"13.punkts" ar skaitli un vārdu "12.punkts".
24. Aizstāt 36.7.apakšpunktā skaitli un vārdu
"18.punkts" ar skaitli un vārdu "17.punkts".
25. Aizstāt 36.8.apakšpunktā skaitli un vārdu
"19.punkts" ar skaitli un vārdu "18.punkts".
26. Aizstāt 36.9.apakšpunktā skaitli un vārdu
"20.punkts" ar skaitli un vārdu "19.punkts".
27. Aizstāt 36.10.apakšpunktā skaitli un vārdu
"23.punktā" ar skaitli un vārdu "22.punktā".
28. Aizstāt 42.punktā tīmekļa vietnes adresi
"www.vidm.gov.lv" ar tīmekļa vietnes adresi
"www.varam.gov.lv".
29. Izteikt 44.punktu šādā redakcijā:
"44. Ja finansējuma saņēmējs neievēro iepirkumu
regulējošajos normatīvajos aktos noteiktās prasības, izmaksas,
kas rodas noslēgto iepirkuma līgumu ietvaros, finansējuma
saņēmējs sedz no saviem līdzekļiem."
30. Izteikt 49.punktu šādā redakcijā:
"49. Finansējuma saņēmējs:
49.1. pirmās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu
aktivitātes īsteno četru gadu laikā no vienošanās
noslēgšanas;
49.2. otrās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu
aktivitātes īsteno triju gadu laikā no vienošanās noslēgšanas,
bet ne vēlāk kā līdz 2015.gada 1.jūnijam."
31. Papildināt noteikumus ar 51.1 punktu šādā
redakcijā:
"51.1 Vienošanās grozījumos nedrīkst paredzēt
nosacījumu palielināt Eiropas Reģionālās attīstības fonda
līdzfinansējumu atbilstoši vienošanās nosacījumiem, izņemot
gadījumus, ja projekta grozījumos tiek norādīti projekta papildus
sasniedzamie rezultāti un paredzēto papildu pasākumu īstenošanai
nepieciešamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda
līdzfinansējums nepārsniedz finansējuma saņēmējam šo noteikumu
1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības
fonda līdzfinansējumu, netiek mainīta projektu iesniegumu atlases
kārtai noteiktā atbalsta intensitāte un vienošanās grozījumi
neietekmē projekta īstenošanas beigu termiņu. Projektu papildu
darbību īstenošanai vienošanās grozījumos nedrīkst plānot un
iekļaut neattiecināmās izmaksas."
32. Izteikt 54.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"54.3. rekonstruētās vai izbūvētās infrastruktūras
īpašnieka statusu;".
33. Papildināt noteikumus ar 57.1 punktu šādā
redakcijā:
"57.1 Ja otrās projektu iesniegumu atlases
kārtas projektiem projektu attiecināmās izmaksas pārsniedz šo
noteikumu 8.punktā noteiktos ierobežojumus, finansējuma saņēmējs
šīs izmaksas sedz no saviem līdzekļiem."
34. Izteikt 1.pielikumu šādā redakcijā:
"1.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra
noteikumiem Nr.899
Projektu iesniegumu atlases
kārtas
1. Pirmā projektu iesniegumu atlases kārta
|
Nr.p.k.
|
Teritorija
|
Projekts
|
Eiropas Reģionālās
attīstības fonda maksimālais līdzfinansējums
(LVL)
|
|
1.
|
Salas novads
|
Salas pagasta
aizsargdambja rekonstrukcija
|
249 246
|
|
2.
|
Jēkabpils
pilsēta
|
Jēkabpils aizsargdambju
rekonstrukcija
|
2 262
640
|
|
3.
|
Pļaviņu
pilsēta
|
Pļaviņu aizsargdambja
rekonstrukcija
|
767 154
|
|
KOPĀ
|
3 279
040
|
2. Otrā projektu iesniegumu atlases kārta
|
Nr.p.k.
|
Teritorija
|
Projekts
|
Eiropas Reģionālās
attīstības fonda maksimālais līdzfinansējums
(LVL)
|
|
1.
|
Carnikavas
novads
|
Plūdu risku
samazināšana Carnikavas novadā
|
3 074
180
|
|
2.
|
Ādažu novads
|
Plūdu risku
samazināšana Ādažu novadā
|
674 820
|
|
KOPĀ
|
3 749
000"
|
35. Aizstāt 2.pielikuma titullapā vārdus "Pļaviņu un
Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana" ar vārdiem "Plūdu
risku samazināšana grūti prognozējamu vižņu–ledus parādību
gadījumos".
36. Izteikt 2.pielikuma 1.1.6.apakšpunktu šādā
redakcijā:
"1.1.6. Projekta iesniedzēja tips (lūdzam atzīmēt
atbilstošo):
| |
|
Kods |
Nosaukums |
| |
|
I-16 |
Pašvaldību iestāde |
| |
|
I-28 |
Pašvaldība" |
37. Svītrot 2.pielikuma 2.2.apakšpunkta 5.rindā
apzīmējumu "X".
38. Svītrot 2.pielikuma 8.sadaļā vārdus un skaitli "(šis
nosacījums neattiecas uz projektu iesniegumu atlases
2.kārtu)".
39. Izteikt 3.pielikumu šādā redakcijā:
"3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra
noteikumiem Nr.899
Projektu iesniegumu vērtēšanas
veidlapa
|
Nr.
p.k.
|
Kritērijs
|
Vērtējums
|
|
1. KVALITĀTES KRITĒRIJI
|
Vērtējums punktos
|
|
1.
|
Projektā
plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai: |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
1.1.
|
projekts
nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav
sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi) |
0
|
|
1.2.
|
projektam
ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots
veicamo būvdarbu saraksts, tehniskā specifikācija apvienotā
būvdarbu un projektēšanas līguma iepirkumam nav sagatavota,
būvdarbu tehniskais projekts nav sagatavots) |
1
|
|
1.3.
|
projektam
ir vidēja gatavība uzsākšanai (sagatavota tehniskā
specifikācija apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma
iepirkumam, būvdarbu tehniskais projekts ir izstrādāts, bet
nav akceptēts ) |
2
|
|
1.4.
|
projektam
ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais
projekts) |
3
|
|
2.
|
Projekta
plānotais īstenošanas laiks: |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
2.1.
|
ir lielāks
par 4 gadiem |
0
|
|
2.2.
|
ir no 3
līdz 4 gadiem |
1
|
|
2.3.
|
ir no 2
līdz 3 gadiem (neieskaitot) |
2
|
|
2.4.
|
ir mazāks
par 2 gadiem |
3
|
|
3.
|
Projekta
īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts
iespējamais izmaksu pieaugums: |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
3.1.
|
projekta
iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski |
0
|
|
3.2.
|
projekta
iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai
izstrādāts nepilnīgi |
1
|
|
3.3.
|
projekta
iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai
izstrādāts nepilnīgi |
2
|
|
3.4.
|
projekta
iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, izstrādāts
pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai |
3
|
|
4.
|
Projekta
iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,
tehniskais risinājums): |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
4.1.
|
nav veikta
alternatīvu analīze |
0
|
|
4.2.
|
alternatīvu
analīze veikta tikai vienam parametram |
1
|
|
4.3.
|
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli |
2
|
|
4.4.
|
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, izvēlētā
alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām |
3
|
|
5.
|
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras
plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta
sākotnējām kopējām izmaksām (lati)):
Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas
izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu
iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un
atbilstības kritērijiem, – projektu izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas
projektu iesniegumu skaitu
|
|
kritērijs dod papildu
punktus
|
|
5.1.
|
projekta
izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par
10 procentiem |
1
|
|
5.2.
|
projekta
izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks vai par
10 procentiem to pārsniedz |
2
|
|
5.3.
|
projekta
izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par
10 procentiem |
3
|
|
1.1. Kritēriji par horizontālām
prioritātēm
|
Vērtējums punktos
|
|
6.
|
Īstenojot
projektu, tiks samazināti plūdu draudi plūdu apdraudētā
teritorijā (ilgtspējīga attīstība): |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
6.1.
|
plānoto
projekta aktivitāšu ietekme uz plūdu apdraudēto teritoriju
nav novērtēta |
0
|
|
6.2.
|
īstenojot
projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija
applūst ne biežāk kā reizi 20 gados |
1
|
|
6.3.
|
īstenojot
projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija
applūst ne biežāk kā reizi 50 gados |
2
|
|
6.4.
|
īstenojot
projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija
applūst ne biežāk kā reizi 100 gados |
3
|
|
2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
|
|
2.1. Projekta atbilstības
kritēriji
|
Jā/Nē/NA
|
|
|
7.
|
Projekts
paredzēts plūdu riska novēršanai, ko izraisa grūti
prognozējamas vižņu un ledus parādības |
|
N
|
|
8.
|
Projekta
iesniegums atbilst aktivitātes mērķim |
|
N
|
|
9.
|
Projekta
iesniegumā iekļautās atbalstāmās darbības atbilst aktivitātes
atbalstāmajām darbībām |
|
N
|
|
10.
|
Projekta
iesniegumā iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst
aktivitātes attiecināmo izmaksu pozīcijām un
apjomiem |
|
P
|
|
11.
|
Projekta
iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju
par veicamajām darbībām: |
|
N
|
|
11.1.
|
sniegts
veicamo darbību tehniskais raksturojums |
|
|
11.2.
|
plānotie
uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, tie
atbilst aktivitātes mērķim |
|
|
11.3.
|
norādīts
veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas
teritorijā |
|
|
12.
|
Projekta
laika grafiks atbilst plānotajām projekta
aktivitātēm |
|
P
|
|
13.
|
Projekta
iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta
iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību uz
infrastruktūras amortizācijas laiku, bet ne mazāk kā piecus
gadus pēc projekta īstenošanas: |
|
N
|
|
13.1.
|
ir
atbilstoši plānotas projekta īstenošanas rezultātā radīto
vērtību uzturēšanas izmaksas |
|
|
13.2.
|
ir vai būs
pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta īstenošanas
rezultātā radīto vērtību uzturēšanu |
|
|
14.
|
Projekta
iesniegumā norādītie projekta faktiskie rādītāji (piemēram,
rekonstruētie aizsargdambji, pārgāznes) atbilst projekta
aprakstam |
|
N
|
|
15.
|
Pieprasītā
Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta
intensitāte noteikta atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem
par aktivitātes īstenošanu |
|
N
|
|
16.
|
Projekta
budžetā iekļautās izmaksas: |
|
N
|
|
16.1.
|
ietver visas
projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu
pozīcijas |
|
|
16.2.
|
ir saskaņā
ar būvdarbu tāmi |
|
|
16.3.
|
atbilst
prognozētajām vidējām tirgus cenām pusgada laikā pirms
projektu iesniegumu atlases kārtas izsludināšanas |
|
|
17.
|
Projekta
naudas plūsmas prognoze: |
|
P
|
|
17.1.
|
parāda gan
finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi |
|
|
17.2.
|
atbilst
plānotajam laika grafikam |
|
|
17.3.
|
atbilst
projekta finanšu plānam |
|
|
18.
|
Projekta
iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie
cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās
finansējuma saņēmēja funkcijas: |
|
P
|
|
18.1.
|
projekta
administratīvajai vadībai (tajā skaitā iepirkums, līgumu
administrācija, lietvedība) |
|
|
18.2.
|
finanšu
vadībai (tajā skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu
pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) |
|
|
18.3.
|
tehniskajai
vadībai (tajā skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības
gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu
sagatavošana) |
|
|
19.
|
Projektā
plānotie publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi
atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības fondu
publicitātes un vizuālās identitātes prasību
nodrošināšanu |
|
P
|
|
2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības
kritēriji
|
Jā/Nē
|
|
|
20.
|
Projekta
iesniedzējs ir pašvaldība, kas, pamatojoties uz Latvijas
Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu
pasākumus |
|
N
|
|
21.
|
Projekta
iesniedzējs ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra
ir projekta iesniedzēja īpašumā |
|
N
|
|
22.
|
Projekta
iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas
mēneša pirmo darbdienu |
|
P
|
|
23.
|
Projekta
iesniedzējs ir apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt
būvdarbus zemesgabalos, kur projekta ietvaros tie ir
paredzēti |
|
N
|
|
24.
|
Projekta
iesniedzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanu |
|
N
|
|
25.
|
Projekta
iesniedzējs ir apliecinājis, ka izmaksas, kas radušās
projekta izmaksu pieauguma un sadārdzinājuma gadījumā,
projekta iesniedzējs sedz no saviem līdzekļiem |
|
N
|
|
3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
|
Jā/Nē/NA
|
|
|
26.
|
Projekta iesniegums ir
iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
|
N
|
|
27.
|
Projekta iesniedzējs ir
uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu |
|
N
|
|
28.
|
Projekta iesniegums
sagatavots atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma
veidlapai |
|
N
|
|
29.
|
Projekta iesniegums
sagatavots latviešu valodā |
|
N
|
|
30.
|
Projekta iesniegums
sagatavots datorrakstā |
|
N
|
|
31.
|
Projekta iesniegumu
parakstījusi projekta iesniedzēja atbildīgā persona vai
pilnvarota persona |
|
N
|
|
32.
|
Iesniegts
viens projekta iesnieguma oriģināls un divas kopijas ar
pielikumiem, kā arī projekta iesnieguma elektroniskā versija
(ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta
formā) |
|
P (NA)
|
|
33.
|
Gan projekta iesnieguma
oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz
papīra dokumenta formā) |
|
P (NA)
|
|
34.
|
Projekta iesniegums un
pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu
apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta
formā) |
|
N (NA)
|
|
35.
|
Projekta iesniegums
parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta
formā) |
|
N (NA)
|
|
36.
|
Projekta iesniegums un
pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai
JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts
elektroniska dokumenta formā) |
|
N (NA)
|
|
37.
|
Projekta iesnieguma
veidlapā aizpildītas visas sadaļas |
|
N
|
|
38.
|
Projekta iesniegumam
pievienoti visi norādītie pielikumi: |
|
P (NA)
|
|
38.1.
|
projekta
kartogrāfiskais materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina
informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta
īstenošanas teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem
apkārtējā teritorijā |
|
P
|
|
38.2.
|
ekspertīzes atzinums
par būves tehnisko stāvokli un atbilstību normatīvo aktu
prasībām |
|
P (NA)
|
|
38.3.
|
būvdarbu
tāme |
|
P
|
|
38.4.
|
pašvaldības lēmums par
projekta līdzfinansējuma nodrošināšanu |
|
P
|
|
38.5.
|
pašvaldības (kurā
plānots veikt būvdarbus) apliecinājums, ka iesniegtais
projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības teritorijas
plānojumam vai detālplānojumam |
|
P
|
|
38.6.
|
Vides pārraudzības
valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma
noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi
novērtējuma procedūras nepiemērošanu |
|
P (NA)
|
|
38.7.
|
projekta naudas plūsmas
prognoze |
|
P
|
|
4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS
KRITĒRIJS
|
Jā/Nē
|
|
|
39.
|
Projekta iesniegumā
plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums
nepārsniedz Ministru kabineta noteikumu par aktivitātes
īstenošanu 1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās
attīstības fonda līdzfinansējumu konkrētajam
projektam |
|
N
|
Apzīmējumi.
N – ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu
noraida.
P – pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar
nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība
kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā
termiņā).
NA (neattiecas) – norādītais kritērijs nav attiecināms
uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts
attiecībā uz šo kritēriju."
40. Izteikt 4.pielikuma 3.punktu šādā
redakcijā:
"3. Rekonstruētās un/vai izbūvētās infrastruktūras
īpašnieka statuss
|
Iesniegumā norādītās rekonstruētās
un/vai izbūvētās infrastruktūras īpašnieka
statuss
|
Rekonstruētās un/vai izbūvētās
infrastruktūras īpašnieka statuss (anketas iesniegšanas
dienā)
|
Neatbilstības pamatojums (aizpilda,
ja nepieciešams)
|
| |
|
"
|
Ministru prezidents
V.Dombrovskis
Vides aizsardzības un
reģionālās attīstības ministrs R.Vējonis
