".
2. Izteikt 9.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"9.1. ar ietekmes uz vidi novērtējumu (ja tāds ir nepieciešams) saistītās
dokumentācijas izstrādes izmaksas, būvprojekta izstrādes un ar to saistītās
būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā trīs procenti no Kohēzijas fonda
projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām. Būvprojekta
izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes izmaksas nepārsniedz 2,5 procentus
no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām atbilstoši šo
noteikumu 3.pielikuma 2.punktā minētajam kritērijam;".
3. Izteikt 11.punktu šādā redakcijā:
"11. Projekta izmaksās iekļauj šo noteikumu 9., 10. un 10.1 punktā
minētās izmaksas."
4. Izteikt 13.2.apakšpunktu šādā redakcijā:
"13.2. ja zemesgabals ir denacionalizēts ar apgrūtinājumu, ar zemesgabala
īpašnieku panākta vienošanās par nekustamā īpašuma izmantošanas ierobežojumiem,
kas nostiprināti zemesgrāmatā uz laiku, kas nav mazāks par pieciem gadiem pēc
projekta īstenošanas, vai uz laiku, kas nepieciešams pēcrekultivācijas
monitoringa veikšanai un nav mazāks par pieciem gadiem pēc projekta
īstenošanas."
5. Izteikt 15.punktu šādā redakcijā:
"15. Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlasi izsludina trijās projektu
iesniegumu atlases kārtās:
15.1. pirmajai Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais
līdzfinansējums no Kohēzijas fonda ir 2 408 932 lati;
15.2. otrajai Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais
līdzfinansējums no Kohēzijas fonda ir 3 542 688 lati;
15.3. trešajai Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais
līdzfinansējums no Kohēzijas fonda ir vismaz 7 823 338 lati."
6. Papildināt noteikumus ar 16.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"16.3. trešajai projektu iesniegumu atlases kārtai – līdz 2012.gada
5.martam."
7. Izteikt 17.punktu šādā redakcijā:
"17. Ja pirmajā un otrajā Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtā
uzaicinātais potenciālais Kohēzijas fonda projekta iesniedzējs Kohēzijas fonda
projekta iesniegumu neiesniedz atbildīgajā iestādē noteiktajā termiņā vai
atbildīgā iestāde Kohēzijas fonda projekta iesniegumu noraida, uzaicinājumu
atkārtoti nosūta trešajā Kohēzijas fonda projektu iesniegumu atlases kārtā."
8. Izteikt 22.punkta otro teikumu šādā redakcijā:
"Viena projekta Kohēzijas fonda līdzfinansējums nedrīkst pārsniegt projektu
iesniegumu atlases kārtai pieejamo Kohēzijas fonda līdzfinansējumu."
9. Aizstāt 35.2.apakšpunktā skaitļus "23., 24." ar skaitļiem "23.1,
24.1".
10. Izteikt 35.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"35.3. ja Kohēzijas fonda projekta iesniegums šo noteikumu
|
Nr.p.k. |
Kritērijs |
Vērtējums |
| 1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI |
Vērtējums punktos |
| 1. |
Projekta gatavības
stadija: |
|
jāiegūst vismaz 1 punkts |
| 1.1. |
nav sagatavota tehniskā
specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai un normatīvajos aktos
būvniecības jomā paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts
projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam |
0 |
| 1.2. |
sagatavota tehniskā
specifikācija tehniskā projekta izstrādes iepirkuma izsludināšanai
saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem |
1 |
| 1.3. |
izstrādāts un normatīvajos
aktos būvniecības jomā paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts
projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam |
2 |
| 2. |
Projekta īstenošanas
efektivitāte attiecībā uz normatīvo aktu prasībām neatbilstošo
izgāztuvju rekultivāciju: |
|
jāiegūst vismaz 1 punkts |
| 2.1. |
būvprojekta izstrāde un ar
to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa lielāka par 2,5
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām
izmaksām |
0 |
| 2.2. |
būvprojekta izstrāde un ar
to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa no 2,0 līdz
2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām
izmaksām |
1 |
| 2.3. |
būvprojekta izstrāde un ar
to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa no 1,5 līdz
2,0 procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām |
2 |
| 2.4. |
būvprojekta izstrāde un ar
to saistītās būvekspertīzes attiecināmo izmaksu summa mazāka par
1,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām
izmaksām |
3 |
| 3. |
Atkritumu apsaimniekotāja,
zemes īpašnieka (pašvaldības, privātīpašnieka) papildu finansiālais
ieguldījums projekta īstenošanā: |
|
kritērijs dod papildu punktus |
| 3.1. |
līdz 5 procentiem no
projekta attiecināmajām izmaksām |
1 |
| 3.2. |
lielāks par 5 procentiem
no projekta attiecināmajām izmaksām |
2 |
| 4. |
Izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs (atkritumu apjoms izgāztuvē (tonnas) attiecībā pret
projekta sākotnējām kopējām izmaksām (lati)). Piezīme. Vidējo projektu
iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina
attiecībā uz projektu iesniegumiem, kuri atbilst atbilstības un
administratīvajiem kritērijiem – projektu izmaksu atdeves novērtējuma
rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu skaitu |
|
kritērijs dod papildu punktus |
| 4.1. |
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases
kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka
par 20 procentiem |
1 |
| 4.2. |
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases
kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir no 10
līdz 20 procentiem |
2 |
| 4.3. |
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo aprēķināto vai līdz
10 procentiem (neieskaitot) to pārsniedz, vai līdz 10 procentiem
(neieskaitot) mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas
izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju |
3 |
|
| 4.4. |
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases
kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir no
10 līdz 20 procentiem |
4 |
| 4.5. |
projekta izmaksu atdeves
novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases
kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka
par 20 procentiem |
5 |
| 1.1.
Kritēriji par horizontālām prioritātēm |
Vērtējums punktos |
| 5. |
Izgāztuves kategorija
atbilstoši atkritumu bīstamībai un potenciāli radītam vides
piesārņojumam (ilgtspējīga attīstība) saskaņā ar normatīvo aktu,
kas nosaka atkritumu poligonu ierīkošanu, atkritumu poligonu un
izgāztuvju apsaimniekošanu, slēgšanu un rekultivāciju: |
|
kritērijs dod papildu punktus |
| 5.1. |
I kategorija – izgāztuves,
kuru darbība rada potenciāli nelielu risku |
1 |
| 5.2. |
II kategorija –
izgāztuves, kuru darbība rada potenciāli vidēju risku |
2 |
| 5.3. |
III kategorija –
izgāztuves, kuru darbība rada potenciāli lielu risku |
3 |
| 6. |
Projekta īstenošanas
vietas teritorijas attīstības indekss projekta iesnieguma iesniegšanas
brīdī (teritorijas līdzsvarota attīstība): |
|
kritērijs dod papildu punktus |
| 6.1. |
teritorijas attīstības
indekss ir lielāks par + 0,3 |
1 |
| 6.2. |
teritorijas attīstības
indekss ir no – 1,18 līdz + 0,3 |
2 |
| 6.3. |
teritorijas attīstības
indekss ir mazāks par –1,18 |
3 |
| 2. ATBILSTĪBAS
KRITĒRIJI |
| 2.1.
Projekta atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA |
|
| 7. |
Projekta īstenošana
nodrošinās izgāztuves negatīvās ietekmes uz vides kvalitāti samazināšanu
(ilgtspējīga attīstība) |
|
N |
| 8. |
Projekta īstenošana
novērsīs iedzīvotāju saslimšanas draudus |
|
N(NA) |
|
Jā/Nē |
|
| 9. |
Projekta iesniegums
attiecas uz tādas sadzīves atkritumu izgāztuves rekultivāciju, kas
iekļauta Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumu Nr.490
"Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi"
papildinājuma 3.5.1.2.1.apakšaktivitāti "Normatīvo aktu prasībām
neatbilstošo izgāztuvju rekultivācija"" 1.pielikumā |
|
N |
| 10. |
Atkritumu izgāztuve
reģistrēta piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu reģistrā |
|
N |
| 11. |
Projekta iesniegums
atbilst aktivitātes atbalstāmajām darbībām |
|
N |
| 12. |
Projekta iesniegumā
iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst aktivitātes attiecināmo izmaksu
pozīcijām un apjomiem |
|
P |
| 13. |
Projekta iesniegumā
iekļautās izmaksas atbilst aktivitātes neattiecināmo izmaksu pozīcijām |
|
P |
| 14. |
Projekta iesniegumā
projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām
darbībām: |
|
N |
| 14.1. |
sniegts veicamo darbību
tehniskais raksturojums |
|
| 14.2. |
plānotie rezultāta un
iznākuma rādītāji atbilst aktivitātes mērķim |
|
| 14.3. |
norādīta veicamo darbību
vieta projekta īstenošanas teritorijā |
|
| 14.4. |
sniegti veicamo darbību
kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi, lai ieviestu Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvos aktus vides aizsardzības un
atkritumu apsaimniekošanas jomā |
|
| 14.5. |
aprakstīta principa
"piesārņotājs maksā" ievērošana, īstenojot projektu |
|
| 15. |
Projekta laika grafiks
atbilst plānotajām projekta aktivitātēm |
|
P |
| 16. |
Projekta iesniegumā
sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās
projekta rezultātu ilgtspējību: |
|
N |
| 16.1. |
ir atbilstoša
institucionālā struktūra |
|
| 16.2. |
ir plānots rekultivētās
izgāztuves vides stāvokļa monitorings |
|
| 16.3. |
ir vai būs pieejams
personāls, lai nodrošinātu rekultivētās izgāztuves vides stāvokļa
monitoringu |
|
| 17. |
Projekta iesniegumā
norādītie projekta faktiskie rādītāji (rekultivējamās izgāztuves
platība) atbilst projekta aprakstam |
|
N |
| 18. |
Pieprasītā Kohēzijas fonda
finansējuma atbalsta likme nepārsniedz 50 procentu no projekta kopējām
attiecināmajām izmaksām Rīgas pilsētas pašvaldībai un 85 procentus
pārējām pašvaldībām |
|
N |
| 19. |
Projekta budžetā iekļautās
izmaksas: |
|
N |
| 19.1. |
ietver visas projekta
īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas |
|
| 19.2. |
ir saskaņā ar būvdarbu
tāmi |
|
| 19.3. |
norādīti skaidri pieņēmumi
izmaksu aprēķinam |
|
| 19.4. |
ir tieši nepieciešamas
projekta īstenošanai |
|
| 19.5. |
atbilst prognozētajām
vidējām tirgus cenām pusgada laikā pirms projektu iesniegumu atlases
kārtas izsludināšanas |
|
| 20. |
Projekta naudas plūsmas
prognoze: |
|
P |
| 20.1. |
parāda gan finansējuma
pieprasījumu, gan izmaksu prognozi |
|
| 20.2. |
atbilst plānotajam laika
grafikam |
|
| 20.3. |
atbilst projekta finanšu
plānam |
|
| 21. |
Projekta iesniegumā
plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina
normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas: |
|
P |
| 21.1. |
projekta administratīvo
vadību (tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) |
|
| 21.2. |
projekta finanšu vadību
(tajā skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana,
finanšu plānošana) |
|
| 21.3. |
projekta tehnisko vadību
(tajā skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu
progresa pārskatu sagatavošana) |
|
| 22. |
Projektā plānotie
publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi atbilst normatīvajiem
aktiem par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda
publicitātes un vizuālās identitātes prasību nodrošināšanu |
|
P |
| 2.2.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA |
|
| 23. |
Projekta iesniedzējam –
pašvaldībai – nav nodokļu parādu uz projekta iesnieguma iesniegšanas
mēneša pirmo darba dienu |
|
P |
| 23.1 |
Projekta iesniedzējs nav
sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta
trešajā daļā minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu |
|
N |
| 24. |
Projekta iesniedzējs
nodrošina, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur atrodas
normatīvajiem aktiem neatbilstošā atkritumu izgāztuve: |
|
P |
| 24.1. |
zemesgabals ir reģistrēts
zemesgrāmatā kā pašvaldības īpašums |
|
(NA) |
| 24.2. |
zemesgabals ir
denacionalizēts. Ar zemesgabala īpašnieku panākta vienošanās par
nekustamā īpašuma izmantošanas ierobežojumiem, kas nostiprināti
zemesgrāmatā, uz laiku, kas nav mazāks par pieciem gadiem pēc projekta
pabeigšanas, vai uz laiku, kas nepieciešams pēcrekultivācijas
monitoringa veikšanai |
|
(NA) |
| 24.1 |
Projekta iesniedzējs ir
apliecinājis, ka izmaksas, kas radušās, sadārdzinoties projektam vai
pieaugot projekta izmaksām, projekta iesniedzējs sedz no saviem
līdzekļiem |
|
N |
| 3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI |
Jā/Nē/NA |
|
| 25. |
Projekta iesniegums
iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
|
N |
| 26. |
Projekta iesniedzējs
uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu |
|
N |
| 27. |
Projekta iesniegums
sagatavots atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma veidlapai |
|
N |
| 28. |
Projekta iesniegums
sagatavots latviešu valodā |
|
N |
| 29. |
Projekta iesniegums
sagatavots datorrakstā |
|
N |
| 30. |
Projekta iesniegumu
saskaņā ar normatīvajiem aktiem parakstījusi atbildīgā persona vai
pilnvarota persona |
|
N |
| 31. |
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un divas kopijas, kā arī elektroniskā versija bez
pielikumiem (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) |
|
P (NA) |
| 32. |
Gan projekta iesnieguma
oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu
lapas ir numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta
formā) |
|
P (NA) |
| 33. |
Projekta iesniegums un
pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti
regulējošajiem normatīvajiem aktiem (ja projekta iesniegums iesniegts
elektroniska dokumenta formā) |
|
N (NA) |
| 34. |
Projekta iesniegums
parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
|
N (NA) |
| 35. |
Projekta iesniegums un
pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta
iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
|
N (NA) |
| 36. |
Projekta iesnieguma
veidlapā aizpildītas visas sadaļas |
|
N |
| 37. |
Projekta iesniegumam
pievienoti visi nepieciešamie pielikumi: |
|
P |
| 37.1. |
būvdarbu tāme |
|
|
| 37.2. |
pašvaldības lēmums par
finansējuma nodrošināšanu |
|
|
| 37.3. |
pašvaldības apliecinājums,
ka rekultivējamā izgāztuve ir bijusi vai tiek izmantota pašvaldības
atkritumu apsaimniekošanas (apglabāšanas) funkciju nodrošināšanai |
|
|
| 37.4. |
tā dokumenta kopija, kas
apliecina īpašumtiesības uz zemi, uz kuras atrodas rekultivējamā
izgāztuve |
|
(NA) |
| 37.5. |
ar zemesgabala īpašnieku
panāktās vienošanās kopija par nekustamā īpašuma izmantošanas
ierobežojumiem, kas nostiprināti zemesgrāmatā, uz laiku, kas nav mazāks
par pieciem gadiem pēc projekta īstenošanas, vai uz laiku, kas
nepieciešams pēcrekultivācijas monitoringa veikšanai un nav mazāks par
pieciem gadiem pēc projekta īstenošanas |
|
(NA) |
| 37.6. |
projekta naudas plūsmas
prognoze |
|
|
