|
RĪKI
Publikācijas atsauceATSAUCĒ IETVERT:
Ministru kabineta 2012. gada 10. aprīļa noteikumi Nr. 253 "Grozījumi Ministru kabineta 2004.gada 30.novembra noteikumos Nr.977 "Noteikumi par biedrību un nodibinājumu pārstāvju izvirzīšanu un
iekļaušanu Sabiedriskā labuma komisijā"". Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 12.04.2012., Nr. 57 https://www.vestnesis.lv/ta/id/246455
Paraksts pārbaudītsNĀKAMAIS Ministru kabineta noteikumi Nr.254Noteikumi par Tiesu administrācijas sniegto maksas pakalpojumu cenrādi Vēl šajā numurā12.04.2012., Nr. 57 |
PAR DOKUMENTU Izdevējs: Ministru kabinets Veids: noteikumi Numurs: 253 Pieņemts: 10.04.2012. |
Ministru kabineta noteikumi Nr.253
Rīgā 2012.gada 10.aprīlī (prot. Nr.19 16.§)
Izdoti saskaņā ar Sabiedriskā labuma organizāciju likuma 6.panta piekto daļu
Izdarīt Ministru kabineta 2004.gada 30.novembra noteikumos Nr.977 "Noteikumi par biedrību un nodibinājumu pārstāvju izvirzīšanu un iekļaušanu Sabiedriskā labuma komisijā" (Latvijas Vēstnesis, 2004, 192.nr.; 2009, 99.nr.) šādus grozījumus:
1. Aizstāt noteikumu tekstā vārdus "Tieslietu ministrija" (attiecīgā locījumā) ar vārdiem "Kultūras ministrija" (attiecīgā locījumā).
2. Aizstāt 5.1.apakšpunktā vārdu "gadu" ar vārdiem "divus gadus".
3. Izteikt 5.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"5.3. biedrībai vai nodibinājumam konkursa izsludināšanas dienā nav nodokļu parādu."
4. Aizstāt 6.2.apakšpunktā vārdus "vienu gadu" ar vārdiem "divus gadus".
5. Aizstāt 8.2.apakšpunktā vārdu "norakstu" ar vārdu "kopiju".
6. Papildināt III nodaļu ar 10.1 punktu šādā redakcijā:
"10.1 Ja norādītajā termiņā ir saņemti mazāk par sešiem iesniegumiem, Kultūras ministrija pagarina pieteikšanās termiņu par 10 darba dienām, publicējot informāciju laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" un Kultūras ministrijas mājas lapā internetā. Iesniegšanas termiņš var tikt pagarināts vairākkārt līdz dienai, kad Kultūras ministrijā ir saņemti vismaz seši iesniegumi. Ja tiek izsludināts atkārtots konkurss, iesniegšanas termiņš var tikt pagarināts līdz dienai, kad ir saņemts nepieciešamais iesniegumu skaits."
7. Izteikt 11.4. un 11.5.apakšpunktu šādā redakcijā:
"11.4. Nevalstisko organizāciju un Ministru kabineta sadarbības memoranda īstenošanas padomes izvirzītais pārstāvis;
11.5. tiesībsarga pārstāvis."
8. Aizstāt 12.punktā vārdus "tieslietu ministrs" ar vārdiem "kultūras ministrs".
9. Izteikt 16.punktu šādā redakcijā:
"16. Katrs konkursa komisijas loceklis par katru iesniegumu aizpilda vērtēšanas lapu (pielikums), ņemot vērā šādus kritērijus:
16.1. kandidāta administratīvo spēju (maksimālais punktu skaits – 3);
16.2. biedrības vai nodibinājuma darbības nozīmīgumu un sasniegumus (maksimālais punktu skaits – 4);
16.3. kandidāta pieredzi biedrību, nodibinājumu un sabiedriskā labuma darbības jomā (maksimālais punktu skaits – 3);
16.4. kandidāta motivāciju darboties komisijā un izpratni par sabiedriskā labuma darbību (maksimālais punktu skaits – 3);
16.5. kandidāta komunikācijas prasmes un spēju argumentēt (maksimālais punktu skaits – 3)."
10. Papildināt 17.punktu aiz vārdiem "lielāko punktu skaitu" ar vārdiem "un iegūtais punktu skaits nav mazāks par pusi no maksimāli iespējamā punktu skaita".
11. Papildināt 18.punktu ar otro teikumu šādā redakcijā:
"Ja balsu skaits sadalās vienādi, izšķirošā ir komisijas priekšsēdētāja balss."
12. Papildināt noteikumus ar 18.1 punktu šādā redakcijā:
"18.1 Konkursa komisija ir lemttiesīga, ja sēdē piedalās vismaz trīs konkursa komisijas locekļi."
13. Izteikt 20.punktu šādā redakcijā:
"20. Ja konkurss beidzas bez rezultātiem, divu nedēļu laikā rīko jaunu konkursu. Gala lēmumu par sešiem atbalstāmajiem kandidātiem pieņem pēc atkārtotā konkursa noslēguma."
14. Izteikt pielikumu šādā redakcijā:
"Pielikums
Ministru kabineta
2004.gada 30.novembra
noteikumiem Nr.977
|
Nr. |
Kritērijs |
Maksimālais punktu skaits |
Paskaidrojums par punktu skaitu |
Punktu skaits |
|
1. |
Kandidāta administratīvā spēja (tehniskais nodrošinājums, pietiekams brīvs laiks komisijas locekļa pienākumu pildīšanai, iespējas regulāri apmeklēt komisijas darba sēdes, kandidāta pieredze darbā ar dokumentiem (piemēram, iesniegumiem, gada pārskatiem)) |
3 |
0 – kandidātam nav nepieciešamās
administratīvās spējas;
1 – kandidāta administratīvā spēja ir nepietiekama; 2 – kandidāta administratīvā spēja ir pietiekama; 3 – kandidātam ir izcilas iespējas administratīvi nodrošināt savu dalību komisijā |
|
|
2. |
Biedrības vai nodibinājuma darbības nozīmīgums un sasniegumi |
4 |
0 – biedrība vai nodibinājums nav
veicis sabiedriski nozīmīgus pasākumus vai pasākumus biedru interešu
aizstāvībai;
1 – biedrība vai nodibinājums darbojas tikai biedru interešu aizstāvībai; 2 – biedrība vai nodibinājums darbojas biedru interešu aizstāvībai un tai ir atsevišķi sasniegumi ar sabiedrisko labumu saistītajā darbības jomā; 3 – biedrībai vai nodibinājumam ir vairāki sasniegumi biedru interešu aizstāvībā un ar sabiedrisko labumu saistītajā darbības jomā; 4 – biedrībai vai nodibinājumam ir daudzi un izcili sasniegumi biedru interešu aizstāvībā un ar sabiedrisko labumu saistītajā darbības jomā |
|
|
3. |
Kandidāta pieredze biedrību, nodibinājumu un sabiedriskā labuma darbības jomā |
3 |
0 – kandidāts nepiedalās biedrības
vai nodibinājuma aktivitātēs un sabiedriskā labuma aktivitātēs; 1 – kandidāts reti piedalās biedrības vai nodibinājuma aktivitātēs un sabiedriskā labuma aktivitātēs; 2 – kandidāts regulāri piedalās biedrības vai nodibinājuma rīkotajās aktivitātēs un sabiedriskā labuma aktivitātēs; 3 – kandidāts aktīvi vada vai īsteno biedrības vai nodibinājuma aktivitātes un sabiedriskā labuma aktivitātes |
|
|
4. |
Kandidāta motivācija darboties komisijā un izpratne par sabiedriskā labuma darbību |
3 |
0 – kandidāta motivācija darboties
komisijā nevarēs nodrošināt kvalitatīvu komisijas locekļa pienākumu
pildīšanu. Kandidātam nav izpratnes par sabiedriskā labuma darbību; 1 – kandidātam ir vāja motivācija darboties komisijā un nepietiekama izpratne par sabiedriskā labuma darbību; 2 – kandidāta motivācija palīdzēs viņam komisijas locekļa amata pildīšanā. Kandidātam ir pietiekama izpratne par sabiedriskā labuma darbību; 3 – kandidātam ir pozitīva motivācija darboties komisijā. Kandidātam ir skaidra izpratne par sabiedriskā labuma darbību |
|
|
5. |
Kandidāta komunikācijas prasmes un spēja argumentēt |
3 |
0 – kandidāts nespēj formulēt savas
domas, aizstāvēt savu viedokli, atbildēt uz jautājumiem; 1 – kandidātam ir vājas komunikācijas prasmes, spēja formulēt savu viedokli un aizstāvēt to. Kandidāts neskaidri atbild uz jautājumiem; 2 – kandidāts spēj formulēt un aizstāvēt savu viedokli, skaidri atbild uz jautājumiem; 3 – kandidātam ir izcilas komunikācijas prasmes, spēja formulēt un argumentēt savu viedokli. Kandidāts skaidri un paplašināti atbild uz jautājumiem |
|
|
Kopā |
16 |
" |
Ministru prezidents V.Dombrovskis
Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende