Saeima ir pieņēmusi un Valsts
prezidents izsludina šādu likumu:

Izdarīt Civilprocesa likumā (Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 1998, 23.nr.; 2001, 15.nr.; 2002, 24.nr.; 2003, 15.nr.; 2004, 6., 10., 14., 20.nr.; 2005, 7., 14.nr.; 2006, 1., 13., 20., 24.nr.; 2007, 3., 24.nr.; 2008, 13.nr.; 2009, 2., 6., 14.nr.; Latvijas Vēstnesis, 2009, 205.nr.; 2010, 166., 183., 206.nr.; 2011, 16., 95., 132., 148.nr.; 2012, 50., 100., 190., 197.nr.; 2013, 87., 112., 188.nr.; 2014, 2., 41., 63., 108., 194., 228.nr.; 2015, 42., 91., 118., 227., 251.nr.; 2016, 31.nr.) šādus grozījumus:

1. 363.²³ panta pirmajā daļā:

izteikt 3.punktu šādā redakcijā:

"3) visas termiņā neizpildītās saistības un to summas;";

papildināt daļu ar 3.¹ punktu šādā redakcijā:

"3¹) visas saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai;".

2. Aizstāt 432.panta piektajā daļā vārdu "motivācijai" ar vārdu "argumentācijai".

3. Izslēgt 450.panta trešajā daļā vārdus "vai iztulkojusi".

4. 451.pantā:

papildināt pantu ar otro daļu šādā redakcijā:

"(2) Materiālo tiesību normas nepareiza piemērošana var būt pamats sprieduma pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā, ja tā ir novedusi vai varēja novest pie lietas nepareizas izspriešanas.";

uzskatīt līdzšinējo panta tekstu par pirmo daļu.

5. Aizstāt 452.panta otrajā daļā vārdus "šis pārkāpums" ar vārdu "tas".

6. 453.pantā:

izslēgt pirmās daļas 5.punktā vārdus "vai iztulkojusi";

izslēgt pirmās daļas 6.punktu;

papildināt pantu ar 1.¹ daļu šādā redakcijā:

"(1¹) Ja kasācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka kasācijas sūdzības izskatīšanai kasācijas tiesvedības kārtībā ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā, viņš argumentēti norāda to kasācijas sūdzībā.";

izteikt otro daļu šādā redakcijā:

"(2) Kasācijas sūdzību paraksta iesniedzējs — fiziskā persona, šā likuma 82.panta septītajā daļā norādītā amatpersona vai advokāts. Ja kasācijas sūdzību parakstījusi juridiskās personas amatpersona, sūdzībai pievieno dokumentu, kas apliecina amatpersonas tiesības pārstāvēt iesniedzēju. Ja kasācijas sūdzību parakstījis advokāts, sūdzībai pievieno pilnvaru un orderi. Kasācijas protestu paraksta likumā noteiktā prokuratūras amatpersona.";

izteikt sestās daļas 1. un 2.punktu šādā redakcijā:

"1) kasācijas sūdzībai nav pievienots dokuments, kas apliecina drošības naudas samaksu;

2) kasācijas sūdzībai nav pievienots vai lietā iesniegts dokuments, kas apliecina juridiskās personas amatpersonas tiesības pārsūdzēt tiesas spriedumu kasācijas kārtībā, vai nav pievienota vai lietā iesniegta advokātam izdotā pilnvara un orderis."

7. 458.pantā:

papildināt pirmo daļu pēc vārda "sūdzību" ar vārdiem "Augstākās tiesas depozīta kontā";

aizstāt pirmajā daļā skaitli "284,57" ar skaitli "300";

izslēgt ceturtajā daļā vārdus "vai tiesas vai tiesneša lēmumu".

8. 459.pantā:

izslēgt pirmajā daļā vārdus "no kasācijas sūdzībai pievienotās pilnvaras vai cita dokumenta neizriet pilnvarojums pārstāvim pārsūdzēt spriedumu kasācijas kārtībā, ja" un vārdus "apelācijas instances tiesas";

papildināt piekto daļu pēc vārdiem "apelācijas instances tiesai" ar vārdiem un skaitli "bet šā likuma 450.panta pirmajā daļā minētajā gadījumā — pirmās instances tiesai".

9. 460.pantā:

izslēgt panta nosaukumā vārdus "Apelācijas instances";

papildināt pirmo daļu pēc vārdiem "Apelācijas instances tiesas tiesnesis" ar vārdiem un skaitli "vai šā likuma 450.panta pirmajā daļā minētajā gadījumā — pirmās instances tiesas tiesnesis";

izslēgt otrajā daļā vārdus "apelācijas instances".

10. Papildināt 461.panta pirmo daļu ar skaitli un vārdiem "30 dienu laikā no kasācijas sūdzības noraksta nosūtīšanas dienas, iesniedzot attiecīgu pieteikumu Augstākajai tiesai".

11. Izteikt 462.panta otro daļu šādā redakcijā:

"(2) Ja kasācijas sūdzību atsauc līdz Augstākās tiesas rīcības sēdei, kasācijas tiesvedība netiek ierosināta, ja pēc Augstākās tiesas rīcības sēdes, — kasācijas tiesvedību lietā izbeidz."

12. 464.pantā:

aizstāt 4.¹ daļā vārdus "trešajā un ceturtajā" ar vārdiem "trešajā, ceturtajā un septītajā";

papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:

"(7) Ja tiesnešu kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka, izskatot blakus sūdzību, pārsūdzētais lēmums tiks pilnīgi vai kādā tā daļā atcelts vai grozīts, tā Augstākās tiesas rīcības sēdē ar vienbalsīgu lēmumu var atteikties pieņemt blakus sūdzību. Šādā gadījumā samaksāto valsts nodevu par blakus sūdzību neatmaksā."

13. 464.¹ pantā:

aizstāt otrās daļas ievaddaļā vārdus "apelācijas instances tiesa" ar vārdiem "tiesa, kas taisījusi pārsūdzēto spriedumu";

izteikt otrās daļas 1. un 2.punktu šādā redakcijā:

"1) kasācijas sūdzībā norādītajos tiesību normu piemērošanas jautājumos ir izveidojusies Augstākās tiesas judikatūra, un pārsūdzētais spriedums tai atbilst;

2) izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.";

papildināt pantu ar trešo daļu šādā redakcijā:

"(3) Ja kasācijas sūdzība formāli atbilst šā panta pirmajā daļā minētajām prasībām un ja tiesa nav pārkāpusi šā likuma 452.panta trešās daļas noteikumus un izskatāmajai lietai nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā un tiesību tālākveidošanā, tiesnešu kolēģija var atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību arī mantiska rakstura strīdos, ja tā daļa, par kuru spriedums tiek pārsūdzēts, ir mazāka par 2000 euro."

14. Aizstāt 464.² pantā vārdu "lēmumu" ar vārdu "nolēmumu" un vārdu "interpretēšanā" — ar vārdu "iztulkošanā".

15. 464.³ pantā:

papildināt pantu ar 2.¹ daļu šādā redakcijā:

"(2¹) Ja tiesa sprieduma sastādīšanas laikā konstatē, ka lietas sarežģītības dēļ sprieduma sastādīšanai nepieciešams ilgāks termiņš, tā var minēto termiņu pagarināt, bet ne ilgāk par diviem mēnešiem. Tiesa nekavējoties informē šā panta otrajā daļā minētos lietas dalībniekus par jauno pilna sprieduma sastādīšanas datumu, kad spriedumu varēs saņemt tiesas kancelejā.";

aizstāt trešajā daļā vārdus "paziņotā lietas izskatīšanas laika" ar vārdiem "datuma, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā".

16. Aizstāt 472.panta sestajā daļā vārdu "tas" ar vārdu "tā".

17. 475.pantā:

aizstāt trešās daļas 3. un 4.punktā vārdu "motīvus" ar vārdu "argumentus";

izteikt ceturtās daļas 2.punktu šādā redakcijā:

"2) apmierinot kasācijas sūdzību, — argumentus par tiesas pieļautajiem tiesību normu pārkāpumiem, to nepareizu piemērošanu vai kompetences ietvaru pārkāpumu.";

papildināt pantu ar sesto un septīto daļu šādā redakcijā:

"(6) Ja tiesa, izskatot lietu, atzīst, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais pamatojums tiesību normu piemērošanas jautājumā ir pareizs, tā sprieduma motīvu daļā var norādīt, ka atzīst attiecīgo argumentāciju par pareizu. Šādā gadījumā šā panta ceturtās daļas 1.punktā noteiktos argumentus sprieduma motīvu daļā var nenorādīt.

(7) Ja tiesa, izskatot lietu, atzīst, ka pārsūdzētais spriedums neatbilst Augstākās tiesas judikatūrai, kas izveidojusies citās līdzīgās lietās un pārsūdzētajā spriedumā nav argumentēti norādīts, kādēļ ir notikusi atkāpšanās no judikatūras, tiesa var taisīt spriedumu, kura motīvu daļā norāda judikatūru, kura nav ievērota vai kuras neievērošana nav pamatota. Šādā gadījumā spriedumā aprakstošo daļu var neiekļaut un šā panta ceturtās daļas 2.punktā noteiktos argumentus sprieduma motīvu daļā var nenorādīt."

18. 478.pantā:

izteikt pirmo daļu šādā redakcijā:

"(1) Lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem ierosina pēc lietas dalībnieka pieteikuma. Pieteikumu iesniedz tajā pašā tiesā, ar kuras spriedumu vai lēmumu pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības.";

papildināt pantu ar 3.¹ daļu šādā redakcijā:

"(3¹) Neparakstītu pieteikumu uzskata par neiesniegtu un nosūta atpakaļ iesniedzējam, atmaksājot drošības naudu."; 

izteikt ceturto daļu šādā redakcijā:

"(4) Tiesnesis pieņem lēmumu par atteikšanos pieņemt pieteikumu, ja:

1) pieteikumam nav pievienota pilnvara vai cits dokuments, kas apliecina pārstāvja pilnvarojumu griezties ar pieteikumu tiesā;

2) likumā noteiktajā kārtībā un apjomā nav samaksāta drošības nauda;

3) nokavēts šā panta otrajā vai trešajā daļā noteiktais termiņš;

4) pieteikumā nav norādīti apstākļi, kuri saskaņā ar šā likuma 479.pantu var tikt atzīti par jaunatklātiem apstākļiem;

5) pieteikums iesniegts atkārtoti un no tā neizriet, ka jautājuma izlemšanai būtiski mainījušies faktiskie vai tiesiskie apstākļi.";

papildināt pantu ar piekto, sesto, septīto un astoto daļu šādā redakcijā:

"(5) Tiesneša lēmums par atteikšanos pieņemt pieteikumu saskaņā ar šā panta ceturtās daļas 1. un 2.punktu nav pārsūdzams.  Par tiesneša lēmumu par atteikšanos pieņemt pieteikumu saskaņā ar šā panta ceturtās daļas 3., 4. un 5.punktu var iesniegt blakus sūdzību.

(6) Ja no pieteikumam pievienotās pilnvaras vai cita dokumenta neizriet pilnvarojums pārstāvim griezties ar šo pieteikumu tiesā, tiesnesis atstāj pieteikumu bez virzības un iestājas šā likuma 133.pantā paredzētās sekas. 

(7) Iesniedzot pieteikumu, iemaksājama drošības nauda 300 euro apmērā. Ja tiesa apstrīdēto tiesas nolēmumu pilnīgi vai daļēji atceļ vai ja pieteikumu atsauc līdz tā izskatīšanai, drošības nauda atmaksājama.

(8) Ja tiesa atsaka pieņemt pieteikumu, pamatojoties uz šā panta ceturtās daļas 1. un 2.punktu, samaksāto drošības naudu atmaksā. Ja tiesa atsaka pieņemt pieteikumu, pamatojoties uz šā panta ceturtās daļas 3., 4. un 5.punktu, drošības naudu neatmaksā."

19. 481.pantā:

papildināt pantu ar otro daļu šādā redakcijā:

"(2) Izskatot pieteikumu, nav piemērojami likuma noteikumi par nepieļaujamību tiesnesim piedalīties lietas atkārtotā izskatīšanā.";

uzskatīt līdzšinējo panta tekstu par pirmo daļu.

20. 482.pantā:

izteikt otro daļu šādā redakcijā:

"(2) Ja tiesa konstatē jaunatklātus apstākļus, tā atceļ apstrīdēto spriedumu vai lēmumu pilnībā vai kādā tā daļā un nodod lietu jaunai izskatīšanai tai pašai tiesai vai zemākas instances tiesai.";

izteikt ceturto daļu šādā redakcijā:

"(4) Par tiesas lēmumu, ar kuru noraidīts pieteikums par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, var iesniegt blakus sūdzību."

21. Papildināt 545.pantu ar teikumu šādā redakcijā:

"Par tiesas lēmumu var iesniegt blakus sūdzību."

22. Papildināt 551.panta otro un trešo daļu ar teikumu šādā redakcijā:

"Par tiesas lēmumu var iesniegt blakus sūdzību."

23. Papildināt 552.panta trešo daļu ar teikumu šādā redakcijā:

"Par tiesas lēmumu var iesniegt blakus sūdzību."

24. 620.pantā:

papildināt ceturto daļu ar jaunu piekto teikumu šādā redakcijā:

"Par tiesas lēmumu var iesniegt blakus sūdzību.";

papildināt piekto daļu ar jaunu trešo teikumu šādā redakcijā:

"Par tiesas lēmumu var iesniegt blakus sūdzību."

25. Izteikt 620.¹² panta piekto daļu šādā redakcijā:

"(5) Par tiesas lēmumu par naudas soda uzlikšanu var iesniegt blakus sūdzību."

26. Izteikt 620.¹⁸ panta piekto daļu šādā redakcijā:

"(5) Par tiesas lēmumu par naudas soda uzlikšanu var iesniegt blakus sūdzību."

27. Izteikt 620.²⁵ panta piekto daļu šādā redakcijā:

"(5) Par tiesas lēmumu par naudas soda uzlikšanu var iesniegt blakus sūdzību."

28. Pārejas noteikumos:

aizstāt 73.punktā skaitli un vārdu "2016.gada" ar skaitli un vārdu "2018.gada";

papildināt pārejas noteikumus ar 116.punktu šādā redakcijā:

"116. Tiesa, kas līdz 2016.gada 1.augustam uzsākusi izskatīt pieteikumus par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, pabeidz to izskatīšanu. Par to pieteikumu izskatīšanu, kuri nodoti izskatīšanai Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātā, izlemj saskaņā ar šo pārejas noteikumu 109.punktu."

Likums Saeimā pieņemts 2016.gada 9.jūnijā.

Valsts prezidents R.Vējonis

Rīgā 2016.gada 29.jūnijā