Informācija

Dokuments nr.701

Par Iesniegumu birojā saņemtajiem iesniegumiem 1996.gada martā

Saņemti iesniegumi pavisam 203

t.sk.individuāli 173

kolektīvi 25

anonīmi 5

Iesniegumu izskatīšana:

— atbilde sagatavota Iesniegumu birojā 15

— nodoti atsevišķiem deputātiem 107

— nodoti deputātu frakcijām 31

— nodoti deputātu komisijām 96

— nodoti Saeimas struktūrvienībām 15

— pārsūtīti citām iestādēm un organizācijām 9

— nodoti lietā (anonīmi un bez konkrēta satura) 6

Personīgā pieņemšanā griezušies 83

t.sk.saņemti iesniegumi 24

Komisijas priekšsēdētāja biedrs R.Apsītis
Iesniegumu biroja vadītāja I.Dreģe

Pārskats

Par Saeimas Mandātu un iesniegumu komisijas

Iesniegumu birojā saņemtajiem iesniegumiem 1996.gada martā

1) Priekšlikumi un atsauksmes par politiskajiem un sociāli ekonomis-kajiem procesiem.

Kopā — 25 iesniegumi.

— I.Dalders, A.Apels no Rīgas, A.Puķītis no Jelgavas un A.Ozoliņa no Vidrižiem kritiski un negatīvi vērtē vairāku deputātu izteicienus un rīcību (J.Bērziņš, M.Lujāns, V.Kalnbērzs, A.Kauls, V.Krisbergs, J.Ādamsons) — 4;

— M.Voitkus — Lūkina no Kanādas atzīmē frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai” aktivitātes un panākumus Latvijā — 1;

— J.Bulovs no Rīgas kritizē frakciju “Tēvzemei un Brīvībai” par neuzticību nacionālajām interesēm, mudina turpmāk būt noteiktākiem savās nostādnēs — 1;

— E.Drukmanis no Valmieras rajona raksta par to, kāpēc vīlies 6.Saeimā un uzskata, ka tās darbība vērsta pret Latvijas tautu — 1;

— Anonīmi “vēlētāji” no Bauskas kategoriski uzstāj, lai tiktu sodīti frakcijas “Latvijas ceļš” deputāti par rīcību, kuras rezultātā tauta slīgst nabadzībā — 1;

— Anonīmi Ludzas “latvieši” un A.Zilgalvis no Rīgas kritiski vērtē deputātu darbu kopumā un lēmumu sev palielināt algas, kā arī ar sašutumu piemin pensionāru “labklājību” — 2;

— L.Dauksts no Rīgas sašutis par deputātu balsojumu 29.02.96. plenārsēdē (VDK kartotēku liktenis) — 1;

— Politiski represēto Latvijas Brīvības cīnītāju apvienība u.c. sabiedriskās organizācijas (12 paraksti) prasa nekavējoši publicēt un nodot atklātībai VDK aģentu sarakstus — 1;

— J.Riekstiņš no Barkavas pēc Saeimas plenārsēžu translācijas noklausīšanās izvērtējis deputātu darba kvalitāti — 1;

— G.Jugbārdis no Rūjienas, V.Brūvere no Kuldīgas rajona un A.Hartmanis no Jelgavas analizē vairākus Saeimā pieņemtos likumus un MK lēmumus (akcīzes nodokļa paaugstināšana, obligātās transporta līdzekļu apdrošināšanas ieviešana Latvijā, “Lattelekom”, noguldījumu zaudēšana bankā “Baltija”, plenārsēžu translācijas pārcelšana ultraīsviļņos) — 3;

— Ozols no Liepājas atzinīgi vērtē DPS deputātu aktivitātes, bet kritizē “Latvijas ceļa” deputātu darbu, galvenokārt 5.Saeimā — 1;

— J.Zakss un G.Eglītis no Rīgas aplūko stāvokli Latvijā pēc “atmodas”. Viņi aicina deputātus darīt visu nepieciešamo, lai veicinātu Latvijas ātrāku iekļaušanos Eiropas Savienībā — 2;

— J.Pencis no Valkas, I.Krave un A.Bērziņš no Kandavas 4 vēstulēs nosoda Valsts prezidenta privilēģijas pēc prezidentūras laika izbeigšanās, ierēdņu algas, kā arī pauž viedokli par parakstu vākšanu alternatīvajam pilsonības likumam — 5;

— V.Romanovskis no Rīgas iesniedzis lielu skaitu priekšlikumu politiskās un ekonomiskās situācijas uzlabošanai Latvijā — 1.

2) Priekšlikumi likumu un lēmumu pilnveidošanā.

Kopā — 59 iesniegumi.

1. Ārlietu jautājumi:

— J.Vējiņš no Austrālijas iesaka veidot starptautisku izmeklēšanas un dokumen-tēšanas komisiju 1940./41.gada genocīda pret baltiešiem izvērtēšanai — 1.

2. Budžeta un finansu (nodokļu) jautājumi:

— I.Vasiļevskis, J.Rupšnieks no Daugavpils, A.Kļaviņš, Sevelis no Rīgas, J.Uzāns no Jelgavas novada politiski represēto apvienības “Staburadze”, R.Lapiņš no Alūksnes rajona Pensionāru apvienības, Dz.Vītols no Valmieras un I.Krave u.c. (305 paraksti) no Kandavas iebilst pet obligātās transporta līdzekļu apdrošināšanas ieviešanu Latvijā un elektroenerģijas tarifu paaugstināšanu — 8.

3. Juridiskās komisijas jautājumi:

— R.Liepiņš no Daugavas Vanagu apvienības ASV un A.Gobiņš no Vācijas iebilst un kritiski vērtē likumu, ar kuru bija liegta parakstīšanās iespēja ārzemju latviešiem par alternatīvo pilsonības likumu — 2.

— P.Mikulanecs — Piņups no Rīgas iesaka izdarīt grozījumus likumā par zemes privatizāciju laukos — 1.

— L.Krestjaņinovs no Rīgas trīs vēstulēs izklāsta likuma “Grozījumi CPK un pārējas noteikumi” nepilnības — 3.

— G.Režais no Rīgas lūdz izskaidrot likuma “Par zemes nodokli” 4. un 5.panta piemērošanu — 1.

4. Cilvēktiesību jautājumi:

— K.Jeminejs no Saulkalnes aicina deputātus rīkoties, lai aizstāvētu čečenu tautas neatkarības centienus — 1.

— P.Čudars no Aizkraukles rajona vēlas noskaidrot likumprojekta “Par nacionālās pretošanās kustības dalībnieka statusu” 3.panta piemērošanu attiecībā uz leģionāriem — 1.

— E.Ābuls no Saldus rajona interesējas par netieši represētās personas statusa noteikšanu tiem, kam izdevās izvairīties no izskatīšanas — 1.

— D.Blumenau u.c. personas no Rīgas ir neizpratnē par vilcināšanos ar kompensāciju piešķiršanu Vācijas koncentrācijas nometņu bijušajiem ieslodzītajiem — 1.

— Keith L.Ownsby no ASV lūdz pievērst uzmanību seksuālo minoritāšu tiesībām Latvijā — 1.

5. Izglītības, kultūras un zinātnes jautājumi:

— J.Gailums no Rīgas pievēršas deputātu valodai un aicina visus runāt pareizā latviešu valodā — 1.

— I.Purlīcis no Madonas rajona lūdz iemūžināt brāļu Purlīču piemiņu ar memoriālu kompleksu — 1.

6. Aizsardzības un iekšlietu jautājumi:

— A.Krusts u.c. satraukti par jauniešu veselības stāvokli obligātajā valsts dienestā — 1.

— R.Krastiņa no Ventspils rajona pauž viedokli par Latvijas bruņotajiem spēkiem un obligāto valsts dienestu — 1.

— K.Vaikevics no ASV norūpējies par Krievijas VDK interesēm Baltijā (2 iesniegumi) — 2.

7. Valsts pārvaldes un pašvaldību jautājumi:

— A.Baiba no Aizkraukles rajona represēto personu vārdā izsaka bažas un noraidošu attieksmi pret paredzamo teritoriālo pārdalījumu — 1.

— L.Drozdova no Rīgas piedāvā pašvaldību saimnieciskās darbības uzlabošanas variantu — 1.

— V.Bērziņa no Rīgas lūdz pārskatīt valsts un pašvaldību dzīvojamā fonda privatizācijas likuma atbilstību LR Civillikumam — 1.

8. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas jautājumi:

— Dz.Vītols no Valmieras rajona Burtnieku ezera pārvaldes norūpējies par Latvijas mežu un ezeru nākotni, to aizsardzību un saudzīgu izmantošanu — 1.

— U.Jēkabsons no Ogres un M.Bērziņš no Rīgas pamato savu negatīvo nostāju pret akcīzes nodokļa palielināšanu — 2.

— I.Uzāns no Jelgavas novada pensionāru apvienības un Viļānu pilsētas un pagasta iedzīvotāji (107 paraksti) protestē pret lielo uzņēmumu privatizāciju — 2.

— A.Rukmanis no Jelgavas iesūtījis savdabīgus valsts saimnieciskās un sociālās situācijas uzlabošanas priekšlikumus — 1.

9. Sociālie un darba jautājumi:

— V.Bažins no Rīgas interesējas par likuma piemērošanas kārtību Iekšlietu ministrijas darbiniekiem, kas strādājusi Černobiļas AES un nesaņem atlīdzību par kaitējumu veselībai — 1.

— Z.Podniece no Jēkabpils, B.Liekmane no Liepājas, I.Preisa no Rīgas raksta par nelielajiem pensiju apmēriem un prasa rast iespēju pensijas palielināt — 3.

— P. un L.Locāni — 1.grupas redzes invalīdi no Rīgas, lūdz rast iespēju invalīdiem — apgādniekiem saņemt kādu piemaksu pie pensijas bērnu uzturēšanai — 1.

10. Saimnieciskās komisijas jautājumi:

— S.Rubīna, Turaidas pamatskolas direktore, pedagogu un vecāku vārdā lūdz atdāvināt mācību vajadzībām Saeimas nolietotos datorus — 1.

11. Bankas “Baltija” lietu izmeklēšanas komisijas jautājumi:

— A.Žubulis, V.Driļevska no Cēsu rajona, A.Daniela, I.Piotrovska, L.Karēļina (2 vēstulēs) no Liepājas, A.Upmalis un 305 bankas “Baltija” Liepājas filiāles noguldītāji, A.Volants no Preiļiem, M.Vanaga no Daugavpils, M.Samecka no Rēzeknes, O.Kerņicka (2 vēstulēs), O.Matvējeva, D.Melbārde, V.Golomazovs no Rīgas lūdz rast iespēju kompensēt noguldījumus bankā “Baltija” — 15.

12. Nacionālās drošības jautājumi:

— K.Vaikevics no ASV vērš uzmanību uz Latvijas, Baltijas, Polijas u.c. valstu apdraudētību no Krievijas puses — 1.

3) Iesniegumi un sūdzības dažādos jautājumos.

Kopā — 119 iesniegumi, t.sk. — 3 anonīmi, bez konkrēta satura — 2.

Svarīgākie jautājumi:

— banku noguldītāju prasības;

— pensionāru, invalīdu, maznodrošināto izdzīvošanas grūtības;

— pastāvīgo iedzīvotāju reģistrācija;

— policijas, tiesu rīcības un lēmumu apstrīdēšana;

— akcīzes nodokļa paaugstināšana.

Pavisam saņemti — 203 iesniegumi.

Personīgā pieņemšanā griezušies — 83 apmeklētāji, saņemti — 24 iesniegumi.

Iesniegumu biroja vadītāja I.Dreģe