|
RĪKI
Ministru kabinets
Oficiālajā izdevumā publicē:
Publikācijas atsauceATSAUCĒ IETVERT:
Ministru kabineta 2017. gada 6. jūnija noteikumi Nr. 306 "Grozījumi Ministru kabineta 2009. gada 10. marta noteikumos Nr. 227 "Zvērināta advokāta eksāmena kārtība"". Publicēts oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis", 8.06.2017., Nr. 114 https://www.vestnesis.lv/op/2017/114.14
Paraksts pārbaudītsNĀKAMAIS Ministru kabineta noteikumi Nr. 307Grozījums Ministru kabineta 2004. gada 20. jūlija noteikumos Nr. 609 "Noteikumi par advokāta eksāmena maksu" Vēl šajā numurā08.06.2017., Nr. 114 |
PAR DOKUMENTU Izdevējs: Ministru kabinets Veids: noteikumi Numurs: 306 Pieņemts: 06.06.2017. OP numurs: 2017/114.14 |
Ministru kabineta noteikumi: Šajā laidienā 19 Pēdējās nedēļas laikā 69 Visi
Ministru kabineta noteikumi Nr. 306
Rīgā 2017. gada 6. jūnijā (prot. Nr. 29 48. §)
Izdoti saskaņā ar Latvijas Republikas Advokatūras likuma
41.2 panta otro daļu
Izdarīt Ministru kabineta 2009. gada 10. marta noteikumos Nr. 227 "Zvērināta advokāta eksāmena kārtība" (Latvijas Vēstnesis, 2009, 41. nr.) šādus grozījumus:
1. Papildināt 3. punkta ievaddaļu aiz vārdiem "minēto iesniegumu" ar vārdiem "uzrādot personu apliecinošu dokumentu, ja iesniegumu iesniedz personīgi".
2. Svītrot 3.1. apakšpunktu.
3. Svītrot 6. punkta trešajā teikumā vārdus "un attiecīgo komisijas locekli aizstāj cits komisijas loceklis".
4. Izteikt 8.9. apakšpunktu šādā redakcijā:
"8.9. starptautiskās tiesības un starptautiskā tiesiskā sadarbība kriminālprocesā un civilprocesā;".
5. Izteikt 11. punkta otro teikumu šādā redakcijā:
"Eksāmena mutiskās daļas biļetēs iekļauj piecus teorijas jautājumus, no kuriem četri ir saistīti ar eksāmena programmas sadaļās iekļautajiem jautājumiem šo noteikumu 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.6., 8.7., 8.8. un 8.9. apakšpunktā minētajās jomās un viens – ar eksāmena programmas sadaļās iekļautajiem jautājumiem šo noteikumu 8.10., 8.11., 8.12. un 8.13. apakšpunktā minētajās jomās."
6. Izteikt 12.1. apakšpunktu šādā redakcijā:
"12.1. rakstiskajā daļā pārbauda pretendenta zināšanas un argumentācijas prasmes – uzdod pretendentam atrisināt prakses uzdevumu (kāzusu), sagatavot juridisku atzinumu vai procesuāla dokumenta projektu un advokāta lietvedības dokumenta projektu (turpmāk – dokumenta projekts);".
7. Aizstāt 12.2. apakšpunktā vārdu "četrus" ar vārdu "piecus".
8. Aizstāt 23. punktā skaitli "1" ar vārdiem "viena balle".
9. Aizstāt 28. punktā vārdu "četrus" ar vārdu "piecus".
10. Aizstāt 29. punktā skaitli "30" ar skaitli "50".
11. Aizstāt 31. punktā vārdu "piecu" ar skaitli "10".
12. Izteikt 34. punktu šādā redakcijā:
"34. Pēc eksāmena rakstiskās daļas darbu novērtēšanas komisijas sekretārs apkopo eksāmena rakstiskās daļas vērtējuma lapās ierakstītos rezultātus. Pretendenta eksāmena rakstiskās daļas vidējo vērtējumu iegūst, summējot komisijas locekļu dotos vērtējumus un dalot ar komisijas locekļu skaitu, kuri piedalījušies pretendenta eksāmena rakstiskās daļas darba vērtēšanā. Iegūto aritmētisko rezultātu, ja nepieciešams, noapaļo līdz veselam skaitlim (decimāldaļskaitli, kuram aiz komata ir cipars "5" vai lielāks par "5", apaļo uz augšu). Ja iegūtais aritmētiskais rezultāts nesasniedz četras balles, to neapaļo, un šādā gadījumā vērtējums ir attiecīgi viena, divas vai trīs balles (neapmierinošs vērtējums)."
13. Aizstāt 35. punktā vārdu "trim" ar vārdu "četrām".
14. Izteikt 36. punktu šādā redakcijā:
"36. Katrs komisijas loceklis novērtē katra pretendenta atbildes uz katru eksāmena mutiskās daļas jautājumu, katras atbildes vērtējumu ieraksta eksāmena mutiskās daļas vērtējuma lapā (3. pielikums) un, ja nepieciešams, pievieno īsu vērtējuma pamatojumu. Pēc visu atbilžu novērtēšanas komisijas loceklis ieraksta kopējo visu atbilžu vērtējumu, kuru iegūst, summējot visus piecus atbilžu vērtējumus un izdalot ar pieci. Iegūto aritmētisko rezultātu, ja nepieciešams, noapaļo līdz veselam skaitlim (decimāldaļskaitli, kuram aiz komata ir cipars "5" vai lielāks par "5", apaļo uz augšu) un paraksta vērtējuma lapu. Ja iegūtais aritmētiskais rezultāts nesasniedz četras balles, to neapaļo, un šādā gadījumā vērtējums ir attiecīgi viena, divas vai trīs balles (neapmierinošs vērtējums)."
15. Izteikt 37. punktu šādā redakcijā:
"37. Pēc eksāmena mutiskās daļas novērtēšanas komisijas sekretārs apkopo eksāmena mutiskās daļas vērtējuma lapās ierakstītos rezultātus. Pretendenta eksāmena mutiskās daļas vidējo vērtējumu iegūst, summējot komisijas locekļu dotos kopējos visu atbilžu vērtējumus un dalot ar komisijas locekļu skaitu, kuri piedalījušies pretendenta eksāmena mutiskās daļas atbilžu vērtēšanā. Iegūto aritmētisko rezultātu, ja nepieciešams, noapaļo līdz veselam skaitlim (decimāldaļskaitli, kuram aiz komata ir cipars "5" vai lielāks par "5", apaļo uz augšu). Ja iegūtais aritmētiskais rezultāts nesasniedz četras balles, to neapaļo, un šādā gadījumā vērtējums ir attiecīgi viena, divas vai trīs balles (neapmierinošs vērtējums)."
16. Izteikt 38. punkta pirmo teikumu šādā redakcijā:
"Neatkarīgi no eksāmena mutiskajā daļā iegūtā vidējā vērtējuma pretendents eksāmena mutisko daļu nav nokārtojis, ja vismaz trīs komisijas locekļi vairāk nekā divus šīs eksāmena daļas jautājumus ir novērtējuši ar vienu, divām vai trim ballēm."
17. Izteikt 39. punktu šādā redakcijā:
"39. Galīgo eksāmena atzīmi nosaka, summējot pretendenta eksāmena abu daļu vērtējumus un izdalot ar divi (decimāldaļskaitli, kuram aiz komata ir cipars "5" vai lielāks par "5", apaļo uz augšu). Ja iegūtais aritmētiskais rezultāts nesasniedz septiņas balles, to neapaļo. Pretendenta eksāmena galīgo vērtējumu ieraksta protokolā."
18. Izteikt 41. punktu šādā redakcijā:
"41. Eksāmens ir nokārtots, ja nokārtotā eksāmena abu daļu galīgais vērtējums, kas noteikts saskaņā ar šo noteikumu 39. un 40. punktu, nav zemāks par septiņām ballēm."
19. Izteikt 1., 2. un 3. pielikumu šādā redakcijā:
"1. pielikums
Ministru kabineta
2009. gada 10. marta
noteikumiem Nr. 227
Zvērināta advokāta eksāmena vērtēšanas kritēriji
| Nr. p. k. | Vērtējums (balles) | Skaidrojums | Apguves līmenis |
| 1. | 10 | Zināšanas pārsniedz noteikto nepieciešamo zināšanu apjomu un liecina par patstāvīgu padziļinātu zināšanu apguvi un ar zvērinātu advokātu profesionālo darbību saistītu problēmjautājumu un darbību regulējošo normu dziļu izpratni | Izcili |
| 2. | 9 | Pilnīga izpratne par zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamajiem normatīvajiem aktiem, ētikas normām, profesionālās darbības principiem un metodēm. Spēj iegūtās zināšanas un prasmes izmantot pilnībā vai gandrīz vienmēr to spēj. Ir prasme patstāvīgi izmantot iegūtās zināšanas | Teicami |
| 3. | 8 | Apgūti zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamie normatīvie akti, ētikas normas, profesionālās darbības principi un metodes. Spēj iegūtās zināšanas un prasmes izmantot standartsituācijās, taču konstatējama atsevišķu sarežģītu jautājumu nepietiekama izpratne | Ļoti labi |
| 4. | 7 | Apgūti zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamie normatīvie akti, ētikas normas, profesionālās darbības principi un metodes. Spēj izmantot iegūtās zināšanas un prasmes, taču konstatējama atsevišķu jautājumu nepietiekami dziļa izpratne | Labi |
| 5. | 6 | Apmierinoša izpratne par zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamajiem normatīvajiem aktiem, ētikas normām, profesionālās darbības principiem un metodēm, taču konstatējama atsevišķu jautājumu nepietiekami dziļa izpratne un nespēja iegūtās zināšanas izmantot atsevišķu problēmjautājumu risināšanā | Gandrīz labi |
| 6. | 5 | Kopumā apmierinoša izpratne par zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamajiem normatīvajiem aktiem, ētikas normām, profesionālās darbības principiem un metodēm, taču konstatējami būtiski trūkumi spējā izmantot iegūtās zināšanas praksē | Viduvēji |
| 7. | 4 | Apgūtas virspusīgas zināšanas par zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamajiem normatīvajiem aktiem, ētikas normām, profesionālās darbības principiem un metodēm, taču nespēj iegūtās zināšanas un prasmes izmantot | Gandrīz viduvēji |
| 8. | 3 | Virspusīgas zināšanas par biežāk lietotajiem zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamajiem normatīvajiem aktiem, ētikas normām, profesionālās darbības principiem un metodēm, taču nav prasmes tās praktiski izmantot | Vāji |
| 9. | 2 | Ļoti vājas zināšanas par biežāk lietotajiem zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamajiem normatīvajiem aktiem, ētikas normām, profesionālās darbības principiem un metodēm, nav prasmes tās izmantot praktiski | Ļoti vāji |
| 10. | 1 | Nav izpratnes par biežāk lietotajiem zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamajiem normatīvajiem aktiem, ētikas normām, profesionālās darbības principiem un metodēm. Nav zvērināta advokāta profesionālajā darbībā nepieciešamo zināšanu un prasmju | Neapmierinoši |
2. pielikums
Ministru kabineta
2009. gada 10. marta
noteikumiem Nr. 227
Zvērināta advokāta eksāmena rakstiskās daļas vērtējuma lapa
| (eksāmena norises vieta) | (datums un laiks) |
| Vērtētājs | ||
| (komisijas locekļa vārds, uzvārds) |
| Nr. p. k. | Pretendenta vārds, uzvārds |
Biļetes numurs |
Vērtējums (1–10) |
Piezīmes |
Vērtētāja paraksts _______________________________
3. pielikums
Ministru kabineta
2009. gada 10. marta
noteikumiem Nr. 227
Zvērināta advokāta eksāmena mutiskās daļas vērtējuma lapa
| (eksāmena norises vieta) | (datums un laiks) |
| Vērtētājs | ||||
| (komisijas locekļa vārds, uzvārds) | ||||
| Pretendents | ||||
| (vārds, uzvārds) | ||||
| Biļetes numurs | ||||
| Jautājuma numurs |
Vērtējums (1–10) |
Piezīmes |
| Kopējais vērtējums (1–10) |
Vērtētāja paraksts _______________________________".
Ministru prezidents Māris Kučinskis
Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs
Ministru kabineta noteikumi Nr. 305
Grozījumi Ministru kabineta 2016. gada 30. augusta noteikumos Nr. 587 "Darbības programmas "Izaugsme un nodarbinātība" 6.1.4. specifiskā atbalsta mērķa "Pilsētu infrastruktūras sasaiste ar TEN-T tīklu" 6.1.4.2. pasākuma "Nacionālas nozīmes attīstības centru integrēšana TEN-T tīklā"...VAIRĀK
Ministru kabineta noteikumi Nr. 307
Grozījums Ministru kabineta 2004. gada 20. jūlija noteikumos Nr. 609 "Noteikumi par advokāta eksāmena maksu"