saeimā

Saeimas 1997. gada 15. maija sēdes darba kārtība

Sēdes sākums — pl. 17.30

1. Jautājums nr. 199

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, J.Kazāks, E.Grīnbergs, E.Zelgalvis —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

ārlietu ministram V.Birkavam:

Par valdības pasākumiem, lai panāktu Krievijas ievedmuitas samazinājumu Latvijā ražotiem sintētiskiem pavedieniem

Lūdzam paskaidrot, kādi ir Krievijas ievedmuitas tarifi Latvijā ražotiem sintētiskiem pavedieniem, poliamīda tehniskajiem diegiem, slāpekļšķiedrai no poliamīdiem un sintētiskajiem monopavedieniem?

Ko valdība un Ārlietu ministrija ir darījusi, lai panāktu šīs Krievijas ievedmuitas samazinājumu?

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams panākt maksimāli labvēlīgus apstākļus Latvijā ražotai produkcijai dažādos pasaules tirgus reģionos.

2. Jautājums nr. 207

Deputāti I.Kreituse, A.Kreituss, A.Golubovs, J.Urbanovičs, A.Saulītis, J.Strods, O.Deņisovs —

finansu ministram:

Par ražošanas nozarēm, kurās ir ieguldītas ERAB investīcijas

Kādās ražošanas nozarēs ieguldītas ERAB investīcijas, cik lielas summas un par kādiem procentiem?

3. Jautājums nr. 208

Deputāti A.Rubins, G.Valdmanis, L.Ozoliņš, J.Strods, M.Lujāns, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam A.Šķēles kungam:

Par Sadarbības padomi

Lūdzam atbildēt:

1. Kas ir Sadarbības padome, ar ko tā nodarbojas, no kā tā sastāv (personālijas), kad tā tika izveidota un ar kādu mērķi?

2. Ja Sadarbības padome pastāv, mēs gribētu uzzināt, ko tā ir izdarījusi Latvijas un Latvijas iedzīvotāju labā?

4. Jautājums nr. 209

Deputāti A.Rubins, G.Valdmanis, J.Strods, M.Lujāns, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam A.Šķēles kungam:

Par Valsts kontroles atzinumu par Labklājības ministrijas nelikumīgu valsts budžeta līdzekļu izlietošanu lielos apmēros

Lūdzam atbildēt atkārtoti, jo atbildi sniedza V.Makarovs, kas mūs nevar apmierināt, jo netika atbildēts uz uzdotajiem jautājumiem:

1. Vai Jūs respektējat Valsts kontroles atzinumus un lēmumus?

2. Vai Jūs personīgi vai valdības sēdē izskatījāt Valsts kontroles padomes sēdes protokolu nr. 25 no 24.12.1996. par Labklājības ministrijas (ministrs V.Makarovs) nelikumīgu valsts budžeta līdzekļu izlietošanu lielos apmēros (Ls 83 174)?

3. Ja izskatījāt augstāk minēto jautājumu, tad kā Jūs rīkojāties — vai pieliekat algu, vai iesakāt apbalvošanai?

4. Vai Jūs uzskatāt, ka cilvēks, kas izšķērdē valsts budžeta līdzekļus, var būt ministrs?

5. Jautājums nr. 210

Deputāti A.Bartaševičs, M.Lujāns, J.Urbanovičs, V.Dozorcevs, M.Bekasovs —

tieslietu ministram Dz.Rasnača kungam:

Par ministrijas turpmāko rīcību, lai Pomoru vecticībnieku baznīca varētu būt reģistrēta saskaņā ar pastāvošās likumdošanas prasībām

Cien. ministra kungs!

Griežamies pie Jums ar lūgumu informēt par motīviem, pēc kuriem gandrīz 2 gadu laikā Reliģisko lietu departaments nedod Latvijas vecticībnieku Pomoru baznīcas pārstāvjiem motivētus skaidrojumus, kuri likuma panti vai normatīvo dokumentu prasības iesniegtajos vecticībnieku Pomoru baznīcas statūtos nav ievēroti un kas un kādā veidā ir jāpārstrādā statūtos.

Vai tas nav pretrunā ar likuma “Par reliģiskajām organizācijām” p.11.(2), p. 5. (5) prasībām?

Lūdzam informēt par lietas būtību un par ministrijas turpmāko rīcību, lai Pomoru vecticībnieku baznīca varētu būt reģistrēta saskaņā ar pastāvošās likumdošanas prasībām.

Pielikumā: Tieslietu ministrijas atbilde Nr. 1–5.9/95 no 1996. g. 21. maija.

6. Jautājums nr. 211

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, J.Kazāks, O.Kostanda, I.Liepa —

izglītības un zinātnes ministram J.Celmiņam:

Par pašvaldību organizēto transportu Latvijas pagastos bērnu nogādāšanai uz skolu un atpakaļ

1. Vai Izglītības un zinātnes ministrijai ir ziņas par Latvijas pagastos pašvaldību organizēto transportu bērnu nogādāšanai uz skolu un atpakaļ? Ja šādas ziņas ministrijā ir, lūdzam tās sniegt arī deputātiem.

2. Vai Izglītības un zinātnes ministrija var apstiprināt vai noliegt ziņas, ka atsevišķos Daugavpils rajona pagastos pašvaldība organizē bērnu transportu līdz skolām ar krievu mācību valodu, bet to neorganizē līdz skolām ar latviešu mācību valodu?

Jautājuma steidzamības motivācija.

Nepieciešams panākt, lai katram skolas vecuma bērnam būtu iespēja apmeklēt skolu.

7. Jautājums nr. 212

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, I.Liepa, J.Kušnere, E.Grīnbergs —

Ministru prezidentam A. Šķēlem:

Par ēkas piešķiršanu Daugavpils prettuberkulozes slimnīcai

1. Kā valdībā tie risināts jautājums par ēkas piešķiršanu Daugavpils prettuberkulozes slimnīcai?

2. Kā, Jūsuprāt, vērtējama neskaidrība ar ēkas piešķiršanu Daugavpils prettuberkulozes slimnīcai laikā, kad reāla kļūst tuberkulozes epidēmijas izplatība Latvijā?

Steidzama jautājuma motivācija.

Līdz Otrajam pasaules karam tagadējā Daugavpils prettuberkulozes slimnīcas ēka piederēja Tieslietu ministrijai. Tagad Tieslietu ministrija vēlas šo ēku pārņemt savā pārziņā un izveidot tajā Daugavpils pilsētas tiesu un Latgales apgabaltiesas pastāvīgo sesiju. Prettuberkulozes slimnīcas īres līgums ir spēkā līdz 1997. gada 1. oktobrim. Joprojām nav zināms, kur turpmāk atradīsies Daugavpils prettuberkulozes slimnīca. Tas ir sevišķi satraucoši, zinot to, kā progresē saslimstība ar tuberkulozi Latvijā.

8. Jautājums nr. 213

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Kušnere —

Ministru prezidentam A.Šķēlem:

Par vienotu valdības viedokli par radiotranslācijas tīkla likvidāciju

1. Kāpēc valdībai nav vienota viedokļa par radiotranslācijas tīkla likvidāciju? Kad Satiksmes ministrija šajā jautājumā saskaņos viedokli ar Iekšlietu ministriju?

2. Vai kādas pašvaldības ir piekritušas pārņemt radiotranslācijas tīkla pakalpojumu nodrošināšanu? Kuras pašvaldības ir piekritušas?

3. Cik lielam daudzumam vientuļo pensionāru un vientuļo invalīdu bez maksas tiks izdalīti radiouztvērēji? Kad tas notiks? Kur šie cilvēki var pieteikties, lai saņemtu radiouztvērējus bez maksas?

4. Vai veco ļaužu pansionātiem (katrai istabiņai) arī bez maksas tiks izdalīti radiouztvērēji?

Steidzama jautājuma motivācija.

1997. gada 24. aprīļa plenārsēdē satiksmes ministra V.Krištopana sniegtās atbildes bija pretrunīgas un nekonkrētas.

9. Jautājums nr. 214

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, I.Liepa, J.Kušnere, E.Grīnbergs —

Ministru prezidentam A.Šķēlem:

Kā pakļautībā tiks nodoti rajonu padomju pārziņā esošie bērnu nami–patversmes pēc rajonu padomju likvidēšanas, un kādi ir to finansēšanas risinājumi

1. Kā pakļautībā tiks nodoti rajonu padomju pārziņā esošie bērnunami–patversmes pēc rajonu padomju likvidēšanas?

2. Kā tiks finansēti bērnunami–patversmes pēc rajonu padomju likvidēšanas?

Steidzama jautājuma motivācija.

Tiekoties ar pagastu un pilsētu iedzīvotājiem un pašvaldību darbiniekiem, redzams, ka valda neziņa par daudziem būtiskiem jautājumiem, kas saistīti ar administratīvi teritoriālo reformu. Viens no tādiem ir arī jautājums par bērnunamu–patversmju pakļautību pēc rajonu padomju likvidēšanas.

10. Jautājums nr. 215

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, I.Liepa, J.Kušnere, E.Grīnbergs —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

labklājības ministram V.Makarovam:

Kā pakļautībā tiks nodoti šobrīd rajonu padomju pārziņā esošie veco ļaužu pansionāti pēc rajonu padomju likvidēšanas, un kādi ir to finansēšanas risinājumi

1. Kā pakļautībā tiks nodoti šobrīd rajonu padomju pārziņā esošie veco ļaužu pansionāti pēc rajonu padomju likvidēšanas?

2. Kā tiks risināti veco ļaužu pansionātu finansēšanas jautājumi pēc rajonu padomju likvidēšanas?

Steidzama jautājuma motivācija.

Tiekoties ar pagastu un pilsētu iedzīvotājiem un pašvaldību darbiniekiem, redzams, ka valda neziņa par daudziem būtiskiem jautājumiem, kas saistīti ar administratīvi teritoriālo reformu. Viens no tādiem ir arī jautājums par veco ļaužu pansionātu pakļautību pēc rajonu padomju likvidēšanas.

11. Jautājums nr. 216

Deputāti J.Kušnere, K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda —

satiksmes ministram V.Krištopanam:

Par problēmām, kas saistītas ar apdzīvotu vietu ceļa rādītāju novietošanu uz ceļiem

1. Kas traucē Latvijā un it īpaši Latgalē uz ceļiem novietot ceļa rādītājus ar vietu nosaukumiem? Cik daudz līdzekļu šiem pasākumiem tiek atvēlēts? Kas par šiem darbiem ir atbildīgs uz dažāda tipa ceļiem?

2. Daugavpils — Sanktpēterburgas šosejas posmā no Rēzeknes līdz Kārsavai 3 pagriezienos ir ceļa rādītājs “Rogovka”, bet nevienā nav norādes par I Mežvidiem un II Mežvidiem. Vai atbildīgās amatpersonas nezina Latvijas ģeogrāfiju un pašreizējo administratīvi teritoriālo iedalījumu? Kāda ir šo 2 ceļa rādītāju uzstādīšanas izmaksas? Kad un kas to veiks?

Steidzama jautājuma motivācija.

Latvijas infrastruktūra ir mazattīstīto valstu līmenī. Tas var kļūt par grūti pārvaramu šķērsli ceļā uz Eiropu.

12. Jautājums nr. 217

Deputāti J.Kušnere, K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda —

Ministru prezidentam A.Šķēles kungam,

zemkopības ministram R.Dilbas kungam:

Par aprēķiniem, cik lielā apmērā sadārdzināsies gaļas produkcija, kad lopus kaus tikai sertificētajās lopkautuvēs, un kā valdība gatavojas kompensēt bērnu ēdināšanas izmaksu palielināšanos

1. Vai Jūsu prognozēs bija aprēķini par to, cik lielā apmērā sadārdzināsies gaļas produkcija, kad lopus kaus tikai sertificētajās lopkautuvēs?

2. Kā valdība gatavojas kompensēt bērnu ēdināšanas (bērnudārzos, skolās u.c. mācību iestādēs) izmaksu palielināšanos?

Steidzama jautājuma motivācija.

Sakarā ar papildu uzdevumiem bērnudārzi ir spiesti paaugstināt vecāku maksu līdz pat Ls 15 mēnesī. Kā sekas tam — vecāku atteikšanās no bērnudārzu pakalpojumiem, kas savukārt neveicinās ne demogrāfiskā stāvokļa uzlabošanos, ne arī bērnu izglītības līmeņa paaugstināšanos.

13. Jautājums nr. 218

Deputāti J.Kušnere, K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda —

satiksmes ministram V.Krištopana kungam:

Par ceļa segumu remontdarbiem paredzētajiem un izlietotajiem līdzekļiem pēdējo 5 gadu laikā

1. Vai Daugavpils — Sanktpēterburgas šosejas posma pa Rēzeknes un īpaši Ludzas rajonu ceļa segumu remontdarbiem pēdējo 5 gadu laikā tika paredzēti līdzekļi? Cik lielā apjomā? Kā tie tiek izmantoti?

2. Šo rajonu iedzīvotāji, izdzirdējuši Jūsu vārdus “man Latgale ir īpaši mīļa”, ļoti cer uz to, ka pa šo šoseju vismaz šogad varēs braukt taisni, nevis “cilpu cilpām”. Iedzīvotāji vēlas zināt, vai Jūs savus vārdus vērsīsiet arī uz konkrētiem darbiem, lai netraucēti varētu īstenoties Jūsu mīlestības apliecinājums?

3. Kas kompensēs šos pagastu izjukušos sadarbības projektus ar ārzemju partneriem, kuru atteikuma pamatā ir “šausmīgie” ceļi?

Steidzama jautājuma motivācija.

Arī pierobežas rajonos dzīvo darbīgi cilvēki, kuri vēlas dzīvot un strādāt, tuvojoties Eiropā.

14. Jautājums nr. 219

Deputāti A.Rubins, L.Ozoliņš, G.Valdmanis, E.Zelgalvis, I.Liepa —

izglītības un zinātnes ministram J.Celmiņam:

Par izmaksām viena cilvēka izglītībai Latvijas valstī

Godātais Celmiņa kungs!

Lūdzam atbildēt uz šādu jautājumu:

Cik Latvijas valstij izmaksā viena cilvēka izglītība, ieskaitot pamatizglītību, vidējo un augstāko izglītību?

15. Jautājums nr. 220

Deputāti O.Kostanda, J.Mauliņš, E.Zelgalvis, E.Grīnbergs, I.Liepa —

zemkopības ministram R.Dilbam:

Par lauksaimniecības izglītības sistēmas reorganizāciju

1. Kā Zemkopības ministrija ir iecerējusi veikt lauksaimniecības izglītības sistēmas reorganizāciju?

2. Kā iecerēts pārveidot tās lauksaimniecības mācību iestādes, kuras nav paredzēts iekļaut jaunveidojamo mācību centru sarakstā?

3. Kā tiek prognozēta un izstrādāta lauksaimniecības mācību iestāžu profila maiņa? Kā notiks mācību iestāžu darbinieku pārkvalifikācija?

4. Kur ir plānots sagatavot audzēkņus tajās lauksaimniecības profesijās, kurās nenotiks apmācības jaunajos mācību centros? Cik lielu eventuālo audzēkņu skaitu tas skars 1997./98. un 1998./99. mācību gadā?

5. Cik lielas un no kurienes tiks piesaistītas investīcijas Zemkopības ministrijas plānotajai arodizglītības sistēmas reorganizācijai?

Jautājuma steidzamības motivācija.

Šie jautājumi skar sāktā valsts budžeta projekta sastādīšanu 1998. gadam, kā arī izglītības problēmu risinājumu laukos.