|
RĪKI
Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome
Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome publicē lēmumus par grozījumiem Elektronisko plašsaziņas līdzekļu nozares attīstības nacionālajā stratēģijā, kā arī lēmumus par aizliegumu izplatīt elektroniskā plašsaziņas līdzekļa programmu.
Publikācijas atsauceATSAUCĒ IETVERT:
Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes 2020. gada 31. jūlija lēmums Nr. 262 "Par grozījumiem Elektronisko plašsaziņas līdzekļu nozares attīstības nacionālās stratēģijas 2018.–2022. gadam Pielikumā Nr. 6". Publicēts oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis", 6.08.2020., Nr. 150 https://www.vestnesis.lv/op/2020/150.5
Paraksts pārbaudītsNĀKAMAIS Talsu novada domes saistošie noteikumi Nr. 15Grozījumi Talsu novada domes 2009. gada 9. jūlija saistošajos noteikumos Nr. 2 "Talsu novada pašvaldības nolikums" Vēl šajā numurā06.08.2020., Nr. 150 |
PAR DOKUMENTU Izdevējs: Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome Veids: lēmums Numurs: 262 Pieņemts: 31.07.2020. OP numurs: 2020/150.5 |
Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes lēmumi: Šajā laidienā 1 Pēdējās nedēļas laikā 0 Visi
Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes lēmums Nr. 262
Rīgā 2020. gada 31. jūlijā
Pamatojoties uz Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 60. panta trešo daļu, Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (turpmāk – Padome)
nolemj:
1. Veikt grozījumus Elektronisko plašsaziņas līdzekļu nozares attīstības nacionālās stratēģijas 2018.–2022. gadam (turpmāk – Stratēģija) Pielikumā Nr. 6. "Kritēriji sabiedriskā pasūtījuma raidījumu/projektu novērtēšanai" un apstiprināt to šim lēmumam pievienotajā (jaunā) redakcijā.
2. Iesniegt Stratēģijas Pielikuma Nr. 6 grozījumus publicēšanai oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis".
3. Publicēt Stratēģijas 6. pielikumu "Kritēriji sabiedriskā pasūtījuma raidījumu/projektu novērtēšanai" (jaunā redakcijā) Padomes mājaslapā internetā.
Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes
priekšsēdētāja vietniece A. I. Druviete
Elektronisko plašsaziņas līdzekļu nozares
attīstības nacionālās stratēģijas
2018.–2022.gadam
Pielikums Nr.6
1. UNIVERSĀLIE KRITĒRIJI
| Kritēriji | Recenzenta vērtējums (Atbilst / Daļēji atbilst / Neatbilst) | Pamatojums |
| Atbilstība projekta satura koncepcijā definētajiem sabiedriskā pasūtījuma uzdevumiem. | ||
| Atbilstība projekta satura koncepcijā definētajam mērķim un uzdevumam. | ||
| Projektam ir ilgtspējīgs efekts, tostarp žurnālistikas un mediju profesionālās kvalitātes uzlabošanā. | ||
| Satura pieejamības nodrošināšana daudzveidīgās satura izplatīšanas platformās un sasniedzamā auditorija (par pamatu ņemt projekta pieteikumā noteikto). | ||
| Satura atbilstība žurnālistikas ētikas un profesionālajiem standartiem, politiskās neitralitātes ievērošana tēmu un viesu izvēlē, viedokļu daudzveidība (ņemot vērā satura žanra specifiku) |
2. SPECIĀLIE KRITĒRIJI SATURA AUDIO UN AUDIOVIZUĀLĀ FORMĀTA NOVĒRTĒŠANAI
| Kritēriji | Recenzenta vērtējums |
| Formas kritēriji (atbilstība formātam, scenārija dramaturģijas kvalitāte, vēstījuma dinamika, režijas kvalitāte, mūzikas izmantošanas prasmes, subtitru kvalitāte) | |
| Satura kritēriji (redaktora un producēšanas darba kvalitāte, satura vērtība un oriģinalitāte, valodas lietojums, grafika un vizuālie risinājumi) | |
| Vadītāji: profesionālās īpašības un iemaņas (personas profesionālās darbības oriģinalitāte, prasme uzrunāt, ieinteresēt, piesaistīt auditorijas uzmanību, ķermeņa valodas prasme, spēja reaģēt neordinārās situācijās, spēja nodrošināt stabilu profesionālo kvalitāti, līdzdalība satura komunikācijā, prasme vadīt intervijas, sarunas, diskusijas, improvizācijas prasme, prasme strādāt tiešraidē, sagatavotības līmenis) | |
| Iesaistītais personāls (žurnālisti, operatori, montāžisti un citi satura radītāji): profesionālās īpašības un iemaņas (profesionālās darbības oriģinalitāte, prasme uzrunāt, ieinteresēt, piesaistīt auditorijas uzmanību, spēja reaģēt neordinārās situācijās, spēja nodrošināt profesionālo kvalitāti, prasme strādāt tiešraidē (ja attiecināms), sagatavotības līmenis) | |
| Papildus piebildes |
3. REKOMENDĀCIJAS
| Kritēriji | Recenzenta vērtējums |
| Vai projekta realizēšana nākotnē būtu jāturpina sabiedriskā pasūtījuma ietvaros? | |
| Vai projektā nepieciešami būtiski uzlabojumi? Ja jā, kādi? | |
| Projektā iesaistītā radošā personāla kompetence un profesionalitātes vērtējums, realizējot līdzvērtīgus projektus sabiedriskā pasūtījuma ietvaros. | |
| Papildus secinājumi/piebildes |