Latvijas Republikas pilsoņi ir izlēmuši, kas viņus pārstāves 7.Saeimā

Sestdien, 1998.gada 3.oktobrī, notika 7.Saeimas vēlēšanas un tautas nobalsošana par "Grozījumiem Pilsonības likumā" atcelšanu

Sarakstu iegūto

vietu skaits Saeimā

Iepriekšējā

skaitīšana

Saraksts Vietu skaits

4. Savienība "Latvijas ceļš" 21

6. Tautas Saskaņas partija 16

7. Jaunā partija 8

14. Tautas partija 24

15. Latvijas Sociāldemokrātu apvienība 14

17. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK 17

7. Saeimas vēlēšanas

Neoficiālie rezultāti

uz 4.oktobri

Saraksts Balsis valstī .

kopā %

1. Tautas kopa "Brīvība" 3048 0,32%

2. Māras zeme 2225 0,23%

3. Konservatīvā partija 2516 0,26%

4. Savienība "Latvijas ceļš" 173 636 18,22%

5. Sociāldemokrātiskā sieviešu organizācija 3229 0,34%

6. Tautas saskaņas partija 135 628 14,23%

7. Jaunā partija 70 487 7,40%

8. Latvijas Zaļās partijas (LZP) apvienība 21 924 2,30%

9. Latvijas Zemnieku savienība 23 469 2,46%

10. Demokrātiskā partija "Saimnieks" 15 380 1,61%

11. Tautas kustība "Latvijai" (Zīgerista partija) 16 552 1,74%

12. Latvijas Nacionālā reformu partija 491 0,05%

13. Nacionālā progresa partija 4815 0,51%

14. Tautas partija 199 491 20,93%

15. Latvijas Sociāldemokrātu apvienība 122 669 12,87%

16. Latvijas Vienības partija 4989 0,52%

17. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK 134 843 14,15%

18. Latvijas Nacionāli demokrātiskā partija 3327 0,35%

19. Demokrātu partija 806 0,08%

20. Helsinki–86 2141 0,22%

21. Latvijas Atdzimšanas partija 4924 0,52%

Derīgo zīmju kopskaits 946 590

Derīgo aplokšņu skaits 952 945

Vēlētāju skaits 1 313 739

 

Tautas nobalsošana

par "Grozījumiem Pilsonības likumā"

atcelšanu

Tautas nobalsošanā

balsotāju skaits 885 546

par 398 505 45,00%

pret 469 514 53,02%

Rīgas apgabals

Saraksts Balsis %

1. Tautas kopa "Brīvība" 718 0,29%

2. Māras zeme 283 0,12%

3. Konservatīvā partija 608 0,25%

4. Savienība "Latvijas ceļš" 32155 13,13%

5. Sociāldemokrātiskā sieviešu organizācija 700 0,29%

6. Tautas saskaņas partija 53731 21,94%

7. Jaunā partija 16321 6,66%

8. Latvijas Zaļās partijas (LZP) apvienība 4828 1,97%

9. Latvijas Zemnieku savienība 3002 1,23%

10. Demokrātiskā partija "Saimnieks" 2251 0,92%

11. Tautas kustība "Latvijai" (Zīgerista partija) 2144 0,88%

12. Latvijas Nacionālā reformu partija 190 0,08%

13. Nacionālā progresa partija 2387 0,97%

14. Tautas partija 44974 18,36%

15. Latvijas Sociāldemokrātu apvienība 28097 11,47%

16. Latvijas Vienības partija 880 0,36%

17. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK 45488 18,57%

18. Latvijas Nacionāli demokrātiskā partija 1158 0,47%

19. Demokrātu partija 172 0,07%

20. Helsinki–86 568 0,23%

21. Latvijas Atdzimšanas partija 1188 0,49%

Derīgo zīmju kopskaits 241 843

Derīgo aplokšņu skaits 244 896

Vēlētāju skaits 346 987

 

Tautas nobalsošana

par "Grozījumiem Pilsonības likumā" atcelšanu

Tautas nobalsošanā

balsotāju skaits 220 615

par 101 601 46,05%

pret 118 079 53,52%

Vidzemes apgabals

Saraksts Balsis %

1. Tautas kopa "Brīvība" 918 0,35%

2. Māras zeme 965 0,37%

3. Konservatīvā partija 510 0,20%

4. Savienība "Latvijas ceļš" 54 247 20,80%

5. Sociāldemokrātiskā sieviešu organizācija 1018 0,39%

6. Tautas saskaņas partija 12 839 4,92%

7. Jaunā partija 20 503 7,86%

8. Latvijas Zaļās partijas (LZP) apvienība 6846 2,62%

9. Latvijas Zemnieku savienība 8149 3,12%

10. Demokrātiskā partija "Saimnieks" 2906 1,11%

11. Tautas kustība "Latvijai" (Zīgerista partija) 3888 1,49%

12. Latvijas Nacionālā reformu partija 97 0,04%

13. Nacionālā progresa partija 1000 0,38%

14. Tautas partija 65 244 25,01%

15. Latvijas Sociāldemokrātu apvienība 36 068 13,83%

16. Latvijas Vienības partija 1539 0,59%

17. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK 39 997 15,33%

18. Latvijas Nacionāli demokrātiskā partija 899 0,34%

19. Demokrātu partija 248 0,10%

20. Helsinki–86 589 0,23%

21. Latvijas Atdzimšanas partija 1452 0,56%

Derīgo zīmju kopskaits 259 922

Derīgo aplokšņu skaits 260 846

Vēlētāju skaits 341 234

 

 

Tautas nobalsošana

par "Grozījumiem Pilsonības likumā" atcelšanu

Tautas nobalsošanā

balsotāju skaits 247 078

par 121 625 49,23%

pret 118 293 47,88%

Zemgales apgabals

Saraksts Balsis %

1. Tautas kopa "Brīvība" 429 0,30%

2. Māras zeme 332 0,23%

3. Konservatīvā partija 280 0,19%

4. Savienība "Latvijas ceļš" 25 846 17,92%

5. Sociāldemokrātiskā sieviešu organizācija 545 0,38%

6. Tautas saskaņas partija 7111 4,93%

7. Jaunā partija 12 989 9,00%

8. Latvijas Zaļās partijas (LZP) apvienība 3243 2,25%

9. Latvijas Zemnieku savienība 4691 3,25%

10. Demokrātiskā partija "Saimnieks" 1621 1,12%

11. Tautas kustība "Latvijai" (Zīgerista partija) 5349 3,71%

12. Latvijas Nacionālā reformu partija 57 0,04%

13. Nacionālā progresa partija 624 0,43%

14. Tautas partija 34 253 23,74%

15. Latvijas Sociāldemokrātu apvienība 23 918 16,58%

16. Latvijas Vienības partija 648 0,45%

17. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK 19 759 13,70%

18. Latvijas Nacionāli demokrātiskā partija 461 0,32%

19. Demokrātu partija 135 0,09%

20. Helsinki–86 329 0,23%

21. Latvijas Atdzimšanas partija 693 0,48%

Derīgo zīmju kopskaits 143 313

Derīgo aplokšņu skaits 144 257

Vēlētāju skaits 201 234

 

Tautas nobalsošana

par "Grozījumiem Pilsonības likumā" atcelšanu

Tautas nobalsošanā

balsotāju skaits 134 748

par 67 702 50,24%

pret 64 468 47,84%

Kurzemes apgabals

Saraksts Balsis %

1. Tautas kopa "Brīvība" 389 0,29%

2. Māras zeme 225 0,17%

3. Konservatīvā partija 364 0,27%

4. Savienība "Latvijas ceļš" 23 932 17,78%

5. Sociāldemokrātiskā sieviešu organizācija 363 0,27%

6. Tautas saskaņas partija 2808 2,09%

7. Jaunā partija 11 632 8,64%

8. Latvijas Zaļās partijas (LZP) apvienība 3412 2,53%

9. Latvijas Zemnieku savienība 3963 2,94%

10. Demokrātiskā partija "Saimnieks" 1425 1,06%

11. Tautas kustība "Latvijai" (Zīgerista partija) 2195 1,63%

12. Latvijas Nacionālā reformu partija 37 0,03%

13. Nacionālā progresa partija 168 0,12%

14. Tautas partija 40 273 29,91%

15. Latvijas Sociāldemokrātu apvienība 19 198 14,26%

16. Latvijas Vienības partija 745 0,55%

17. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK 21 409 15,90%

18. Latvijas Nacionāli demokrātiskā partija 412 0,31%

19. Demokrātu partija 87 0,06%

20. Helsinki–86 445 0,33%

21. Latvijas Atdzimšanas partija 657 0,49%

Derīgo zīmju kopskaits 134 139

Derīgo aplokšņu skaits 134 628

Vēlētāju skaits 185 652

 

 

Tautas nobalsošana

par "Grozījumiem Pilsonības likumā" atcelšanu

Tautas nobalsošanā

balsotāju skaits 126 106

par 63 396 50,27%

pret 61 280 48,59%

 

 

Latgales apgabals

Saraksts Balsis %

1. Tautas kopa "Brīvība" 581 0,36%

2. Māras zeme 415 0,25%

3. Konservatīvā partija 517 0,32%

4. Savienība "Latvijas ceļš" 36 979 22,64%

5. Sociāldemokrātiskā sieviešu organizācija 461 0,28%

6. Tautas saskaņas partija 58 239 35,65%

7. Jaunā partija 8776 5,37%

8. Latvijas Zaļās partijas (LZP) apvienība 3502 2,14%

9. Latvijas Zemnieku savienība 3601 2,20%

10. Demokrātiskā partija "Saimnieks" 7142 4,37%

11. Tautas kustība "Latvijai" (Zīgerista partija) 2959 1,81%

12. Latvijas Nacionālā reformu partija 84 0,05%

13. Nacionālā progresa partija 353 0,22%

14. Tautas partija 13 906 8,51%

15. Latvijas Sociāldemokrātu apvienība 14 970 9,16%

16. Latvijas Vienības partija 924 0,57%

17. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK 7385 4,52%

18. Latvijas Nacionāli demokrātiskā partija 383 0,23%

19. Demokrātu partija 160 0,10%

20. Helsinki–86 200 0,12%

21. Latvijas Atdzimšanas partija 930 0,57%

Derīgo zīmju kopskaits 162 467

Derīgo aplokšņu skaits 163 355

Vēlētāju skaits 237 334

 

Tautas nobalsošana

par "Grozījumiem Pilsonības likumā" atcelšanu

Tautas nobalsošanā

balsotāju skaits 154 402

par 43 028 27,87%

pret 105 950 68,62%

Turpinājums no 1.lpp.

Pēc šiem rezultātiem mēs esam aprēķinājuši, kāds varētu būt mandātu skaits septītajā Saeimā, ja šie dati būtu galīgie. Tādējādi: 4. saraksts — savienība "Latvijas ceļš" — iegūtu 21 vietu; 6. saraksts — Tautas saskaņas partija — 16 vietas; 7. saraksts — Jaunā partija — 8 vietas; 14. saraksts — Tautas partija — 24 vietas; 15. saraksts —Latvijas sociāldemokrātu apvienība — 14 vietas; 17. saraksts — apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK — 17 vietas.

Gribu vēlreiz uzsvērt, ka šie rezultāti nav oficiāli, jo mēs vēl neesam saņēmuši rezultātus no ārvalstīm. Pēc mūsu informācijas, ārvalstīs ir gandrīz 30 000 vēlētāju.

Izvērtējot padarīto, ir jāatzīst, ka diemžēl no tām problēmām, kuras mēs iepriekš paredzējām, mums neizdevās izvairīties. No vēlētāju stāvēšanas rindā pie iecirkņiem, pie reģistrācijas, pie balsošanas. Šobrīd ir arī pienākušas dažas telefoniskas sūdzības par to, ka vēlēšanu komisiju pārstāvji nav ieradušies mājās pie vēlētājiem, kaut arī iesniegumi tikuši saņemti. Bet precīzu uzskaiti par tiem cilvēkiem, kuru pieteikumi balsošanai dzīvesvietās netika apmierināti, mēs varēsim iegūt nedaudz vēlāk, kad saņemsim materiālus no iecirkņu komisijām.

Kā jau vakar vairākkārt uzsvēru, šādai situācijai ir bijuši vairāki objektīvi iemesli. Vēlēšanas notika vienlaikus ar tautas nobalsošanu — vienā dienā. Tas ir saistīts ar Saeimas likumdošanu, kas nosaka, ka šie pasākumi notiek vienā dienā. Iespējams, ka mums būs jāizanalizē, cik lietderīgi tas ir bijis. Tāpat, protams, iemesls ir tas, ka mēs nesaņēmām pietiekamu finansējumu. Jo prasīto 438 000 vietā tautas nobalsošanai mēs saņēmām tikai 232 000 latu. Un arī papildus piešķirtie 17 000 latu Saeimas vēlēšanām diemžēl šo stāvokli īpaši neuzlaboja.

Lai arī kādas vakar bija grūtības un lielas rindas, vēlēšanas ir notikušas. Vēlētāju skaits — vairāk nekā 72 procenti — ir bijis lielāks nekā iepriekšējās Saeimas vēlēšanās. Tādēļ es domāju, ka galvenais tagad ir — izanalizēt mūsu pieredzi, kas mums ir ļoti bagātīga. Un tūdaļ uzsākt darbu pie likumu pilnveidošanas, liekot lielāku uzsvaru tieši uz to pieredzi, kādu ir ieguvusi Centrālā vēlēšanu komisija. Nākamajās vēlēšanās būs jāturpina strādāt arī pie vēlētāju savlaicīgas informēšanas, vēl vairāk, nekā šoreiz mēs to darījām. Jo apstiprinājās, ka to padomu, kādus mēs pilsoņiem devām, nepavisam nebija par daudz.

Tikpat nopietna problēma, kam pievēršama īpaša uzmanība, būs finansējuma piešķiršana pasākumiem, kas saistīti ar vēlēšanām. Kā pirmo reālo soli pieredzes apkopošanas labad varu minēt to, ka organizēsim vietējo vēlēšanu komisiju vadītāju tikšanos jeb konferenci, lai gūtā pieredze tiktu apkopota visas Latvijas mērogā.

 

Pēc tam CVK priekšsēdētājs Arnis Cimdars atbildēja uz jautājumiem.

— Kāpēc tik ļoti aizkavējās pēdējo 15 vēlēšanu iecirkņu rezultātu apkopošana?

— Iemesls nebija saistīts ar balsu skaitīšanas problēmām. 15 iecirkņi no 170 Rīgā nolēma atpūsties no noguruma un aizgāja gulēt, nenosūtot pirms tam uz CVK ziņas. Uztraukumam nav pamata, jo vēlēšanu un tautas nobalsošanas materiāli tika atstāti policijas un Iekšlietu ministrijas darbinieku uzraudzībā.

— Vai šie jūsu minētie ārvalstīs dzīvojošie pilsoņi ir vēlēttiesīgie vai vēlējušie?

— Šie trīsdesmit tūkstoši ārvalstīs ir vēlētāji, kas var vēlēt. Apmēram sestā daļa no viņiem ir gribējuši vēlēt un nobalsot pa pastu. No 14 ārvalstīm mēs jau esam saņēmuši iepriekšējās skaitīšanas rezultātus. Tas ir valstīs, kur nenotika balsošana pa pastu, tādēļ šie rezultāti mums jau ir.

— Kā beidzās starpgadījums Jūrmalā ar neapzīmogotajām balsojuma zīmēm. Vai tur viss nokārtojās?

— Vispirms jāsaka, ka līdzīgs gadījums bija vienā Gulbenes rajona pagastā. Arī Babītē. Pēc informācijas, kas ir mūsu rīcībā, šajās tautas nobalsošanas urnās konstatēto zīmju skaits ir bijis vai nu tieši tāds pats kā vēlēšanu sarakstos ierakstītais vai mazāks. Līdz ar to vēlētājiem, kas ir balsojuši šajos iecirkņos, nevarētu būt bažu par to, vai viņu balsis tiks ieskaitītas. Tomēr galīgo lēmumu mēs pieņemsim nedaudz vēlāk pēc katra atsevišķā gadījuma izskatīšanas, iepazīstoties ar dokumentu oriģināliem un vēlēšanu gaitas protokoliem.

— Kaut arī ārvalstīs balsojošo pilsoņu skaits ir relatīvi neliels, vai tomēr viņu nodoto balsu skaits vēl nevarētu ietekmēt vietu sadalījumu septītajā Saeimā?

— Atšķirība starp sesto sarakstu — Tautas saskaņas partiju — un septiņpadsmito sarakstu — apvienību "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK — absolūtajos skaitļos ir tik neliela, ka teorētiski, uzsveru, teorētiski, pastāv varbūtēju izmaiņu iespējamība. Tuvinoties vai pat apmainoties vietām. Tātad neliela intriga šobrīd vēl pastāv — līdz pat oficiālo rezultātu paziņošanai.

— Jūs ziņojāt par vēlēšanu rezultātiem. Varbūt mēs varētu uzzināt arī tautas nobalsošanas rezultātus.

— Jā, protams. Šie rezultāti ir tikpat neoficiāli un iepriekšēji kā Saeimas vēlēšanu rezultāti. Par likuma "Grozījumi Pilsonības likumā" atcelšanu ir nobalsojuši, pēc esošajiem rezultātiem, 45 procenti. Taču atkārtoju, ka šie ir neoficiālie iepriekšējie rezultāti. Tiesa, ir ļoti maza varbūtība, ka šis skaitlis varētu mainīties uz pretējo pusi. Ja paliks mazāk par 50 procentiem, Saeimas pieņemtie Pilsonības likuma grozījumi paliks spēkā.

Tātad, neapšaubāmi, pret grozījumu atcelšanu nobalsojuši 53,02 procenti pilsoņu.

Kāpēc kopā neiznāk 100 procenti? Ir ne mazums cilvēku, kas piedalījušies tautas nobalsošanā, bet ir vai nu iezīmējuši divus krustiņus, vai arī nav ievilkuši nevienu. Tādējādi viņi ir atbalstījuši tautas nobalsošanu kā demokrātisku pasākumu, bet viņiem nav bijis sava viedokļa, un attieksmes izteikšanu viņi uzticējuši citiem. Gribu atgādināt, ka te nevarētu būt tie gadījumi, kad cilvēki ir kļūdījušies un nav varējuši apmainīt balsojuma zīmi. Ja pilsonis sabojāja zīmi, viņš to varēja apmainīt. Ja viņš to neapmainīja, viņš apzināti izteica savu attieksmi.

— Saskaņā ar iepriekšējiem rezultātiem apvienībai "Tēvzemei un Brīvībai" ir mazāks saņemto balsu skaits nekā Tautas saskaņas partijai, bet vietu tai būtu par vienu mandātu vairāk septītajā Saeimā. Kāpēc tā tas ir?

— To procentu vai vietu sadalījumu, kas paliek pāri no tiem sarakstiem, kas nav pārvarējuši piecu procentu barjeru, reglamentē Saeimas vēlēšanu likuma 38. un 39.pants. Šis pārrēķins, ja nemainās balsu skaits, ir šāds. Aprēķinus ietekmē arī tas, ka tie tiek izdarīti pa vēlēšanu apgabaliem.

— Ar ko izskaidrojama atšķirība starp derīgo zīmju un derīgo aplokšņu skaitu?

— Atverot vēlēšanu urnas, tiek konstatēts, cik šajās urnās ir derīgo aplokšņu. Pazīme ir attiecīgā vēlēšanu iecirkņa spiedogs. Pēc tam, kad tiek konstatēts derīgo aplokšņu skaits, tās tiek atvērtas, un tad tiek konstatēts, kas tajās ir iekšā. Diemžēl gadās aploksnes, kur nav derīgas vēlēšanu zīmes. Tur iespējami vairāki varianti. Pirmkārt, aploksne var būt tukša, otrkārt, aploksnē var būt vairākas atšķirīgas zīmes un tad tās visas ir nederīgas, treškārt, saskaņā ar likumu arī saplēstās zīmes ir nederīgas. Nederīgas ir arī no citiem vēlēšanu apgabaliem atnestās zīmes.

— Vai varētu precīzāk izskaidrot, kāpēc Tautas saskaņas partija, kam bija 14,23 procenti, ir ieguvusi par vienu mandātu mazāk nekā apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK, kas saņēma 14,15 procentus balsu?

— Šādi ekscesi izskaidrojami ar to, ka aprēķini tiek veikti saskaņā ar Saeimas vēlēšanu likumu pa pieciem vēlēšanu apgabaliem. Ja visa Latvija būtu viens vēlēšanu apgabals, iznākums būtu lineārāks. Diemžēl apgabalu lielumi ir dažādi un veiksmes tajos partijām arī ir dažādas. Dažādas veiksmes dažādos apgabalos nosaka šo sadalījumu. Arī iepriekšējās Saeimas vēlēšanās pēc šī pārrēķina iznāca tā, ka vieni it kā zaudēja procenta simtdaļas aiz komata, bet citi ieguva gandrīz procentu.

Tomēr vēlreiz gribu atgādināt, ka tie ir iepriekšējie rezultāti. Un, iespējams, ka pēc oficiālo rezultātu apkopošanas vietu sadalījums būs lineārāks.

Mintauts Ducmanis,

"LV" Saeimas un valdības lietu

redaktors

 

 

Savienība

"Latvijas ceļš"

21 vieta

 

Andrejs

Panteļējevs

Tautas

Saskaņas

partija

16 vietas

Jānis

Jurkāns

Jaunā

partija

8 vietas

Raimonds

Pauls

Tautas

partija

24 vietas

Andris

Šķēle

Latvijas

Sociāl-

demokrātu

apvienība

15 vietas

Jānis

Ādamsonsa

Apvienība

"Tēvzemei

un Brīvībai"/

LNNK

17 vietas

Māris

Grīnblats

Foto: no "Latvijas Vēstneša" arhīva