ATSAUCĒ IETVERT:
Par Latvijas Mediju fonda vēstuli. Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 18.02.1995., Nr. 26 https://www.vestnesis.lv/ta/id/33975
RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Iekšlietu ministrijas viedoklis
1995.gada 15.februārī
Par Latvijas Mediju fonda vēstuli
Laikrakstā "Diena" 14.februārī publicēta Latvijas Mediju fonda vēstule "IeM jānormalizē attiecības ar presi." Tajā runāts par tiesas sēdi "Lainbankas" lietā, kas notika 9.februārī IeM Policijas departamenta ēkā. Tiesas sēdē netika ielaisti žurnālisti. Vēstulē teikts, ka "minētais gadījums un IeM pārstāvju rīcība apzināti traucēja pildīt savus pienākumus". Šajā gadījumā IeM pārstāvji pildīja savu pienākumu, jo tiesnese, kura vadīja tiesas sēdi, to bija noteikusi kā slēgtu. Neviena IeM amatpersona nav tiesīga mainīt tiesneša lēmumu.
Ir izskanējuši pārmetumi, ka žurnālisti, kas ir akreditēti IeM, bieži netiek ielaisti Policijas departamenta ēkā. Izsniegtās akreditācijas kartes ir uzskatāmas par caurlaidēm IeM un tās sistēmā esošajās iestādēs, izņemot ieslodzījuma vietas un tās struktūrvienības, kur noteikts īpašs caurlaižu režīms. Tā kā Policijas departamenta ēkā atrodas izolators, tur noteikts īpašs caurlaižu režīms.
Vēstulē arī teikts: "Nepatīkami ir tas, ka minētais incidents notika neilgi pēc tam, kad Latvijas Mediju fondā masu mediju vadītāji tikās ar Iekšlietu ministru Jāni Ādamsonu, un šīs tikšanās laikā tika panākta vienošanās par kontaktu uzlabošanu starp masu medijiem un iekšlietu ministru." Uzskatām, ka konkrētais gadījums nav attiecināms uz šo norunu. Turklāt iekšlietu ministra tiešā pakļautībā strādā IeM Preses centrs, kura uzdevumos ietilpst arī palīdzēt Latvijas un ārvalstu žurnālistiem iegūt patiesu informāciju par Iekšlietu ministrijas un tās sistēmā esošo struktūrvienību darbu, ja vien šī informācija nav aizsargājama ar likumu. IeM Preses centra rīcībā esošā informācija vienmēr ir pieejama masu mediju pārstāvjiem.
Iekšlietu ministrijas Preses centrs