ĀM preses centrs

Par spirta kontrabandas postu

Aizvakar, 5.decembrī, Rīgas muitā tika pieņemts lēmums par to, ka SIA “Akmar Agency” tiek atzīta par vainīgu pārkāpumā pēc LR Muitas kodeksa 71.panta. Vainīgajiem uzlikts naudas sods Ls 561 469, 7 (100% no preces vērtības) un aizturētā prece — nedenaturētais etilspirts (ar spirta saturu 95% un 96%), degvīns “Cristalnaya” un “Rossia” — konfiscēta. Alkohola kravas kopējais daudzums — 41 konteiners.

Lēmuma pamatojums — oficiālās atbildes no attiecīgo valstu kompetentajām institūcijām uz VID pieprasījumu par nosūtītājfirmās izdoto invoisu autentiskumu. Šādas atbildes VID ir tiesīgs pieprasīt un saņemt saskaņā ar starpvalstu līgumiem attiecīgajās jomās (šajā gadījumā — savstarpējā palīdzība muitas jautājumos).

Veicot pārbaudi šajās firmās, ārvalstu kompetentas iestādes sniedza atbildi VID, kurā ir šāda informācija:

“A.Smith bowman disitillery” invoisus, kas tikuši uzrādīti Latvijas muitā, nekad nav izdevusi, tāpēc tie uzskatāmi par nederīgiem.

Nosūtītājfirmas “Veroca” invoisi, kas iesniegti Latvijas muitā, nav šīs kompānijas izdoti.

Kompānijas “Astwood Service” paraksti uz kravas invoisiem nepieder viņu amatpersonām.

Savukārt firmas “Konings Trudo” sūtītā krava Beļģijas muitu šķērsojusi ar pilnīgi citiem invoisiem.

Firmas “Richmonds Distilers” uzrādīto invoisu oriģināli absolūti neatbilst Latvijas muitas iesniegto invoisu saturam.

Kravu invoisi ir viens no dokumentiem, uz kuru pamata tiek sastādīta muitas kravas deklarācija, un ar tās starpniecību persona, kura pārvieto kravas, sniedz ziņas par kravu muitas iestādei. Ja šie minētie invoisi satur nepatiesas ziņas, tad ir pamats uzskatīt, ka šī persona sniegusi Latvijas muitas iestādē nepatiesus dokumentus.

Protokola izskatīšanas gaitā SIA “Akmar Agency” pārstāvji ar šiem faktiem tika iepazīstināti.

Rīgas muitā turpinās protokola izskatīšana turpmāko lēmumu pieņemšanai.

Firmu pārstāvjiem, kuri nedēļas sākumā ieradušies Rīgās bija jāapstiprina fakts, ka kravu invoisus ir izdevušas dažādas nosūtītājfirmas. Bet ne Džūlija Lazarīnī, ne Filips Verners, ne Fransuā Olens nevarēja uzrādīt pilnvarojumu, ka viņi šajā lietā var pārstāvēt attiecīgās firmas, kā arī nevarēja iesniegt nevienu dokumentu, kas liecinātu par to, ka VID rīcībā esošie fakti ir apstrīdami.

Liesma Kalve,

Valsts ieņēmumu dienesta

preses sekretāre