Saeimas Prezidija lēmums

Par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem

2000.gada 6.aprīlī pulksten 17

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2000.gada 6.aprīlī pulksten 17.

1.

Dokuments, reģ.nr.56

Deputātu I.Burvja, L.Bojāra, J.Čevera, O.Zvejsalnieka, R.Labanovska jautājums

LR Ministru prezidentam A.Šķēles kungam:

Par atbildes sniegšanu uz Aizkraukles SIA "Auto GI" vairākkārtējo lūgumu palīdzēt iespējamās tiesu kļūdas ātrākā atrisināšanā

Pie Latvijas Republikas Saeimas, Ministru kabineta un Tieslietu ministrijas vairākkārt ir vērsušies Aizkraukles SIA "Auto GI" darbinieki ar lūgumu palīdzēt iespējamās tiesu kļūdas ātrākā atrisināšanā, kuras risināšana ilgst jau kopš 1990.gada 6.septembra. Pie Tieslietu ministrijas darbinieki bija vērsušies 1999.gada 1.novembrī. Atbildi līdz šim brīdim viņi nav saņēmuši.

Lūdzu atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai Latvijas Republikas pilsoņiem ir tiesības cerēt, ka Ministru prezidents un tieslietu ministrs pildīs Latvijas Republikas likumus un sniegs atbildes likumā noteiktajos termiņos?

2. Vai Ministru prezidenta un Tieslietu ministrijas aparātā ir pietiekami daudz darbinieku, lai vismaz varētu sniegt formālu atbildi, ja jau trūkst darbinieku atbildes sniegšanai pēc būtības?

3. Ja uz iepriekšējiem jautājumiem ir pozitīva atbilde, tad — vai šo ierēdņu aparāta vadītāji ir spējīgi būt administratori un vai Ministru prezidents un tieslietu ministrs ir gatavi atbildēt par likuma prasību nepildīšanu?

4. Ja uz pirmo un otro jautājumu atbildes ir negatīvas, tad — cik gadi vēl ir nepieciešami Ministru prezidentam un tieslietu ministram, lai viņu vadītās valsts pārvaldes institūciju darbs būtu sakārtots tā, ka tas spētu pildīt likuma prasības?

5. Atbalstot jūsu nostāju par to ierēdņu darbības vai bezdarbības materiālo atbildību gadījumos, kad iestājas materiāli zaudējumi ierēdņu darbības rezultātā, — kurš segs SIA "Auto GI" zaudējumus, kas radušies tiesas kļūdas rezultātā un LR likumu normu neievērošanas dēļ? (Atbildes dok.nr.1768)

2.

Dokuments, reģ.nr.57

Deputātu I.Burvja, E.Baldzēna, J.Čevera, J.Ādamsona, P.Salkazanova jautājums

LR iekšlietu ministram M.Segliņam:

Par līdzekļu izlietojumu Iekšlietu ministrijā

Jūsu vadītā ministrija nekādi nevar atrast līdzekļus Tikumības policijas uzturēšanai. Tajā pašā laikā ir zināmi fakti, ka ministrija īrē neizmantotas vasarnīcas.

Lūdzam jūs atbildēt uz šādu jautājumu:

Kas LR Iekšlietu ministrijā ir atbildīgs par finansu līdzekļu izšķērdēšanu — jūs vai jūsu ministrijas ierēdņi?

3.

Dokuments, reģ.nr.58

Deputātu I.Burvja, E.Baldzēna, J.Čevera, J.Ādamsona, P.Salkazanova jautājums

LR izglītības un zinātnes ministram M.Vītola kungam:

Par izglītības ministra atbildību

Jūs visās Izglītības ministrijas neizdarībās un kļūdās vainojat tikai ierēdņus. Šajā sakarībā lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai tā ir jūsu nostāja, ka institūcijas vadītājs nekad un ne par ko atbildību nenes?

2. Vai ir jautājumi, kuru risināšanu uzņematies jūs pats kā ministrs?

4.

Dokuments, reģ.nr.59

Deputātu I.Burvja, E.Baldzēna, J.Čevera, J.Ādamsona, A.Kalniņa jautājums

LR Ministru prezidentam A.Šķēles kungam:

Par vienotas darba samaksas izstrādāšanu valsts pilnvarniekiem un valžu locekļiem valsts uzņēmējsabiedrībās

Pamatojoties uz valdības deklarāciju, sabiedrības viedokli un masu saziņas līdzekļos izraisīto diskusiju par valžu lietderību valsts uzņēmējsabiedrībās, lūdzam jūs sniegt atbildi uz šādu jautājumu:

Kad tiks izstrādāta vienota darba samaksas sistēma valsts uzņēmējsabiedrībās valsts pilnvarniekiem un valžu locekļiem?

5.

Dokuments, reģ.nr.60

Deputātu E.Baldzēna, I.Burvja, J.Ādamsona, P.Salkazanova, A.Kalniņa jautājums

LR Ministru prezidentam A.Šķēles kungam:

Par "Latvenergo" privatizāciju

Ņemot vērā presē sniegto informāciju, kā arī to, kuru bija iespējams saņemt parlamentārās izmeklēšanas komisijā stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumos, lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāds analītisks materiāls, izņemot politisko gribu, tika izmantots, izstrādājot "Latvenergo" privatizācijas noteikumus?

2. Privatizācijas noteikumi ir izstrādāti, ievērojot ES dotās direktīvas, tādējādi sašķeļot un likvidējot "Latvenergo", neņemot vērā Latvijas iedzīvotāju intereses. Kāpēc saskaņā ar ES praksi nav iestrādāti noteikumi par īpašiem tarifiem pensionāriem, invalīdiem un daudzbērnu ģimenēm?

3. Kāds elektroenerģijas tarifu palielinājums tiek plānots līdz 2003.gadam?

4. Kāds šobrīd ir elektrotīklu reālais stāvoklis? Kādas investīcijas nepieciešamas šā stāvokļa uzlabošanai? Kādi ir ekonomiski tehniskie aprēķini un analīzes dati šo investīciju pamatojumam? Atbildot uz šiem jautājumiem, lūdzam pievienot šos aprēķinus.

5. Kādi eksperti tika izmantoti, gatavojot "Latvenergo" privatizācijas noteikumus? Kādā apmērā un no kādiem līdzekļiem tika apmaksāti šo ekspertu pakalpojumi? Atbildot uz šiem jautājumiem, lūdzam pievienot ekspertu rakstveida atzinumu par "Latvenergo" privatizācijas noteikumiem.

6. Ņemot vērā pretrunīgo informāciju presē, lūdzam pievienot statistisko informāciju par pēdējiem desmit gadiem šādos jautājumos:

— iepirktās elektroenerģijas daudzums;

— saražotās enerģijas daudzums;

— elektroenerģijas zaudējumi;

— elektroenerģijas pašizmaksa;

— izmantotās investīcijas "Latvenergo" projektos;

— šo desmit gadu "Latvenergo" kredītsaistības.

6.

Dokuments, reģ.nr.61

Deputātu V.Lauska, J.Ādamsona, J. Čevera, R.Labanovska, A.Kalniņa jautājums

LR Ministru prezidentam A.Šķēles kungam:

Par 1995.gada 26.septembrī valdības sēdē akceptēto vienošanos starp Romas katoļu baznīcas vadību Latvijā un Latvijas Republikas valdību par Aglonas katoļu ģimnāzijas atjaunošanu

1. Kāpēc Latvijas Republikas valdība vienpusēji ignorē 1995.gada 26.septembrī valdības sēdē akceptēto vienošanos starp Romas katoļu baznīcas vadību Latvijā un Latvijas Republikas valdību par Aglonas katoļu ģimnāzijas atjaunošanu?

2. Kāpēc Ministru preizdents nesniedz atbildes uz vairākkārtējām Latvijas katoļu bīskapu vēstulēm minētās vienošanās sakarā, kurās katoļu baznīcas vadība atgādina valdībai par nolīgto saistību un principu izpildi?

3. Kāpēc vispārizglītojošā valsts akreditētā vidusskola — Katoļu ģimnāzija Rīgā — no valsts tiek finansēta tikai 8 procentu apmērā, pārējo atstājot bērnu vecāku un baznīcas ziņā?

Rīgā 2000.gada 31.martā Saeimas priekšsēdētājs J.Straume