Saeimas 1997. gada 18. septembra sēdē

Sēdes sākums — pl. 17.30

Darba kārtība

1. Jautājums nr.221 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, O.Kostanda, J.Mauliņš, E.Zelgalvis, E.Grīnbergs —

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam:

Par problēmām, kas saistītas ar dzīvokļu privatizāciju

1. Lūdzam paskaidrot, kādi normatīvie akti regulē privatizētu dzīvokļu mantošanas iespējas mājās, kuras vēl pilnībā nav privatizētas. Vai pastāv kādi ierobežojumi uz šādām mantošanas tiesībām?

2. Kas un kādā kārtībā nosaka mājas ekspluatācijas izdevumus, kuru segšana tiek pieprasīta no privatizēta dzīvokļa īpašnieka mājā, kura vēl nav pilnībā privatizēta? Ja šādu kārtību regulē kādi VARAM struktūrā sagatavoti normatīvi (Būvniecības departamentā vai kādā citā vietā), lūdzam iepazīstināt ar tiem deputātus.

3. Vai Jūs šādu ekspluatācijas izdevumu segšanas kārtību uzskatāt par pamatotu?

4. Kādā veidā ir tikusi nodrošināta 2.punktā minēto normatīvu publicēšana?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams nodrošināt taisnīgus iedzīvotāju maksājumus par to dzīvokļiem.

2. Jautājums nr.226 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par PVAS “Latvenergo” elektroenerģijas tarifu aprēķiniem

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai Jūs uzskatāt, ka, veicot PVAS “Latvenergo” elektroenerģijas tarifu aprēķinu, tajā var neņemt vērā “Latvenergo” ieņēmumus no pieslēguma maksas iekasēšanas, kā tas redzams no PVAS “Latvenergo” iesniegtās tarifu pamatojuma dokumentācijas?

2. Cik lielas ir plānotas 1997.gadā saņemamās tranzīta elektroenerģijas kompensācijas no Lietuvas un Krievijas? Vai paredzamās tranzīta kompensācijas spēs nosegt plānotos 108,1 Gwh tranzīta zudumus? Par kādu summu šie ieņēmumi pārsniegs tranzīta apkalpošanas izdevumus? Kāpēc peļņa no elektroenerģijas tranzīta netiek iekļauta “Latvenergo” enerģijas tarifu dokumentācijā?

3. Kādā veidā PVAS “Latvenergo” tehniski un praktiski nosaka tranzīta elektroenerģijas plūsmas caur Latviju? Kādi un kādas klases mēraparāti tiek lietoti? Kā tiek noteikti zudumi?

4. Kāpēc tarifu aprēķinos nekur neparādās energosistēmas “Baltija” dalībvalstu maksa par Daugavas HES saražoto “maksimuma slodžu elektroenerģiju”, kas PSRS laikos bija vismaz 3 reizes dārgāka?

5. Vai Ekonomikas ministrijai un ministram G.Krasta kungam ir priekšstats par Rīgas TEC–1 un TEC–2 jaudām, ja masu informācijas līdzekļos tiek izplatītas ziņas, ka sakarā ar Satversmes tiesas lēmumu būs jāpaaugstina elektroenerģijas tarifi?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams steidzami nodrošināt taisnīgus elektroenerģijas tarifus.

3. Jautājums nr.227 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, I.Liepa, J.Kušnere, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par Energoapgādes padomes locekļu personālo balsojumu par PVAS “Latvenergo” tarifu kārtējo paaugstinājumu

1. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar Energoapgādes padomes locekļu personālo balsojumu (kurš padomes loceklis balsojis par un kurš pret) par PVAS “Latvenergo” tarifu kārtējo paaugstinājumu, kas stājās spēkā ar 1.05.97.g.

2. Vai atbilst patiesībai laikrakstos minētā ziņa, ka tarifu paaugstinājums pieņemts padomē ar nelielu balsu vairākumu un virkne to padomes locekļu, kas balsoja par tarifu paaugstināšanu, šobrīd, t.sk. Atis Pakrastiņš un Juris Ozoliņš, ir atstādināti vai aizgājuši?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams iespējami ātrāk pārskatīt ERP lēmumu par elektroenerģijas tarifu paaugstināšanu.

4. Jautājums nr.230 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par Energoapgādes regulēšanas padomes nosakāmo energoresursu tarifu aprēķināšanas metodiku

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Saskaņā ar likuma “Par uzņēmējdarbības regulēšanu enerģētikā” 27.panta 1.daļu Energoapgādes regulēšanas padomei ir pienākums noteikt energoresursu tarifu aprēķināšanas metodiku. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar šo dokumentu.

2. Vai Energoapgādes regulēšanas padome ir izskatījusi un apstiprinājusi a/s “Rīgas siltums” tarifu par siltumenerģijas izmaksām Rīgā 1996./97.gada ziemā?

3. Vai šajā izskatīšanā, ja tāda notikusi, ir ņemti vērā tie apsvērumi patērētāju interešu aizsardzībai, kas izklāstīti Dzīvokļu īpašnieku un īrnieku biedrības 27.04.97. vēstulē Rīgas pilsētas Domes priekšsēdētājam A.Bērziņam (vēstules kopiju sk. pielikumā)?

4. Lūdzu Jūs iepazīstināt deputātus ar ERP locekļu balsojuma protokolu par a/s “Rīgas siltums” tarifiem (norādot, kā ir balsojis katrs ERP loceklis), ja šāds balsojums ir noticis.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams ievērot siltumenerģijas patērētāju intereses.

5. Jautājums nr.237 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, E.Grīnbergs, J.Mauliņš, E.Zelgalvis —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

labklājības ministram V.Makarovam:

Par valdības un Labklājības ministrijas rūpēm par Latvijas brīvības cīnītājiem, kas cietuši moku kambaros un Gulaga nāves nometnēs

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāpēc ar 1997.gada 1.janvāri ir pārtraukts izsniegt Latvijas brīvības cīnītājiem bezmaksas medicības rehabilitācijas uzturzīmes uz valsts veselības centru “Jaundubulti”?

2. Kā valdība un Labklājības ministrija rūpējas par Latvijas brīvības cīnītājiem, kas cietuši moku kambaros un Gulaga nāves nometnēs?

Pielikumā: NDV Latvijas apvienības priekšsēdētāja R.Kovtuņenko, Latvijas Nacionālo karavīru biedrības priekšsēdētāja N.Romanovska un Latvijas Nacionālo partizānu apvienības priekšsēdētāja O.Stefana vēstule uz 2 lapām.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams atdot pienācīgo godu cīnītājiem par Latvijas brīvību. Nav pieļaujams, ka Labklājības ministrija īsteno genocīdu pret Latvijas brīvības cīnītājiem.

6. Jautājums nr.238

Deputāti J.Mauliņš, K.Čerāns, E.Grīnbergs, J.Kušnere, E.Zelgalvis —

ārlietu ministram V.Birkavam:

Par ĀM pasākumiem, lai atrisinātu kompensācijas saņemšanu par zemes īpašumiem bijušajā Abrenes apriņķī

Frakcija “Latvijai” saņem vēstules no vēlētājiem ar lūgumu kārtot kompensācijas jautājumus par viņu zemes īpašumiem bijušajā Abrenes apriņķī tajā daļā, ko šobrīd savā valdījumā tur Krievija. Tāpēc lūdzam atbildēt:

1. Ko darījusi ĀM, lai atrisinātu šo jautājumu sarunā ar Krieviju?

2. Vai šis jautājums ietverts pašreizējās robežsarunās ar Krieviju?

Lūdzam vārdu motivācijai!

7. Jautājums nr.241 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Zelgalvis, J.Kušnere, J.Kazāks —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

ekonomikas ministram G.Krastam,

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam:

Par bezdarba līmeni Latvijas pagastos un pilsētās un konkrētiem valdības pasākumiem problēmas risināšanai

1. Lūdzam Jūs sniegt deputātiem datus par bezdarba līmeni Latvijas pagastos un pilsētās.

2. Kādus konkrētus pasākumus valdība veic bezdarba samazināšanai Latvijas novados, pilsētās un pagastos?

3. Ko konkrēti valdība ir darījusi ilgstošā bezdarba problēmas risināšanai Latvijas pagastos un pilsētās?

4. Kad valdība izstrādās un īstenos bezdarba samazināšanas nacionālo programmu, kas respektē Latvijas novadu, pilsētu un pagastu teritoriālās un sociālās īpatnības?

Jautājuma steidzamības motivācija: Bezdarbs, sevišķi ilgstošs bezdarbs, ir viens no būtiskākajiem sociālās spriedzes avotiem Latvijā.

8. Jautājums nr.243

Deputāti I.Kreituse, A.Kreituss, J.Ādamsons, L.Stašs, A.Golubovs —

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam:

Cik likumīgs ir Rīgas pilsētas izpilddirektora rīkojums nr.285–r, izdots 26.09.1996.g., “Par privatizēto dzīvokļu apsaimniekošanu līdz dzīvojamo māju pilnīgai privatizācijai un tāmes sastādīšanai katrai mājai”

Cik likumīgs ir Rīgas pilsētas izpilddirektora rīkojums nr.285–r, izdots 26.09. 1996.g., “Par privatizēto dzīvokļu apsaimniekošanu līdz dzīvojamo māju pilnīgai privatizācijai un tāmes sastādīšanai katrai mājai?” Vai tie īrnieki, no kuriem namu pārvaldes ir iekasējušas pēc šī rīkojuma paaugstinātu īres maksu, saņems to atpakaļ? (Piemēram, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas namu pārvaldes “Jugla” teritorijā, kur 30.01. 1997.g. par mājas apsaimniekošanu un uzturēšanu noteica maksu — par 1 m2 Ls 0,18.)

9. Jautājums nr.245

Deputāti J.Mauliņš, K.Čerāns, E.Grīnbergs, O.Kostanda, J.Kušnere —

finansu ministram R.Zīlem:

Par pievienotās vērtības nodokļu iemaksām Talsu rajonā 1996.gadā

Talsu rajonā patērētāju biedrībai “Turība” pieder 48 veikali, kas 1996.gadā samaksājuši kopumā 530 tūkst. latu, tai skaitā pievienotās vērtības nodokli 160 tūkst. latu apmērā.

Lūdzam atbildēt:

1. Cik 1996.gadā nodokļos samaksājuši pārējie 150 veikali Talsu rajonā kopā?

2. Vai Finansu ministrija pielieto šādu salīdzināšanu, lai gūtu ziņas, kādā virzienā strādāt Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņiem?

Lūdzam vārdu motivācijai!

10. Jautājums nr.246 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, E.Grīnbergs, J.Mauliņš, O.Kostanda, I.Liepa —

satiksmes ministram V.Krištopanam:

Par LR satiksmes ministra un Krievijas ceļu satiksmes ministra Memorandu par kopīgas dzelzceļa robežstacijas izveidi

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem sakarā ar LR satiksmes ministra un Krie-vijas ceļu satiksmes ministra Memorandu par kopīgas dzelzceļa robežstacijas izveidi:

1. Kuras amatpersonas LR Satiksmes ministrijā bija atbildīgas par šā Memoranda sagatavošanu?

2. Kāpēc Jūs esat piekritis kopējās dzelzceļa stacijas izbūvei Krievijas pusē?

3. Kādas finansiālas saistības šī Memoranda realizācija uzliks Latvijas pusei?

4. Kāpēc šis Memorands ir ticis parakstīts tikai krievu valodā?

Vai šāda rīcība ir atbilstoša vispārpieņemtajai analogu dokumentu noformēšanas praksei?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams konkrēti zināt atbildīgās personas par LR valdības vārdā noslēgtiem līgumiem.

11. Jautājums nr.247 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda, I.Liepa —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par izdevumu tāmi valsts budžeta 1997.gadam programmas 01.03.00, 01.120 “Valsts ieņēmumu un muitas politikas nodrošināšanā” līdzekļu tēriņam un VID darbinieku skaitu, algu apmēru un dienesta automašīnām

1. Lūdzam Jūs piestādīt deputātiem izdevumu tāmi valsts budžeta 1997. gadam programmas 01.03.00, 01.120 “Valsts ieņēmumu un muitas politikas nodrošināšanā” Ls 25 734 735 līdzekļu tēriņam, t.sk. Ls 9 660 511 līdzekļu tēriņam atalgojumiem.

2. Cik darbinieku šobrīd strādā VID centrālajā aparātā, kādos amatos, ar kādām faktiskajām mēneša amatalgām un piemaksām?

3. Kuriem VID darbiniekiem lietošanā šobrīd ir nodotas dienesta automašīnas? Lūdzam informēt arī par piešķirto dienesta automašīnu markām un modeļiem.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams panākt racionālu līdzekļu tēriņu Valsts ieņēmumu dienestā.

12. Jautājums nr.248 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda, I.Liepa —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par firmai “Crown Agents” samaksātajiem naudas līdzekļiem un tās ieguldījumu Latvijas budžeta veidošanā

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kādu naudas summu Latvijas valsts ir samaksājusi firmai “Crown Agents” par tās veiktajiem pakalpojumiem?

Kādu naudas summu šai firmai vēl paredzēts samaksāt 1997.gada laikā?

2. No kādiem avotiem (budžets – ?) šī summa “Crown Agents” ir tikusi un tiek izmaksāta?

3. Kāds ir firmas “Crown Agents” ieguldījums Latvijas budžeta veidošanā:

— Cik daudz naudas līdzekļu minētā firma ir ienesusi valsts budžetā?

— Cik daudz no šīs ienestās naudas ir bijis jāatmaksā sakarā ar nepamatotu preču aizturēšanu un soda naudu uzlikšanu?

— Cik daudz valsts budžetam ir bijis jāmaksā kā soda naudas vai kompensācijas nepamatoti aizturētu preču īpašniekiem vai to pārstāvjiem?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

13. Jautājums nr.249 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, O.Kostanda, I.Liepa —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par LR valdības (Finansu ministrijas) un “Crown Agents” līguma teksta izsniegšanu deputātiem un šī līguma teksta daļas konfidencialitātes iemesliem

1. Lūdzam izsniegt deputātiem LR valdības (Finansu ministrijas) un “Crown Agents” līguma “Par pakalpojumu sniegšanu muitas jomā” teksta to daļu, kas nav konfidenciāla.

2. Lūdzam dot skaidrojumu par atlikušā teksta daļas konfidencialitātes iemesliem.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

14. Jautājums nr.250 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, I.Liepa, E.Grīnbergs, J.Kušnere —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par “Crown Agents” darbības rezultātā aizturētajām alkohola kravām un šīs firmas darbības efektivitāti alkohola kravu aprites jomā

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Lūdzam sniegt deputātiem ziņas par visām alkohola kravām, kas aizturētas Latvijā, izmantojot sadarbību ar “Crown Agents”, — kad konkrētā krava ir tikusi aizturēta, kāds ir tās apjoms (fiziskās vienībās) un kāda ir tās vērtība.

2. Lūdzam informēt, kuras no minētajām kravām, vai to daļas (norādot apjomu) ir tikušas konfiscētas, bet kurām aizturēšana ir izrādījusies nepamatota?

3. Cik naudas ir budžetā ieņemts no konfiscēto alkohola kravu realizācijas un cik naudas sodi par muitas režīma pārkāpšanu? Lūdzu norādīt datus par katru kravu atsevišķi.

4. Par kurām no konfiscētajām alkohola kravām un saistībā ar konfiskāciju uzliktajiem naudas sodiem ir ierosināts tiesas process pret VID, Finansu ministriju vai kādu citu valsts iestādi?

Kuros no šiem procesiem valsts iestāde ir uzvarējusi, kuros — zaudējusi un kuros lietas vēl atrodas izskatīšanas procesā?

5. Kādas naudas summas valsts ir bijusi spiesta atmaksāt sakarā ar nelikumīgu vai nepamatotu alkohola kravu aizturēšanu sadarbībā ar “Crown Agents”, kas konstatēta minētajos tiesu procesos vai kādā citā veidā?

6. Kādas soda naudas vai kompensācijas kravu īpašniekiem vai to pārstāvjiem valsts ir bijusi spiesta atmaksāt sakarā ar alkohola kravu nelikumīgu aizturēšanu?

7. Lūdzam sniegt apkopotu bilanci (ieņēmumus un zaudējumus) par “Crown Agents” darbības efektivitāti alkohola kravu aprites jomā.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

15. Jautājums nr.251

Deputāti I.Kreituse, G.Eniņš, L.Ozoliņš, E.Grinovskis, L.Stašs —

izglītības un zinātnes ministram J.Celmiņa kungam:

Par līdzekļiem, kas izlietoti no Valsts īpašuma privatizācijas fonda 1996.gadā

1996.gadā no Valsts īpašuma privatizācijas fonda 661,78 tūkstoši latu ir izlietoti nacionālām izglītības programmām. Kādām konkrētām programmām šī naudas summa ir izmantota un ar kā lēmumu? Un kas ir atbildīgs par naudas izlietojuma lietderību?

16. Jautājums nr.252 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, O.Kostanda, J.Mauliņš, E.Zelgalvis, J.Kušnere —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

iekšlietu ministram D.Turlajam:

Par likuma “Par valsts noslēpumu” 4.panta pirmajā daļā paredzēto “Informācijas un citu par valsts noslēpumu atzīstamo objektu sarakstu” apstiprināšanu

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kad valdība ir apstiprinājusi likumā “Par valsts noslēpumu” 4.panta pirmajā daļā paredzēto “Informācijas un citu par valsts noslēpumu atzīstamo objektu sarakstu”?

2. Lūdzam iepazīstināt ar šo sarakstu deputātus.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams Latvijā veidot atklātu informacionālu sabiedrību.

17. Jautājums nr.253 (Steidzams)

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, J.Kazāks, E.Grīnbergs,

E.Zelgalvis, J.Mauliņš —

ārlietu ministram V.Birkavam:

Par Latvijas Republikas un Ķīnas Republikas (Taivānas) ekonomiskajām attiecībām

1. Kad un vai ir gatava LR valdība atvērt tirdzniecības pārstāvniecību Ķīnas Republikā (Taivānā), ņemot vērā to, ka 17 Eiropas valstis jau ir nodibinājušas savas pārstāvniecības Taipejā, balstoties uz ekonomikas, kultūras un izglītības sadarbības veicināšanas apsvērumiem?

2. Kad un vai tiks noslēgts LR valdības un Ķīnas Republikas (Taivānas) valdības ekonomiskās savienības līgums par ieguldījumu veicināšanu un savstarpējo aizsardzību?

3. Kad un vai tiks noslēgts LR valdības un Ķīnas Republikas (Taivānas) valdības līgums vai konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem?

4. Kas tiks darīts, lai atvieglotu vīzu saņemšanu, ierodoties Latvijā no Ķīnas Re-publikas (Taivānas)? Vai var nodrošināt vīzu saņemšanu Latvijas Republikas lidostā?

Steidzama jautājuma motivācija: Nepieciešama ārzemju investīciju palielināšana Latvijas Republikas ekonomikas attīstībai.

18. Jautājums nr.254

Deputāti J.Urbanovičs, A.Bartaševičs, V.Stikuts, A.Golubovs, M.Bekasovs,

L.Stašs, V.Kalnbērzs, M.Lujāns, G.Valdmanis —

finansu ministram R.Zīlem:

Par starptautisko konkursu sakarā ar Zilupes rajona Terehovas muitas punkta celtniecību

Saskaņā ar mūsu rīcībā esošo informāciju noslēdzies starptautiskais konkurss par muitas punkta celtniecību Zilupes rajona Terehovā. Konkursa komisija nolēmusi par augstāk minētās celtniecības ģenerālo darbuzņēmumu nozīmēt Igaunijas firmu. Toties atteikumu saņēma Latgales celtniekus pārstāvošā Latvijas firma “Polarbek” (jāatzīmē, ka Latgales reģionā bezdarba līmenis ir visaugstākais Latvijā, ap 28%).

Sakarā ar iepriekš izklāstīto lūdzam atbildēt uz sekojošiem jautājumiem:

1. Vadoties no kādiem kritērijiem tika veikta konkursa pretendentu atlase (lūgums uzskaitīt visus kritērijus)?

2. Vai komisija ņēma vērā celtniecības speciālistu strādnieku zemo nodarbinātības līmeni Latgales reģionā, un, ja ņēma vērā — tad kā?

3. Lūdzam paskaidrot, kuros kritērijos priekšroka tika dota Igaunijas firmai, bet kuros — “Polarbek” (vēlams tabulas veidā, ar konkrētiem skaitļiem un raksturojumiem).

4. Lūdzam norādīt konkursa komisijas personālsastāvu un galīgā balsojuma rezultātus, norādot arī, par kuru no pretendentiem katrs komisijas loceklis balsojis?

Līdz jautājuma galīgajai izskatīšanai lūdzam apturēt komisijas lēmuma izpildi par Zilupes rajona Terehovas muitas punkta celtniecības uzdošanu Igaunijas firmai.

19. Jautājums nr.255 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, I.Liepa, J.Mauliņš, E.Grīnbergs, E.Zelgalvis —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

zemkopības ministram R.Dilbam:

Par valdības politikas pamatnostādnēm linkopības un linu pārstrādes jomā

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar valdības politikas pamatnostādnēm linkopības un linu pārstrādes jomā.

2. Kādas perspektīvas valdība redz linkopības un linu pārstrādes rūpniecības attīstībai Latvijā?

3. Kādus konkrētus pasākumus valdība ir veikusi vai veiks tuvākajā laikā linkopības un linu pārstrādes nozaru ražošanas bāzes saglabāšanas un šo nozaru attīstības veicināšanai?

Jautājuma steidzamības motivācija: Lini tiek uzskatīti par Latvijas “balto zeltu”. Nedrīkst pieļaut šīs Latvijai tradicionālās un perspektīvās nozares panīkšanu mūsu valstī.

20. Jautājums nr.256 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, I. Liepa, J. Kazāks, E. Grīnbergs, E. Zelgalvis —

Ministru prezidentam A. Šķēlem:

Par jaunas celulozes rūpnīcas celtniecības organizēšanas gaitu

Jautājumi par jaunas celulozes rūpnīcas celtniecības organizēšanas gaitu:

1. Cik lielam un kādam ir jābūt Latvijas puses (valdības) minimālajam ieguldījumam, lai varētu piesaistīt ārvalstu stratēģisko investoru jaunas celulozes rūpnīcas celtniecībai, kam nepieciešams ap 1,0 mljrd. ASV dolāru?

2. Kad un ar kādiem valdības dokumentiem ir apstiprinātas Latvijas puses ieguldījumu saistības jaunas celulozes rūpnīcas celtniecībai, un vai tie ir publicēti vai izlasāmi?

3. Kādi stratēģiskā investora kandidāti, kad un ar kādiem valdības pārstāvjiem ir tikušies par jaunas celulozes rūpnīcas celtniecību, un vai ir nodomu protokoli šī darba turpināšanai?

Jautājuma steidzamības motivācija: Jaunas celulozes rūpnīcas būves jautājums tika aizsākts risināt 1988. gadā. Celulozes projekta darba grupa jau ilgāku laiku izstrādā otru rūpnīcas celšanas priekšprojektu. Iespējamie Latvijas puses ieguldījumi ir apspriesti MK sēdē, bet nav dokumentāri apstiprināti. Presē publicēta dažādu celtniecības vietu izvēle. Joprojām nav skaidrības valdības nostājā šajā Latvijas valstij tik svarīgajā jautājumā.

21. Jautājums nr.257 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kazāks, E.Grīnbergs, E.Zelgalvis, J.Kušnere —

zemkopības ministram R.Dilbam,

vides valsts ministram I.Emsim:

Par problēmas risinājumiem sakarā ar indīgo augu izplatību Latvijas rajonos un pagastos

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai Latvijas valdībā ir pieejami dati par indīgo augu izplatību Latvijas rajonos un pagastos? Lūdzam iepazīstināt ar šiem datiem deputātus!

2. Kas Latvijā tiek darīts, lai ierobežotu indīgo augu izplatību un panāktu to skaita samazināšanu?

3. Vai valdība ir pievērsusi uzmanību latvāņu izplatībai Madonas rajonā? Kāda ir vai būs valdības reakcija uz šo problēmu?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nedrīkst pieļaut indīgu, cilvēkiem bīstamu augu plašu izplatību Latvijā.

22. Jautājums nr.258 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kazāks, E.Grīnbergs, E.Zelgalvis, J.Kušnere —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

labklājības ministram V. Makarovam:

Par vakcināciju pret ērču encefalītu

Lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai valdībai ir dati par ērču encefalīta apdraudētajiem reģioniem Latvijā?

2. Cik lieli līdzekļi nepieciešami, lai veiktu visu iedzīvotāju vakcināciju pret ērču encefalītu tā apdraudētajos reģionos?

3. Cik lieli līdzekļi nepieciešami, lai veiktu bērnu vakcināciju pret ērču encefalītu tā apdraudētajos reģionos?

4. Vai valdība nav apsvērusi no valsts budžeta apmaksāt vismaz bērnu vakcināciju pret encefalītu tā apdraudētajos reģionos? Kāda būs valdības politika šajā jautājumā nākotnē?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nedrīkst pieļaut bērnu saslimšanas ar ērču encefalītu izplatību.

23. Jautājums nr.259 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, O.Kostanda, J.Mauliņš, E.Zelgalvis, J.Kušnere —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

izglītības un zinātnes ministram J. Celmiņam,

finansu ministram R. Zīlem:

Par zinātnes finansējuma nodrošinājuma izpildi saskaņā ar deklarācijas 3.11.punktu un projektu 1998. un 1999. gadam

Lūdzam Jūs atbildēt:

1. Kā valdība plāno izpildīt tās deklarācijas 3.11.punktu un pakāpeniski nodrošināt zinātnes finansējumu ne mazāku par 0,5% no iekšzemes kopprodukta?

2. Kāds zinātnes finansējuma līmenis tiek paredzēts valdībā gatavotajā 1998. un 1999. gada budžeta projektā?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nav pieļaujama budžeta problēmu risināšana uz zinātnes attīstības rēķina.

24. Jautājums nr.260

Deputāti I.Bērziņš, E.Inkēns, P.Apinis, A.Panteļējevs, K.Lībane —

Ministru prezidentam G. Krastam:

Par ekoloģiskās katastrofas draudiem Latvijas videi, kurus rada naftas termināla celtniecība Būtiņģē

Latvijas sabiedrību jau kopš 1993. gada satrauc informācija par ekoloģiskās katastrofas draudiem Latvijas videi, kurus rada naftas termināla celtniecība Būtinģē.

Pārrobežu piesārņojums no Lietuvas būtiski var ietekmēt arī Latviju. Bažas par situācijas tālāko attīstību vairākkārtīgi ir izteikušas Ventspils un Liepājas pašvaldības, neformālās organizācijas, kā arī Latvijas sabiedrība un prese. Kādi pasākumi turpmāk tiks veikti, lai novērstu robežšķērsojošo piesārņojumu un samazinātu avārijriska zaudējumus valstij?

25. Jautājums nr.261 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, J.Kazāks, E.Zelgalvis, J.Kušnere —

Ministru prezidentam G.Krastam,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par VID izdotajām dienesta instrukcijām un citiem normatīvajiem aktiem Korupcijas novēršanas likuma izpildes kontroles sakarā

1. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar VID izdotajām dienesta instrukcijām un citiem normatīvajiem aktiem Korupcijas novēršanas likuma izpildes kontroles sakarā. Ja nav iespējams deputātiem izsniegt daļas šo instrukciju un normatīvo aktu pilnu teksu, lūdzam sniegt informāciju par to, kādi dokumenti ir izdoti, kā arī informēt par to būtību.

2. Vai šajās instrukcijās ir paredzēta nepieciešamība veidot VID nodaļās datorizētu datu bāzi nodaļas kontrolē esošo amatpersonu uzskaitei un to deklarāciju sistematizācijai?

3. Kādā veidā VID ietvaros tiek veikta paša VID darbinieku amatpersonu deklarāciju pārbaude? Kā šajā gadījumā ir izdevies izvairīties no interešu konflikta VID vadības un padoto darbinieku, kas atbild par Korupcijas novēršanas likuma izpildi, attiecībās?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams panākt Korupcijas novēršanas likuma precīzu izpildi.

26. Jautājums nr.262 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, J.Kazāks, E.Zelgalvis, J.Kušnere —

Ministru prezidentam G.Krastam,

finansu ministram R.Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A.Počai:

Par Ministru kabineta veiktajiem pasākumiem, lai visas valsts amatpersonas iesniegtu papildinājumus savām valsts amatpersonu deklarācijām saskaņā ar Satversmes tiesas 1997. gada 11. jūlija spriedumu

Lūdzam Jūsu atbildi:

Kad Ministru kabinets ir pieprasījis vai pieprasīs visām valsts amatpersonām papildināt savas valsts amatpersonu deklarācijas par 1996. gadu ar datiem par to bezskaidras naudas uzkrājumu summu, ņemot vērā Satversmes tiesas 1997. gada 11. jūlija spriedumu lietā nr. 02–04, kurā līdzšinējā MK noteiktā deklarāciju iesniegšanas kārtība atzīta par neatbilstošu Korupcijas novēršanas likumam?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams panākt Korupcijas novēršanas likuma precīzu izpildi.

27. Jautājums nr.263

Deputāti A.Golubovs, M.Bekasovs, O.Deņisovs, L.Stašs, M.Lujāns —

Latvijas Republikas izglītības un zinātnes ministram J.Celmiņam:

Par skolu apgādi ar mācību grāmatām un mācību līdzekļiem

Ir sācies jauns mācību gads. Skolas ir vāji apgādātas ar mācību grāmatām un mācību līdzekļiem. Šajā sakarībā lūdzam Jūsu atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādu izdevniecību un kurā gadā izdotās mācību grāmatas un mācību līdzekļus skolās drīkst izmantot un izmanto praktiski?

2. Cik procentu skolēnu ir apgādāti ar mācību grāmatām un mācību līdzekļiem:

a) cik procentu skolās, kur apmācība notiek valsts valodā,

b) cik procentu skolās, kur apmācība notiek citās valodās?

3. Vai tiek pārbaudīta mācību grāmatu un līdzekļu kvalitāte? Ja tiek, tad kas to veic?

4. Kāda ir šobrīd situācija ar komunālajiem maksājumiem pagājušajā mācību gadā, un kā tie tiek plānoti 1997.–1998.gadā, it īpaši mācību iestāžu apkure?

5. Tika izdarīti labojumi valsts budžetā, iedalot izglītībai papildus 3,7 miljonus latu. Kā šī nauda tika sadalīta pa reģioniem?

6. Cik skolas vecuma bērnu šajā mācību gadā neapmeklē skolas, kā to kontrolē un kādus pasākumus veic skolu valdes un Jūsu vadītā ministrija?

28. Jautājums nr.264

Deputāti A.Golubovs, M.Bekasovs, O.Deņisovs, L.Stašs, M.Lujāns —

Latvijas Republikas aizsardzības ministram T.Jundzim:

Par zemessargu skaitu Latvijā, to bruņojumu un ieroču glabāšanu

Tā kā presē regulāri tiek rakstīts par zemessargu nelikumīgu, vieglprātīgu, nemākulīgu apiešanos ar ieročiem un par to ziņo arī vēlētāji, lūdzam Jūsu atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Cik Latvijā ir zemessargu?

2. Kāds ir zemessargu bruņojums, un kādi speciāli aizsardzības līdzekļi ir viņu rīcībā?

3. Kur tiek glabāti zemessargu ieroči, un kas ir tieši atbildīgs par to glabāšanu?

4. Vai LR Aizsardzības ministrija ir pārbaudījusi pareizu ieroču glabāšanu? Ja ir, tad kādi ir šo pārbaužu rezultāti?

Lūdzam mūs iepazīstināt ar pārbaužu rezultātiem minētajā jautājumā.