saeimā

1997. gada 16. oktobra sēdes darba kārtība

Sēdes sākums — pl. 17.30

1. Jautājums nr.226 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam A.Šķēlem,

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par PVAS “Latvenergo” elektroenerģijas tarifu aprēķiniem

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai jūs uzskatāt, ka, veicot PVAS “Latvenergo” elektroenerģijas tarifu aprēķinu, tajā var neņemt vērā “Latvenergo” ieņēmumus no pieslēguma maksas iekasēšanas, kā tas redzams no PVAS “Latvenergo” iesniegtās tarifu pamatojuma dokumentācijas?

2. Cik lielas ir plānotas 1997. gadā saņemamās tranzīta elektroenerģijas kompensācijas no Lietuvas un Krievijas? Vai paredzamās tranzīta kompensācijas spēs nosegt plānotos 108,1 Gwh tranzīta zudumus? Par kādu summu šie ieņēmumi pārsniegs tranzīta apkalpošanas izdevumus? Kāpēc peļņa no elektroenerģijas tranzīta netiek iekļauta “Latvenergo” enerģijas tarifu dokumentācijā?

3. Kādā veidā PVAS “Latvenergo” tehniski un praktiski nosaka tranzīta elektroenerģijas plūsmas caur Latviju? Kādi un kādas klases mēraparāti tiek lietoti? Kā tiek noteikti zudumi?

4. Kāpēc tarifu aprēķinos nekur neparādās energosistēmas “Baltija” dalībvalstu maksa par Daugavas HES saražoto “maksimuma slodžu elektroenerģiju”, kas PSRS laikos bija vismaz 3 reizes dārgāka?

5. Vai Ekonomikas ministrijai un ministram G. Krasta kungam ir priekšstats par Rīgas TEC–1 un TEC–2 jaudām, ja masu informācijas līdzekļos tiek izplatītas ziņas, ka sakarā ar Satversmes tiesas lēmumu būs jāpaaugstina elektroenerģijas tarifi?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams steidzami nodrošināt taisnīgus elektroenerģijas tarifus.

2. Jautājums nr.227 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, I.Liepa, J.Kušnere, J.Kazāks, O.Kostanda, J.Mauliņš —

ekonomikas ministram G.Krastam:

Par Energoapgādes padomes locekļu personālo balsojumu par PVAS “Latvenergo” tarifu kārtējo paaugstinājumu

1. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar Energoapgādes padomes locekļu personālo balsojumu (kurš Padomes loceklis balsojis par un kurš pret) par PVAS “Latvenergo” tarifu kārtējo paaugstinājumu, kas stājās spēkā ar 1.05.1997.

2. Vai atbilst patiesībai laikrakstos minētā ziņa, ka tarifu paaugstinājums pieņemts Padomē ar nelielu balsu vairākumu un virkne to Padomes locekļu, kas balsoja par tarifu paaugstināšanu šobrīd, t. sk. Atis Pakrastiņš un Juris Ozoliņš, ir atstādināti vai aizgājuši?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams iespējami ātrāk pārskatīt ERP lēmumu par elektroenerģijas tarifu paaugstināšanu.

3. Jautājums nr.230 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Kušnere, I. Liepa, J. Kazāks, O. Kostanda, J. Mauliņš —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

ekonomikas ministram G. Krastam:

Par Energoapgādes regulēšanas padomes nosakāmo energoresursu tarifu aprēķināšanas metodiku

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Saskaņā ar likuma “Par uzņēmējdarbības regulēšanu enerģētikā” 27. panta 1. daļu Energoapgādes regulēšanas padomei ir pienākums noteikt energoresursu tarifu aprēķināšanas metodiku. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar šo dokumentu.

2. Vai Energoapgādes regulēšanas padome ir izskatījusi un apstiprinājusi a/s “Rīgas siltums” tarifu par siltumenerģijas izmaksām Rīgā 1996./97. gada ziemā?

3. Vai šajā izskatīšanā, ja tāda ir notikusi, ir ņemti vērā tie apsvērumi patērētāju interešu aizsardzībai, kas izklāstīti Dzīvokļu īpašnieku un īrnieku biedrības 27.04.97. vēstulē Rīgas pilsētas Domes priekšsēdētājam A.Bērziņam (vēstules kopiju sk. pielikumā)?

4. Lūdzu jūs iepazīstināt deputātus ar ERP locekļu balsojuma protokolu par a/s “Rīgas siltums” tarifiem (norādot, kā ir balsojis katrs ERP loceklis), ja šāds balsojums ir noticis.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams ievērot siltumenerģijas patērētāju intereses.

4. Jautājums nr.237 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Kušnere, E. Grīnbergs, J. Mauliņš, E. Zelgalvis —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

labklājības ministram V. Makarovam:

Par valdības un Labklājības ministrijas rūpēm par Latvijas brīvības cīnītājiem, kas cietuši moku kambaros un Gulaga nāves nometnēs

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāpēc ar 1997. gada 1. janvāri ir pārtraukts izsniegt Latvijas brīvības cīnītājiem bezmaksas medicīnas rehabilitācijas uzturzīmes uz valsts veselības centru “Jaundubulti”?

2. Kā valdība un Labklājības ministrija rūpējas par Latvijas brīvības cīnītājiem, kas cietuši moku kambaros un Gulaga nāves nometnēs?

Pielikumā: NDV Latvijas apvienības priekšsēdētāja R. Kovtuņenko, Latvijas Nacionālo karavīru biedrības priekšsēdētāja N. Romanovska un Latvijas Nacionālo partizānu apvienības priekšsēdētāja O. Stefana vēstule uz 2 lapām.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams atdot pienācīgo godu cīnītājiem par Latvijas brīvību. Nav pieļaujams, ka Labklājības ministrija īsteno genocīdu pret Latvijas brīvības cīnītājiem.

5. Jautājums nr.241 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Mauliņš, E. Zelgalvis, J. Kušnere, J. Kazāks —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

ekonomikas ministram G. Krastam,

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A. Gorbunovam:

Par bezdarba līmeni Latvijas pagastos un pilsētās un konkrētiem valdības pasākumiem problēmas risināšanai

1. Lūdzam jūs sniegt deputātiem datus par bezdarba līmeni Latvijas pagastos un pilsētās.

2. Kādus konkrētus pasākumus valdība veic bezdarba samazināšanai Latvijas novados, pilsētās un pagastos?

3. Ko konkrēti valdība ir darījusi ilgstošā bezdarba problēmas risināšanai Latvijas pagastos un pilsētās?

4. Kad valdība izstrādās un īstenos bezdarba samazināšanas nacionālo programmu, kas respektē Latvijas novadu, pilsētu un pagastu teritoriālās un sociālās īpatnības?

Jautājuma steidzamības motivācija: Bezdarbs, sevišķi ilgstošs bezdarbs, ir viens no būtiskākajiem sociālās spriedzes avotiem Latvijā.

6. Jautājums nr.245

Deputāti J. Mauliņš, K. Čerāns, E. Grīnbergs, O. Kostanda, J. Kušnere —

finansu ministram R. Zīlem:

Par pievienotās vērtības nodokļu iemaksām Talsu rajonā 1996. gadā

Talsu rajona patērētāju biedrībai “Turība” pieder 48 veikali, kas 1996. gadā samaksājuši kopumā 530 tūkst. latu, tai skaitā pievienotās vērtības nodokli 160 tūkst. latu apmērā.

Lūdzam atbildēt:

1. Cik 1996. gadā nodokļos samaksājuši pārējie 150 veikali Talsu rajonā kopā?

2. Vai Finansu ministrija pielieto šādu salīdzināšanu, lai gūtu ziņas, kādā virzienā strādāt Valsts ieņēmumu dienesta ierēdņiem?

Lūdzam vārdu motivācijai!

7. Jautājums nr.247 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Mauliņš, E. Grīnbergs, O. Kostanda, I. Liepa —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

finansu ministram R. Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A. Počai:

Par izdevumu tāmi valsts budžeta 1997. gadam programmas 01.03.00, 01.120 “Valsts ieņēmumu un muitas politikas nodrošināšanā” līdzekļu tēriņam un VID darbinieku skaitu, algu apmēru un dienesta automašīnām

1. Lūdzam jūs pieprasīt deputātiem izdevumu tāmi valsts budžeta 1997. gadam programmas 01.03.00, 01.120 “Valsts ieņēmumu un muitas politikas nodrošināšanā” Ls 25 734 735 līdzekļu tēriņam, t. sk. Ls 9 660 511 līdzekļu tēriņam atalgojumiem.

2. Cik darbinieku šobrīd strādā VID centrālajā aparātā, kādos amatos, ar kādām faktiskajām mēneša amatalgām un piemaksām?

3. Kuriem VID darbiniekiem lietošanā šobrīd ir nodotas dienesta automašīnas? Lūdzam informēt arī par piešķirto dienesta automašīnu markām un modeļiem.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams panākt racionālu līdzekļu tēriņu Valsts ieņēmumu dienestā.

8. Jautājums nr.248 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Mauliņš, E. Grīnbergs, O. Kostanda, I. Liepa —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

finansu ministram R. Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A. Počai:

Par firmai “Crown Agents” samaksātajiem naudas līdzekļiem un tās ieguldījumu Latvijas budžeta veidošanā

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kādu naudas summu Latvijas valsts ir samaksājusi firmai “Crown Agents” par tās veiktajiem pakalpojumiem? Kādu naudas summu šai firmai vēl paredzēts samaksāt 1997. gada laikā?

2. No kādiem avotiem (budžets — ?) šī summa “Crown Agents” ir tikusi un tiek izmaksāta?

3. Kāds ir firmas “Crown Agents” ieguldījums Latvijas budžeta veidošanā:

— Cik daudz naudas līdzekļu minētā firma ir ienesusi valsts budžetā?

— Cik daudz no šīs ienestās naudas ir bijis jāatmaksā sakarā ar nepamatotu preču aizturēšanu un soda naudu uzlikšanu?

— Cik daudz valsts budžetam ir bijis jāmaksā kā soda nauda vai kompensācijas nepamatoti aizturētu preču īpašniekiem vai to pārstāvjiem?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

9. Jautājums nr.249 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Mauliņš, E. Grīnbergs, O. Kostanda, I. Liepa —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

finansu ministram R. Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A. Počai:

Par LR valdības (Finansu ministrijas) un “Crown Agents” līguma teksta izsniegšanu deputātiem un šī līguma teksta daļas konfidencialitātes iemesliem

1. Lūdzam izsniegt deputātiem LR valdības (Finansu ministrijas) un “Crown Agents” līguma “Par pakalpojumu sniegšanu muitas jomā” teksta to daļu, kas nav konfidenciāla.

2. Lūdzam dot skaidrojumu par atlikušā teksta daļas konfidencialitātes iemesliem.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

10. Jautājums nr.250 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Mauliņš, I. Liepa, E. Grīnbergs, J. Kušnere —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

finansu ministram R. Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A. Počai:

Par “Crown Agents” darbības rezultātā aizturētajām alkohola kravām un šīs firmas darbības efektivitāti alkohola kravu aprites jomā

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Lūdzam sniegt deputātiem ziņas par visām alkohola kravām, kas aizturētas Latvijā, izmantojot sadarbību ar “Crown Agents”, — kad konkrētā krava ir tikusi aizturēta, kāds ir tās apjoms (fiziskās vienībās), un kāda ir tās vērtība.

2. Lūdzam informēt, kuras no minētajām kravām vai to daļas (norādot apjomu) ir tikušas konfiscētas, bet kurām aizturēšana ir izrādījusies nepamatota.

3. Cik naudas ir budžetā ieņemts no konfiscēto alkohola kravu realizācijas un kādi naudas sodi par muitas režīma pārkāpšanu? Lūdzu norādīt datus par katru kravu atsevišķi.

4. Par kurām no konfiscētajām alkohola kravām un saistībā ar konfiskāciju uzliktajiem naudas sodiem ir ierosināts tiesas process pret VID, Finansu ministriju vai kādu citu valsts iestādi? Kuros no šiem procesiem valsts iestāde ir uzvarējusi, kuros — zaudējusi, un kuros lietas vēl atrodas izskatīšanas procesā?

5. Kādas naudas summas valsts ir bijusi spiesta atmaksāt sakarā ar nelikumīgu vai nepamatotu alkohola kravu aizturēšanu sadarbībā ar “Crown Agents”, kas konstatēta minētajos tiesu procesos vai kādā citā veidā?

6. Kādas soda naudas vai kompensācijas kravu īpašniekiem vai to pārstāvjiem valsts ir bijusi spiesta samaksāt sakarā ar alkohola kravu nelikumīgu aizturēšanu?

7. Lūdzam sniegt apkopotu bilanci (ieņēmumus un zaudējumus) par “Crown Agents” darbības efektivitāti alkohola kravu aprites jomā.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams izvērtēt valdības noslēgto līgumu efektivitāti.

11. Jautājums nr.252 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, O. Kostanda, J. Mauliņš, E. Zelgalvis, J. Kušnere —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

iekšlietu ministram D. Turlajam:

Par likuma “Par valsts noslēpumu” 4. panta pirmajā daļā paredzēto “Informācijas un citu par valsts noslēpumu atzīstamo objektu sarakstu” apstiprināšanu

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kad valdība ir apstiprinājusi likumā “Par valsts noslēpumu” 4. panta pirmajā daļā paredzēto “Informācijas un citu par valsts noslēpumu atzīstamo objektu sarakstu”?

2. Lūdzam iepazīstināt ar šo sarakstu deputātus.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams Latvijā veidot atklātu informacionālu sabiedrību.

12. Jautājums nr.254

Deputāti J. Urbanovičs, A. Bartaševičs, V. Stikuts, A. Golubovs, M. Bekasovs,

L. Stašs, V. Kalnbērzs, M. Lujāns, G. Valdmanis —

finansu ministram R. Zīlem:

Par starptautisko konkursu sakarā ar Zilupes rajona Terehovas muitas punkta celtniecību

Saskaņā ar mūsu rīcībā esošo informāciju noslēdzies starptautiskais konkurss par muitas punkta celtniecību Zilupes rajona Terehovā. Konkursa komisija nolēmusi par augstāk minētā celtniecības ģenerālo darbuzņēmumu nozīmēt Igaunijas firmu. Toties atteikumu saņēma Latgales celtniekus pārstāvošā Latvijas firma “Polarbek” (jāatzīmē, ka Latgales reģionā bezdarba līmenis ir visaugstākais Latvijā, ap 28%). Sakarā ar iepriekš izklāstīto, lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vadoties no kādiem kritērijiem tika veikta konkursa pretendentu atlase (lūgums uzskaitīt visus kritērijus)?

2. Vai komisija ņēma vērā celtniecības speciālistu strādnieku zemo nodarbinātības līmeni Latgales reģionā un, ja ņēma vērā — tad kā?

3. Lūdzam paskaidrot, kuros kritērijos priekšroka tika dota Igaunijas firmai, bet kuros — “Polarbek” (vēlams tabulas veidā, ar konkrētiem skaitļiem un raksturojumiem).

4. Lūdzam norādīt konkursa komisijas personālsastāvu un galīgā balsojuma rezultātus, norādot arī, par kuru no pretendentiem katrs komisijas loceklis balsojis.

Līdz jautājuma galīgajai izskatīšanai lūdzam apturēt komisijas lēmuma izpildi par Zilupes rajona Terehovas muitas punkta celtniecības uzdošanu Igaunijas firmai.

13. Jautājums nr.258 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Kazāks, E. Grīnbergs, E. Zelgalvis, J. Kušnere —

Ministru prezidentam A. Šķēlem,

labklājības ministram V. Makarovam:

Par vakcināciju pret ērču encefalītu

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai valdībai ir dati par ērču encefalīta apdraudētajiem reģioniem Latvijā?

2. Cik lieli līdzekļi nepieciešami, lai veiktu visu iedzīvotāju vakcināciju pret ērču encefalītu tā apdraudētajos reģionos?

3. Cik lieli līdzekļi nepieciešami, lai veiktu bērnu vakcināciju pret ērču encefalītu tā apdraudētajos reģionos?

4. Vai valdība nav apsvērusi no valsts budžeta apmaksāt vismaz bērnu vakcināciju pret encefalītu tā apdraudētajos reģionos? Kāda būs valdības politika šajā jautājumā nākotnē?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nedrīkst pieļaut bērnu saslimšanas ar ērču encefalītu izplatību.

14. Jautājums nr.261 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Mauliņš, J. Kazāks, E. Zelgalvis, J. Kušnere —

Ministru prezidentam G. Krastam,

finansu ministram R. Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A. Počai:

Par VID izdotajām dienesta instrukcijām un citiem normatīvajiem aktiem Korupcijas novēršanas likuma izpildes kontroles sakarā

1. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar VID izdotajām dienesta instrukcijām un citiem normatīvajiem aktiem Korupcijas novēršanas likuma izpildes kontroles sakarā. Ja nav iespējams deputātiem izsniegt daļas šo instrukciju un normatīvo aktu pilnu tekstu, lūdzam sniegt informāciju par to, kādi dokumenti ir izdoti, kā arī informēt par to būtību.

2. Vai šajās instrukcijās ir paredzēta nepieciešamība veidot VID nodaļās datorizētu datu bāzi nodaļas kontrolē esošo amatpersonu uzskaitei un to deklarāciju sistematizācijai?

3. Kādā veidā VID ietvaros tiek veikta paša VID darbinieku amatpersonu deklarāciju pārbaude? Kā šajā gadījumā ir izdevies izvairīties no interešu konflikta VID vadības un padoto darbinieku, kas atbild par Korupcijas novēršanas likuma izpildi, attiecībās?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams panākt Korupcijas novēršanas likuma precīzu izpildi.

15. Jautājums nr.262 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Mauliņš, J. Kazāks, E. Zelgalvis, J. Kušnere —

Ministru prezidentam G. Krastam,

finansu ministram R. Zīlem,

valsts ieņēmumu valsts ministrei A. Počai:

Par Ministru kabineta veiktajiem pasākumiem, lai visas valsts amatpersonas iesniegtu papildinājumus savām valsts amatpersonu deklarācijām saskaņā ar Satversmes tiesas 1997. gada 11. jūlija spriedumu

Lūdzam jūsu atbildi:

Kad Ministru kabinets ir pieprasījis vai pieprasīs visām valsts amatpersonām papildināt savas valsts amatpersonu deklarācijas par 1996. gadu ar datiem par to bezskaidras naudas uzkrājumu summu, ņemot vērā Satversmes tiesas 1997. gada 11. jūlija spriedumu lietā Nr. 02–04, kurā līdzšinējā MK noteiktā deklarāciju iesniegšanas kārtība atzīta par neatbilstošu Korupcijas novēršanas likumam?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams panākt Korupcijas novēršanas likuma precīzu izpildi.

16. Jautājums nr.264

Deputāti A. Golubovs, M. Bekasovs, O. Deņisovs, L. Stašs, M. Lujāns —

aizsardzības ministram T. Jundzim:

Par zemessargu skaitu Latvijā, to bruņojumu un ieroču glabāšanu

Tā kā presē regulāri tiek rakstīts par zemessargu nelikumīgu, vieglprātīgu, nemākulīgu apiešanos ar ieročiem un par to ziņo arī vēlētāji, lūdzam jūsu atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Cik Latvijā ir zemessargu?

2. Kāds ir zemessargu bruņojums un kādi speciāli aizsardzības līdzekļi ir viņu rīcībā?

3. Kur tiek glabāti zemessargu ieroči, un kas ir tieši atbildīgs par to glabāšanu?

4. Vai LR Aizsardzības ministrija ir pārbaudījusi pareizu ieroču glabāšanu? Ja ir, tad kādi ir šo pārbaužu rezultāti?

Lūdzam mūs iepazīstināt ar pārbaužu rezultātiem minētajā jautājumā.

17. Jautājums nr.265

Deputāti M. Lujāns, A. Bartaševičs, O. Deņisovs, G. Valdmanis, G. Gannusa —

Latvijas Bankas prezidentam E. Repšem:

Par Latvijas Republikas monētu kalšanu un to izmaksām

Lūdzam atbildi uz šādiem jautājumiem:

1. Kur tiek kaltas Latvijas Republikas monētas?

2. Cik Latvijas valstij izmaksā 50 santīmu, 1 lata un 2 latu monētu kalšana?

3. Vai ir izskatīts jautājums par nesen aizturēto viltotās naudas kalēju pieņemšanu darbā Latvijas Bankā?

18. Jautājums nr.266

Deputāti A. Golubovs, A. Bartaševičs, L. Stašs, O. Deņisovs, M. Bekasovs —

aizsardzības ministram T. Jundzim:

Par līdzekļu izlietojumu no Latvijas Republikas valsts budžeta Latvijas un NATO militārajām mācībām

Lūdzam jūsu atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Cik līdzekļu no Latvijas Republikas valsts budžeta tika izlietots Latvijas un NATO militārajās mācībās, kas notika Ādažu mācību centrā š. g. 8.—12. septembrī?

2. No budžeta kura panta tika izdalīta šī nauda?

3. Kādiem tieši mērķiem izlietoja šo naudu?

4. Kā jūs kā valsts aizsardzības ministrs novērtējat šo mācību kvalitāti?

19. Jautājums nr.267

Deputāti J. Urbanovičs, V. Dozorcevs, M. Lujāns, J. Ādamsons, A. Kreituss —

veselības valsts ministram Labklājības ministrijā V. Jaksonam:

Par neatliekamās medicīniskās palīdzības sniegšanas darba organizāciju Rēzeknes pilsētā un rajonā

Lūdzam jūs pārbaudīt neatliekamās medicīniskās palīdzības sniegšanas darba organizāciju Rēzeknes pilsētā un rajonā un sniegt mums atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Vai tas ir tiesa, ka neatliekamās medicīniskās palīdzības medicīniskais personāls Rēzeknē ir iekļauts pašvaldības autotransporta uzņēmuma struktūrā un administratīvi un finansiāli ir pakļauts autotransporta uzņēmuma direktoram?

2. Kā Rēzeknē tiek sadalīti neatliekamās medicīniskās palīdzības sniegšanai atvēlētie līdzekļi: kāda daļa pienākas medicīniskajai palīdzībai (medikamenti, medicīniskā personāla atalgojums), kāda daļa — medicīniskā autotransporta uzturēšanai? Kādas proporcijas šo līdzekļu sadalījumam ir citās valsts pilsētās un rajonos?

3. Kas ir atbildīgs par Rēzeknes neatliekamās medicīniskās palīdzības personāla kvalifikācijas paaugstināšanu, un kā tiek izpildīts šīs apmācības plāns (ja tāds ir)?

4. Vai attiecību noregulējums Rēzeknē starp medicīnisko personālu un to apkalpojošo transporta un palīgdienestu struktūru (medicīniskais personāls ir pakļauts apkalpojošai struktūrai) ir tipisks Latvijas pilsētām un laukiem, un vai jūs uzskatāt šādu attiecību veidu kā optimālu iedzīvotāju medicīniskās aprūpes uzlabošanai?

20. Jautājums nr.268 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Kušnere, J. Mauliņš, O. Kostanda, J. Kazāks —

Ministru prezidentam G. Krastam,

ārlietu ministram V. Birkavam,

satiksmes ministram V. Krištopanam,

ekonomikas ministram A. Sausnītim:

Par motivāciju Latvijas—Krievijas robežpunkta Vecumos neatvēršanai starptautiskiem kravu pārvadājumiem

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāda ir motivācija Latvijas—Krievijas robežpunkta Vecumos neatvēršanai starptautiskiem kravu pārvadājumiem?

2. Vai valdībai nav zināms, ka robežpunkta atvēršana dotu papildu kravu apgrozījumu Balvu un Gulbenes rajona dzelzceļa līnijās, kas varētu viegli nodrošināt arī šo līniju rentabilitāti?

Jautājuma steidzamības motivācija: Svarīgi neatliekami veikt pasākumus, kas paver iespēju saimnieciskās dzīves attīstībai Latvijas rajonos un mazpilsētās.

21. Jautājums nr.269 (Steidzams)

Deputāti K. Čerāns, J. Kušnere, J. Mauliņš, O. Kostanda, J. Kazāks —

Ministru prezidentam G. Krastam,

finansu ministram R. Zīlem,

izglītības un zinātnes ministram J. Celmiņam:

Par principiem, pēc kuriem tiek noteiktas valsts budžeta dotācijas akreditētajām privātskolām

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Pēc kādiem principiem valdība vadās, nosakot valsts budžeta dotācijas akreditētajām privātskolām pedagoģisko darbinieku algām un darba devēja sociālā nodokļa maksājumiem par šajās skolās realizēto skolēnu apmācību atbilstoši valsts noteiktajām izglītības programmām vai standartiem?

2. Ar kādiem aprēķiniem ir pamatota minētās dotācijas noteikšana Ls 54 458 gan 1997. gadā, gan 1998. gadā?

3. Kā valdība panāks, lai 1998. gada valsts budžetā dotācija privātskolu pedagogu darba samaksai un darba devēja sociālā nodokļa maksājumiem par to izglītības daļu, kas atbilst valsts noteiktām (apstiprinātām) programmām vai standartiem, tiktu noteikta pēc tiem pašiem principiem, kā valsts skolās?

Jautājuma steidzamības motivācija: Šī jautājuma izlemšana var atstāt iespaidu uz 1998. gada valsts budžetu.

22. Jautājums nr.270

Deputāti J. Kušnere, O. Kostanda, J. Kazāks, J. Mauliņš, U. Veldre —

Ministru prezidentam G. Krastam,

ārlietu ministram V. Birkavam:

Par jaunatnes izglītošanu ES jautājumos un tās aktivitātēs

Lūdzam jūsu atbildi:

1. Kāpēc LR izglītības iestādes nesaņem nevienu informatīvo materiālu par ES un tās aktivitātēm?

2. Kā notiek jaunatnes izglītošana par ES jautājumiem, ja skolām nepienāk neviens obligātais informatīvais biļetens par šiem jautājumiem?

Jautājuma steidzamības motivācija: Vidusskolēniem eksāmenos tiek iekļauti jautājumi par ES, taču skolās šāda veida materiāli tikpat kā nav pieejami, šo izdevumu nav arī rajonu bibliotēkās. Diemžēl pretstatā tam mums ir vairākas Eiropas lietu institūcijas: LR pārstāvniecība ES, LR pārstāvniecība EP, Eiropas integrācijas birojs, EP informācijas un dokumentācijas centrs.

23. Jautājums nr.271 (Steidzams)

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, U.Veldre, J.Kušnere, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam G.Krastam:

Par Abrenes apriņķa teritorijas atdošanu Krievijai

1. Vai jūsu vadītā valdība gatavojas parakstīt Latvijas un Krievijas robežlīgumu, akceptējot Krievijas prasību — iekļaut daļu no Abrenes apriņķa Krievijas teritorijā?

2. Vai jūsu vadītā valdība atbilstoši Satversmei nodos tautas nobalsošanai jautājumu par Abrenes apriņķa teritorijas atdošanu Krievijai?

3. Kā šī jūsu pozīcija, atbalstot Abrenes apriņķa teritorijas atdošanu Krievijai, atbilst jūsu partijas “Tēvzemei un brīvībai”/LNNK vēlētājiem dotajam solījumam: ievērot 1920. gada Rīgas miera līguma noteikumus, parakstot Latvijas un Krievijas robežlīgumu? Vai jūsu presē izteiktā pozīcija, ka atsauce uz 1920. gada miera līgumu ierakstāma tikai likumprojektā par robežlīguma ratifikāciju, nav uzskatāma par demagoģiju un vēlētāju balsu “zvejošanu”?

Steidzama jautājuma motivācija: LR Satversmes 3. pants nosaka, ka “Latvijas valsts teritoriju starptautiskos līgumos noteiktās robežās sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale”. Savukārt Satversmes 77. pantā teikts: “Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo vai sesto pantus, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūtu likuma spēku, ir nododami tautas nobalsošanai.” Atbilstoši Satversmei, jautājums par Abrenes apriņķa teritorijas atdošanu Krievijai nododams tautas nobalsošanai.

24. Jautājums nr.272 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, I.Liepa, U.Veldre, J.Mauliņš, J.Kazāks —

Ministru prezidentam, G.Krastam,

ekonomikas ministram A.Sausnītim,

zemkopības ministram A.Rāviņam:

Par a/s “Rīgas dzirnavnieks” privatizācijas noteikumiem un kādā veidā tajos ir paredzēta Latvijas zemnieku interešu aizstāvība

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Lūdzam iepazīstināt deputātus ar a/s “Rīgas dzirnavnieks” 1995.gadā izlsudinātajiem privatizācijas noteikumiem. Kādā veidā šajos noteikumos ir paredzēta Latvijas zemnieku interešu aizstāvība, nosakot graudu pārstrādātāju pienākumus Latvijas labības tirgū?

2. Vai ir pamats ziņām, ka par a/s “Rīgas dzirnavnieks” kontrolpaketes īpašniekiem ir kļuvis, vai tuvākajā laikā kļūs uzņēmums, kas pārstāv ārvalstu zemnieku intereses?

3. Kādā veidā valdība nodrošinās to, lai a/s “Rīgas dzirnavnieks” turpmāk aktīvi piedalītos Latvijā audzēto graudu pārstrādē?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams nodrošināt zemnieku interešu aizstāvību.

25. Jautājums nr.273 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, U.Veldre, I.Liepa, E.Zelgalvis —

Ministru prezidentam G.Krastam:

Par Latvijas Republikas Ministru kabineta rīkojumu nr.431 “Par maksājumiem no valsts īpašuma privatizācijā iegūtajiem līdzekļiem”

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Lūdzu iepazīstināt deputātus ar Latvijas Republikas Ministru kabineta rīkojumu nr.431 “Par maksājumiem no valsts īpašuma privatizācijā iegūtajiem līdzekļiem”, pieņemts 27.08.1997.

2. Kāds ir tiesiskais pamats šī Ministru kabineta rīkojuma pasludināšanai par nepublicējamu?

Jautājuma steidzamības motivācija: Jautājums skar rīcību ar valsts mantu.

26. Jautājums nr.274

Deputāti I.Kreituse, A.Kreituss, V.Kalnbērzs, I.Liepa, J.Kazāks, L.Ozoliņš —

zemkopības ministram Andrim Rāviņam:

Par problēmām, kas saistītas ar Latvijas Republikas MK piešķirto palīdzību Čehijas Republikai plūdos cietušajiem

Godātais Rāviņa kungs, uzklausījuši LR Ārlietu ministrijas Centrāleiropas valstu nodaļas vadītājas L.Azarjanas sniegto atskaiti par viņas vadītās nodaļas darbu, lai nodrošinātu LR Ministru kabineta š.g. 12. augustā piešķirtās palīdzības Čehijas Republikai plūdos cietušajiem ātrāku realizēšanu, konstatējām, ka palīdzības sniegšanu kavē tas, ka minētā Ārlietu ministrijas nodaļa joprojām nav saņēmuši no Zemkopības ministrijas Valsts zivsaimniecības pārvaldes pieprasīto informāciju par tiem zivju ražošanas uzņēmumiem Latvijā, kuriem ir atbilstošie produkcijas kvalitātes sertifikāti un ar kuriem Ārlietu ministrija varētu slēgt līgumus par zivju konservu piegādi Čehijai. Šos sertifikātus nepieciešams steidzami nosūtīt uz Čehijas Republikas Veselības aizsardzības ministriju.

Lūdzam paskaidrot, kādēļ no Zemkopības ministrijas Valsts zivsaimniecības pārvaldes pieprasītā informācija joprojām nav tikusi nosūtīta Ārlietu ministrijas Centrāleiropas valstu nodaļai?

27. Jautājums nr.275 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, U.Veldre, J.Mauliņš, J.Kazāks, E.Zelgalvis —

izglītības un zinātnes ministram J.Celmiņam:

Par privātskolu reģistrāciju un licences izsniegšanas kārtību

1. Lūdzam informēt deputātus par to, kāda ir dokumentu iesniegšanas kārtība privātskolu reģistrācijai gadījumā, ja skolu dibina fiziskas personas.

2. Lūdzam informēt deputātus, kādi ir oficiālie atteikuma iemesli Ievas Ozoliņas – Ozolas klasiskās skolas licences saņemšanai?

3. Vai ministrijā pastāv kādi mehānismi, kas ļauj pārsūdzēt atsevišķu amatpersonu lēmumu atteikt savu piekrišanu skolas licences izsniegšanai?

4. Uz kāda likuma pamata ir balstīta skolēnu adresu saraksta pieprasīšana no privātskolām, kas vēlas saņemt licenci savai darbībai?

Jautājuma steidzamības motivācija: Svarīgi, lai Latvijā privātskolas varētu netraucēti darboties.

28. Jautājums nr.276 (Steidzams)

Deputāti O. Kostanda, U. Veldre, E. Grīnbergs, J. Kazāks, J. Kušnere —

Ministru prezidentam G. Krastam:

Par pamatojumu lēmumam apturēt Ministru kabineta rīkojumu nr. 82 “Par tirgus paviljonu Talsos, Ezera ielā 7”

Talsu pilsētas īpašumā līdz 1940.gadam bija tirgus laukums, kura zeme bija ierakstīta zemes grāmatā. Pēc denacionalizācijas tirgus zemes gabals kļuva par bezmantinieku mantu un saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu tas tika atdots Talsu pilsētas pašvaldības īpašumā ar Ministru kabineta rīkojumu nr. 82, pieņemts 26.02.1997. Tomēr 1997.gada laikā pēkšņi šis Ministru kabineta lēmumu ietvaros notiekošais process tika apturēts.

Lūdzam atbildēt:

1. Uz kāda pamata tika apturēts Ministru kabineta rīkojums nr. 82, kas pieņemts 26.02.1997. “Par tirgus paviljonu Talsos, Ezera ielā 7”?

2. Uz kādu laika periodu rīkojums ir apturēts?

Jautājuma steidzamības motivācija: Uz doto brīdi bez jebkāda pamatojuma tiek apstādināts bezmantinieku mantas piešķiršanas īpašumā process, kā rezultātā netiek apsaimniekots tirgus laukuma zemes gabals.

29. Jautājums nr.277

Deputāti A. Golubovs, M. Bekasovs, A. Bartaševičs, O. Deņisovs, L. Stašs —

Ministru prezidentam G. Krastam,

finansu ministram R. Zīlem:

Par Latvijas ārējo parādu

Lūdzam jūsu atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kāds pašlaik naudas izteiksmē ir Latvijas ārējais parāds?

2. Līdz kādam laika periodam šī aizņēmuma summa ir jāsamaksā?

3. Kādas ir jūsu prognozes attiecībā uz parāda reālās atmaksas iespējām?

30. Jautājums nr.278

Deputāti I. Kreituse, A. Kreituss, V. Kalnbērzs, V. Dozorcevs, J. Ādamsons —

labklājības ministram V. Makarovam:

Par naudas summu, kas saņemta no Krievijas federālā budžeta Krievijas militāro pensionāru medicīniskās palīdzības atmaksai Latvijā

1. Kāda naudas summa saņemta no Krievijas federālā budžeta Krievijas militāro pensionāru medicīniskās palīdzības atmaksai Latvijā 1996. gadā un 1997. gadā?

2. Lūdzam sniegt šo summu izlietojuma analīzi!

31. Jautājums nr.279 (Steidzams)

Deputāti J.Kušnere, K.Čerāns, O.Kostanda, E.Grīnbergs, J.Mauliņš —

labklājības ministram V.Makarovam:

Par atbildību, kādu mūsu valsts ir uzņēmusies attiecībā uz seksuāli izmantotajiem bērniem

1. Kādu atbildību mūsu valsts ir uzņēmusies attiecībā uz seksuāli izmantotajiem bērniem?

2. Kādā budžeta programmā 1997. gadam paredzēti līdzekļi šim mērķim? Cik lielā apjomā?

3. Kura valsts institūcija veic šo bērnu uzskaiti? Kādi ir statistikas dati pēdējo 5 gadu laikā?

Jautājuma steidzamības motivācija: 1996. gadā Stokholmā notikušajā kongresā par seksuāli izmantotajiem bērniem, kur piedalījāties arī jūs, Makarova kungs, ar saviem solījumiem par valsts atbalstu šīs problēmas risinājumiem, rosinājāt atvērt rehabilitācijas cetru. Taču pašreiz no valsts tas faktiski nesaņem ne morālu atbalstu, ne atbilstošu finansējumu. Tādējādi psihiski traumētie bērni tiek otrreiz atstāti likteņa un varmācīgo pieaugušo varā.

32. Jautājums nr.280 (Steidzams)

Deputāti O.Kostanda, K.Čerāns, E.Grīnbergs, I.Liepa, J.Mauliņš —

Ministru prezidentam G.Krastam:

Kā valdība risina jautājumu par budžeta līdzekļu piešķiršanu bijušo leģionāru kapu izveidošanai, kopšanai un piemiņas zīmju uzstādīšanai

1. Kā valdība risina jautājumu par budžeta līdzekļu piešķiršanu bijušo leģionāru kapu izveidošanai, kopšanai un piemiņas zīmju uzstādīšanai?

2. Vai ir plānota pieminekļu uzstādīšana Rīgā un lielākajās leģionāru kauju vietās?

3. Kā jūsu vadītā valdība risina jautājumu par Latvijas brīvības cīnītāja statusa piešķiršanu bijušajiem leģionāriem? Vai paredzēta arī sociālā palīdzība šiem cilvēkiem?

4. Kā valdība starpvalstu sarunās risina jautājumu par pensiju piešķiršanu no Vācijas bijušajiem leģionāriem?

Jautājuma steidzamības motivācija: Latviešu tauta ar pateicību atceras bijušo leģionāru cīņu par Latvijas neatkarību. Diemžēl gan valdošo partiju politiķi un deputāti, gan Valsts prezidents, gan Ministru prezidents izvairās pieminēt leģionārus, aizstāvēt viņu intereses. Joprojām nav atrisināts jautājums par Latvijas brīvības cīnītāja statusa atjaunošanu un piešķiršanu šiem daudz cietušajiem cilvēkiem, kā to lūdz arī DV un NDV pārstāvji savā sapulces rezolūcijā cerībā, ka Tēvzemei un brīvībai/LNNK valdība pildīs pirmsvēlēšanu solījumus.

33. Jautājums nr.281 (Steidzams)

Deputāti A.Rubins, J.Strods, A.Saulītis, L.Ozoliņš, G.Valdmanis —

Ministru prezidentam G.Krastam:

Par bērnu skaitu Latvijā, kuri neapmeklē skolu, un valdības pasākumiem šīs problēmas risinājumā

1. Cik Latvijā ir bērnu 6, 7, 8 un 9–16 gadus vecu (katru vecuma grupu atsevišķi)?

2. Cik Latvijā ir bērnu 6, 7, 8 un 9–16 gadus vecu, kas apmeklē skolas, un cik, kas neapmeklē skolu (katru vecuma grupu atsevišķi)?

3. Ko jūs esat darījis un ko jūs esat ieplānojuši turpmāk darīt, lai visi bērni Latvijā varētu iegūt izglītību?

Jautājuma steidzamības motivācija: Pēc neoficiālajām ziņām, tūkstošiem Latvijas bērnu neapmeklē skolu. Daļa no tiem klaiņo, ubago, zog, nodarbojas ar prostitūciju. Valdība neko nedara šādas situācijas novēršanai.

34. Jautājums nr.282 (Steidzams)

Deputāti J.Strods, A.Saulītis, L.Ozoliņš, A.Rubins, G.Valdmanis —

Ministru prezidentam G.Krastam,

iekšlietu ministram Z.Čeveram,

labklājības ministram V.Makarovam:

Kādi līdzekļi ir ieplānoti nākamā gada budžetā cietumnieku labklājības uzlabošanai

1. Vai jūs esat kādreiz apmeklējis cietumu? Ja jā, tad kad? Ja nē, tad kāpēc?

2. Vai jūs esat ieplānojis tuvākajā laikā apmeklēt cietumus?

3. Cik līdzekļus jūs esat ieplānojis nākošā gada budžetā cietumnieku labklājības uzlabošanai?

35. Jautājums nr.283 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kazāks, I.Liepa, J.Mauliņš, E.Zelgalvis —

Ministru prezidentam G.Krastam,

vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram A.Gorbunovam,

finansu ministram R.Zīlem:

Par vietējo uzņēmumu interešu ievērošanu Pāternieku muitas posteņa izbūvē

Saeimas deputāti pieprasa valdībai ņemt vērā vietējo uzņēmēju intereses, nosakot būvfirmas, kas veiks muitas kontrolposteņa Pāterniekos izbūvi.

Šajā sakarā lūdzam paskaidrot:

1) kādā veidā vietējā darba spēka izmantošana ir tikusi paredzēta Pāternieku muitas posteņa izbūves noteikumos?

2) kādus nosacījumus uz vietējā darba spēka izmantošanu valdība izvirzīs šī konkursa uzvarētājam?

Jautājuma steidzamības motivācija: Svarīga vietējo uzņēmumu interešu aizstāvība.

36. Jautājums nr.284 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Mauliņš, J.Kušnere, O.Kostanda, E.Grīnbergs —

Ministru prezidentam G.Krastam,

labklājības ministram V.Makarovam:

Par 1997.gadā pirmajos 8 mēnešos no jauna piešķirto pensiju apjomu

1. Lūdzam informēt deputātus par 1997. gadā pirmajos 8 mēnešos no jauna piešķirto pensiju apjomu, t.sk.

1) cik cilvēkiem kopā pensijas piešķirtas,

2) kāda ir bijusi vidējā piešķirtā pensija,

3) cik cilvēkiem šajā laika periodā piešķirtā pensija bija mazāka vai vienāda ar Ls 25 mēnesī?

2. Vai atbilst patiesībai Latvijas Pensionāru federācijas sniegtā informācija, atsaucoties uz Valsts sociālās apdrošināšanas fonda sniegtajiem datiem, ka 47,7% no visām pensijām, kas piešķirtas laikā no 1997. gada 1. janvāra līdz 1997. gada 1. augustam, ir bijušas mazākas vai vienādas ar Ls 25?

3. Ko valdība un Labklājības ministrija ir darījusi un darīs vistuvākajā laikā, lai ar labojumiem pastāvošajā Pensiju likumā izbeigtu situāciju, ka gandrīz 50 procentiem no “jaunajiem” pensionāriem tiek piešķirta pensija — pabalsts, kas ir vairākkārt mazāks par t.s. krīzes iztikas minimumu un ir acīmredzami daudziem no šie cilvēkiem vienkārši nepietiekams pat izdzīvošanai?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nav pieļaujams valdības genocīds pret savu tautu.

37. Jautājums nr.285 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, E.Zelgalvis, J.Kazāks —

Ministru prezidentam G.Krastam,

satiksmes ministram V.Krištopanam,

finansu ministram R.Zīlem:

Par 1998. gadā paredzētajiem līdzekļiem vienam un tam pašam mērķim — valsts nozīmes datu pārraides izveidei vairākiem uzņēmumiem

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāpēc 1998.gadā ir paredzēts vienam un tam pašam mērķim — valsts nozīmes datu pārraides izveidei — 1,22 milj. latu atvēlēt no valsts budžeta iestādei “Valsts informācijas tīkla aģentūra”, bet 4,52 milj. latu no aizdevuma valsts a/s “VITA”?

2. Lūdzam iesniegt deputātiem šīm summām atbilstošo kustamo un nekustamo īpašumu iegādei pieprasīto līdzekļu paredzētā izlietojuma atšifrējumu pa veidiem un objektiem (veidlapu nr.8) vai, ja tāda nav sagatavota, cita veida analoģiskas informācijas apkopojumu.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešama atklātība jautājumos par valsts līdzekļu izlietojumu.

38. Jautājums nr.286 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, E.Zelgalvis, E.Grīnbergs —

Ministru prezidentam G.Krastam,

finansu ministram R.Zīlem,

satiksmes ministram V.Krištopanam:

Kāpēc 1,5 miljoni latu PB un KF kreditētajam “Latvijas autoceļu projektam” tiek ņemti no valsts pamatbudžeta dotācijas no vispārējiem ieņēmumiem?

Lūdzam jūs atbildēt uz šādu jautājumu:

Kāpēc 1,5 miljoni latu PB un KF kreditētajam “Latvijas autoceļu projektam” tiek ņemti no valsts pamatbudžeta dotācijas no vispārējiem ieņēmumiem, bet nevis no Satiksmes ministrijas speciālā budžeta līdzekļiem?

Jautājuma steidzamības motivācija: Valsts pamatbudžeta līdzekļus var labāk izmantot, novirzot tos citiem mērķiem.

39. Jautājums nr.287 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, E.Zelgalvis, E.Grīnbergs —

Ministru prezidentam G.Krastam,

finansu ministram R.Zīlem:

Kādiem valsts uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām) vai uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām) ar valsts kapitāla daļu 1997. gadā ir sniegtas atļaujas sponsorēšanai un par kādām summām?

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kādiem valsts uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām) vai uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām) ar valsts kapitāla daļu 1997. gadā ir sniegtas atļaujas sponsorēšanai un par kādām summām?

2. Vai atbilst patiesībai informācija, ka LR finansu ministrs R.Zīle ir devis atļauju uzņēmumam “Ventspils nafta” sponsorēt Latvijas basketbola līgu par aptuvenu summu 4 miljoni ASV dolāru”

Jautājuma steidzamības motivācija: Svarīgi nodrošināt atklātību jautājumos, kas skar rīcību ar valsts mantu.

40. Jautājums nr.288 (Steidzams)

Deputāti K.Čerāns, J.Kušnere, J.Kazāks, E.Grīnbergs, E.Zelgalvis —

Ministru prezidentam G.Krastam,

ekonomikas ministram A.Sausnītim:

Kāda ir valstij svarīgu objektu `“Latvijas gāze”, “Latvenergo”, “Latvijas kuģniecība” un “Ventspils nafta” privatizācijas nepieciešamība?

Lūdzam jūs kā politiski atbildīgas personas sniegt konkrētu atbildi!

1. Kāda ir valstij svarīgu objektu “Latvijas gāze”, “Latvenergo”, “Latvijas kuģniecība” un “Ventspils nafta” privatizācijas nepieciešamība, kādu konkrētu labumu katra objekta privatizācijas rezultātā gūs Latvijas tauta?

2. Cik miljonu latu katrs no iepriekšminētajiem uzņēmumiem iemaksāja valsts budžetā 1996.gadā, un cik tie iemaksās pēc privatizācijas katru gadu līdz 2005.gadam?

3. Kā tiks dalīta šo uzņēmumu peļņa pēc privatizācijas:

3.1. kādu daļu (procentos) saņems uzņēmēji ienākumu veidā,

3.2. kādu daļu (procentos) novirzīs attīstībai,

3.3. kādu daļu (procentos) novirzīs dividendēm?

4. Cik procenti būs priviliģēto, cik personālo akciju?

5. Vai šo uzņēmumu privatizācijā piedalīsies ārzemnieki, ar kādiem noteikumiem?

6. Kāds atbalsts paredzēts katram uzņēmumam pēc privatizācijas (atvieglota nodokļu sistēma, kredīti ar zemām procentu likmēm, citi ar rehabilitāciju saistīti pasākumi)?

7. Cik strauji un cik lielā mērā pēc privatizācijas paaugstināsies “Latvijas gāzes” un “Latvenergo” iedzīvotājiem sniegto pakalpojumu cenas un tarifi katru gadu?

8. Kāda valsts uzraudzība ir paredzēta pār monopoluzņēmumu darbību pēc to privatizācijas?

9. Kas un kādā veidā būs atbildīgs par monopoluzņēmumu privatizācijas gaitu un rezultātu?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nav pieļaujama nepārdomāta lielo valsts monopoluzņēmumu privatizācija.

41. Jautājums nr.289 (Steidzams)

Deptuāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, E.Zelgalvis, E.Grīnbergs —

tieslietu ministram Dz.Rasnačam:

Kāds ir nepieciešamais minimālais līdzekļu daudzums, lai 1998. gadā varētu nodrošināt publiski pieejamas Latvijas spēkā esošo likumu datu bāzes izveidi Internet tīklā?

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāds ir nepieciešamais minimālais līdzekļu daudzums, lai 1998.gadā varētu nodrošināt publiski pieejamas Latvijas spēkā esošo likumu datu bāzes izveidi Internet tīklā, ņemot vērā iespējamu sadarbību ar LU MII vai kādu citu Internet pakalpojumu piedāvātāju?

2. Vai Tieslietu ministrija ir meklējusi iespējas šādus līdzekļus iegūt no dažādiem avotiem?

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams nodrošināt valsts tiesību normu atklātu un vienkāršu pieejamību sabiedrībai.

42. Jautājums nr.290 (Steidzams)

Deptuāti K.Čerāns, J.Kušnere, I.Liepa, E.Zelgalvis, E.Grīnbergs —

zemkopības ministram A.Rāviņam,

finansu ministram R.Zīlem:

Kā valdība panāks, lai 1998. gadā tiktu nodrošinātas Lauksaimniecības likuma 10. panta 4. daļas prasības par lauksaimniecības produkcijas un lauksaimniecībā izmantoto ražojumu un pakalpojuu cenu un tarifu paritātes nodrošināšanu?

Lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kā valdība panāks, lai 1998. gadā tiktu nodrošinātas Lauksaimniecības likuma 10. panta 4. daļas prasības par lauksaimniecības produkcijas un lauksaimniecībā izmantoto ražojumu un pakalpojumu cenu un tarifu paritātes nodrošināšanu?

2. Kāda summa šiem mērķiem ir paredzēta 1998.gada budžeta projektā, kā tā tiks izlietota?

3. Kāda summa šajā valsts budžeta projektā būtu vēl nepieciešama, lai minētā likuma panta prasības būtu izpildītas pilnībā.

Jautājuma steidzamības motivācija: Nepieciešams nodrošināt zemnieku interešu aizstāvību.