Par tiesneša Jāņa Laukrozes slepkavību

Tieslietu ministrija:

15. oktobrī veiktā slepkavība — Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas priekšsēdētāja Jāņa Laukrozes nogalināšana — ir izaicinājums Latvijas valstij. Notikusī neģēlīgā slepkavība ir saistīta ar J.Laukrozes darbu un vēlreiz pierāda, cik neaizsargāti ir mūsu valsts tiesneši — kā krimināllietu, tā civillietu tiesneši.

Valsts prezidente, Ministru prezidents, tieslietu ministre, iekšlietu ministrs, Augstākās tiesas priekšsēdētājs, ģenerālprokurors, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs, Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšsēdētājs, Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājs uzskata, ka tiesneša slepkavība ir noziedzīgās pasaules uzbrukums valstij un tas pēc iespējas ātrāk jāatklāj.

Justīcijas iestāžu vadītāji, Saeimas deputāti, bijušie tieslietu ministri uzskata Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas priekšsēdētāju Jāni Laukrozi par ļoti augsti kvalificētu, pieredzējušu, godprātīgu un teicamas reputācijas tiesnesi.

Jānis Laukroze dzimis 1932. gadā, beidzis Latvijas Universitātes Juridisko fakultāti 1958. gadā, strādājis par izmeklētāju Talsu rajonā un Rīgā, 1976. gadā kļuvis par tiesnesi un pašreizējās Rīgas Ziemeļu rajona tiesas priekšsēdētāju, bijis pasniedzējs Latvijas Universitātē un Policijas akadēmijā, iepriekšējos gados vadījis Tiesnešu kvalifikācijas un Tiesnešu disciplinārkolēģiju, 1997. gadā kļuvis par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas priekšsēdētāju.

Jānis Laukroze ir pirmais tiesnesis Latvijā, kas noslepkavots saistībā ar savu amatpienākumu veikšanu, krimināllietu izskatīšanu un nozīmēšanu. Tā uzskata visi justīcijas iestāžu vadītāji.

Preses īssaietā:

Vakar,16.oktobrī, Iekšlietu ministrijā sakarā ar iepriekšējās dienas — 15. oktobra — vakarpusē notikušo nežēlīgo slepkavību Rīgas centrā, kur tika nogalināts Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja vietnieks, Krimināllietu kolēģijas priekšsēdētājs Jānis Laukroze, notika preses īssaiets. Tajā piedalījās Valsts policijas priekšnieks Juris Rekšņa, ģenerālprokurors Jānis Maizītis, tieslietu ministre Ingrīda Labucka un Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs Andris Staris.

Valsts policijas priekšnieks Juris Rekšņa sākumā informēja žurnālistus par notikušo traģēdiju un policijas nekavējoties sākto izmeklēšanu — 15. oktobrī pulksten 18 un divās minūtēs policija saņēma informāciju, ka Rīgā, Lāčplēša ielas 29.nama vārtu arkā, ar vairākiem šāvieniem nogalināts vīrietis. Izbraucot uz notikuma vietu, tika konstatēts, ka nogalinātais vīrietis ir šajā mājā dzīvojošais Jānis Laukroze, Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja vietnieks. Policija viņam konstatēja septiņas šautas brūces. Operatīvi izveidotā izmeklēšanas grupa traģēdijas vietā atrada pamestu automātisko šaujamieroci, izņemti vēl citi lietiskie pierādījumi, to skaitā ieraksti no videokamerām. Jau aptaujāti vairāk nekā 200 cilvēku, desmit liecinieku, kas deva iespēju jau tajā pašā vakarā sastādīt iespējamā noziedznieka fotorobotu, ko operatīvi parādīja televīzija, publicēja “Diena” un daži citi masu saziņas līdzekļi. Paldies masu medijiem, jo jau saņemtas vairāku cilvēku atsauksmes uz šiem paziņojumiem. Lūdzam iedzīvotājus informēt policiju par visu, kas varētu būt saistīts ar šo slepkavību. Jebkurš sīkums var izrādīties svarīgs.

Valsts policijas priekšnieks paziņoja, ka izveidoto izmeklēšanas grupu vada Valsts policijas Kriminālpolicijas priekšnieks Valdis Pumpurs, ierosināta krimināllieta pēc Krimināllikuma 118. panta 1. daļas, tas ir, par slepkavību sevišķi pastiprinošos apstākļos. Pašlaik ir divas pamatversijas par slepkavības motīviem: pirmā — saistībā ar J. Laukrozes profesionālo darbību, un tāpēc tiek analizētas tiesneša izskatītās krimināllietas vairāku gadu garumā, otrā — kļūda objektā, iespējams, ka slepkava tēmējis uz citu personu. Tāpēc tiek apzinātas šajā rajonā dzīvojošas citas personas. Taču, kā uzsvēra J. Rekšņa, pirmā versija uzskatāma par galveno. Viņš vēl minēja, ka šur tur masu saziņas līdzekļos pavīdējusi neprecīza informācija, ka atrasts ierocis ar klusinātāju. Tā nav patiesība, jo atrasts paštaisīts automātiskais ierocis.

Republikas ģenerālprokurors Jānis Maizītis paskaidroja prokuratūras un sava kā ģenerālprokurora lomu un rīcību šajā izmeklēšanas gaitā, jo uzņēmies personīgu kontroli pār izmeklēšanas gaitu:

— Daudz kas liecina par iespējamu pasūtījuma slepkavības versiju, ko atklāt ir sarežģīti, tāpēc jārīkojas pa karstām pēdām, saskaņoti visām iesaistītajām izmeklēšanas institūcijām. Šajā procesā ģenerālprokuroram ir tiesības kriminālizmeklēšanā piesaistīt jebkuru operatīvās darbības subjektu. Lai atklātu slepkavību maksimāli īsos termiņos, nedrīkst ne brīdi ļaut izmeklēšanai apstāties. Pašlaik vienas dienas laikā paveiktais ļauj cerēt uz pozitīvu iznākumu.

Tieslietu ministre Ingrīda Labucka, kas jau iepriekšējā vakarā televīzijā pauda dziļu satraukumu par šo slepkavību un izteica līdzjūtību bojāgājušā kolēģa ģimenei, žurnālistiem pastāstīja, ka valdības otrdienas sēdē pirmais jautājums bijis saistībā ar J. Laukrozes slepkavību. Valdība pieņēmusi lēmumu piešķirt bojāgājušā ģimenei 50 000 latu pabalstu, kā arī izsludinājusi naudas atlīdzību — 10 000 latu tai personai, kura palīdzēs atklāt šo noziegumu. Ja būtu nepieciešams, šai personai varētu tikt piemērota liecinieku aizsardzības programma.

Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs A. Staris pavēstīja, ka Valsts policijas vadība ir saņēmusi ministra uzdevumu darīt visu, pat lietot “visai asas” darba metodes, lai noziedznieki justu izpildvaras spēku un saņemtu bargu un taisnīgu sodu. Viņš aicināja masu mediju pārstāvjus, saņemot informāciju par šīs traģēdijas apstākļiem un iespējamajiem vaininiekiem, pašiem nesākt žurnālistisku izmeklēšanu, bet visu informāciju nodot policijai, konkrēti V. Pumpura vadītajai izmeklēšanas grupai.

Pēc tam žurnālistiem bija iespēja uzdot dažus jautājumus. Piemēram, uz jautājumu, vai J. Laukrozem iepriekš ticis draudēts, J. Rekšņa atbildēja, ka policijas rīcībā šādu faktu nav. Kas liek domāt par iespējamo versiju par kļūdu? Valsts policijas priekšnieks uz to atteica, ka šādos gadījumos tiek pārbaudītas visas iespējamās versijas. Vai, izvērtējot versiju par pasūtījuma slepkavību, tomēr nerodas aizdomas par neprofesionalitāti, ievērojot apstākli, ka pamests slepkavības ierocis? Vērtējot traģisko iznākumu, tomēr esot jāsecina, ka tas ir profesionāli izdarīts. Valsts policijas priekšnieks J. Rekšņa Valsts policijas vārdā izteica līdzjūtību bojāgājušā ģimenei.

Rita Belousova, “LV” tieslietu redaktore

Latvijas Tiesnešu biedrība:

Rīgas apgabaltiesas tiesneša Jāņa Laukrozes slepkavība 15. oktobrī ir izaicinājums Latvijas valstij. Viņš ir pirmais tiesnesis Latvijā, kas noslepkavots saistībā ar savu amatpienākumu veikšanu, krimināllietu izskatīšanu un nozīmēšanu. Tikai kardināli mainot valsts un politisko spēku attieksmi par labu tiesu varas un tās neatkarības nostiprināšanai, pilnveidojot un ar likumu nosakot tiesnešu un citu justīcijas iestāžu darbinieku drošības garantijas, var reāli ierobežot organizēto noziedzību valstī.

1976. gadā Jānis Laukroze kļuva par tiesnesi un pašreizējās Rīgas Ziemeļu rajona tiesas priekšsēdētāju. Vienlaikus viņš bija pasniedzējs Latvijas Universitātē un Policijas akadēmijā. J.Laukroze vadīja arī Tiesnešu kvalifikācijas kolēģiju un Tiesnešu disciplinārkolēģiju, aktīvi darbojās Latvijas Tiesnešu biedrībā un ilgus gadus bija tās valdes loceklis.

1997. gadā Jānis Laukroze sāka strādāt Rīgas apgabaltiesā par Krimināllietu kolēģijas priekšsēdētāju. Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas priekšsēdētājs Jānis Laukroze bieži uzņēmās sarežģītāko krimināllietu izskatīšanu, kuras izraisījušas plašu rezonansi sabiedrībā. Viņš izskatījis Parfjonova krimināllietu, narkotiku kontrabandā apsūdzēto Dairas Silavas un Rolanda Priverta un Krievijas nacionālboļševiku krimināllietas. Tuvākajā laikā viņš bija paredzējis sākt izskatīt krimināllietu pret krāpšanā apsūdzēto uzņēmēju Armandu Stendzenieku.

Latvijas Tiesnešu biedrība izsaka visdziļāko līdzjūtību Jāņa Laukrozes tuviniekiem. Tiesnešu biedrība aicina visus tiesnešus solidarizēties. Vara mūsu valstī pieder Latvijas suverēnai tautai, un ikvienam indivīdam ir tiesības dzīvot drošībā un būt aizsargātam.

Par spīti lielajam zaudējumam, notikušais nespēs iebiedēt tiesnešus un vājināt tiesu varu Latvijā.