Lēmums par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem

2001.gada 20.decembrī pulksten 17

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2001. gada 20. decembrī pulksten 17.

1. Dokuments, reģ. Nr.122. Deputātu L.Bojāra, O.Zvejsalnieka, E.Baldzēna, H.Soldatjonokas, I.Burvja un P.Salkazanova jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par dabas stihiju nodarītajiem zaudējumiem Zemgales novadā

Sakarā ar jūnijā radītajiem dabas stihiju postījumiem Zemgales novadā lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Cik lielas zemes platības cietušas no plūdiem?

2. Cik lieli zaudējumi nodarīti zemnieku saimniecībām un iedzīvotāju piemājas dārziem?

3. Vai iedzīvotājiem tiks atlīdzināti plūdu rezultātā nodarītie zaudējumi?

4. Kuras institūcijas pārziņā ir meliorācijas un hidrosistēmu uzturēšana?

(Atbildes dok. Nr.3381)

2. Dokuments, reģ. Nr.140. Deputātu L.Bojāra, G.Freimaņa, J.Lejas, P.Salkazanova un A.Kalniņa jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par Latvijas Garantiju aģentūras darbību

Tā kā no LR budžeta ir iedalīti līdzekļi Latvijas Garantiju aģentūras darbībai, lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādam nolūkam tika dibināta Latvijas Garantiju aģentūra?

2. Cik lieli valsts budžeta līdzekļi ir iedalīti šīs aģentūras darba nodrošināšanai?

(Atbildes dok. Nr. 3776)

3. Dokuments, reģ. Nr.141 .Deputātu L.Bojāra, J.Lejas, P.Salkazanova, J.Čevera un E.Baldzēna jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par Valsts ieņēmumu dienesta modernizāciju

Valsts ieņēmumu dienests nepārtraukti vairāku gadu garumā tiek modernizēts. Tā kā darba uzlabošanai tiek tērēti lieli naudas līdzekļi, tad lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kad tiks pabeigta VID modernizācija?

2. Kad un kas apstiprināja VID modernizācijas plānu?

3. Kas izsludināja konkursus atsevišķu plāna daļu veikšanai, tehnikas iegādei un noteica samaksas lielumu?

4. Kādi ir sasniegtie rezultāti?

5. Kāds ir iedalīto valsts budžeta līdzekļu sadalījums pa gadiem no Valsts ieņēmumu dienesta nodibināšanas laika?

(Atbildes dok. Nr.3703)

4. Dokuments, reģ. Nr.143. Deputātu L.Bojāra, P.Salkazanova, J.Čevera, O.Grīga un I.Burvja jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par VAS “Latvijas valsts meži” darbību

Tā kā VAS “Latvijas valsts meži” organizē valstij piederošā meža apsaimniekošanu, lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādi pasākumi tiek veikti, lai atjaunotu izcirstās mežu platības un koptu esošās?

2. Vai meža kopšanas un atjaunošanas darbi tiek veikti pilnā apmērā?

3. Vai meža ceļi un novadgrāvji tiek uzturēti kārtībā un būvēti jauni?

(Atbildes dok. Nr.3823)

5. Dokuments, reģ. Nr.144. Deputātu P.Salkazanova, E.Baldzēna, O.Zvejsalnieka, R.Labanovska un J.Čevera jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par Latvijas Republikas Satversmes 66. panta izpildi

Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 66. panta trešo daļu pēc budžeta gada notecēšanas Ministru kabinetam jāiesniedz apstiprināšanai Saeimai norēķini par budžeta izpildi.

Lūdzu informēt, kad Ministru kabinets iesniegs Saeimai norēķinus par 2000. gada budžeta izpildi un kad to paredzēts izdarīt attiecībā uz 2001. gada budžetu.

(Atbildes dok. Nr. 3885)

6. Dokuments, reģ. Nr.145. Deputātu J.Jurkāna, J.Urbanoviča, J.Sokolovska, B.Rastopirkina, M.Bekasova, P.Maksimova, O.Tolmačova, J.Plinera, M.Mitrofanova, M.Lujāna, B.Cileviča, A.Bartaševiča, A.Klementjeva, I.Solovjova un O.Deņisova jautājums — Iekšlietu ministram M.Segliņam:

Sakarā ar Drošības policijas priekšnieka interviju “Lauku Avīzē” ar nosaukumu “Reiniks zina Latvijas ienaidniekus”

Jums pakļautais Drošības policijas priekšnieks J.Reinika kungs sniedzis interviju “Lauku Avīzei” (24.11.2001.), kurā, cita starpā, paziņo, ka Drošības policija izseko un analizē — pēc J.Reinika vārdiem, “krievvalodīgu” un “nacionālu” organizāciju — Sociālistiskās partijas un partijas “Līdztiesība” darbību, kuras, kā zināms, ir pārstāvētas Latvijas Saeimā.

Vēl no J.Reinika kunga teiktā izriet, ka Drošības policiju interesējot “krieviski runājošu sabiedrisko organizāciju” darbība un iespējamā apvienošanās.

Šajā sakarā lūdzam jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kuru vēl citu. Saeimā pārstāvēto politisko partiju darbība bez minētajām divām ir Drošības policijas uzmanības lokā? (Lūdzam tās nosaukt.)

2. Kuru Saeimā nepārstāvēto politisko partiju darbība tiek novērota un analizēta tādā pašā veidā kā Latvijas Sociālistiskās partijas vai partijas “Līdztiesība” darbība? (Lūdzam nosaukt.)

3. Kuru vēl citu sabiedrisko organizāciju darbību bez pieminētajām “krieviski runājošajām sabiedriskajām organizācijām” Drošības policijā novēro un analizē (iespējamās apvienošanās, sašķelšanās utt.):

a) latviski runājošās sabiedriskās organizācijas,

b) līvu valodā runājošās sabiedriskās organizācijas,

c) ebreju sabiedriskās organizācijas,

d) poļu valodā runājošās sabiedriskās organizācijas,

e) lietuviešu valodā runājošās sabiedriskās organizācijas,

f) citā valodā runājošās sabiedriskās organizācijas (lūdzam nosaukt).

Piezīme.

Atteikums atbildēt uz 1.—3. jautājumu, atsaucoties uz valsts noslēpuma glabāšanas apsvērumiem, netiks pieņemts, jo, ja jau tiek publicēta informācija par daļu no kādām organizācijām, tad nav pamata izvairīties sniegt atbildes arī par citām līdzīgām organizācijām.

4. Kāpēc Drošības policija Latvijas ienaidniekus meklē un atrod vienīgi “krieviski runājošajās sabiedriskajās organizācijās” vai “krievvalodīgo nacionālajās organizācijās” (pēc J.Reinika kunga terminoloģijas)?

5. Kas J.Reinika kungu kā augstu valsts drošības iestādes amatpersonu ir pilnvarojis nodarboties ar šādu acīmredzami politisku sabiedrisko un sabiedriski politisko organizāciju klasifikāciju? Vai jūs atbalstāt šo iedalījumu?

6. Vai var ticēt J.Reinika kungam, ka Latvijā atjaunota politiskās policijas darbība pēc pirmskara politpārvaldes darbības modeļa? Kas pieņēmis šo lēmumu, un ar kādu mērķi tas tiek darīts?

(Atbildes dok.Nr.3880)

7. Dokuments, reģ. Nr.146. Deputātu L.Bojāra, O.Zvejsalnieka, E.Baldzēna, V.Lāzo un A.Barčas jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņa kungam:

Par sevišķi bīstamo infekciju laboratoriju

Visas pasaules sabiedrību satrauc iespējamie bioloģisko ieroču pielietošanas draudi, tāpēc lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai Latvijā vienīgā sevišķi bīstamo infekciju laboratorija atbilst sevišķi bīstamo infekciju izraisītāju izmeklēšanai?

2. Vai Latvijā ir izstrādātas šāda veida laboratorijām izvirzāmās drošības prasības?

(Atbildes dok. Nr. 3921)

8. Dokuments, reģ. Nr.147. Deputātu L.Bojāra, O.Zvejsalnieka, E.Baldzēna, V.Lāzo un A.Barčas jautājums — Labklājības ministram A.Požarnova kungam:

Par medicīniskās aprūpes nodrošināšanu pansionātos un bērnunamos

Sakarā ar infekcijas slimību epidēmiju skaita nemitīgo pieaugumu Latvijā lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kā pansionātos, bērnunamos un citās sociālās aprūpes iestādēs tiek nodrošināta medicīniskā aprūpe?

2. Kāds ir medicīniskās aprūpes finansējums un paredzētās štatu vienības minētajās iestādēs?

3. Kāda ir statistika saslimstībai ar kašķi, ādas sēnīšu slimībām un helmintozēm bērnunamos un bērnu sociālās aprūpes iestādēs?

4. Kādi bija iemesli kašķa epidēmijai Veģu bērnunamā, un kādi pasākumi tiek veikti situācijas uzlabošanai?

9. Dokuments, reģ. Nr. 148. Deputātu J.Urbanoviča, V.Lauska, H.Soldatjonokas, O.Zvejsalnieka, J.Čevera, J.Ādamsona, L.Bojāra, M.Bekasova, J.Plinera un A.Bartaševiča jautājums — Latvijas Republikas aizsardzības ministram Ģ.V.Kristovska kungam:

Par radara TPS – 117 iegādi un uzstādīšanu Rēzeknes rajonā

A. god. Kristovska kungs!

No masu informācijas līdzekļos publicētās informācijas mums kļuvis zināms, ka Aizsardzības ministrija ir noslēgusi līgumu ar Lielbritānijas kompāniju “Lockheed Martin” par militāra radara TPS – 117 iegādi un uzstādīšanu Rēzeknes rajona Audriņu pagastā gaisa telpas novērošanai militāros nolūkos. Šī negaidītā ziņa ir izraisījusi pamatotu uztraukumu Rēzeknes pilsētas un rajona iedzīvotājos. Šajā sakarā lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai taisnība, ka viens šāds TPS – 117 militārais radars Latvijai kopumā izmaksās 7,5 miljonus latu un ka Latvija plāno tuvākajos gados no kompānijas “Lockheed Martin” iegādāties pavisam trīs šādus radarus?

2. Kādā veidā šādu TPS – 117 tipa radaru darbība palielinās Latvijas aizsardzības spējas, ņemot vērā to, ka Latvijas rīcībā, iespējams, nav piemērotu pretgaisa aizsardzības līdzekļu, kas varētu izmantot ar radara palīdzību iegūto informāciju?

3. Vai taisnība, ka minēto radaru iegāde būs Latvijas lielākais militāra rakstura pirkums pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, un vai nebūtu lietderīgāk šādus milzīgus līdzekļus izmantot praktiskai Nacionālo bruņoto spēku nostiprināšanai, jo tie hroniski cieš no finansējuma trūkuma un antisanitāru apstākļu dēļ radītām masveida epidēmijām.

4. Vai pirmā radara TPS – 117 iespējamā uzstādīšana Rēzeknes rajona Audriņu pagastā ir saistīta ar pastiprinātu elektromagnētiskā lauka iedarbību uz apkārtējo vidi un cilvēkiem, un cik plaša teritorija un cik daudz cilvēku tiks pakļauti šai pastiprinātajai elektromagnētiskā lauka iedarbībai? Ko plānots veikt, lai aizsargātu vides un vietējo iedzīvotāju veselību?

5. Kāpēc šie vidi un cilvēkus ietekmējošie militāra rakstura pasākumi tiek veikti, laikus par to neinformējot vietējos iedzīvotājus un neveicot iedzīvotāju aptauju?

Rīgā 2001. gada 17. decembrī Saeimas priekšsēdētāja biedrs R.Pīks