Saeimas Prezidijā:

Par 2002. gada 4. februāra sēdi

1. Sēdē izskatīja septiņus saņemtos likumprojektus, par kuriem Prezidijs līdz ar savu atzinumu par to tālākvirzīšanu ziņos Saeimas sēdē.

2. Apstiprināja izsludināšanai Saeimas 2002. gada 7. februāra sēdes darba kārtību.

3. Pieņēma lēmumu par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2002. gada 7. februārī plkst. 17.00.

4. Pieņēma zināšanai informāciju par plānotajiem pasākumiem Saeimā no 4. februāra līdz 10. februārim.

5. Apstiprināja izdevumu tāmi Eiropas Starpparlamentu Pareizticīgās asamblejas konferencei Saeimā 2002. gada 12. februārī.

6. Pieņēma lēmumu par pilnvarojumu Saeimas Juridiskā biroja vadītājam G.Kusiņam pārstāvēt Saeimu Satversmes tiesā.

7. Apstiprināja komandējumus:

1) Saeimas deputātam A.Kiršteinam laikā no 2002. gada 6. februāra līdz 8. februārim uz Parīzi (Francija);

2) Baltijas asamblejas Latvijas delegācijas locekļiem J.Lāčplēsim, J.Stalidzānei, V.Lāzo, J.Čeveram, A.Razminovičam, I.Solovjovam, H.Soldatjonokai, M.Sprindžukam, delegācijas sekretārei I.Sticenko un Saeimas autobāzes šoferim M.Trencim 2002. gada 14. un 15. februārī uz Viļņu (Lietuva).

8. Pieņēma zināšanai Starpparlamentu attiecību biroja vadītājas S.Pauras pārskatu par komandējumu uz Hārvarda universitātes un Galileja koledžas (Izraēlā) rīkotajām mācībām.

Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs

Lēmums par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem

2002.gada 7.februārī pulksten 17

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2002.gada 7.februārī pulksten 17.

1. Dokuments, reģ. Nr.153. Deputātu J.Jurkāna, J.Sokolovska, A.Golubova, B.Rastopirkina, M.Bekasova, P.Maksimova, O.Tolmačova, J.Plinera, M.Lujāna un A.Bartaševiča jautājums — ekonomikas ministram Aigaram Kalvītim:

Par PVAS “Latvijas kuģniecība” privatizācijas noteikumiem

A.god. Kalvīša kungs! Ministru kabineta 2001. gada 27. decembra rīkojumā Nr. 642 ir noteikts, ka “Latvijas kuģniecības” privatizācijai jānodrošina maksimāli ieņēmumi Valsts īpašuma privatizācijas fondā. Tomēr, pēc vairāku neatkarīgu ekspertu domām, Privatizācijas aģentūras apstiprinātie privatizācijas noteikumi nenodrošinās šā mērķa sasniegšanu. Tāpēc lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai 32 procentu “Latvijas kuģniecības” akciju pārdošana publiskajā piedāvājumā par sertifikātiem nesamazinās potenciālo pircēju interesi iegādāties 51 procentu akciju par naudu?

Vai tas nesamazinās par naudu pārdodamo akciju tirgus cenu?

2. Vai nebūtu pareizāk publiskajā piedāvājumā par sertifikātiem vispirms pārdot nelielu akciju daļu, pēc tam pasludināt privatizējamo akciju sabiedrību par publisku un pārdot biržā 51 procentu akciju par naudu, turpinot akciju pārdošanu publiskajā piedāvājumā tikai pēc tam, kad pabeigta akciju pārdošana par naudu?

3. Ja akcijas par naudu pārdos atklātā izsolē, tad kāpēc privatizācijas noteikumos paredzēts noteikt akciju maksimālo cenu?

Vai šāds noteikums nevajadzīgi neierobežos iespējamos ienākumus no akciju pārdošanas?

4. Kāpēc nevar visu 51 procentu akciju pārdot biržā par naudu brīvā izsolē, kurā neierobežoti piedalītos gan vietējie, gan arī ārvalstu pircēji?

Kāpēc nepieciešams pārdodamo akciju dalījums vietējā un starptautiskajā laidienā?

Pēc kādiem kritērijiem tiks veikts šis sadalījums, kas to apstiprinās?

Kā tiks novērsts iespējamais voluntārisms, nosakot sadalījuma apmērus?

2. Dokuments, reģ. Nr. 154. Deputātu L.Bojāra, V.Lauska, J.Čevera, A.Kalniņa un V.Lāzo jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņam:

Par Latvijas Garantiju aģentūras darbību

Tā kā no LB budžeta ir iedalīti līdzekļi Latvijas Garantiju aģentūras darbībai, lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādam nolūkam ir dibināta Latvijas Garantiju aģentūra?

2. Cik lieli valsts budžeta līdzekļi iedalīti šīs aģentūras darba nodrošināšanai?

3. Dokuments, reģ. Nr.155. Deputātu L.Bojāra, V.Lauska, V.Lāzo, H.Soldatjonokas un J.Čevera jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par Valsts ieņēmumu dienesta modernizāciju

Valsts ieņēmumu dienests nepārtraukti, vairāku gadu garumā tiek modernizēts. Tā kā darba uzlabošanai tiek tērēti lieli naudas līdzekļi, tad lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem;

1. Kad tiks pabeigta VID modernizācija?

2. Kad un kas apstiprināja VID modernizācijas plānu?

3. Kas izsludināja konkursus atsevišķu plāna daļu veikšanai, tehnikas iegādei un noteica samaksu lielumu?

4. Kādi ir sasniegtie rezultāti?

5. Kāds ir iedalīto valsts budžeta līdzekļu sadalījums pa gadiem no Valsts ieņēmumu dienesta dibināšanas laika?

4. Dokuments, reģ. Nr.156. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, V.Lauska, A.Kalniņa un A.Barčas jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par VAS “Latvijas valsts meži” darbību

Tā kā VAS “Latvijas valsts meži” organizē valstij piederošā meža apsaimniekošanu, lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādi pasākumi tiek veikti, lai atjaunotu izcirstās meža platības un koptu esošās?

2. Vai meža kopšanas un atjaunošanas darbi tiek veikti pilnā apmērā?

3. Vai tiek veikta meža ceļu un novadgrāvju uzturēšana kārtībā un jaunu izbūve?

5. Dokuments, reģ. Nr.157. Deputātu L.Bojāra, H.Soldatjonokas, O.Grīga, G.Freimaņa un V.Lauska jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņam:

Par sevišķi bīstamo infekciju laboratoriju

Visas pasaules sabiedrību satrauc iespējamie bioloģisko ieroču lietošanas draudi, tāpēc lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai Latvijā vienīgā sevišķi bīstamo infekciju laboratorija atbilst sevišķi bīstamo infekciju izraisītāju meklēšanai?

2. Vai Latvijā ir izstrādātas drošības prasības šāda veida laboratorijām?

6. Dokuments, reģ.Nr.158. Deputātu L.Bojāra, H.Soldatjonokas, O.Grīga, G.Freimaņa un V.Lauska jautājums — labklājības ministram A.Požarnovam:

Par optimizētā un modernizētā LM Vides veselības departamenta un Vides veselības aģentūras darbinieku kvalifikāciju

Vides veselības dienesta, kopš 01.01.2002. Vides veselības agentūras, optimizācija un modernizācija Latvijā tuvojas beigām. Šajā sakarā lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāda ir pašreizējā LM Vides veselības departamenta struktūra, štati un funkcijas?

2. Kāds ir LM Vides veselības departamenta kadru sastāvs: viņu pamatizglītība, specializācija un praktiskā darba pieredze?

3. Kādi ir Vides veselības aģentūrā (Nacionālajā vides veselības centrā) strādājošo darbinieku Annas Puriņas, Jura Viņķeļa, Romana Meļņika un Zigfrīda Bokuma amati, galvenie pienākumi, pamatizglītība, specializācija, praktiskā darba pieredze, atalgojums un ieguldījums Vides veselības dienesta modernizācijā?

7. Dokuments, reģ.Nr.159. Deputātu L.Bojāra, V.Lāzo, V.Lauska, J.Čevera un H.Soldatjonokas jautājums — Ministru prezidentam, Andrim Bērziņam:

Par dabas stihiju nodarītajiem zaudējumiem Zemgales novadā

Sakarā ar jūnijā radītajiem dabas stihiju postījumiem Zemgales novadā lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Cik lielas zemes platības ir cietušas no plūdiem?

2. Cik lieli zaudējumi nodarīti zemnieku saimniecībām un iedzīvotāju piemājas dārziem?

3. Vai iedzīvotājiem tiks atlīdzināti plūdu rezultātā radušies zaudējumi?

4. Kuras institūcijas pārziņā atrodas meliorācijas un hidrosistēmu uzturēšana?

8. Dokuments, reģ.Nr.160. Deputātu L.Bojāra, A.Barčas, J.Čevera, O.Grīga un J.Ādamsona jautājums — labklājības ministram A.Požarnovam:

Par sertificēto bijušo Vides veselības centru laboratoriju tīkla likvidēšanu

Sakarā ar Vides veselības dienesta sastāvā esošo sertificēto laboratoriju tīkla likvidēšanu lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kā ir paredzēts katrā konkrētajā administratīvajā teritorijā izmantot telpas vai būves, kurās atradās likvidētās laboratorijas?

2. Kā tiek risināts jautājums par bijušo laboratoriju darbinieku iekārtošanu citā darbā katrā konkrētajā administratīvajā teritorijā?

3. Kāpēc tiek veidotas jaunas laboratorijas, kuru iespējas un aparatūra ir analoģiska likvidēto laboratoriju iespējām un aparatūrai? Vai tā nav budžeta līdzekļu izšķērdēšana?

9. Dokuments, reģ.Nr.161. Deputātu V.Lauska, L.Bojāra, H.Soldatjonokas, G.Freimaņa un A.Barčas jautājums — finansu ministram G.Bērziņam:

Par skaidrojuma sniegšanu sakarā ar valsts un pašvaldību konkursā uzvarējušā pretendenta tāmi

Lūdzam sniegt LSDSP frakcijas deputātiem šādu skaidrojumu: vai praksē pastāv situācija, kad valsts un pašvaldību konkursā uzvarējušā pretendenta (piemēram, būvniecībā) tāmē tiek norādīta darba samaksas un attiecīgie nodokļi, bet darba realizācijas gaitā alga tiek samazināta un arī attiecīgie nodokļi neatbilst sākuma tāmei.

Lai novērstu šādas situācijas iespējamību, lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāds ir pārbaudes mehānisms?

2. Vai tiek salīdzināta izmaksu atbilstība sākuma tāmei?

3. Vai pārkāpumu gadījumā tiek piemērotas sankcijas?

4. Vai ir konkrētas firmas, pret kurām piemērotas sankcijas?

Rīgā 2002.gada 4.februārī Saeimas priekšsēdētājs J.Straume