Saeimas Prezidijā:

Par 2002. gada 11. februāra sēdi

1. Sēdē izskatīja 22 saņemtos likumprojektus, par kuriem Prezidijs līdz ar savu atzinumu par to tālākvirzīšanu ziņos Saeimas sēdē.

2. Izskatīja deputāta J.Lejas iesniegumu par atvaļinājuma piešķiršanu. Prezidijs nolēma iekļaut minēto jautājumu Saeimas sēdes darba kārtībā un ieteikt Saeimai piešķirt deputātam J.Lejam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 14. februārī.

3. Apstiprināja izsludināšanai Saeimas 2002. gada 14. februāra sēdes darba kārtību.

4. Pieņēma lēmumu par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2002. gada 14. februārī pulksten 17.

5. Pieņēma zināšanai informāciju par plānotajiem pasākumiem Saeimā no 11. februāra līdz 17. februārim.

6. Pieņēma zināšanai informāciju par to, ka Saeimā nodibināta Latvijas un Marokas parlamentu sadarbības grupa. Par minētās grupas priekšsēdētāju ievēlēts deputāts M.Lujāns, bet par priekšsēdētāja vietnieku — deputāts P.Apinis.

7. Prezidijs nolēma nodot Saimnieciskajai komisijai izvērtēšanai sabiedrības par atklātību — DELNA valdes priekšsēdētājas I.Voikas iesniegumu par deputātu kompensāciju atklātību.

8. Prezidijs nolēma nodot Saeimas Kancelejai frakcijas “Latvijas ceļš” priekšsēdētājas K.Lībanes iesniegumu, kurā ierosināts Saeimas plenārsēžu norisi pārraidīt arī internetā. Prezidijs nolēma lūgt Saeimas Kanceleju izskatīt minēto jautājumu nedēļas laikā.

9. Izskatīja deputātes M.Zīles iesniegumu un attaisnoja viņas kavējumu Saeimas 7. februāra sēdē.

10. Apstiprināja komandējumus:

1) Aizsardzības un iekšlietu komisijas loceklim A.Kiršteinam laikā no 2002. gada 24. februāra līdz 27. februārim uz Madridi (Spānija);

2) Baltijas asamblejas Latvijas delegācijas locekļiem Dz.Kudumam, J.Bunkšam, delegācijas sekretārei I.Sticenko un Saeimas autobāzes automašīnas vadītājam Z.Pudānam 2002. gada 21. un 22. februārī uz Palangu (Lietuva);

3) Protokola nodaļas vadītājai I.Pētersonei laikā no 2002. gada 2. maija līdz 5. maijam uz Hamburgu (Vācija).

Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs

Lēmums par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem

2002.gada 14.februārī pulksten 17

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2002.gada 14.februārī pulksten 17.

1. Dokuments, reģ. Nr.153. Deputātu J.Jurkāna, J.Sokolovska, A.Golubova, B.Rastopirkina, M.Bekasova, P.Maksimova, O.Tolmačova, J.Plinera, M.Lujāna un A.Bartaševiča jautājums — ekonomikas ministram Aigaram Kalvītim:

Par PVAS “Latvijas kuģniecība” privatizācijas noteikumiem

A.god. Kalvīša kungs! Ministru kabineta 2001. gada 27. decembra rīkojumā Nr. 642 ir noteikts, ka “Latvijas kuģniecības” privatizācijai jānodrošina maksimāli ieņēmumi Valsts īpašuma privatizācijas fondā. Tomēr, pēc vairāku neatkarīgu ekspertu domām, Privatizācijas aģentūras apstiprinātie privatizācijas noteikumi nenodrošinās šā mērķa sasniegšanu. Tāpēc lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai 32 procentu “Latvijas kuģniecības” akciju pārdošana publiskajā piedāvājumā par sertifikātiem nesamazinās potenciālo pircēju interesi iegādāties 51 procentu akciju par naudu?

Vai tas nesamazinās par naudu pārdodamo akciju tirgus cenu?

2. Vai nebūtu pareizāk publiskajā piedāvājumā par sertifikātiem vispirms pārdot nelielu akciju daļu, pēc tam pasludināt privatizējamo akciju sabiedrību par publisku un pārdot biržā 51 procentu akciju par naudu, turpinot akciju pārdošanu publiskajā piedāvājumā tikai pēc tam, kad pabeigta akciju pārdošana par naudu?

3. Ja akcijas par naudu pārdos atklātā izsolē, tad kāpēc privatizācijas noteikumos paredzēts noteikt akciju maksimālo cenu?

Vai šāds noteikums nevajadzīgi neierobežos iespējamos ienākumus no akciju pārdošanas?

4. Kāpēc nevar visu 51 procentu akciju pārdot biržā par naudu brīvā izsolē, kurā neierobežoti piedalītos gan vietējie, gan arī ārvalstu pircēji?

Kāpēc nepieciešams pārdodamo akciju dalījums vietējā un starptautiskajā laidienā?

Pēc kādiem kritērijiem tiks veikts šis sadalījums, kas to apstiprinās?

Kā tiks novērsts iespējamais voluntārisms, nosakot sadalījuma apmērus?

(Atbildes dok. Nr.4063)

2. Dokuments, reģ. Nr. 154. Deputātu L.Bojāra, V.Lauska, J.Čevera, A.Kalniņa un V.Lāzo jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņam:

Par Latvijas Garantiju aģentūras darbību

Tā kā no LB budžeta ir iedalīti līdzekļi Latvijas Garantiju aģentūras darbībai, lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādam nolūkam ir dibināta Latvijas Garantiju aģentūra?

2. Cik lieli valsts budžeta līdzekļi iedalīti šīs aģentūras darba nodrošināšanai?

3. Dokuments, reģ. Nr.155. Deputātu L.Bojāra, V.Lauska, V.Lāzo, H.Soldatjonokas un J.Čevera jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par Valsts ieņēmumu dienesta modernizāciju

Valsts ieņēmumu dienests nepārtraukti, vairāku gadu garumā tiek modernizēts. Tā kā darba uzlabošanai tiek tērēti lieli naudas līdzekļi, tad lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem;

1. Kad tiks pabeigta VID modernizācija?

2. Kad un kas apstiprināja VID modernizācijas plānu?

3. Kas izsludināja konkursus atsevišķu plāna daļu veikšanai, tehnikas iegādei un noteica samaksu lielumu?

4. Kādi ir sasniegtie rezultāti?

5. Kāds ir iedalīto valsts budžeta līdzekļu sadalījums pa gadiem no Valsts ieņēmumu dienesta dibināšanas laika?

(Atbildes dok.Nr.4033)

4. Dokuments, reģ. Nr.156. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, V.Lauska, A.Kalniņa un A.Barčas jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par VAS “Latvijas valsts meži” darbību

Tā kā VAS “Latvijas valsts meži” organizē valstij piederošā meža apsaimniekošanu, lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādi pasākumi tiek veikti, lai atjaunotu izcirstās meža platības un koptu esošās?

2. Vai meža kopšanas un atjaunošanas darbi tiek veikti pilnā apmērā?

3. Vai tiek veikta meža ceļu un novadgrāvju uzturēšana kārtībā un jaunu izbūve?

(Atbildes dok.Nr.4039)

5. Dokuments, reģ.Nr.159. Deputātu L.Bojāra, V.Lāzo, V.Lauska, J.Čevera un H.Soldatjonokas jautājums — Ministru prezidentam, Andrim Bērziņam:

Par dabas stihiju nodarītajiem zaudējumiem Zemgales novadā

Sakarā ar jūnijā radītajiem dabas stihiju postījumiem Zemgales novadā lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Cik lielas zemes platības ir cietušas no plūdiem?

2. Cik lieli zaudējumi nodarīti zemnieku saimniecībām un iedzīvotāju piemājas dārziem?

3. Vai iedzīvotājiem tiks atlīdzināti plūdu rezultātā radušies zaudējumi?

4. Kuras institūcijas pārziņā atrodas meliorācijas un hidrosistēmu uzturēšana?

(Atbildes dok. Nr.4076)

6. Dokuments, reģ.Nr.161. Deputātu V.Lauska, L.Bojāra, H.Soldatjonokas, G.Freimaņa un A.Barčas jautājums — finansu ministram G.Bērziņam:

Par skaidrojuma sniegšanu sakarā ar valsts un pašvaldību konkursā uzvarējušā pretendenta tāmi

Lūdzam sniegt LSDSP frakcijas deputātiem šādu skaidrojumu: vai praksē pastāv situācija, kad valsts un pašvaldību konkursā uzvarējušā pretendenta (piemēram, būvniecībā) tāmē tiek norādīta darba samaksas un attiecīgie nodokļi, bet darba realizācijas gaitā alga tiek samazināta un arī attiecīgie nodokļi neatbilst sākuma tāmei.

Lai novērstu šādas situācijas iespējamību, lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāds ir pārbaudes mehānisms?

2. Vai tiek salīdzināta izmaksu atbilstība sākuma tāmei?

3. Vai pārkāpumu gadījumā tiek piemērotas sankcijas?

4. Vai ir konkrētas firmas, pret kurām piemērotas sankcijas?

(Atbildes dok. Nr.4109)

Rīgā 2002.gada 11.februārī Saeimas priekšsēdētājs J.Straume